15m二重測距儀＋21号電探改二

No.142
	15m二重測距儀＋21号電探改二		大型電探
	装備ステータス
	火力	+1	雷装
	爆装		対空	+8
	対潜		索敵	+7
	命中	+9	回避	+1
	射程		装甲	+1
	装備可能艦種
	駆逐艦	軽巡洋艦	重巡洋艦	戦艦
	軽空母	正規空母	水上機母艦	航空戦艦
	備考
	開発不可、改修可、入手方法 対空電探&水上電探扱い 「うずしお」での被害を軽減
改修更新
15m二重測距儀＋21号電探改二　→*1　15m二重測距儀改＋21号電探改二＋熟練射撃指揮所
大和型戦艦のために開発された射撃&電探兵装です。 特注の大型光学15m二重測距儀と、その上に熟練した技術者が調整を重ねた精度の高い21号対空電探を配しています。 大型かつ重量もあるため、戦艦の艦橋上部構造物のみに装備可能な光学及び電波兵装です。

ゲームにおいて

• 2015年6月作戦100位ランカーまでに先行配信された電探。
  • その後2015年夏イベント『反撃！第二次SN作戦』E-3の甲、乙作戦 突破報酬になった。
    この海域の甲作戦は当時のE-3としては過去最難関クラスだったので、より確実に入手したい場合には乙作戦が選ばれた。
  • 2018年2月17日、武蔵改二の初期装備として遂に正式実装された。
  • 装備一覧では一番後ろに配置される。試製51cm連装砲などと同様一般的な装備とは搭載可能艦が異なるためか。ロックする際に注意されたし。
  • 2022年5月31日には上位装備である「15m二重測距儀改＋21号電探改二＋熟練射撃指揮所」が実装され、同時に大和型改二で補強増設に装備可能になった。
• 性能面はFuMO25 レーダーに似ている部分が多い。
  • 比較すると火力-2、命中-1、索敵-2、対空+1、装甲+1。対空と装甲は1優っているがそれ以外は劣る。
  • 一方で回避+1と21号対空電探改を引き継ぐ部分も見られる。
• 32号改との差は火力+1、対空+8、索敵-4、回避+1、装甲+1。

装備の運用方法について

• 装備分類は大型電探*2だが、搭載可能艦は戦艦系統のみと特殊。
• 大和型改二に関わる複数の特別な仕様が存在し、それを活かした運用がメインとなる。
  • 大和改二(重)・武蔵改二による特殊砲撃の倍率を向上させる効果がある*3
    • この効果は、大和型改二以外の戦艦に装備した場合にも発揮される。
    • 上位装備にも同様の補正が確認されている。
  • 大和型改二での運用時は、特定の装備との組み合わせによる専用の対空CIや本装備との相互シナジーが発生する。上位装備についても同様。
  • 大和型改二に限り補強増設に搭載できる。単純に性能が高い上に上記の恩恵もあり、極めて有力な候補と言える。

• 単純にスペックが優秀な事から支援艦隊での適正も高い。
  • 開発可能な最上位の大型電探である32号対水上電探に比べ命中+1と火力+1のステータスも活かせる。
  • 前述の通り大和型改二については補強増設に搭載できるため、より多くの命中を稼ぐ事が出来る。
  • 支援用として比較すると32号対水上電探改から火力+1、22号対水上電探改四(後期調整型)が同値の火力・命中、GFCS Mk.37からは火力-1、SG レーダー(初期型)からは命中+1。

• 使用されている？21号対空電探改二は2021/3/30に実装された。

装備ボーナスについて

• 特定艦に装備した時、パラメータが更に上昇する装備ボーナスがある。
  • 本装備単体ではボーナスはないが、大和型用装備との相互シナジーボーナスがある。
  • 他装備とのボーナスを持つ場合、それもまた別に加算される。
  • 対象艦・各ボーナス値は下表の通り。
    艦名記載は、その値が適用される一番下の改造段階が基準。

  装備			基本値
  15m二重測距儀＋21号電探改二			火力	雷装	対空	対潜	索敵	装甲	回避	射程	命中	累積
  			1		8		7	1	1	短	9	-
  相互シナジーボーナス↓			加算値
  装備1	装備2	対象艦	火力	雷装	対空	対潜	索敵	装甲	回避	射程	命中	累積
  本装備	試製51cm連装砲 51cm連装砲	大和型	+1								+2	×
  	試製51cm三連装砲		+2								+2	×
  	15.5cm三連装副砲								+1		+1	×
  	15.5cm三連装副砲改				+1				+1		+1	×
  	15.5cm三連装副砲改二				+1				+1		+1	×
  	10cm連装高角砲群 集中配備				+2				+1		+1	×

  ※装備ボーナスのある他装備の一覧はこちら

• 試製51cm三連装砲を2個装備してもシナジーは1回分だが、51cm連装砲(試製51cm連装砲)と混載すると別個に加算される。
• 15m二重測距儀改＋21号電探改二＋熟練射撃指揮所と同時に装備する場合、あちらのシナジーのみが適用される。

入手方法について

• 2018年 2月 武蔵改二の初期装備
• 任務『見敵必殺！最精鋭大和型「第一戦隊」抜錨！』選択報酬
  過去の入手方法

  過去の入手方法

  • 2015年 06月作戦報酬 (1位～100位)
  • 2015年 11月作戦報酬 (1位～20位)
  • 2015年 夏イベント『反撃！第二次SN作戦』E-3 甲・乙作戦 突破報酬
  • 2016年 07月作戦報酬 (1位～5位)
  • 2016年 10月作戦報酬 (1位～5位)
  • 2017年 07月作戦報酬 (1位～500位)
  • 2022年 03月作戦報酬 (1位～5位)★max

電探性能比較表(装備最大値/電探早見表/テーブルより転送)

アップデート履歴

• 2018年 08月17日アップデートにより、名前の位置が変更された画像に差し替えられた。
  第一期時代の画像

  第一期時代の画像
  

• 2022年 05月31日アップデートにより、大和型改二の補強増設に装備可能となった。
• 2022年 06月08日アップデートにより、改修と「15m二重測距儀改＋21号電探改二＋熟練射撃指揮所」への更新が可能となった。

小ネタ

• 妖精さんがどう見ても大和型の2隻です。改二持参フラグ?→実装されました
• 史実では大和型戦艦の艦橋上部に設置されており、特に測距儀は列強の物と比べても格段に優れていた。
  • 従来、大和型の測距儀基線長は15mとされ、戦後に発表された一般向けの解説はすべてそう記載されていた。
    しかし、大和の測距儀は長径（15.72m）と短径（15.28m）の二種で構造上その半分ずつを用いるため、基線長は長短の平均15.5mとなる。
• この装備により、45kmという超長距離の砲撃戦が「理論上は」可能となった。
• 従来の日本戦艦は、近代化改装後に九四式二重測距儀と呼ばれる10m測距儀を装備していた。ちなみに10m測距儀を初めて搭載したのは長門型である。
  大和型の測距儀は三重式の三九式といい、三組の平均基線長は15.5mあり、従来の九四式を改良したものを前後二組と、その上に立体視式（ステレオインベルト式または統合像立体視式）一組の構造となっていた。
  • 大和型で採用された立体視式は、双眼で景色を見た時、普通は近くのものは近くに、遠くのものは遠くに見える（正視野）が、これを人為的に逆に見える光学系（遠くのものが近くに、近くのものが遠くに見える逆視野）をつくり、この両視野の一方を正立像、もう一方を倒立像に分像し測距する方法である。
    このステレオインベルト式の測距精度は従来の単眼合致式に比べて理論上は二倍となるはずだが、実際は1.6倍程度だったという。*17
• イラストで左右に伸びた測距儀の中央にある構造物は測的所で、そのすぐ上に主砲射撃指揮所がある。
  従来の日本戦艦は測距儀と射撃指揮所と測的所がそれぞれバラバラの位置にあったのを、大和型は一体型の射撃塔としたのが外見上の特徴の一つとなった。
  そしてこの近代的な艦橋構造を大和型に先駆けて採用したのが、大和型のテストベッドとなった比叡であり、比叡の艦橋は姉や妹達と異なる、大和型に近い独特な形状となった。
   
• 測距儀を製作したのは、日本光學工業株式會社（現・株式会社ニコン）である。
  この測距儀に使われたレンズ技術は、戦後はカメラの分野に転用された。そのおかげで、日本のカメラは優秀なものが多く、世界市場を席巻することができた。
  • 日本光学の第四代社長の長岡正夫は70年代初期にカメラ雑誌のインタビューに対し、「偉そうに自分のことをいうようだけれども、大和、武蔵の大きな測距儀のガラスなんて、いまのレンズのガラスどころじゃないよ、品質は。あれは、いまもうちょっとできないね。(以下略)」と答えている。当時既に東京オリンピックなどを通じてニッコール・ブランドのレンズと日本光学の品質への信頼は世界に広まり初めていたが、そのニッコールですら及ばぬ品質で作りあげられたのが大和型の測距儀なのである。*18
    もう少し詳しい話。こんなの小ネタじゃねえ！

    もう少し詳しい話。こんなの小ネタじゃねえ！

    • 「明るいレンズはいいレンズ」という言葉がある。*19*20レンズやプリズムといった光学部品は、可能な限り光線を透過するように設計・製作されるが、それでもわずかながら損失が生じる。光学機器は目標の性能を得るべく、こうした部品を多数組み合わせて構成されているため、機器全体の光量損失は無視出来ないレベルになる。軍用測距儀の場合は即、悪天候時や明け方・夕方、夜戦でまともに使えないという事態へ繋がる。
    • 解決法は大きく分けて3つ。
      １．光学部品の点数を減らす。可能な限り単純なレンズ・プリズムの構成を目指す。
      ２．光学部品の透過度を上げる。素材の改良、工作精度の向上、表面コーティングの実施など。
      ３．光学部品を大型化する。特に対物レンズを大径化する。
      シンプルと言えばシンプルである。・・・しかし、これらが鬼門なのだ。
      • 測距儀端のガラス窓から採り入れられた光線は、まず端反射鏡で鏡筒内へと曲げられ、次に対物レンズを通過し、さらに測距部を筆頭に、正像逆像変換、正立倒立変換、左右視野合成用などなど、夥しい数のプリズムとレンズを通過し、接眼レンズまで導かれる。この部品点数を減らすためには個々の部品の設計を工夫する必要があるが、単純に凝っていけばあっという間に工作精度の限界に突き当たる。部品の機能を限定して必要な精度を確保すれば、そのぶん部品点数が増える。
      • そもそも大和型が計画された当時の日本の工業力は、満足のいく工作精度そのものを実現できていなかった。素材と製法も然り、コーティング技術も然り。倍率30*21を実現しながら、測距に足る分解能と夜戦にも耐える明るさを持つ光学系・大口径の対物レンズなど、とてもじゃないが作れない。測距儀本体以前に、基礎理論や工作機械の段階から精度を見直さなければならない。さらに測距儀で得た距離情報を適切に処理し、砲へ伝達して制御するための管制装置も別格のものが必要だ。10m測距儀と各種方位盤・射撃盤の製作ノウハウや、参考用として輸入されたドイツ製測距儀のデータの存在があってなお、1よりもゼロに近い段階からのスタートだった。
      • さらに地上に据え付けるのではない。発砲や被弾の衝撃に晒される艦の上に搭載されるのだ。精度や明るさと同時に、耐久性や小型軽量化も求められた。巨大さのほうが強調されがちだが、むしろ45kmの彼方まで対応できる性能の光学系を3系統、たった15mと少し、太さ60cm*22の円筒の中に、コンパクトかつ頑強に収めていることこそ驚異的なのである。
    • 現代のカメラや望遠鏡に使用されるレンズは、実のところ、第二次大戦時よりも遥かに高度な技術と品質で製作されている。素材や構成は熟成され、工作精度は段違いとなり、コーティングのノウハウも蓄積された。大型化に関しても進歩し、例えばニコンが岐阜天文台向けに開発した屈折望遠鏡「25cm屈折赤道儀」などは、その名のとおり口径250mmの対物レンズを採用している。三菱電機が中心となって国立天文台ハワイ観測所向けに開発された「すばる望遠鏡」は、レンズではなく直径8.2mの一枚鏡を用いる反射望遠鏡である。15m測距儀の対物レンズは120mm径、端反射鏡は140mm径*23だったというから、大したものである。
    • ではなぜ長岡氏をして「いまのレンズのガラスどころじゃないよ、品質は」「あれは、いまもうちょっとできないね」と言わしめたのか？
      答えは簡単。1隻4基、計画では3隻12基、実際は2隻で8基という少数ながらも、同精度のものを量産する必要があったからである。極限的な品質管理が要求されたのだ。
      • 15.5mを30倍望遠で引き延ばして有効基線長465mを得たとしても、45km先の水平線上に照準すれば、その比は1:96.774・・・という、三角測量*24にはおよそ適さないものとなる。15.5m＝15500mmの中に組まれた複雑な光学系に、全部品の合計でたった1mmでも製造誤差が生じただけで、目に見える測定誤差が出てくる。さらに射撃指揮装置の誤差や、操砲機構の誤差が加わるとなれば・・・
      • 対物レンズだけに限っても、計32組64枚を、左右、そして各組の間でも完璧に同じと言えるレベルの品質で作る必要があった。個々の誤差が"持ち味・個性"として容認され得るカメラ用レンズや、基本的にはワンオフでよい大型望遠鏡用レンズとの違いがここにある。
    • たとえ現代最新の技術を用いたとしても、相当に困難な仕事となる。当時以上の精度で、より視野が明るいものをより低コストで開発、量産することは可能だろうが、それでも天文学的な金額となるのは確実で、なおかつ完成品の使い道も無い。博物館に置いて有料公開するとしても、凄まじい金額をぼったくりでもしなければ、ただ維持費用が嵩んでいくだけ。つまり現代に必要な製品ではないので資金を投入して開発する意味がない。
      • そんなものを、当時の技術で、実際に量産しちゃったのだ。採算性に乏しい規模のレンズの量産に、軍事費という巨大資本を湯水のように注ぎ込むことのできた、その必要があった時代の紛れもない超品質、そしてロスト・テクノロジーのひとつ*25なのだ。

• とかく測距儀そのものの性能だけが語られがちだが、戦術教義の上では、あくまでも照準機構を構成する一要素に過ぎないという点を見逃すべきではない。
• 大和の射撃手だった村田元輝氏を主人公に、大和の誕生から最後までを描いた児島襄著「戦艦大和」は村田氏自身へのインタビューを元に書かれた事もあり、こういった射撃技術に関する記述も多くある。大和以前は日向の射撃手を務め、海軍でも1，2を争う名射撃手だった村田氏の証言は貴重である
  • まず日本海軍の対水上射撃の射法だが、「変距射法」とその派生法、および「測距射法」に大別される。*26
    後者は読んで字のごとく、リアルタイムで得た測距情報に基づく射線形成・弾着修正方法。
    では前者は、と言えば、目標の針路と速力を予測してそれに自艦の運動を加味し、一定時間に距離が変化する割合＝「変距率」を求め、これを距離時計というカウント装置に入力して作動させ、刻々と出力される予測距離に基づいて射線形成・弾着修正をおこなう方法である。
    実戦においては射撃指揮官の判断によって最適な射法を選択することになるが、どちらかといえば変距射法が主手段、測距射法は副手段として考えられていた。
    • 予測よりは実測のほうが高い精度が得られるように思われるが、少なくとも長距離砲戦に関しては、測距と針路・速力の予測を1からやり直さねばならないほどの運動を、彼我の艦隊がおこなう事態は考えにくい。特に「相手の砲弾を運動で回避する」などという手段は非現実的である。仮に変距率に変化が生じたとしても、多くは弾着修正の範囲で十分にカバーできる。
    • さらに測距射法は、その時々で最新の距離情報が得られる一方、発砲の度に測距をおこなわねばならず、射撃指揮の手順がどうしても冗長なものになるという欠点がある。
      対して変距射法には、最初の測距と針路・速力の予測がきちんとおこなわれてさえいれば、最低限必要な精度を確保しつつ手順を短縮・高速化できる、つまり射撃指揮がやりやすいという美点があり、これが好まれたのだ。
  • こうした一連の流れの中で、測距儀はあくまでも距離を測るための道具として用いられる装置である。大和型の砲戦能力を支えていた要素はこれだけではない。
    無数の関数歯車や物理的計算盤から成るデジタル・アナログ併用の機械式計算機群。ベクトル計算を応用した光学式の的針的速測定装置。そしてそれらと統合され、弾道修正と目標追尾の大部分を自動化した機械式FCS、九八式射撃盤改一。
    このシステムの一部を成し、あらゆる射法を可能とする高精度な距離情報を提供するのが、15m測距儀の担った役割なのだ。
• 大和の場合、艦橋トップにある「射撃指揮所」（図で武蔵似の妖精が立っているのがそう）に、砲術長を含む4名（他に射撃手兼俯角手、旋回手、動揺修正手）が配置され、中央にある方位照準装置を操作する。彼らは砲術長の指揮のもと、敵に照準を合わせるべく、測距儀で測った敵艦からの距離情報や、自艦や敵の針路や速度、それに風速や風向き、果ては地球の自転速度等の情報が、艦底部にある主砲発令所の測距平均盤や機械式計算機で主砲の向ける方向や角度が決められ、主砲射撃指揮所に送られる。射撃手と旋回手はその情報を元に照準を合わせ、完了後砲術長が射撃を指示、射撃手が覗いている照準望遠鏡中の敵画像の上下左右があった瞬間に、備え付けの引き金を引くと電流が流れ主砲が発射される。動揺修正手は一連の照準操作の中で船の揺れを修正し照準がしやすいように手伝う。これらの動作を5分で行う事が求められた。
  • この後、初弾の弾着点を確認して修正作業を行い、命中弾を得るまでそれを続けることになる。

• 他の列強海軍の大口径砲用FCS事情もほぼ同様であった。が、やはりというか何というべきか、部分的ながら計算装置へ真空管の導入が開始されていたのは特筆に値する。
  さすがに当時はまだレーダーや測距儀の情報をシステムへ電子的に直接入力することは実現しておらず*27、あくまで人間が介在する旧来のシステムの延長だったが、摩耗などによる精度の劣化が避けられない機械式に対して、メンテナンスフリー化では1歩先行していた。
  逆に言えば、電探以外は純機械式で当時最高クラスの性能を目指した点が、大和型向けFCSの技術的特徴である。
   

• 実用上の問題としては「いかに装置の精度を上げても人間の眼の限界には勝てず、また視覚の高性能さを逆補正できない」という点が挙げられる。
  • 測距儀で得られた距離は直ちに九八式射撃盤へと送られるのだが、このときの最終的な距離の判定は、観測手の視力と経験にかかっている。
    • 人間の眼が視野中心付近で発揮する分解能は、平均的には1/60°、特に眼が優れた人で1/120°程度。これ以下のわずかなズレが接眼レンズ上の像にあっても、感覚上は見分けがつかない。一方、砲撃で用いる角度の最小単位は、360/6400°＝0.05625°＝1mil (日本では密位の字を当てて「みりい」と読んだ時期もあった)である。1/60°＝0.01666・・・°なので、高視力かつ熟練の観測手であればかなり正確な測距が可能となるが、どうにもできない端数は必ず発生してくる。製造誤差と同じく、0.01°以下のわずかな角度誤差が生じただけでも、特に最大観測距離付近では測距結果に大きな誤差が出る。
    • さらに人間の脳が持つ視覚は、本来目を凝らせば認識できる程度のズレが像に生じている場合でも、これを勝手に補正して、ズレていないように見せてしまうことがある。これがますます誤差を大きくする。
• 実際のところ45km間隔での砲戦が可能というのはあくまでもカタログスペック上の話で、実際に散布界の形成に有効な精度を得て弾着修正を実施するには30km～20kmまで接近する必要があった。実際15.5ｍ測距儀のある大和艦橋の高さ約39m*28から見える水平線の距離は約23.6㎞であり、仮に目標がアイオワ級戦艦だった場合、船体が見えなくなる距離で約33㎞以遠なので、現実的な直接視認での砲戦距離はやはり30㎞以内である。
  • 但し、実際には30㎞を超える距離になると大和の46㎝砲でも弾着するまで50秒以上かかるし、約23.6㎞以遠に目標がいると遠弾は観測できないので、着弾の水柱で修正をしながら夾叉状態に持ち込む水上艦同士の砲撃戦では修正が困難になり、命中精度が落ちる*29ので、実質25㎞以内からの砲撃を日本海軍ではしていた
    • 観測機を飛ばせば30km以遠でも、射距離の長短や夾叉の発生は確認できるだろうが・・・敵上空を飛ぶ観測機の乗員が目視もしくは携帯する双眼鏡で、着弾点と目標との誤差を把握して報告するのはかなりの技量を要するし、直接視認による砲撃よりも当然精度は劣る。
      また戦闘海域の制空権を確保している事が前提となる*30ため、観測射撃自体が状況に左右されやすい砲撃法である。
  • 解決策としては距離精度に優れた電探の併用が考えられるが・・・そもそも電波は直進しかしないので、水平線から向こうに完全に隠れている相手には反応しない。距離によっては上部構造物が見えるので、それに反応すればレーダーで捉える事はできる。だがそれは反応する範囲が激減する*31ので、レーダーの性能・精度によっては映らない可能性もある。
    日本海軍の電探は、光学測距儀の誤差が大きくなりがちな遠距離から中距離での補助測距手段として使うには、出力や信頼性に問題があったので、レーダーによる遠距離砲戦は非現実的であったと思われる。だからこそ光学測距儀の性能がここまでインフレしたのだ、とも考えられる。
  • 逆に連合国側の戦艦たちがそれほど光学測距儀を発展させなかったのは、出力、角精度ともに高いレーダーを実用化でき、それらを光学測距儀と併用しての照準が可能となっていたからであろう。
    • 余談だが、現代の火器管制装置の多く、たとえば海上自衛隊の「81式射撃指揮装置（FCS-2）」は、射撃レーダー（警戒・追尾レーダー）のほか、可視光テレビカメラ・赤外線カメラ・レーザー反射式測距儀などの電子光学照準器が併設され、かつ一体のシステムとして統合されている。特にFCS-2-2X型以降は、可視光画像の認識処理による自動追尾まで可能となっている。
      海自では「高性能20mm機関砲」と呼ばれるファランクスCIWSの最新型・ブロック1Bは、追尾レーダーの側面に赤外線監視装置を搭載し、赤外線画像の認識によって、対空目標のみならず水上小型船舶への光学照準を可能としている。
      長距離の観測・測距手段としてはレーダーに代替されたが、近距離の小型・高速目標といったレーダーでは捕捉しにくい対象への照準・追尾手段として、あるいはステルス性を確保しやすい受動的捕捉手段として、電子技術と一体化された艦載光学機器の進歩が続いている。
      大和型のものは機械的な方式であるが、各種観測機器と計算機を高度に統合するという手法は、現代のFCS設計にも通じるものがあると言えよう。
       
• 軍艦が搭載した世界最大の測距儀は大和型のこれだが、世界最大の測距儀はイギリスがシンガポールのブラガン・マテ要塞に設置したバーアンドストラウド社製の基線長100フィート（30.48m）のものだという。
  海上から攻めてくる艦隊を砲撃するための装備だったが、日本軍はマレー半島から侵攻してきたため役に立たなかった。
   
• 光学機器用レンズやプリズムといったものは、今も昔も高価であり、現代のカメラ用普及価格帯望遠レンズでも数万円～十数万円はする。上を見ていくとキリが無い。
  しかし注ぎ込まれている技術的ノウハウを考えると、これでもまだ安い。このあたりには量産技術の進歩が垣間見える。
  • 測距儀用の光学部品は、上にもある通り、製品個々の精度に一切の誤差が許されない。必然的に歩留まりが非常に悪くなる。厳選に厳選を重ねた当時最高峰の技術の産物を、量産効果が望めない少数の製品に惜しげなくつぎ込んだ結果、1基あたりの価格は現在の価値で数億円以上になるとか。
     
• 電子式光学機器が全盛の現代だが、そんな中でほぼ唯一、接岸・離岸時や艦隊陣形を組むときに使用する小型のものが、人間の目で測る従来型の視差式測距儀として生き残っている。
  海自護衛艦のブリッジ備え付けの65式66cm測距儀は、15m測距儀の2系統と同原理、伝統的かつ極めてシンプルな単眼合致式である。
  未使用時は収納されているが、一般公開の際には展示されていることも多い。ひょっとすると我々も覗かせてもらえる機会があるかもしれない。

この装備についてのコメント