管理掲示板

Cached: 2024-11-21 15:23:52 Last-modified: 2024-11-15 (金) 19:38:44
  • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合の報告はここにお願いします。
  • 編集差分ログの色ですが、追加が青色削除が赤色です。誤解すると関係ない人を巻き込む可能性が高いので要注意。
    • 荒らしIDの確認はこちら、ページ削除履歴確認はこちら、画像削除の復元はこちら
    • wikiwiki運営とのやり取りはこちら*1、従来のお問い合わせフォームはこちら*2
    • ZaWaZaWaにおける荒らしの通報方法はこちら
    • 避難所wiki(雑談板)の荒らしID確認はこちら
    • 管理掲示板が荒らしに破壊された場合などの緊急事態用サブページ(凍結済み)はこちら

各掲示板の管轄(折畳み)
  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結/解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。


コメント削除・規制・通報に関する補足 (クリックで表示)

ガイドライン削除基準既存文(抜粋)

  • 宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除
    • 主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください。

管理掲示板による補足

  • コメントの削除は管理掲示板での審議により決定します。状況により削除ではなくコメントアウト(CO)で記述を残すこともできます。
    • コメントの削除・COに通報は必要ありません。緊急時以外の通報はしないようにしてください。
    • ツリー構造を維持するため、削除した部分には「このコメントは管理板により削除されました」などの告知文を植えます。*3
      • 必要に応じて木全体や枝全体の削除も可能です。*4
    • コピペ用サンプル
      ●単独のコメント用:
      &color(Silver){このコメントは管理板により削除されました};
       ※コメントのレベル(行頭のハイフン)は適宜調整してください。
      ●木全体や枝全体の削除用:
      -&color(Silver){この木は管理板により削除されました};
      --&color(Silver){この枝は管理板により削除されました};
  • 不適切なコメントについては、管理板での決定に基づき規制などの措置を行ないます。
    • 凍結・規制依頼にてwikiwiki運営及びサブ・パスワード保持者(zawa側モデレーター)に対処を依頼してください。
    • 緊急時以外にはDiffで通報を行わないでください。

削除とコメントアウト(CO)の違い

  • 削除とは「コメントそのものを消去すること」、コメントアウトとは「行頭に//を挿入する事により非表示の状態にすること」を指します。


コメント

過去ログ
  • Iowa/コメント12でのコメント。すべて同じID。3件ともCOを提案します。尚、①文中のリンク先についての安全性は確認済みです。 -- 2024-09-23 (月) 18:01:11
    • 削除に一票。 -- 2024-09-23 (月) 21:25:37
    • 投稿を削除し、spam荒らしとして規制しました。 -- 快晴? 2024-09-24 (火) 10:53:38
  • 運営からの明日でイベント終了の告知無いんだけど。 -- 2024-09-23 (月) 21:04:38
    • 今日もリマインドで告知されています -- 2024-09-23 (月) 21:24:07
    • ちょうど書き込んだタイミングで終了告知が来たようですよ。 -- 2024-09-23 (月) 21:26:20
    • 艦これでは珍しく相当前から告知してたよね。今回。 -- 2024-09-24 (火) 07:01:10
    • そもそもここに持ち込む話ではないような... -- 2024-09-24 (火) 19:47:23
      • 内容的にはこちら>質問掲示板のほうが適切であったかも知れません。当板上部の各掲示板管轄には質問掲示板は記載されていません。こういった場合は本ページにも誘導があったほうが良いのでしょうか。 -- 2024-09-24 (火) 19:53:48
  • 複数人を装って対立する内容を書き込みページを荒らすことが目的と思われる。  -- 2024-09-24 (火) 23:40:10
    • やっぱりそういう狙いだと読み取りうるよなぁ -- 2024-09-25 (水) 15:51:18
    • ページを見たところ、自演が暴露されため沈静化し、荒れるに至っていませんでした。しかし、それぞれの木には複数の枝葉がついており荒れる寸前まで行ったように見えます。 今回は同じ端末で自演とお粗末なやり方でしたが、相当悪質な行為には変わりないため、規制も視野に検討する必要はないでしょうか。 -- 2024-09-25 (水) 16:09:18
    • 2枝さんの言われるとおり、①~⑤までを発言したIDについては規制が妥当であると考えます。ただし、同ツリー内のこの発言についても不当なID晒し行為であるとし、同コメントのCOを提案します。当ツリーの件とは別IDであるため分枝いたしました。 -- 2024-09-25 (水) 20:07:32
      • COに賛成します -- 2024-09-27 (金) 13:07:38
      • COしました。 -- 2024-09-28 (土) 14:06:10
      • 権限上4k14O1ifのID規制は難しいのでしょうか。ならばせめて①~⑤の発言もCOしてほしいですがいかがでしょうか。 -- 2024-09-28 (土) 16:38:29
      • 単に削除あるいはCOとなると、当発言のあるツリーは既にコメントを付けられないところまで流れており、当発言に関しこれ以上荒れる懸念は低いかと思われますので、その必要性は低いと考えます。もちろん、過去のコメントに遡っての言及という可能性はありますが、現段階で再発など確認されていないとなれば注視の上で放置しても良いものと判断します。無論、当発言が特定キャラクターを貶めるような発言であるという認識には変わりありませんが、3枝で挙がるようなIDと本件とは無関係な発言を晒すようなものではないため、削除や非表示対応は必要ないように思います。当発言をしたIDへの規制については継続して求めるべきであると考えます。 -- 2024-09-28 (土) 19:53:09
      • 流れてコメント付けられず、荒れてないからOKお咎めなしってならわかりました。晒しのコメントも流れて荒れてないけれど、違いは(1人2役の自演で火をつけようとすることはセーフな)マナーにあるというならそれはそれでいいでしょう。ただし本件はキャラクターを貶める発言だから問題視されたのではなく、複数人を装って対立する内容を書き込み荒らそうとした仕込み行為にあるため、無関係な発言というのは訂正していただきたい。 -- 2024-10-01 (火) 21:20:38
      • 失礼しました。晒されていたコメント自体は、上に挙がっている件と無関係ではありませんでした。訂正いたします。 -- 2024-10-02 (水) 04:08:50
  • 漣/コメント3にて公序良俗に反する発言。冗談で発言するにしても不適切であり、また海上自衛隊護衛艦の職務を貶めるものであると考えます。COを提案いたします。 -- 2024-09-26 (木) 20:09:10
    • 判断に困る内容なので他の人にも聞きたい所、個人的には荒れても無いので様子見かなと。 -- 2024-10-04 (金) 21:31:52
      • スルーでいいんじゃないかなぁ この下に更にコメントが付く様なら、注視するという形でも遅くはないかな -- 2024-10-05 (土) 01:44:08
  • 愚痴掲示板。他SNSの個人晒しからの陰口大会のような流れになっています。名前こそ伏せているものの、枝葉も合わせればすぐに特定可能な情報量ですので、問題あるようなら削除した方がいいかと。 -- 2024-09-27 (金) 00:55:30
    • 削除に賛成します。愚痴掲示板の規定に反していると考えます。 -- 2024-09-27 (金) 07:01:26
    • 対応しました。 -- 快晴? 2024-09-27 (金) 10:47:34
  • 議論掲示板にて進行中の閉鎖中のコメント欄 再開についてコメント欄にて、当協議の進行を妨げ発言者を侮辱する暴言がありましたので報告いたします。当発言はすでに管理板管轄下で進行される協議に於ける対応にて、CO済みです。 -- 2024-10-04 (金) 21:02:14
    • COに賛成 -- 2024-10-04 (金) 21:28:49
    • 独断でCOってのが暴言に対してはOKなの?「当協議に於いて真摯な意見をご提案くださいましたすべての方々に対する」とはちょっと解釈の対象広げすぎなのでは -- 2024-10-04 (金) 21:34:24
      • 協議は議決中であり、協議内において事前に取り決めを行い承認を得、それに従って進行しておりました。当発言は暴言であるのみならず、その進行を妨げる荒らし行為であると判断しました。また、当協議は性質上デリケートなものであり、注視されていると同時にその対応もまた責任を持って行うべきと考えております。管理掲示板管轄下で行う協議においては、こちらの前文にあるとおり公共の利益に則ったものであるとのご理解をいただいた上で協議を進行しております。また、通常の発言とは異なり議事内においてのトラブルの元となる発言は協議に関わるすべての人間に対し影響を及ぼすため、速やかに解決されるべきであると判断し、COいたしました。 -- 木(当協議議題提案者)? 2024-10-04 (金) 21:52:00
      • 侮辱ではあるのでいつも通りここで相談した後の削除自体に異論はないが「主文」「決議」という言葉を使ってる人が対象の揶揄なので、言われてないほかの人にとっては独断専行もやむを得ないほどの大仰なものではないかなって -- 2024-10-04 (金) 22:08:56
      • 当協議は私の一存によって行われているものではありません。協議内容、現在進行中の決議案への審議、並びに各種提案意見等、すべて協議に参加していただいた方々の総意としてとりまとめる議題提案者として行っております。よって、当協議で作成される協議関連文書はそれらの方々と共同で作り上げるものと解釈しております。ご指摘の「主文」「決議」は言葉ではなく、決議案の内容提示と協議進行上の手段であり、その上で使用しております。 -- ? 2024-10-04 (金) 22:17:58
      • ~だの~だのは言及した内容にのみ限定する言い方ではないため、誹謗の対象は「主文」「決議」という言葉を使っている人のみと限定されないと思います。 -- 2024-10-04 (金) 22:21:48
      • 誹謗の対象について了解です、その後に裁判官気取りって言葉もありますしね。それでもあくまで侮辱で犯行予告など喫緊の事態ではないので独断専行を正当化するほどではないなと CO・削除・可能ならID規制してもいいとは思います -- 2024-10-04 (金) 22:31:04
    • ちょっとさすがに私怨入ってませんか? 暴言なのは認めますがいささか強行的すぎるかと思います。 命を脅かすようなものや犯罪予告等の緊急なものであれば事後承認を前提とした即対処はわかりますが、今回のはそれほどでしょうか。 -- 2024-10-04 (金) 21:40:28
      • 私怨はありません。むしろ、これを放置することは議事進行に際し関わられた多くの方々に対しての責任放棄となり得ると考えた上での対応です。 -- ? 2024-10-04 (金) 21:53:55
      • ルールを恣意的に捻じ曲げるものが主導する決議に大義はありますか? 一度冷静になってください。 -- 2024-10-04 (金) 21:55:06
      • 恣意的にねじ曲げたつもりは毛頭ありません。また、主導者として大義を振りかざすつもりもありません。協議のまとめ役として、協議進行に支障のある発言(模倣されてさらに荒れる懸念等)に対応したまでです。ただ、結果として既存の規定にそぐわぬ行動であったと反省しております。 -- ? 2024-10-04 (金) 22:03:51
    • 「主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください」 -- 2024-10-04 (金) 21:42:37
      • 「以下の削除基準を満たす場合はその限りではありません。必要に応じて適切に対応してください。」 「(事前の報告・相談ができない場合でも)特に緊急性がある荒らしコメントの削除、対応後は必ず管理掲示板に報告してください。」 -- 2024-10-06 (日) 21:50:33
      • あれは「特に緊急性がある荒らしコメントの削除」ですか?「対応後は必ず管理掲示板に報告してください」を錦の御旗にするなら、そもそも「主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください」のルールは必要ありませんよね(事後報告という形にすることで「私が緊急性ありだと判断しました」で全部片付いちゃうんだから)。 -- 2024-10-07 (月) 08:55:49
      • ↑ 真下のツリーで本人がゴメンナサイしてロールバックしてるんだから、ルール上のセーフティは掛かっているし問題ない。問題になるのは独断で削除した上にここで無報告なこと。 -- 2024-10-07 (月) 09:22:19
    • 皆様のご意見は理解いたしました。先走った判断と対応となったことをここに陳謝いたします。当ツリーの発言は撤回し、CO対応しました発言も差し戻しいたしました。その上で、改めて同内容を提案いたします。判断をお願いいたします。 -- ? 2024-10-04 (金) 21:57:51
      • 該当のコメントを自分でも確認しましたが、やはり暴言や煽り文としか見られない発言で、協議の進行を妨げる目的とも取れますので、COに賛成します。 -- 2024-10-04 (金) 22:19:35
    • COに賛成します。真面目に議論を重ねているところを裁判気取りと揶揄するのは参加者全員に対する侮辱と考えて差し支えないと考えます。 -- 2024-10-04 (金) 22:31:56
    • 以前にも問題になったがルールを違反して自己判断で無断削除を行った者こそ規制するべき -- 2024-10-04 (金) 22:32:15
      • 私もここを強く懸念しています。場合によっては規制の議決を取られても仕方ないと思います。 -- 3枝? 2024-10-04 (金) 22:46:43
      • 私の規制につきましては、皆様のご判断に委ねます。ただし、その場合は進行中の協議を管理掲示板に委託出来るのでしょうか?それだけが懸念されます。 -- ? 2024-10-04 (金) 22:49:54
      • 事後報告しているので無断削除では無いかと、喫緊の場合は即削除・COしてから事後報告する対応も問題無し(ガイドラインにも表記)、ですが今回は喫緊との判断が他者と相違しているので問題とはなります。 ただ、初犯である、議論のまとめ役という進行を気にする立場、自分でキチンと即差戻しをして謝罪している、という点で見ればこの1回で即規制はやり過ぎかと。 -- 2024-10-04 (金) 23:24:28
      • 断りなく削除を実行してるので事後報告しようが無断削除です -- 2024-10-06 (日) 19:07:43
      • 横から失礼するんだけれど、ネットワークIDやブラウザIDを変えて常習的に場を荒らしているんだったらともかく、たったの一度、それも葉3氏の挙げるように事後報告もして独断専行だったから謝罪と差し戻しもして、その上で改めてここで判断仰いでってやってるのに、やれ無断削除だから規制するべきって主張するほうがむしろルール違反を大義名分にした排除が目的だと疑念の目を向けたくなるかな。もし進行役の人を排除したとして誰が後釜に据えるか、この枝主は考えているのですか? -- 2024-10-06 (日) 21:51:35
      • ↑葉5に同感。魔女裁判でも始まったのかと思った。そのうち異端者に石を投げない者も異端者、とか言い出さないか心配だ -- 2024-10-07 (月) 15:07:17
    • 実際ゲームコミュニティどころかビジネス文章として見てもかなり大仰な単語が並んでいるのは事実であって、議論板過去ログ見てても提案者がここまでバチバチに進行進めてるのは初めてに思えるので、揶揄されててもまあそうだよねぐらいの感想しか浮かばない。それが悪いことだとは思わないし、決議に加わる気のないコメントはすべて削除・COすべきと考えるのなら提案者にお任せする。 -- 2024-10-04 (金) 22:51:14
    • この木は先走ってCOやらかしたので対象者が謝罪して復旧、で畳んで、別途該当コメント処理提案の木を立てたらどうだ? -- 2024-10-04 (金) 23:06:49
      • わかりました。明確化のため下に再提案いたします。 -- ? 2024-10-04 (金) 23:09:00
    • 木主のCOが性急に過ぎていたことは否めませんが、それを殊更取り立てて強い言葉で非難したり、規制などの厳しい制裁を要求する必要は本当にあるのでしょうか? -- 2024-10-05 (土) 00:30:04
      • ルール違反の通報・削除をしている側で、議論の司会者までしている人が、ルール違反やグレーなやり方をすれば、それだけの反発を生むし、問題にもなるでしょう。 -- 2024-10-05 (土) 06:09:57
      • 規制はやりすぎかもしれないが、到底喫緊とは思えないコメントを管理板を通さずに削除する人が進行役の状態で議論なんて出来るとは自分はあまり思えない。だから、今の議論提案者を議論の場から降ろして別の人を進行役に置くとかの措置はとってもいいと思う。 -- 2024-10-06 (日) 19:11:13
      • 不適切コメントの処理担当と議論進行役を完全に分けるだけでいいでしょう。そのルールをしっかり浸透させればいい。ちゃんと言えば聞いてくれるんだし。逆に進行役下ろして後釜に座る人いないでしょ。 -- 2024-10-06 (日) 19:25:53
      • ルール違反に対して相応の措置を行うのは当然なのでは。ルールを歪めていいのならルールに意味なんてない。 -- 2024-10-06 (日) 20:10:20
      • ↑ 私の読み込み不足であれば申し訳ないが誤ってページやコメントを削除してしまったら・・・(wiki編集について#h91c5461)の範疇に思える。明確な荒らしならともかく、コメントも一度巻き戻した上で再対応しているし、この程度で一発規制は過剰だろう。 -- 2024-10-06 (日) 20:25:21
      • あとはまあユーザ全員がwiki編集について#deleteが頭に入ってるのかって話。現実的に無理でしょうって思うので厳重注意から入るのが妥当。 -- 2024-10-06 (日) 20:29:02
      • ↑本人はCOの妥当性を訴えていたので“誤って”とは言えないのと、“緊急性”の範囲を広げ過ぎているのが問題にされてますね。やったのがルールをよく知っている人で、管理板初心者ではないという点もよろしくなかったのでしょうね。 -- 2024-10-07 (月) 06:42:56
      • 個人的にはルールを知っている範囲が狭いというか先鋭化しているようにも感じられるのよね。まあ私は本件では気にしない派だけど、かの方が許せないって人は例の議決が終わってからでも個人に対してルール違反に対する処罰案でも出せばいいんじゃないですかね?私は反対するけど -- 2024-10-07 (月) 09:27:38
      • 例の議決と当人の挙動とは独立に判断すべきで、(繰り返し同じような挙動が無いのであれば)前者は後者より優先されるので議決が終わってから再度判断すべき、という考え方は妥当に思えます。もちろん、前者が終わった後誰も発議しない場合もありえるかもしれませんが、それは積極的に処罰したい人が居ないという話になるだけでしょう。 -- 2024-10-07 (月) 09:50:01
      • 問題のない対応と誤認しての行いと言えるため、誤って削除の範疇でもよいのでは? -- 2024-10-07 (月) 11:11:45
      • さすがに解釈の範囲を広げ過ぎだと思われるでしょうね。そのルールの原文書き換えや注釈が必要になるかと -- 2024-10-07 (月) 12:30:44
      • 色々調べた結論としましては、とりあえず今回は厳重注意でレキシントン板についての議論を行う板でのCO等は管理板で行う(提案者は必ずここを通して判断を仰いでもらう)、次同じようなことがあれば規制等をかけるということで良いと思います。 -- 2024-10-07 (月) 22:06:31
  • 現在行われている議論掲示板閉鎖中のコメント欄 再開についてで、円滑な議事進行を妨げかねない発言がありました。当発言を協議に対する暴言とし、また発言された場所での同様の発言を誘発する懸念から、COを提案いたします。ご判断お願いいたします。 -- 2024-10-04 (金) 23:13:39
    • だから「暴言だからCO提案」だったら普通にみんな頷くのに、協議に沿ってないから云々を言うとこじれるんだって・・・ -- 2024-10-04 (金) 23:29:17
      • 皆さんに頷いていただくことが目的ではありません。公の利益として考え、それに反している不適切発言をこちらに報告するために適切に表現している次第です。総合的に判断していただくため発言の状況と影響をお伝えする上での意見です。 -- ? 2024-10-04 (金) 23:34:18
    • 議論の妨げとなる悪意ある発言はCOや規制などの対処をしていいと思います。ただ議論の妨害を目的にするような相手取る必要のないコメントに対してもすべて返信するのは、荒らしに餌を与えるようなことなので控えて頂きたいです。COするほどではない発言に対し、回答が必要ならば申し立て期間の終了後に、一律で通達(反対・異議以外の発言は無視する旨)して終わりにするのが好ましいかと思います。誰でも参加でき匿名性が高い議論の場ですので議論に不慣れな方や無法者などが入っていることも想定して返信をお願いします。 -- 2024-10-05 (土) 04:59:46
      • わかりました。既にコメント欄を挟む形で協議の妨げになる発言を控えるよう注意文を置いていますが、それを明文化した上で様子を見ることといたします。 -- ? 2024-10-05 (土) 06:38:46
    • ついでにルールが許されるのでしたら、決議案討論の本命ツリー以降の無駄コメツリーと順番を替えてはいかがでしょうか?(勝手に消すのはNG)想定は本命ツリーと枝葉一体が一番最新ツリーに見えるように、です。 -- 2024-10-05 (土) 11:22:48
      • ご提案ありがとうございます。有効な一案とは思いますが、現在のところは対応が必要なほどコメントは流れておらず、また協議の上ではその流れ方や経緯なども参考となるためなるべく手を加えずにおきたいと考えております。決議案ツリーが流される恐れがある場合は表示コメント数を増やすなど対策もありますので、ご指摘いただいた件についてはそれらでも対応が追いつかなくなった場合に検討とさせていただきます。その際にはもはや協議どころではなくなっているという懸念もありますが…いずれにせよ、経過観察の後とさせていただきます。 -- ? 2024-10-05 (土) 11:35:37
    • とりあえずCOに対する反対意見は無いようですので、と、事後対応ですがをCOしました。 -- 2024-10-05 (土) 15:47:39
      • 対応ありがとうございます。 -- ? 2024-10-05 (土) 19:48:18
  • 議論掲示板において進行いたしました閉鎖中のコメント欄 再開についての協議が終了しましたので、結果を報告いたします。
    当協議による議決は無し。従って管理掲示板への提案も無く、閉鎖ページの再開は保留 現状の維持とする。
    以上です。詳細につきましては該当ページより協議内容をご確認いただきたく思います。 -- 閉鎖中のコメント欄 再開について 協議進行(議題提案者)? 2024-10-09 (水) 00:13:28
    • 議事進行お疲れ様でした。 -- 2024-10-09 (水) 10:07:56
  • 浦波/コメント3にて無断CO。同IDが浦波の小ネタを「うんちく」としてfold編集。荒らしでしょうか? ID 2Vo92My1 18eCkaIq -- 2024-10-14 (月) 11:34:07
    • 該当ページにてコメントで警告しては?荒らしというには編集内容としては判断に困る範疇だと感じる。ページ内のユーザ同士で相談し方針固めれば良いかと。コメント3の無断COについては警告の上でCO解除のロールバックで。編集合戦に入るようなら管理板案件に発展で良いのでは。 -- 2024-10-14 (月) 14:21:18
      • 無断COを差し戻しました。折り畳み編集についても一旦戻して意見を求める対応としました。また、吹雪でも7月に同様の折り畳み編集があり、同じ対応を取りました。IDは違うようです。他のページでは「うんちく」の表題での折り畳みは無いようです(右上の検索窓で確認) -- ? 2024-10-14 (月) 19:26:24
      • こちら7月の件と同一人物の可能性が高いため対応しました。 -- ☆彡 2024-10-17 (木) 05:01:07
  • 任務/コメント41にて多重書き込み(2024-10-18 (金) 21:19:56)、本人とみられる人物による削除依頼もあり、情報分散を防ぐために削除しました。 -- 2024-10-18 (金) 21:48:26
  • 任務/コメント41にて暴言に近い発言があったのですが、コメント欄の趣旨とも合致しませんし削除ないしコメントアウト相当でしょうか? -- 2024-10-23 (水) 20:00:08
    • 個人的には該当コメは何かしら対処に賛同。それとこの特定コメに限らず、該当コメ欄が本来の趣旨から外れた雑談・愚痴会場になっている印象があるので、一度引き締めの通達でも入れたほうがいいのではないかと考えます。 -- 2024-10-23 (水) 20:09:01
      • そもそも該当ページコメ蘭小題は【コメントなど】であって報告に限定されるものではない(「情報提供 も お願いします」止まり)という認識です。木の件の対処には賛成ですが、そのほかは特定人物への誹謗中傷があるわけでも暴言連投荒らしがいるわけでもないのに憲兵じみて引き締めを入れる必要はあるのでしょうか。 -- 2024-10-23 (水) 21:03:09
      • あくまで一個人の意見です。現状はコメントごった煮状態なので、情報共有以外の雑談は他所でやるのが望ましいと考えます。これが該当ページの建付けとして、任務関連の報告用コメ欄とその他雑談系コメ欄が分かれていればこう考えることも無く、雑談枠はのびのびやっていればいいと思います。 -- 2024-10-23 (水) 21:26:48
      • もう少し補足すると、現状の建付けであれば「雑談などは雑談板へ」といった誘導が入ればいいというニュアンスです。報告以外のコメを全て消せという意図はありません。 -- 2024-10-23 (水) 21:36:57
      • つい最近もコメ欄で情報共有とは関係のない他人のプレイスタイルに対する感想を書いてるのに、引き締めの提案をするのは色々と疑問を感じるし、説得力に欠けると思う。暴言なら対処していいけど、コメントの趣旨から外れているは対処の理由にならないし、枝主の仰る引き締めも必要ないと考えます。 -- 2024-10-24 (木) 09:44:03
      • 項目に対するコメ欄はそれに関することならいいんじゃね?それがたとえ多少の愚痴や情報共有の主旨から逸れていたとしても、それなりに自由であるのがいいと思う。 -- 2024-10-24 (木) 10:06:53
      • 正直余計なコメが多いのは同意。んで今回の南瓜イベなんかに対応するプチイベページがあればいいのにって思う。今回発覚した任務ツリーとかの話は南瓜イベ目線では任務ページの範疇に収めるの難しくないか?って話だし。類似ページといえばアイテムページも思いつくけど、そっちもそっちで会場とするには不適切に思うので、やっぱプチイベページ欲しいな。 -- 2024-10-24 (木) 10:25:56
      • まあ余計なコメントだと認定してる人が余計なコメントをしたりすることも多いから話が拗れるし、普通に暴言や誹謗中傷、艦これと完全に無関係な話でもない限りはノータッチで良いと思うけど。締め付けなどについて何か具体案があるなら、今回暴言として通報された件とは直接の関係はないと思うので、新たなツリーで発表されてはどうですかね?正直言って私は賛同する気になれませんが。 -- 2024-10-24 (木) 11:29:14
      • 思った以上にコメント欄への愚痴・雑談は許容されるのですね、勉強になります。でしたら余計な手出し不要で結論です。 -- 2024-10-24 (木) 19:25:25
      • 目的外のコメントはないに越したことはないですよ。ただ通達や誘導をしても守らない人は多いし、そんな人を片っ端から規制したり、不適切と判断した(誰が?)コメントを削除しまくったり……というのは実際問題として現実的ではないというだけです。雑談板を作ればと言う人もいますが、作れば書き込み問題が完全に解決するとは思えないし、余計な管理対象が増えるだけなら最初からやらない方がマシなのでは……。 -- 2024-10-24 (木) 20:25:01
      • 厳格にするには基準も厳格にしないと言論弾圧と騒がれるからねぇ…まぁ現状は問題発言している人間が削除・規制議論に普通に参加できるけど -- 2024-10-25 (金) 07:09:18
      • そもそも厳格に基準を設ける事自体を言論統制と言ってくる人もいそう -- 2024-10-27 (日) 13:31:00
    • 該当コメントの処理は賛成。だが、趣旨に合わないを理由にするのは避けて頂きたい。全ての愚痴や脱線を処理する羽目になるぞ。 -- 2024-10-23 (水) 21:06:56
    • 該当コメは削除で良いかと。 -- 2024-10-23 (水) 21:59:15
    • 霞/コメント7にて艦娘へのヘイト投稿を続けています。当該コメントを削除の上、規制を検討してよいかと思います。ID 1r2q1t30 42nD6nrh -- 2024-10-24 (木) 18:36:37
      • 木と枝で報告されたコメントは削除しました、それでも続く場合は規制も検討すべきかと。 -- 2024-10-24 (木) 20:06:36
      • 削除に賛成。 -- 2024-10-24 (木) 20:07:07
    • リンク先の人みたいにスペースや点を挟んだり、崩し文字を使ったりして禁止ワード(実際にどの単語が禁止に設定されてるかは分かりませんが)を使うの、愚痴板でもよく見るんですが、禁止ワードであろうことを承知の上で、システムの穴をついて故意にルールを破ろうとしてるわけで、見た目よりかなり悪質な行為だと思うんですよね。個人的には一発規制でいいと思うくらい。 -- 2024-10-25 (金) 01:49:08
      • 言いたいことの主語がデカすぎる。もう少し言葉を選んでほしいなあ…「これだから規制派儲は(これも規制回避とか言われたりするんだろうか)」とか言われちゃうよ。キャラヘイトはほっとくとヤバいのは理解してるけどね -- 2024-10-27 (日) 04:30:25
      • 1葉は主語どれで読んでます? -- 2024-10-27 (日) 08:24:56
      • 禁止行為とは知らずやる場合と禁止行為と承知の上で抜け穴探してやる場合を比較すれば後者が悪質というのは妥当な意見であるし、それで信者呼ばわりは意味不明。 -- 2024-10-27 (日) 09:12:59
      • まあ一発規制にはならんでしょうね。禁止ワードに限らず故意にルールを破ろうとする人はどこにでもいるし、管理板の議論にも普通に参加できるのでキリがない。むしろこの手の規制強化が実施されて一番困るのは規制強化を推し進めた側ってことになるかもしれませんね。 -- 2024-10-27 (日) 11:30:07
      • アレな発言してる奴のID調べたら管理板に常駐しているやつとかたまにあるしな -- 2024-10-27 (日) 15:14:35
  • 榛名/定型ボイスについての編集ログ 2024-10-27(日) 04:58:53 3E5oFsGT ScJiDjm table_edit、これについて編集内容がイタズラではという印象を受けるのですが各位のご判断頂きたいです。 -- 2024-10-27 (日) 09:50:25
    • 明らかにイタズラなので編集し直しました -- 2024-10-27 (日) 13:01:09
    • 同一案件の再発。編集差分ログ。上記と同一IDによる再編集であります。 -- 2024-11-02 (土) 11:32:18
      • イタズラですね。規制対応でよいかと。 -- 2024-11-02 (土) 11:43:45
      • 戻しました。 -- 2024-11-03 (日) 09:05:42
    • 同じIDの人にまた同様の編集がされていたので戻しました。何度も同じことをしているので当該IDの人には規制するなどの処置をした方が良いのではないでしょうか -- 2024-11-06 (水) 01:50:06
      • 規制でよいと思います。被害は小さいですが荒らし行為ですし、繰り返す恐れも多分にありそう。規制の内容は開示できないかもしれませんが、一定期間の認証制限程度なら適度かと。 -- 2024-11-06 (水) 08:59:08
      • さすがに3度はアウトでしょう。規制すべきと思います。 -- 2024-11-06 (水) 09:29:03
      • 編集者を規制しました。 -- 快晴 2024-11-06 (水) 11:08:25
  • 94式高射装置/コメントにて暴言を確認。COか削除相当かと -- 2024-10-27 (日) 12:54:58
    • CO又は削除に賛成します -- 2024-10-27 (日) 18:21:53
      • 同じく賛成します -- 2024-10-28 (月) 09:59:03
    • 削除しました。また同ネットワークID(20WsY636)が任務/コメント41暴言。CO又は削除相当かと -- 2024-10-31 (木) 14:10:07
      • 削除に賛成します。続くようなら規制も考慮かと。 -- 2024-10-31 (木) 15:26:18
      • 削除しました。 -- 2024-11-04 (月) 21:20:06
    • 同IDが13号対空電探改(後期型)/コメントにて暴言。またJervis改/コメントでも暴言。こちらは木のコメントの「撃沈処分」も問題かと思います。 -- 2024-11-03 (日) 09:03:41
    • このツリーをネットワークID 20WsY636関連と認識して発言。彼の人は編集差分ログでもよく見かけるし(少なくとも11/03~10/27の1週間全日でIDログあり)、発言内容も上記のような対処案件から無害寄りの感想コメなど多岐にわたる(11/03 04時頃の連続投稿など)。そして出現場所も一定ではなく多種多様なページでコメントしている(多いし規則性も分からないので例に挙げるのが億劫なレベル)。よって、本人の意識が変わらない限りは今後も無限にコメント対処する必要が発生すると考えられます。管理板で規制案に流れるのであれば参考情報にどうぞ。 -- 2024-11-03 (日) 10:07:03
      • ひとまず過去三週間ほどで問題がありそうな当該人物のコメントをピックアップしました(既に対処済みのものは除外)。。一応運営や他人を侮辱するワードを含んでいることを基準として選んでいますが、個人的な主観を含んでいる点はご了承下さい。また中には前後のやり取りの方にも問題ありそうなコメントがありますが、まずは当該人物のコメントのみに絞って報告します。 -- 2024-11-11 (月) 02:23:33
    • 同IDが金剛/コメント7にて暴言 削除相当かと。 あと、問題のコメント量が多いので規制を提案します。 -- 2024-11-08 (金) 03:20:58
      • 削除に賛成します。規制にも賛成します。また暴言がありました(下の枝) -- 2024-11-10 (日) 07:32:41
      • 削除しました -- 2024-11-10 (日) 13:33:40
    • 同IDが雷電/コメント2にて暴言。 -- 2024-11-10 (日) 07:31:57
    • 同IDが雷電/コメント2暴言 -- 2024-11-10 (日) 13:31:47
    • 同じ人の同じような言動 まだ足りませんかね? -- 2024-11-10 (日) 23:08:23
    • 投稿者を規制しました。 -- 快晴 2024-11-11 (月) 12:23:14
    • ここまで報告されたコメントは全てCOか削除しました -- 2024-11-11 (月) 22:22:15
  • 金剛/コメント7にて自分の投稿(批判)により荒れかけています。お手数ですが全削除、もしくはco願います。申し訳ありません -- 2024-10-27 (日) 13:52:06
    • 一言、言葉が過ぎたと言えば終わる話だと思いますよ -- 2024-10-27 (日) 19:15:21
  • 少し昔の投稿ですが、これは他利用者への煽りに該当すると考えられます。 -- 2024-11-03 (日) 02:03:05
    • 問題あるコメントと思われるのでコメントはCOしました。 ID kiLAoTy 47rXLpyd -- 2024-11-08 (金) 03:25:19
      • 対応に賛同します。 -- 2024-11-08 (金) 12:20:47
  • "雷電/コメント2"の 2024-11-09 (土) 06:33:31 作成されたスレッド、書かれた主旨についての論争で、荒れに荒れて情報としても無益になってしまってますから、スレッド丸ごとCOが良いかと考えます。 -- 2024-11-09 (土) 21:08:56
    • 雷電/コメント2の 2024-11-09 (土) 06:33:31 作成されたスレッド、書かれた主旨についての論争で、荒れに荒れて情報としても無益になってしまってますから、スレッド丸ごとCOが良いかと考えます。(すみません、書き直しです) -- 2024-11-09 (土) 21:28:04
      • コメント1つをCOするのにも相応の理由が必要なので、今回のスレッド(木)を丸ごとCOはやり過ぎかと思います。 問題のあるコメントがあれば報告、随時対応するのではどうでしょう? -- 2024-11-10 (日) 01:55:00
      • 本人確認と言われれば困ってしまいますが、件のコメントを書き込んだ者です。そもそも私が書き込んだ物自体、秋刀魚任務関係の話題で雷電とは関係の薄い話ですし、荒れている内容も私のコメントに対する見解の食い違いで雷電とは程遠い議題です。ページも圧迫するでしょうし、私としてはスレッド丸ごとCOして頂きたいと思っています。 -- 2024-11-10 (日) 04:00:25
      • 今は伸びてませんし、該当ツリーがこの先伸びずに鎮火していると判断されるのならログ流れるに任せて静観、再燃しだすなら再議論、個人的にはこれで良いかと考えます。今後また対応相談する場合はここのツリー(2024-11-09 (土) 21:08:56)にぶら下げる形で報告を入れてください。 -- 2024-11-10 (日) 11:24:35
      • 木主ですが、先ほど見たところ、新しいスレッドがかなり増えて過去ログに流れてましたね。他のスレッドに飛び火した分は若干続いてますが。 -- 2024-11-11 (月) 08:28:04
      • 再び木主ですが、飛び火した分も過去ログに流れました。下で指摘された、いくつかの問題あるコメントは削除されたようですし、スレッド自体はもうこのままですね。 -- 2024-11-12 (火) 03:29:34
  • 雷電/コメント2にて問題あるコメント IDは 1Z0ZsXRL 3rOank7n COか削除相当かと。 -- 2024-11-10 (日) 13:37:57
    • これは上のツリーに入れた方が良さそうです。編集しても良いんでしょうか? -- 2024-11-10 (日) 13:43:39
      • 一応上の木は木全体についての報告でこれは個別なのでツリー分けました、個人的にはどっちでも良いので編集したいならどうぞ。 -- 2024-11-10 (日) 14:03:28
      • 了解です、編集はしないでおきます。 -- 2024-11-10 (日) 14:50:24
    • コメントは削除しました -- 木 2024-11-11 (月) 22:27:15
  • 雷電/コメント2にて暴言・煽りコメント ID nruPrr9 3DjxwoSV 全てCOか削除相当かと -- 2024-11-10 (日) 14:15:08
    • まあ削除自体には賛成なのですが、 nruPrr9 3DjxwoSVの投稿をピンポイントで消してよくわかんない会話になるくらいなら葉ごと落としていいんじゃないかと思います。-- 2024-11-10 (日) 14:18:04
      • 管理版は問題コメントに対処する場所なので会話の流れなどについてはしょうがないかと、一応「このコメントはCO・削除されました」と記載はするので流れはともかくコメントが消えた事は分かります。 葉ごと(葉丸ごと?全て?) CO・削除については問題の無いコメントが多いので、やり過ぎというかむしろ問題になるかと。 -- 2024-11-10 (日) 21:59:48
    • ①②③を削除するなら上の木の報告と、あと油注いでるこの投稿も対応しないといささか不公平に見える。 -- 2024-11-10 (日) 15:18:19
      • 「この投稿」については5つ上の木 (11-10 (日) 13:31:47) にて報告しています -- 木 2024-11-10 (日) 21:49:56
    • 該当枝葉での問題コメントのピックアップ自体は良いですが、実際に対処着手はまだ待つべきと考えます。少なくとも管理板で方針固めるべきかと。CO等するにしても、該当枝葉のどれが問題コメントであるか確定させてから一斉処理するべきと考えます。枝ごと(あるいは枝に付いた葉全部)落とす結論に至るのであればそれでも良いですが。 -- 2024-11-10 (日) 15:37:29
      • 明日夜まで様子見する予定です。 -- 木 2024-11-10 (日) 22:44:27
    • 削除に賛成します -- 2024-11-10 (日) 18:06:30
    • コメントは削除しました -- 木 2024-11-11 (月) 22:28:33
  • 矢矧改二乙/コメント2暴言。内容自体は他のコメントに対する反論ですが、意図的にエアプという単語を用いるなど言葉遣いが他者に対する敬意を欠いており、言い過ぎではないかと感じたので報告します。対処としてはCOが妥当かと思いますがいかがでしょうか。 -- 2024-11-13 (水) 18:20:20
    • 横から失礼します、補足情報として2024-10-27 (日) 12:54:58コメントツリー対象者と同一ID 20WsY636かと思われます。規制済みとのことですが貫通している…? -- 2024-11-13 (水) 19:34:35
      • SMS認証により投稿しています。不適切な投稿が継続するようでしたら電話番号も規制できます。 -- 快晴 2024-11-14 (木) 11:13:27
      • 情報共有ありがとうございます。規制の強化については、今後も継続して同一IDが通報されるようなら適用する方針で良いかと私は考えます。 -- 2024-11-14 (木) 18:50:57
    • 本筋の木の件ですが、CO等の対処に賛同します。 -- 2024-11-14 (木) 19:46:44
  • 雷電ページにてコメントログ表示を伸ばす謎の編集ログ
    装備テンプレではコメ欄はデフォ15件表示ぽいのと、範囲を広げるポジティブな理由に乏しいと感じます。ネガティブな理由を邪推するなら上記の炎上案件の残り火が表示範囲に入りますので、敢えて可視化しようという悪意があるのでは?という穿った見方ができてしまいます。ロールバックの要不要のご判断を頂きたく思います。 -- 2024-11-13 (水) 23:52:24
    • 提案掲示板等で議論されていない案件ですし差戻しでよいと思います -- 2024-11-14 (木) 00:01:49
    • 変更の意図が説明されていないので、ここで諮らず即 revert でよいと思います。 -- 2024-11-14 (木) 00:08:32
    • ご意見ありがとうございます。該当ページの編集を差戻しておきました。 -- 2024-11-14 (木) 00:11:32
    • 迅鯨天山一二型甲改(空六号電探改装備機)Richelieu改Richelieu Deux、改二実装や任務で話題になっている艦娘や装備のページのコメントを増やしているようなので悪意はなさそうに見える。 -- 2024-11-14 (木) 21:49:27
      • とはいえこれらも時系列追ってみてもサイレント編集のようですし(各ページ、編集連絡掲示板などにコメ無し)そのまま現在まで放置なので如何なものかと感じます。ライブ感でコメントが盛り上がっていたので表示増やした、ということなのだろうと推測できますので、その数日だけ一時的対応、のちに沈静化したので表示を戻した、という動きをしてくれれば特に言うことは無いのですが…。リシュDeuxなんて50件表示ですからね、流石に通常使用には長すぎます。 -- 2024-11-14 (木) 23:50:16
      • とりあえず提示されたページも枠数を15に戻しておきます -- 2024-11-14 (木) 23:51:14
      • 似たような状況として、気付いた範囲では山汐丸Phoenixがコメント30行に増えてるような? -- 2024-11-15 (金) 08:45:24
      • 装備と艦娘ページで混同されてますけど、艦娘詳細テンプレのコピペすべき箇所を確認するとreply30になってるので、装備は15件、艦娘は30件が正しいかもしれません。山汐丸を見てもページ作成当時から30件でスタートしているようですし。 -- 2024-11-15 (金) 09:42:21
      • なるほど、艦娘ページでもコメント表示数15件のものもありますから、一律15件と思ってました。 -- 2024-11-15 (金) 15:58:31
      • 誤爆コメ、代理削除しておきました。 -- 2024-11-15 (金) 16:09:05
      • 艦娘詳細テンプレ装備詳細表テンプレ見るとデフォルトは15件で新規作成用の空白テンプレは30件なのかな。実装直後はコメが多いから増やしてあるのかと。 -- 2024-11-15 (金) 16:15:43
      • いっそこの機会にテンプレや運用ルール含めてこの辺整理してしまうのも手かと。雰囲気で運用してる感じありますし。 -- 2024-11-15 (金) 16:23:20
      • けっこうなページが実装時のままなのか30件表示になってますね -- 2024-11-15 (金) 17:43:28
      • テンプレの整理等まで話が広がると管理掲示板の管轄ではなく提案意見掲示板の管轄になるのではと思います。 -- 2024-11-15 (金) 18:03:42
      • ええと、とりあえず昨日編集しちゃったページは15か30、どちらであるべきです? -- 2024-11-15 (金) 18:55:38
      • 話題がクロスしてしまいますが、テンプレのコメント表示件数を規定するのであればwiki全体に波及することですので、触るのであれば管理板で方針を定めて各テンプレページへ持って行く方が各ページ側もやりやすいかと思います。現状維持ならそれはそれで良いです。 -- 2024-11-15 (金) 19:38:44

※コメントのツリー化を意識してください。


*1 zawazawa登録+メンバー申請が必要(メールアドレスで登録可能)、編集者さんは積極的に参加お願いします。
*2 要メールアドレス、個人個人に返信が来ます。
*3 ツリー構造に影響がない単独投稿の場合には告知文なしでも構いません。
*4 伐採部分には「この木(枝)は管理板により削除されました」などの告知文を植えます。
閉じる