管理掲示板

Cached: 2026-03-22 01:51:59 Last-modified: 2026-03-20 (金) 15:23:28
  • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合の報告はここにお願いします。
  • 編集差分ログの色ですが、追加が青色削除が赤色です。誤解すると関係ない人を巻き込む可能性が高いので要注意。
    • 荒らしIDの確認はこちら、ページ削除履歴確認はこちら、画像削除の復元はこちら
    • wikiwiki運営とのやり取りはこちら*1、従来のお問い合わせフォームはこちら*2
    • ZaWaZaWaにおける荒らしの通報方法はこちら
    • 避難所wiki(雑談板)の荒らしID確認はこちら
    • 管理掲示板が荒らしに破壊された場合などの緊急事態用サブページ(凍結済み)はこちら

各掲示板の管轄(折畳み)
  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結/解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。


コメント削除・規制・通報に関する補足 (クリックで表示)

ガイドライン削除基準既存文(抜粋)

  • 宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除
    • 主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください。

管理掲示板による補足

  • コメントの削除は管理掲示板での審議により決定します。状況により削除ではなくコメントアウト(CO)で記述を残すこともできます。
    • コメントの削除・COに通報は必要ありません。緊急時以外の通報はしないようにしてください。
    • ツリー構造を維持するため、削除した部分には「このコメントは管理板により削除されました」などの告知文を植えます。*3
      • 必要に応じて木全体や枝全体の削除も可能です。*4
    • コピペ用サンプル
      ●単独のコメント用:
      &color(Silver){このコメントは管理板により削除されました};
       ※コメントのレベル(行頭のハイフン)は適宜調整してください。
      ●木全体や枝全体の削除用:
      -&color(Silver){この木は管理板により削除されました};
      --&color(Silver){この枝は管理板により削除されました};
  • 不適切なコメントについては、管理板での決定に基づき規制などの措置を行ないます。
    • 凍結・規制依頼にてwikiwiki運営及びサブ・パスワード保持者(zawa側モデレーター)に対処を依頼してください。
    • 緊急時以外にはDiffで通報を行わないでください。

削除とコメントアウト(CO)の違い

  • 削除とは「コメントそのものを消去すること」、コメントアウトとは「行頭に//を挿入する事により非表示の状態にすること」を指します。


コメント

過去ログ
  • Johnston/コメント5にて連続してヘイト投稿、12。IDが違う(trMAuu9 3OZZSlKg および 4erAeb3y 3fB7CT5n)ので別人でしょうか。誘発されたようにも見え、COが適当かと。 -- 2025-10-01 (水) 04:49:41
    • 1の人は3つ上の木でもヘイト投稿が報告されてますね。 -- 2025-10-01 (水) 04:52:22
    • COに賛成します。 -- 2025-10-01 (水) 11:55:57
    • 両コメントをCOしました。 -- 2025-10-02 (木) 08:35:35
  • また愚痴板で「特定個人や団体への暴言・誹謗中傷・汚い/猥雑な言葉・虚偽の情報の流布等」に該当するとも思えない書き込みを削除されたんだが「そこに触れる発言は絶許」みたいな内規でもあるんだろうか? あるいは「何らかの事象に関する書き込みは炎上の起点になるから即刻消す」といった基準でもあるとか? -- 2025-10-02 (木) 15:43:21
    • 愚痴板の削除は管理板の案件じゃないからここに書いてもどうにもならんのではないか? 問い合わせフォーム使って直接確認した方が早そう。 -- 2025-10-02 (木) 16:10:49
    • 何度か書いた気がするけど、利用規約に反する内容や、何かしら規約に反する為、zawazawaサイドに削除されたとかではなく? -- 2025-10-04 (土) 00:27:02
      • 「第6条(禁止事項)」の「差別を助長する表現を含む情報」に該当してる類なんじゃないの? -- 2025-10-04 (土) 00:28:00
    • 誹謗中傷、差別的暴言、個人に対する侮辱、これらに該当する文言を書いた覚えは無いが、ゲーム内容 (難易度設定等) への不満を比較的短期間で連投して他に不満を持つユーザーが不満を書き連ねる口火になっていると判断されて投稿規制を喰らったとしか思えない、管理者がいわゆる「運営アンチの炎上」に神経質になりすぎて投稿者が不自由するっていうのは仕方がないんだろうか? 管理する側のご意見を聞きたいかな -- 2025-11-29 (土) 09:39:16
  • 三隈改二特のページにおいて、ID 2pmbuTj62y4jk2oPが新しい項目を作ったようなのですが、①編集に関して何も言っていない ②内容が荒い上に虚偽の情報が複数確認されている ③そもそもゲームにおいてという部分で既に説明されているようなことをわざわざ2度書いているわけなので何で作ったのかが分からない ということで、コメント欄において修正、削除を検討する事態となっています。自分としてはコメント欄の方々の意見には全面的に同意ですが、一応他人の編集の差し戻しということで管理掲示板を通したほうがいいのかなと思い、ここに書き込ませていただきました。 -- 2025-10-07 (火) 20:03:01
    • こちらでも差し戻しに一票 -- 2025-10-07 (火) 20:34:45
    • 差し戻しで構わないと思います。「ざっくり何ができるの?」と書いてあるものの内容はキャラの役割や独自の特徴を供述してるわけではなく装備の可否を書いてるだけなので… -- 2025-10-07 (火) 20:42:10
    • 添削前の文章が余りにも酷過ぎますし、差し戻しに賛成 -- 2025-10-08 (水) 02:24:30
    • 反対意見無いものとして該当箇所を削除しました。 -- 2025-10-11 (土) 16:13:54
  • 島風改/コメント2にて煽り荒らし (ID 25c7cN3X 4QXB0qv8) -- 2025-10-08 (水) 10:44:45
    • この構文はときどき目にするのですが、何年も前に当人の艦これのゲームプレイは破綻していると主張していること、レギュレーションを理由に不満を煽っていることから、健全な艦これユーザではないしそうなる見込みもないと思われます -- 2025-10-08 (水) 10:55:12
    • 事実に基づいたことしか書かれておらずなにが問題なのか判りません。ゲームの現状に対し批判的な投稿ではありますがこの程度のものを荒らしと考えるのはどうかと思います。 -- 2025-10-08 (水) 17:42:56
      • そもそもそこは本題からズレているのではと、事実(の一部分)を指摘するだけでも中傷になりうるので。正直事実に基づいてるか微妙(憶測が含まれている)ですが。
        これ単独よりも全体的な言動を見て判断すべきで、該当する木を見ても特段煽ってやろうと言うほどの悪意を感じないので別に処置する程じゃないかと思います、一部不穏当なコメント(この通報コメントへの割と直球の中傷)があったのは気になりましたが -- 2025-10-08 (水) 18:20:24
      • 中傷は言い過ぎだった気がしてきた。「コメント欄によく沸くネガティブな話題書くの絶対許さないマン」っていう煽りと言えば煽りだけど中傷と言えるかは微妙なラインのコメント -- 2025-10-08 (水) 18:24:20
      • 連投すみませんが、そもそも誰も反応してないのでこのコメントも無視で良いと思います -- 2025-10-08 (水) 18:26:44
      • 新米提督の手引き#h4e0726a 『艦娘に対するネガティブな発言は荒れやすいです。そういった発言はしないと共に、そのような発言をされる方は無視するように心がけましょう。荒らし目的で発言をする人もいます。』という方針に従っています。 -- 2025-10-08 (水) 18:47:20
      • 「10年経っても改二が実装されていない」「島風改は(他の改二駆逐差し置いて)前線張れる性能では無い」「時報ボイスも無い」全部事実なので同感する人の方が多いし荒れようがない どっちかというと枝1の噛みつき方の方が怖い 運営の実装状況こそが艦これの絶対のレギュレーションであり要望や願望を書き込む奴は絶対に許さないし健全な艦これユーザではないみたいな思考なのかな 天龍とか大鷹型のページにも似たような思考の人居るけど -- 2025-10-08 (水) 19:58:59
      • 問題視するような内容ではないとは思うけど、「もう島風改は前線張れないよね…え?時報ボイスも無いの?」はもうちょっと書き方を考えたほうがいいんじゃねって感ある -- 2025-10-08 (水) 20:36:14
      • 「心がけましょう」であって守らなければ厳しいペナルティです、ではない(あくまでも個々人の努力目標)。「荒らし目的で発言をする人もいます」であって僕が荒らし目的と受け止めたからコイツは荒らしです、ではない(これに関してはじゃあ何処までがセーフで何処からがアウトなのかの解釈でブレるんだけど)。「健全な艦これユーザではないしそうなる見込みもないと思われます」という一方的なレッテル貼りをする人間もまともじゃないので荒らしです って言われたら納得するんですかね? -- 2025-10-08 (水) 20:51:57
      • 新米提督の手引きとか持ち出してるが元の投稿は艦娘に対して(事実に反する)ネガティヴなことは言っていないので根拠にならない。従うというなら投稿を無視すればいい。自分の都合のいいところだけ抜き出すのを従っているとは言わない。 -- 2025-10-08 (水) 21:54:05
      • 事実だと言い張っておられるようですが、5枝の第二説については本家wikiの方で異なるコメントが複数されてるようですし、同感する人の方が多いというのは主観的すぎるのでは? -- 2025-10-08 (水) 22:16:13
      • どのコメントの話を言ってるのかは分からないけど、少なくとも木コメントの枝葉で性能に言及されてる3名は全員「最適解になるかは知らないけど。」「ゲームの駒としてはまだ2軍上位くらいの感覚で使えるし」「最前線は難しいけどまだ全然使えはするぞ。」と補足されてるんだから2軍扱いは十分客観的だと思いますけどね 例で挙げられてる3-2ですら今は主砲電探ボーナスで昼火力稼げる白露型・陽炎型・夕雲型とタシュモガが主流だし 別に島風をdisるつもりはないしこれこそ島風のページでするべき話だけど -- 5枝じゃなくて5葉では? 2025-10-08 (水) 22:55:29
      • 5葉ですね -- 2025-10-08 (水) 23:01:13
      • 枝の意見に賛成。びっくりした、前線張れない、時報もないの?では煽りにも荒らしにもならんのでないか まあ2個目は人(鎮守府の戦力状況)によるとも思うが -- 2025-10-08 (水) 23:33:32
      • 対処無しでいいでしょ。きれいな言葉しか使っちゃいけないなんてルールはないんだし。 -- 2025-10-09 (木) 02:44:53
      • 無視するように心がけましょうってちゃんと書いてあるやん… -- 2025-10-09 (木) 15:46:01
      • 新米提督の手引きに従ってると言いながら従えてないじゃん。ミイラ取りがミイラになるとは正にこのことだ。 -- 2025-10-11 (土) 13:45:15
      • >6葉 その内容をそれ以上どう表現しろと?「島風は2軍」「時報はない」と箇条書きで淡々と指摘すればいいの? -- 2025-10-11 (土) 13:55:52
      • 「もうちょっとテコ入れしてくれたらなぁ」くらいの言い方で終わってたなら多分こんな木は生えなかったと思うよ。「え?時報ボイスも無いの?」の部分に煽りっぽさを感じたのが原因だろうし。ニュアンスに対する敏感さの問題だから、無頓着な人からするとどっちも同じじゃんって感想になるだろうけど。 -- 2025-10-12 (日) 11:30:01
    • 辞めたゲームのWIKIに来て態々書くことがこれかぁとは思いますが、何か対処するほどではないかなと思います。チラ裏に書けばいいぼくのかんがえたかんこれを用いて願望や要望の体で実際の艦これをくさしてばかりのIDならともかく、多分単発ですし -- 2025-10-08 (水) 20:53:32
  • 攻撃対象の選択/コメントログ1にて煽り行為。自身の発言を裏付ける根拠を示さず、悪口や暴言ばかりを繰り返しており、健全な情報交換をする意思はないと判断しました。COしたいと思いますがいかがでしょうか。 -- 2025-10-11 (土) 11:07:13
    • ①は暴言でCOしてよいと思います。②は問題ないと思います。③はグレーに感じるので現状は処置なしでよいと思います。逆に1枝の「妄想」が暴言に近いように感じました。 -- 2025-10-11 (土) 12:06:23
    • 反論してる方も裏付ける根拠を示してないのでどっちもどっち。艦これ改を解析した限りではターゲッティングはランダム・艦これ本体でも一応ランダム(劇的な差がないことは誰かがある程度の検証結果を出してくれていたはず)。ただし限定海域を含めたすべての海域全てのマスで十二分に検証したわけではない(出来るわけがない)のと、友軍に関しては明らかに旗艦を狙う確率が低かった(当然プログラムを解析して120%の裏付けが出来たわけではない)点には留意。 -- 2025-10-11 (土) 15:54:49
    • ①は明らかに他者に対する暴言が含まれているのでCOでいいです。②③は別にいいかと。ターゲット選択確率については現状通常海域の水上艦6艦のデータがありますが海域・艦種・艦の状態やステータスに対する反論には十分な根拠が出そろっておらず、データの作成も相当数の周回が必要なのもあって個々の経験則に沿った発言しかできないのは仕方ないというのはありますね。 -- 2025-10-11 (土) 16:15:59
    • COされても文句は言えないけどCOするほどでもないって印象だな -- 2025-10-11 (土) 17:11:13
    • 皆さんのご意見を拝見しました。①については積極的に反対されている方もいないのでCO、②と③については問題なしとの意見が多いので現状維持という形で締めさせて頂きたいと思います。ご意見ありがとうございました。 -- 木 2025-10-12 (日) 10:08:38
      • 当該コメントをCOしました。不慣れなため何度も失敗してしまい申し訳ありません。 -- 木 2025-10-12 (日) 10:16:35
      • 失敗しても誰かがなんとかしてくれるから、細かいことは気にせずお気軽に。 -- 2025-10-12 (日) 12:07:32
  • お手数をお掛けします。ミスで作成した53cm艦首(酸素)魚雷/コメント1?を削除願います。(コメント2へ移行済) -- 2025-11-03 (月) 17:39:21
    • 自己解決しました -- 2025-11-03 (月) 17:46:45
  • 1週間様子見ましたが毎イベント恒例の荒れ・あるいは荒らされ、今回はノルゲがターゲットであるとの共通認識でよろしいでしょうか?「こんなもん荒れには入らない」とか「荒れてるね」とかあればお願いします -- 2025-11-08 (土) 09:03:23
    • 個人への誹謗中傷や悪ふざけ連投ならともかく単純に低性能だねゲーム内の使い道無いねって話なのに荒らされていると認識する方がおかしいでしょ イベのたびに毎回外部の誰かが何かをターゲットに荒らしに来てると思ってるの? 大半はプレイヤーだろうに -- 2025-11-08 (土) 09:31:44
    • レキシントンの時みたいに絵師への中傷はないし、ワフーの時みたいに歴史的見解で波乱を呼んでいる訳でもないし、あくまでゲーム内での運用について語る(&性能的に厳しい艦にはどうしてもネガティブな評価が出やすい)範疇だから今のところは「荒れ」っていうほど荒れてはないと感じるかなぁ。それに性能談義の中で「雷装があるぶん夜戦においては普通の海防艦より優位」みたいに活用方法が見えてくることもあるから、決してネガティブな意見だけではないと思う。個人的には艦娘のコメント欄が下ネタや古いアニメのミーム大喜利で埋まるよりは、「この子はこういう運用が出来るんじゃないか?」みたいな話題で盛り上がる方が健全かなって思う。 -- 2025-11-08 (土) 10:21:13
      • レキシントンで思い出したんだけど、コメント欄閉鎖からそろそろ1年以上経つけど、再開の議論をするという話は無くなったの? -- 2025-11-08 (土) 10:37:38
      • 裁判の結果次第云々みたいな話があったような気がするけど、どうなったかね? -- 2025-11-08 (土) 13:27:29
      • 木には関係ないが「コメ欄復活についての議論をするか否か」をここか議論板にお伺い立てろ、っていうクソ面倒な結果になったよ。閉鎖継続は確定でまずは再開論議に手続が必要だとさ。再審請求訴訟かな? -- 2025-12-29 (月) 00:43:29
    • 性能に関しての話題は問題ないと思うが、これで荒れてるだと天龍改二なんかも荒れてる扱いにならんかね? -- 2025-11-08 (土) 12:53:56
    • そもそも新艦だけ別に監視するというのがなんかおかしくない?自治厨っていわれそうな認識してそうで危ないよ。 -- 2025-11-08 (土) 13:27:07
    • 荒れではないとのことなのでかしこまりました -- 木 2025-11-09 (日) 21:51:31
    • 共通認識とか言ってあたかも皆がそう思っているかのような雰囲気だしてるけど、そもそも荒らし通報も見当たらないし木主以外誰もこんな話してないよね… -- 2025-11-09 (日) 22:07:12
      • たとえ荒れてても「最近のは報告しようと思ったらほぼ全部じゃん!になって抽出するのも面倒でな。正直熱意無いとマメな報告なんてしたいと思わないんよね。マズイ投稿あれば誰かが挙げてくれるし。」「イベント中に報告しようと思ったコメント自体は20や30では収まらないくらいありましたが、報告しても希望通りに対処されなかったり最悪放置される可能性が高いので結局報告はしませんでした。何しろ数が多い分議論に時間がかかりますし、今の管理板はそこまで処理できるほどマンパワーが足りてないと思ってますので。 」「ログのURLをコピーして、文字列をリンク化して投稿って結構手間なんだよね。」こういう理由で通報を諦めてきた場合があったためです 今回はまだ荒れではないとのことなので何もしませんが -- 木 2025-11-09 (日) 22:28:09
      • つまり「木主はノルゲのページにあるようなコメントのうち20~30件は削除対象だと思っているが全部挙げるのもめんどくさいし誰も同調してくれなくて結局削除されないからとりあえずざっくり監視圧かけるような木だけ立てて様子見した」ってことですか? 例えばどんなコメントか2~3件でも挙げてみるといいと思いますよ -- 2025-11-09 (日) 22:57:35
      • いいえ、違いますよ 「通報を諦めてきた場合があったためです」の主語を省いたのが悪いですが通報がない理由として、管理板の過去コメの通報をためらった何人かの人の理由を挙げました 例は何件か挙げてみますね -- 木 2025-11-09 (日) 23:19:16
    • とりあえず全部とは言わずとも、木主が問題だと思ったコメントを10個ほど上げてみるのはどうでしょうか。単に「このページが荒れている」とだけ言われても具体的にどのコメントが問題なのか分からないと管理板としても対処できないと思います。 -- 2025-11-09 (日) 22:54:51
      • かしこまりました -- 木 2025-11-09 (日) 23:06:00
    • 純粋に疑問なんだけどなんでそんなに荒れてることにしたいの?毎度毎度荒れてる!って言い出すならそのうちあなたが荒らし認定されかねないよ -- 2025-11-09 (日) 23:21:46
    • 3yiaIOjw1Q8luRYlさん、管理板に報告する際には問題となるコメントを一部でも良いので示していただくようお願いします。 -- 2025-12-04 (木) 20:40:51
      • すみません。イベント終わってからこんなことやってた人がいたよと提示しますね -- 2025-12-04 (木) 21:56:29
      • 今はイベントで忙しい感じですかね。了解です。 -- 2025-12-04 (木) 23:41:20
      • イベント終わってから1週間経ちましたが、出せそうですか? -- 2025-12-25 (木) 18:24:50
  • Wasp/コメント1他ゲーを引き合いに出して運営を貶めるコメントあり。対応としては削除を希望します。 -- 2025-11-12 (水) 19:08:40
    • 言うほどか? -- 2025-11-13 (木) 15:10:49
      • ツリー化ミスった、一個上のコメに対する枝です -- 2025-11-13 (木) 15:11:15 コメントツリー接ぎ変え修正しました。
      • >1葉 ありがとうございます -- 枝主 2025-11-13 (木) 18:46:18
    • 対象コメントや周辺のネガティブコメツリーを読んだ印象は、邪推すればキャラ設定やら何やら持ち込んで火種にして燃やしてやろう的な意図が見える気がしますが、対象コメント単体で見るとインパクトに欠けるため保留が妥当と感じます。管理板としては今後薪を焚べて炎上するようなら初動で直ぐ対処しに動けるよう注視しておく程度で良い、と意見出ししてみます。 -- 2025-11-13 (木) 16:17:45
  • 愚痴掲示板にて、アップロードされた画像上で個人のアカウントID情報が伏せられていないまま晒されてます -- 2025-12-03 (水) 22:35:29
    • 愚痴掲示板ってこの管理板の管轄じゃないんじゃないの? -- 2025-12-03 (水) 22:55:49
      • 管理掲示板ページの冒頭で"コメント欄でのトラブルは管理掲示板へ報告"と書いてありますが、愚痴掲示板は報告の対象外とするルールに変わったのですか?そのようなアナウンスは見当らなかったので、情報の出所を記して下さい。 -- 2025-12-04 (木) 06:44:17
      • 掲示板はコメント欄じゃなくない? コメント欄ってのはここみたいにwikiの機能の一つのpcomment で編集されるところを指すんじゃないかな (追記)愚痴掲示板を初めて開いてみたけど「不適切な投稿を発見した場合は反応せず、管理掲示板へ報告するか、通報機能をご利用ください」ってあるね。ってことはココに報告も間違っては無さそうだけど、掲示板の報告機能使った方が直接モデレータさんや掲示板の運営さんに届いて早いんじゃないかな。 -- 2025-12-04 (木) 08:22:37
      • zawazawaの通報機能の利用は要ログインとなるため、ゲスト時は管理掲示板へ報告という形式にしているのでは? -- 2025-12-04 (木) 19:18:36
      • ミリしらだったけどzawaって誰でも通報できるわけでは無いんだ?だったらまあ管理板へ通報あってもいいけど、結局ここ見て向こうでログインして通報ってなると即応性には欠けるだろうなぁ。誰かが代理通報していること、あるいはモデレーターさんが直接見て対処判断していればいいですけどね。 -- 2025-12-05 (金) 09:26:20
      • >即応性に欠ける 職業モデレーターじゃないんで流石にね?いや知らんけど。ここで書けば大体一日中には対応してくれるから「通報した事実を残したい」ならここで書くのが最善。愚痴板はモデレーターに直接通報の方が最速らしいが不明(やった事ない) -- 2025-12-05 (金) 10:37:27
      • 即応性はモデレーター云々の前に通報者が直接通報していればzawa運営への連絡は即時だけど、ここを挟むと代理通報のために第三者が目を向けてかつ通報処理するってラグが発生するだろう、って意味 -- 2025-12-05 (金) 10:45:21
      • 今回の晒しみたいな緊急性がある場合にはラグが出ますね、確かに。言葉尻捕まえて騒いでてすいませんでした。問題行為については「あった事実そのもの」を残しとくべき、と思ってるので多少のラグは容認派なんですが、これも内容次第か -- 葉 2025-12-05 (金) 11:31:15
    • とりあえずは該当投稿は消されてるぽいですね、一件落着か。zawa垢なんて持ってないのでzawa投稿への対処には無力なんすよねぇ。それはそれとして管理板住民はどれぐらいの人が対応できるんでしょうね? -- 2025-12-05 (金) 12:05:12
      • 普通の人は愚痴板なんて覗かないので… 報告されても確認したくないし…… -- 2025-12-05 (金) 12:52:42
      • 管理板への報告を妨げるような発言は問題では? -- 2025-12-08 (月) 00:12:29
      • zawazawa規約に反してるなら、zawazawaの通報利用するのが筋。要ログインで出来るならログインして通報。アカウントIDが何を指すかは見てないので知らんが、どの規約に反する内容なんだろうね?まぁ愚痴版に関わりたくないのは、一般的な利用者の大半が思うこと。 -- 2025-12-08 (月) 18:52:35
      • 愚痴掲示板のwiki側・zawa側の両方で定められている禁止事項と報告方法を一度確認された方が良いかと -- 2025-12-08 (月) 20:10:23
    • これ自分が見た時はC2のアカウントかなんかだったと思うんだが、それでもNGなんです?純粋に疑問として -- 2025-12-10 (水) 08:50:21
      • 画像のリプライ(もしくはタイムライン)の所に、公式とは別のユーザー情報が写っていました。①は画像の中央、②は画像の下部 -- 2025-12-10 (水) 21:26:25
    • あと愚痴掲示板って最近何の報告も無しにサイレントで削除されてる時ありますよね -- 2025-12-19 (金) 18:05:25
      • 愚痴掲示板のトップにある注意事項読んでる?モデレーターが不適当または緊急で対応すべきと判断した場合はここでの報告や告知なしの規制(削除)を行うことがあるから。削除厨が居るとかそういうわけじゃないのでそこんとこ注意。 -- 2025-12-19 (金) 18:41:31
      • ↑なんか今モデレーター居ないらしいよ、板のトップ見たら確かにモデレーターの名前付いてなかったわ。誰か黙って削除してるかzawazawa運営がやってるかなんだけど消される内容が偏ってるのでモデレーターと同じ人か近しい人がやってると思われ -- 2026-01-15 (木) 10:07:50
  • topページから各リンクをたどろうとするとページ全体にポップアップが表示されているようで、ブロックしたと思われるx印がページ中央に表示されページ全体が暗転マスキングされている。おま環なのだろうか。 -- 2025-12-06 (土) 23:07:35
    • 調べてみると、PC向けインタースティシャル広告が組み込まれているようです。当該コードを無効にして自己解決しました。 -- 2025-12-08 (月) 04:55:51
    • マジ邪魔だよねコレ。 -- 2025-12-08 (月) 18:47:03
    • これってコードいじらないと消せないんですかね… -- 2025-12-09 (火) 21:05:00
      • 一応画像読み込まれる一瞬だけ中央にバツは出ているからその一瞬で押せれば消せはするんだけどそれにしてもだるいですなぁ -- 2025-12-09 (火) 21:05:00の人 2025-12-09 (火) 21:41:33
      • そうなんだよねぇ -- 2025-12-09 (火) 21:59:02
  • Leonard da Vinci?という誤名称のページがあったので報告いたします。 -- 2025-12-14 (日) 13:59:31
    • Leonardo da Vinciの誤字として木提示ページは削除対応しました。 -- 2025-12-14 (日) 14:33:06
  • 野崎のコメント欄にて2025-12-15 (月) 17:07:00に誤情報を書き込んでしまいました。流布する可能性があるので削除して頂ければ幸いです。申し訳ございません。 -- 2025-12-16 (火) 06:33:45
    • コメント欄なので誤情報だったと書き込めばそれで済む話にも思いますが。他の利用者も既に書き込んでいることですし -- 2025-12-16 (火) 07:48:42
      • 木の報告コメントで返信させて頂いた者です。私としては敢えて削除する必要はない内容と考えます(枝のおっしゃる通り誤情報であった旨を記載すれば良い話なので)。ただ、木がどうしても削除されたいのであれば反対はしません。もし私が返信したことが削除に反対される理由となっているのであれば、それは本意ではありませんのでコメントさせて頂きます。 -- 2025-12-16 (火) 08:01:14
  • 任務/コメント欄の枝(2025-12-28 (日) 04:20:49)から続く内容スレチの言い争いの対処をお願いしたいのですが、管理板判定はいかほどでしょうか?ログが伸び切ってしまって本来の任務情報収集の役目を妨げている印象です。 -- 2025-12-28 (日) 19:57:21
  • ネットワークID:2zvJcIk7 ブラウザID:4ViCkExK 暴言
    ネットワークID:38IsdUTt ブラウザID:4v300FMs 暴言
    ネットワークID:1INp1sef ブラウザID:4nLDrU4V 暴言
    ネットワークID:1INp1sef ブラウザID:4nLDrU4V 煽り
    ネットワークID:4upGfLcI ブラウザID:1qjyo9B9 煽り -- 2025-12-28 (日) 23:26:00
  • トンブリの期間限定ドロップは終了してるんですよね?でしたら期間限定ドロップのページを消し線で上書きした方が良いと思うのですが・・・(勝手にやっちゃいけないだろうから弄っていい方にお願いします) -- 2026-02-04 (水) 18:59:23
    • 編集しました -- 2026-02-04 (水) 19:39:25
      • 編者さんありがとう!お疲れ様でしたm(_ _)m -- 2026-02-12 (木) 22:03:06
  • 飛龍改三 勇み足でページが作られています。wiki編集ルール的には違反なのではないかと思われるため報告いたします。参考:wiki編集について#guide3 -- 2026-02-13 (金) 13:54:48
    • 一応ログの起点も添付。2026-02-13(金) 13:35:10 -- 2026-02-13 (金) 13:57:22
      • 内容がネタのみでしたので削除しました。 -- 2026-02-13 (金) 14:07:01
      • ご対応ありがとうございました。 -- 2026-02-13 (金) 14:21:16
  • 曙改二/コメント1にて暴言 -- 2026-02-17 (火) 05:54:50
    • 今見に行ったら多分該当のコメントが消されてた。もしかしてなんだけどさ、これ管理板で議論も事後報告もしてない? -- 2026-02-21 (土) 18:54:01
      • そう。あとで気づいたけどどうしたもんか 暴言 削除のログ -- 2026-02-21 (土) 19:54:05
      • ピックアップ助かる。自分としてはまず暴言(ID:37LBTdCH3PPRJiDB)はちゃんと暴言だと思うので削除は妥当だと思う。そして削除のログ(ID:43Kb50LB14fpthD2)もそれはそれで問題だと思うんだけど如何せん削除者がここに来てくれるかわからないので、取り敢えずまた同じことしたら対処しましょうってのが丸いと思う。 -- 2026-02-21 (土) 20:01:32
  • 飛龍改三/コメント1にて暴言(キャラsage、あるいは絵師への誹謗か)と思われるコメント。2026-02-20(金) 11:45:41 -- 2026-02-20 (金) 14:26:27
  • Richard P.Learyのコメント欄において、あるコメントが問題となっているようです。この件について、措置を行う対象にに該当するか、他の方の意見を伺いたいです。 -- 2026-03-16 (月) 17:12:01
    • 他所にもっとヒドいのがあるのはそう、でもここの住民の支持が得られないなら削除もやむなし。 -- 2026-03-16 (月) 17:54:49
    • ライン越えた発言かっていうと個人的にはうーんってなる。立ち絵への否定的意見と同レベルには嫌だけど同レベルには許容すべきコメントかなと思います。 それはそれとしてRichard P.Learyのコメ欄酷いなw -- 2026-03-16 (月) 18:12:34
    • リチャード自体がそういう話をされやすい人柄になってるってのもあるけど、もうちょっと公共のスペースに発言するという自覚を持って欲しいんよな。手間はかかるけど、別でコメ欄作るってのはどうなんだろうか。彗星のコマンドーコメ欄みたいに -- 2026-03-16 (月) 19:34:44
    • 一枝さんも言ってるけど、きついめのキモコメだけどこれくらいなら他所にもあるし、多分もうちょい酷いのもある。キモさは客観的指標に起こしようがないから、他のガイドラインに抵触してないのにキモさだけを理由に削除するというのはちょっと賛成できない。 -- 2026-03-16 (月) 20:02:53
      • ガイドラインの一つに公序良俗に反するコメントは削除対象とあるから、それ考えるとこのコメントも対象になる可能性はあると思われます。 -- 2026-03-17 (火) 02:54:28
    • 自分といたしましては、上に付けた葉にも書いたようにこのコメントが公序良俗に反するのなら削除、規制対象になるでしょうし、そうでないのなら対象にはならないと考えています。なので、このコメントが公序良俗に反するのかどうか、そこを中心に議論したいです。最初に言うべき事を今更言ってしまい申し訳ないです。 -- 木 2026-03-17 (火) 02:59:52
      • 公序良俗に反するかと言われれば、言われるんじゃない?一定数不快に思ってる人がいるわけだし。 -- 2026-03-17 (火) 07:43:10
      • 個人的にコメント内で具体的な行為について言及している点は重要と思います。(現実とフィクションを混同すべきではないという意見もあるとは思いますが)コメント内で記載されている行為は現実には明確にセクシャルハラスメントにあたり、現代においては社会的に強く非難される可能性が高い行為です。ゆえにコメントを投稿すること自体は問題ないとしても、内容的には公序良俗に反しており、一定数不快感を示す人が出てくるのもやむを得ないのではないでしょうか。 -- 2026-03-17 (火) 08:56:03
      • 具体的なシチュエーションを記載しているのは確かにそうですね。「ネタ要素がなくオリジナリティが高い」「冗談ではなく本気で言っているようにきこえる」「言い回しや語句の個性が強い」など不快感が強い理由が何個か挙げられます。この手のコメントは色々な個別ページでちょくちょく散見されますが、そこまで不快に思われたりせず、あるいは見逃される程度の内容だったのではと思います。 -- 2026-03-17 (火) 10:31:50
    • 本件は人が判定するとなあなあになるだろうことは見えてるので、chatGPTに原文ママを投げて判定させたら「結論:不適切(性的・わいせつ表現を含む)と判定。」ですってよ。そういう基準で事務的に処理するのも今後の運営方法の一つかもしれんね?しかもGPTに送ったテキストが「このコンテンツは利用規定に違反している可能性があります。」いわれて削除もされたから笑っちゃう。 -- 2026-03-17 (火) 10:02:26
    • 色々なご意見ありがとうございます。まずこのコメントが公序良俗に反するかどうかという部分については反するという意見が多いので反するという結論で良いでしょうか?ただ、じゃあ公序良俗に反するから削除するかという部分に関してはまだ議論されていないと見えるため、そこに関しては議論をする必要があるかと思います。意見を募りたいです。 -- 木 2026-03-17 (火) 18:35:02
      • 違反なので対処しますか?まで踏み込むのであれば、該当コメントCOに1票。
        ただし「このコメントは管理板により削除されました」的なログの置き換えメッセージについては、「このコメントは公序良俗に反するため管理板により削除されました」ぐらい突っ込んで書いておき、これはアカンやつってのが現場で見えた方が良いのではないかと思います。と追加提案。 -- 2026-03-18 (水) 08:37:47
      • ↑ 『「このコメントは公序良俗に反するため管理板により削除されました」ぐらい突っ込んで書いて』断固として反対します。削除通知は晒上げを行うものではありません。 -- 2026-03-19 (木) 04:23:46
      • 公序良俗に反するという理由からCOに一票。ただ、わざわざ対処コメントに書くのもどうなんでしょうね(理由を書くこと自体は別に晒し上げにはならないと思いますが)。対処をするならするで、対応コメントは通常通りにして、管理板側で対処理由についてきちんと説明できるよう論理武装だけ固めておけばいいと思います。(恣意的な理由で不当なCOや削除を行なったと後から言われても反論できるようにすることが目的です。) -- 2026-03-19 (木) 08:12:18
      • 件の投稿者に伝わればそれでいいので、削除理由を確認しにここまで見に来て自戒してくれるなら通常通りのメッセージ記載で構いません。ただ個人的にはそんな希望的観測は通じないだろうなと考えているため葉1のようなメッセージ案を出しました。とりあえずは再発したときにまた考えましょう、ということで提案自体は取り下げます。 -- 2026-03-19 (木) 08:58:22
      • ここまでの意見を参照すると、他のCOと同じような対応を行うという形でいいですかね? -- 木 2026-03-20 (金) 15:23:27
  • コメント指定のやり方が分からないのですが、香取/コメント3にて2026-03-18にキャラヘイト、もしくは過度に政治的な発言?のコメント。削除をお願いします。 -- 2026-03-19 (木) 02:33:56
    • これはアウトですねぇ……木ごと削除してしまっていいんじゃないでしょうか。人が死んでることを考えるとコメントアウトではなく削除に一票入れます -- 2026-03-19 (木) 04:21:38
    • 不謹慎な内容なので反対が無ければ削除でいいかと -- 2026-03-19 (木) 08:17:51
    • 削除に一票。さすがにこれはない。 -- 2026-03-19 (木) 10:09:09
    • 既に削除されていました。最近事後報告も無い無断削除が多い気がします。削除した人のIDは 3yE2gPts 35rkj3r6、問題投稿のIDは 2grtJAB1 3gequrob でした。 -- 2026-03-19 (木) 15:26:45

※コメントのツリー化を意識してください。


*1 zawazawa登録+メンバー申請が必要(メールアドレスで登録可能)、編集者さんは積極的に参加お願いします。
*2 要メールアドレス、個人個人に返信が来ます。
*3 ツリー構造に影響がない単独投稿の場合には告知文なしでも構いません。
*4 伐採部分には「この木(枝)は管理板により削除されました」などの告知文を植えます。