管理掲示板

Cached: 2025-06-19 05:52:33 Last-modified: 2025-06-16 (月) 22:51:07
  • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合の報告はここにお願いします。
  • 編集差分ログの色ですが、追加が青色削除が赤色です。誤解すると関係ない人を巻き込む可能性が高いので要注意。
    • 荒らしIDの確認はこちら、ページ削除履歴確認はこちら、画像削除の復元はこちら
    • wikiwiki運営とのやり取りはこちら*1、従来のお問い合わせフォームはこちら*2
    • ZaWaZaWaにおける荒らしの通報方法はこちら
    • 避難所wiki(雑談板)の荒らしID確認はこちら
    • 管理掲示板が荒らしに破壊された場合などの緊急事態用サブページ(凍結済み)はこちら

各掲示板の管轄(折畳み)
  • 管理掲示板
    • トラブルや荒らし行為全般への対応を行ないます。また管理用ツールを管轄します。
    • コメント欄でのトラブルや荒らしが発生した場合は、ここで判断を仰いでください。
  • 提案意見掲示板
    • 何か新しいことを始めたり、大きな編集や削除を行う場合、こちらに提案して賛同を得てください。
    • 具体的には、「新ページの創設」、「レイアウト変更」、「ページ内容の変更」などがこれにあたります。
  • 編集連絡掲示板
    • 「コメント欄の行数オーバー対応」など、特に何か新しいことをするわけではない場合はこちらにお願いします。
    • 「誤字脱字の訂正」や「最新情報への更新」、「崩れたレイアウトの微修正」など、内容に変化のない編集の場合、編集後に各ページのコメント欄に報告するだけでも構いません。
      (ただし、報告がある方が望ましいです。)
  • 議論掲示板
    • 各掲示板において大きな議論になった場合などは、必要に応じてこちらにコメントを移植して議論を続けてください。
    • 議論の進め方や議決の方法などについては移動元の掲示板に準じます。
  • 凍結・規制依頼
    • wikiwiki運営さんと直接やり取りをすることができる掲示板です。
    • 管理板の決定に基づく規制の依頼や、ページやコメント欄の凍結/解除の依頼なども管轄します。
      凍結依頼は必ず凍結についてのガイドラインに従って利用してください。


コメント削除・規制・通報に関する補足 (クリックで表示)

ガイドライン削除基準既存文(抜粋)

  • 宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除
    • 主観で削除すべきだと判断した場合でも、必ず管理掲示板で判断を仰いでください。

管理掲示板による補足

  • コメントの削除は管理掲示板での審議により決定します。状況により削除ではなくコメントアウト(CO)で記述を残すこともできます。
    • コメントの削除・COに通報は必要ありません。緊急時以外の通報はしないようにしてください。
    • ツリー構造を維持するため、削除した部分には「このコメントは管理板により削除されました」などの告知文を植えます。*3
      • 必要に応じて木全体や枝全体の削除も可能です。*4
    • コピペ用サンプル
      ●単独のコメント用:
      &color(Silver){このコメントは管理板により削除されました};
       ※コメントのレベル(行頭のハイフン)は適宜調整してください。
      ●木全体や枝全体の削除用:
      -&color(Silver){この木は管理板により削除されました};
      --&color(Silver){この枝は管理板により削除されました};
  • 不適切なコメントについては、管理板での決定に基づき規制などの措置を行ないます。
    • 凍結・規制依頼にてwikiwiki運営及びサブ・パスワード保持者(zawa側モデレーター)に対処を依頼してください。
    • 緊急時以外にはDiffで通報を行わないでください。

削除とコメントアウト(CO)の違い

  • 削除とは「コメントそのものを消去すること」、コメントアウトとは「行頭に//を挿入する事により非表示の状態にすること」を指します。


コメント

過去ログ
  • ワフーのコメ欄まだまだ荒れてるな。 -- 2025-04-04 (金) 17:25:31
  • ここで書くべき事なのかは分かりませんが、ラ級のコメ欄もナ級みたいに閉じておいた方がいいのではないでしょうか。暴言やら何やらが溢れてるようですし -- 2025-04-05 (土) 03:29:24
    • 具体的なコメント指定が無いとただのお気持ち検閲な上、あそこのコメントはほとんど「真っ当にプレイしてみてラ級と対峙した感想」なので指摘自体的外れ。あえていうなら最新のコメントだけどコレは荒らしか釣り目的と思われる(現に出てけというコメントが付いている)のでユーザー規制が妥当かな。 -- 2025-04-06 (日) 07:10:52
      • うーむ、やっぱりそうなりますか…まぁ意見しただけで絶対通したいと思ってたわけでもないので、ここまでにしておきます -- 2025-04-07 (月) 04:11:49
  • 杉のコメント欄ですが、一名なのか複数なのか不明ですが同じような文章でゴミゴミと、ある種不快な言動が多いです。規制か削除を提案いたします。 -- 2025-04-07 (月) 00:11:19
  • コメント指定やり方ちょっとわからないのですが、杉のコメ欄で延々ドロップしない不満ヘイト垂れ流してるの対処できないでしょうか、おそらく同一人物と思うんですが -- 2025-04-07 (月) 00:13:05
    • ID 2yS07lR wRqU16J のコメント、12345678ですね。規制でよいと思います。 -- 2025-04-07 (月) 00:44:28
    • 十分荒らし行為と認定できるでしょう。削除・規制でよいと思います。 -- 2025-04-07 (月) 00:46:51
    • 削除・規制に賛成。 -- 2025-04-07 (月) 00:57:49
    • さらに一件追加されましたね。  -- 2025-04-07 (月) 01:01:38
      • 追加の一件をを含め、取り急ぎCOしました。 -- 2025-04-07 (月) 01:04:19
      • COありがとうございます。木の構造に変化がある場合はこのページ上部にあるように -この木は管理板により削除されました 等を代わりに植えるのもよろしくお願いします(当該案件は修正しました) -- 2025-04-07 (月) 01:13:03
      • 修正ありがとうございます。お手数をおかけしました。 -- 2025-04-07 (月) 01:14:44
    • 規制しました。 -- 快晴 2025-04-07 (月) 13:37:31
  • 駆逐ラ級コメント欄にて2025-04-08 (火) 04:27:16の書き込みが「公序良俗に反している書き込み」に該当する可能性あり。今のところ荒れている木というわけではありませんが、現実に起きた殺人事件の礼賛ともとれるため一応報告。 -- 2025-04-08 (火) 20:43:58
    • 普通に怖いんで、削除に賛成。 -- 2025-04-08 (火) 22:12:56
    • 削除に賛成 -- 2025-04-08 (火) 22:37:32
    • 削除しました。 IDは 2dz9mMyn 1FCsYhiY でした。 -- 2025-04-09 (水) 11:16:23
  • 北海道防衛作戦/E5-2 その他情報提供1。1uW5Oyj 4gDpZd3f。投稿者に対する連続した煽り発言。「データを1000件早く用意しろ」は現実的に不可能な要求。 -- 2025-04-12 (土) 13:06:39
    • 木の発言にも問題はあるかと思います。実際に1000件提出するのは難しいとしても、客観的な根拠を求めること自体は妥当ではないでしょうか。(ちなみに攻撃対象の選択がランダムであることは既に一定の根拠が示されています) -- 2025-04-12 (土) 13:24:03
    • これは連続というか最初の発言に対する補足では?対応は不要と思います。 -- 2025-04-12 (土) 13:51:51
    • 通説は絶対的なものではなく疑問を持つのは好きにすればいいけれど、気分や思いつきや思い込みで通説に反するデマを流されたなら、根拠を求めたり否定されても仕方ないのではないでしょうか。 -- 2025-04-12 (土) 15:32:28
    • 検証的に「これだけ用意すればまず解析結果に問題はないだろう」と言われているのが母数1000なので。木の内容自体が誤りのは1枝ご指摘の通り、そもそも情報提供でもなんでもないことを書く場所でもないですね。 -- 2025-04-12 (土) 15:38:20
  • 北海道防衛作戦/E5-1 その他情報提供1にて物騒なコメント。COが適当かと。冗談のつもりでしょうが対象者が見れば怖いと思います。 -- 2025-04-12 (土) 23:20:12
    • 極端な見方をすると犯罪予告の一つとも言えなくはないので対処が必要のようには思います。COというよりは削除のほうがよさそうです。 -- 2025-04-13 (日) 01:03:20
  • 14時半の少し前からコメントの時刻がおかしく(世界時に)なってますね。サーバーの設定をいじったのかな。手違いだと思うけど… -- 2025-04-14 (月) 05:39:21
  • 駆逐ラ級/コメントにて、NGワードの回避および蔑称のコメント(”池沼”の箇所) -- 2025-04-21 (月) 21:03:52
    • COでよいかと思います。 -- 2025-04-26 (土) 09:13:24
      • 該当箇所CO。加えてゲーム内容にすら触れていないただの罵詈雑言と判断した箇所もCOしています。 -- 2025-05-04 (日) 06:39:39
      • 必要に応じて規制してください。1 2 3 4 -- 2025-05-04 (日) 07:04:52
      • 急を要するもの以外は独断でCOしないルールなのだけど…いいのかな? -- 2025-05-04 (日) 07:10:13
      • いや普通に駄目なんで、差し戻ししますね。 -- 2025-05-04 (日) 11:03:30
      • というわけで差し戻ししてきました。2ukXHdGiZxsaewHさん、削除するなら議論を通しましょう。 -- 2025-05-04 (日) 11:09:18
      • 独断削除者の規制に1票 -- 2025-05-04 (日) 11:17:39
      • 無駄投票な気がするけど、過大な削除対処したユーザへの規制には反対に1票。過去に類似案件で再発の根拠があれば取り下げますが。 -- 2025-05-04 (日) 11:41:42
      • 2つ下の木と同一人物かな。本人自体日本語とルールを理解出来てない問題児のようなのでお望み通り制限しちゃってもいいのでは……。 -- 2025-05-04 (日) 23:45:19
  • しまね丸/コメント1にて他人のコメントの無断削除。ID 4HYikxI8 3JG8uWhM -- 2025-04-26 (土) 09:11:50
    • 無断削除なら規制に1票 -- 2025-04-27 (日) 20:23:58
    • 当該コメントは暴言ととれるので無断削除したユーザーの規制に加えて当該コメントの削除に賛成です -- 2025-04-28 (月) 23:12:21
  • このWikiには愚痴掲示板が設けられているようですが、そこ以外へ愚痴を書くことは認められているんでしょうか?全面禁止して愚痴板に誘導したほうが管理しやすいと思いますが。 -- 2025-05-04 (日) 06:31:10
    • とはいえ、どこまでが「感想」でどこからが「愚痴」とするかの定義付けは難しいんじゃなかろうか…?今回のイベントで言うと、「E5-3の集積地が強すぎて、ももちを使っても倒せない!」っていう解釈によっては愚痴となるコメントに対して、「こういう風に装備を積むと倒せるよ!」っていう有益な意見交換を生み出すってこともあるじゃない?それに、新艦のコメント欄によくある「◯◯周してもドロップしない…資源がカツカツだ~」みたいな弱音まで愚痴と見なして愚痴板に誘導するのはちょっと乱暴な気もする…? -- 2025-05-04 (日) 07:21:43
    • 素直に誘導されるような人は、そもそも板違いのところに書き込みません。毎回削除や誘導するのは時間と体力と気力の無駄です。 -- 2025-05-04 (日) 07:38:26
    • 管理板で「管理します!」と宣言しても利用者全員が管理される訳が無いので現実的ではないのが実状。誰が管理すんだ?というコスト増加の面もある。なので現状の該当コメにぶら下げて「愚痴は愚痴スレへ」と都度誘導コメするのは、本当に酷いコメなら水を差すことでそれが炎上に発展するのをある程度抑制する効果があると思っているので、気付いた人がやっておけば無駄ではないという認識。毎度対応するのが面倒ならやらなくてもいいんですよ、管理板って言っても全員有志の一般利用者だからね。 -- 2025-05-04 (日) 11:24:07
    • ナ級のコメントページに「今後、ナ級に直接関係のない愚痴や不満は愚痴掲示板にお願いします!」とあるので(愚痴などに限らず当然のルールとして)その記事に関連する、中身のある内容なら禁止されていないと思います。関係ないですが攻略wikiなのにゲームや艦娘と一切関係のないコメントってどうなんですかね、小ネタやゲーム内容の解釈のためのものはいいとしても無理やり艦これにこじつけたような内容のコメントがちらほらありますが -- 2025-05-04 (日) 12:09:39
      • 一切関係のないコメントなら都度ここに報告すればいいんじゃない?複数人に協議されて消すのが妥当なら対処されるだけだし -- 2025-05-04 (日) 13:22:12
      • 削除基準(宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している)に達してなければ事実上黙認です。 -- 2025-05-04 (日) 18:01:05
    • 建設的でないコメントが気に入らないって気持ちはわからんでもないが明確な線引きができないでしょ。それできるならついでに雑談も全部雑談板へ誘導してやってくれ。 -- 2025-05-04 (日) 16:34:36
    • 愚痴掲示板にて、木の投稿者に対する煽動のコメント -- 2025-05-07 (水) 20:50:18
    • 愚痴掲示板はゴースト化によるサイレントbanやここに報告せずに削除が可能なので誘導することで沈静化が容易いというメリットがありますね -- 2025-05-09 (金) 17:46:02
    • 報告自体、労力の無駄って言うのは有ると思う。そんなユーザーの為に労力を割く事自体、無駄だから効率化みたいな側面。少なくとも"愚痴"掲示板として、隔離されてるんだし、本板では原則禁止でも良いんでない。 -- 2025-05-14 (水) 13:39:57
      • 少なくとも、以前のことがあるし、Lexingtonコメント解放する前に考えた方が良いんでないかなぁ。 -- 2025-05-14 (水) 13:41:23
    • そもそも今回のイベントでWahoo以降もラ級、しまね丸、杉、榧、海域攻略ページ、その他諸々に愚痴が書いてあったのに数えるほどしかここに持ち込まれてない時点でここの板の住人はその項目と関係ないとか余程酷い愚痴でないならスルーする方針だと思ってたんだが。しかも持ち込まれてもスルーされてるのもあるし。 -- 2025-05-14 (水) 15:32:56
      • 物理的に全部のコメントを文脈込みで見れるわけではないから見落としはどうあっても出るでしょ -- 2025-05-14 (水) 19:58:57
      • 見落としてる訳じゃなくてある程度は問題ないと思ってるだけだろうよ。 -- 2025-05-14 (水) 20:05:38
      • 最近のは報告しようと思ったらほぼ全部じゃん!になって抽出するのも面倒でな。正直熱意無いとマメな報告なんてしたいと思わないんよね。マズイ投稿あれば誰かが挙げてくれるし。 -- 2025-05-14 (水) 20:24:13
      • ログのURLをコピーして、文字列をリンク化して投稿って結構手間なんだよね。 -- 2025-05-15 (木) 03:24:16
      • イベント中に報告しようと思ったコメント自体は20や30では収まらないくらいありましたが、報告しても希望通りに対処されなかったり最悪放置される可能性が高いので結局報告はしませんでした。何しろ数が多い分議論に時間がかかりますし、今の管理板はそこまで処理できるほどマンパワーが足りてないと思ってますので。 -- 2025-05-15 (木) 11:06:27
      • ID規制までいってくれるなら3か月経つ前にピックアップするけど… 前回も今回も今のイベントない時もどーせ次回も暴れるIDだろうし でもたぶん無理でしょ?俺も諦め入ってるし -- 2025-06-01 (日) 23:53:26
      • 内容によるから挙げて様子を見ろとしか、 -- 2025-06-04 (水) 11:44:50
    • 仮に愚痴が全面禁止(つまり削除対象)になったとして、ここに持ち込まれたコメントが愚痴か愚痴じゃないかでまた一悶着ありそうなんだよな。 -- 2025-05-14 (水) 20:52:05
      • 明らかに問題ないケース(ネガティブ要素ゼロ)を除いて、原則削除される可能性がある。ネガティブの度合い的に問題ないと"発言者本人"が考えた場合は、管理版で復旧を求めることが出来る。とかなら、問題なさそうじゃね? -- 2025-05-25 (日) 12:34:42
      • あとは、人間が判断できないなら、話題のAI君辺りにジャッジして貰うとか?「以下の内容から、ネガティブに当たる表現を抽出して下さい」が0件で無ければアウト(この指定だと、最低でも1件は上がるケースが多いし、かなり厳しめに判定出来るハズ) -- 2025-05-25 (日) 12:44:07
  • 愚痴掲示板にて、犯罪をほのめかすコメント feaad@0f561 -- 2025-05-31 (土) 08:02:56
  • どこに投稿すればいいのか迷ったのでここに書きます。 コメントログの「最近の差分から戻す 」という部分の右側に、「コメントログへのリンクをクリップボードにコピーする機能」を持ったリンクを追加する、という拡張機能を作ってみたんですが使う人いますか? こんなイメージです。練習ページ/1007 -- 2025-06-04 (水) 22:49:47
    • 判断材料が画像しかないので、当該拡張は content-script を使って DOM / clipboard を操作する WebExtension だと仮定して話をしますが、
      (1) DOM / clipboard を操作する WE は少なくとも github なりでコードが公開されないと使う気はしない。
      (2) context-menu の「リンクをコピー」との違いがわからない。
      といった点から個人的には現時点では魅力を感じません。
      老婆心ながら、ご自身が有用と考え作成したものならば他人に excuse を求めるのではなく、まずは公開することをお勧めします。 -- 2025-06-05 (木) 07:16:14
      • 返信ありがとうございます。長らく放置してしまいすみません。コードは練習ページの方に公開しました。 (2)の指摘について、context-menuのリンクをコピーでもリンク自体はコピーできますが、そのままここに貼ると長くなってしまいます。 本機能では\[\[(ページ名+タイムスタンプ)>コメントログのURL\]\]の形式でコピーされるのが特徴です。私自身ここに問題と思われるコメントを報告するときに\[\[テキスト>URL\]\]の形式を手打ちするのが手間に感じていましたので、同じ思いの方の一助になればと考えた次第です。 -- 木主 2025-06-10 (火) 22:09:55
      • 気になった点をいくつか。
        (1) ページを見ただけでは何のページかわからない。ウェブブラウザ用の拡張機能(WebExtension)を掲載しているページであることの説明が必要だと思います。
        (2) コードの掲載は code プラグイン を使用するとハイライトされるのでおすすめ。(言語の指定はそれぞれ json と javascript でいけます)
        (3) jQuery への外部依存は避けるべき。getElementsByClassName や addEventListener などを直接使用してもコードサイズはさほど変わらないと思います。 -- 2025-06-10 (火) 23:31:05
  • Richard P.Learyのコメント欄にて、公序良俗に反したコメントと思われるのですが、確認いただければ幸いです。 -- 2025-06-11 (水) 15:45:44
    • キモいなあとは思いますが、放置で構わない程度に一票。 -- 2025-06-11 (水) 17:34:18
  • 各ページの[名前変更]ページっていつからログイン必要になったんでしょう?おま環のプロバイダ単位で規制されてるだけでしょうか?ページ名変更しない場合でも子ページ一覧が出るから重宝してたのですが若干不便… -- 2025-06-11 (水) 17:02:14
    • 恐らく wikiwiki.jp の仕様が変更されたのだと思います。
      https://x.com/WIKIWIKI_Japan/status/1893611402499064223
      https://zawazawa.jp/wikiwiki-request/topic/377 -- 2025-06-11 (水) 23:57:32
    • なーるほどwikiの仕様変更でしたか。兎角、子ページ一覧を出す方法は理解しました、手前でコード打たないと駄目なのが面倒ですが(苦笑)。ちなみに話が分岐しますが、全ユーザに対してページ名変更がログイン要求するのであれば、今後はページ名変更要望を出す窓口・対応するログインユーザが必要そうですね?今だと対処可能なのはモデレーターの方々ぐらいですかね? -- 2025-06-12 (木) 07:58:00
      • 装備名に変更があった場合などは、新たにページを作成、全内容をコピーしているね。理由は知らないけど、ページ名変更はしない、できないルールなのでは。 -- 2025-06-12 (木) 08:30:52
      • 諸事情により、本wikiではページ名の変更はできなくなっています。詳しくは「艦これwikiの管理体制」の「wiki側のサブ・パスワードでできること・できないこと」項目を参照してください。 -- 2025-06-12 (木) 08:54:03
      • 名前変更も出来ない方針でしたか。なるほど把握しました。 -- 2025-06-12 (木) 09:26:50
      • 「方針」では本 wiki 編集者/利用者による自発的決定のように受け取る人もいそうなので、本 wiki 管理人不在に起因するやむを得ない「制約あるいは制限」と表現するのがよさそうです。 -- 2025-06-12 (木) 13:40:57
    • そういえば名前変更ページそのものに文章を書き足すことって出来ないんだろうか。今回のコメに対する補足説明があらかじめ書いておけるなら誘導も容易そうなんだけどなぁ。 -- 2025-06-13 (金) 08:18:34
  • 【編集報告】管理掲示板/コメント27が容量警告出ていたため管理掲示板/コメント28を作成し移行しました。 -- 2025-06-13 (金) 08:25:20
    • 移行されたコメントを旧ログから削除しました。 -- 2025-06-13 (金) 09:49:59
  • Richard P.Learyページコメントについて、コメントがずっと燻ってるのもあるので深海棲艦カード一覧/管理掲示板からのお知らせみたいな注意書きを挿入したいと考えています。で、艦娘ページ向けのincludeできる注意書きページは現状無さそうですかね?一番文章がまとまってそうなのが龍鳳改の直打ちかなという印象なのですが、これを元にinclude用ページを作成→該当ページに挿入、としても良いでしょうか?もし挿入できそうな元ページが既にあるようでしたらご教授いただけたら有り難いです。草案としては艦船に子ページで艦船/管理掲示板からのお知らせと作成することを考えています。 -- 2025-06-13 (金) 14:07:19
    • よいと思います。 -- 2025-06-13 (金) 18:12:03
    • 諸々反映させました。艦娘ページからの見た目はとりあえずRichard P.Learyページを見ていただければと思います。ついでに「提案意見掲示板からのお知らせ」も定型化できるのでそっちも艦船/提案意見掲示板からのお知らせページ作っておこう。 -- 2025-06-13 (金) 19:00:05
      • 提案意見掲示板の方も反映。使い分けとしては、未改造艦娘のページでは2つincludeする、改造後艦娘ページではドロップ報告無いはずなので提案意見掲示板の方の注意書きは不要のため管理掲示板の1つだけincludeする、という想定で作成しました。 -- 2025-06-13 (金) 19:08:37
      • 色や文字装飾の多用によって、何を強調したいのかわからなくなっているように思います。
        「管理掲示板」と「提案意見掲示板」が最も強調されていますが、重要なのは適切なコメントの投稿を求める呼びかけであって、両掲示板ではないはずです。さらにいえば、両掲示板を一種の権威として扱っているのは編集者と閲覧者を区別しない wiki としては違和感を感じます。「掲示板からのお知らせ」ではなく、適切なコメント投稿を求める呼びかけとコメントが不適切と感じる人がいた際には掲示板にて議論のうえ処理されることを記載するだけでよいのではないでしょうか。 -- 2025-06-13 (金) 22:34:23
      • 体裁や文面は既存のものをそのまま流用ですよね。とりあえずこれでいいのでは。これを機に見直すのは有りだと思うので、気になるなら試案を作って議論するとよいかと。 -- 2025-06-14 (土) 09:05:10
      • はい、今回の手当ての本質はinclude1行挿入で済ませられるように、また複数ページで使いまわしがしやすいようにしたい、という思想から来ているので中身については検討していません。中身についてのご不満は3葉さんが仰るように別枠で議論いただければと思います。 -- 2025-06-14 (土) 09:52:54
      • 個人的にはこのような個別の記載は不要だと考えていて、記載されるならせめて邪魔にならないものにして欲しいというのが先のコメント投稿の意図でした。
        鎮守府からのお知らせ」が代表的ですが、ここのところ色指定によってむしろ視認性の下がったページが増えてきているように感じています(視認性については個々人の感覚に頼らない指標も存在していて、有名なものに WCAG のコントラスト比があります)。文字に対する色指定は手軽に行えるのでついついやってしまいがちなのですが、逆効果になることがほとんどで基本的には避けるべきものです(理由ついてはデザインに関する本には大抵書かれているので参照ください)。そのような状況で色指定や文字装飾が過半を占める includee が作成されたので、半ば衝動的にコメント投稿した次第です。
        両 includee についてはたしかに気になりますが、これまでの経験(本wiki外も含め)から体裁の議論は誰にとっても不毛な結果に終わることがほとんどなので、ここでは議論を始めず指摘だけに留めたいと思います。(ここまで読んでくれた人がこれから色指定に注意してくれると嬉しく思います) -- 2025-06-14 (土) 11:40:23
      • 全ページに記載すると思ってない? デフォルトは記載なしで、荒れ気味の時にONにするだけかと。色指定で逆に見づらいページがあるのは同意ですが… -- 2025-06-14 (土) 12:19:01
      • いえ、それは理解しています。人は無意識だと共通するものは一個のものとして認識してしまうという傾向があって、件の includee だとその全体が一塊の「色付きのなにか」として認識しやすくなっています。今の時代の大多数の人は、本文と基調の異なる「色付きの何か」は広告であるとして意識から外すことが多く、件の includee は意図に反して注意喚起としての効果がなくなっているのではないかと思います。 -- 2025-06-14 (土) 12:59:34
      • なるほど、色を使わない方が効果がある(もしくはいずれも効果がない)という意見か。どうなんだろうね。まあ、効果が薄いのは承知の上で、無いよりマシか程度のものだよね。 -- 2025-06-14 (土) 13:25:32
      • 鎮守府からのお知らせは最近やたらと色付けされてるなーとくどさを感じるのはまあ分かる。とはいえ記事編集なんて各々編集者の好み・思想が反映されちゃうところなので、自分の好みの形でなくても仕方ないよねの精神で行きたいね。編集方針の衝突でバチバチしちゃうのが一番笑えない未来だしね。 -- 2025-06-14 (土) 13:59:41
      • 御高説痛み入るけど、結構ここまでボロクソにこき下ろしておいて対案求められたら「面倒くさいので文句だけにしときます(意訳)」とは… -- 2025-06-14 (土) 14:24:38
      • とりあえずお知らせ2つは若干のリファイン掛けといた。各々テーマカラーの管理掲示板(red)と提案意見掲示板(orange)のフォームを崩さず視認性向上って両取りは中々難しいね。 -- 2025-06-14 (土) 14:27:48
      • まず、執筆加筆編集する人がいちばんえらい、というのが前提にあります。その上で、視認が難しいページはそれはそれで辛い、だけど色指定を好みや思想として扱ってしまうと落としどころがないよね、ということで先のコメントでは個々人の主観を排した指標の例として WACG のコントラスト比を挙げました。指標は絶対ではないですが、よほど優れたデザイナーでない限り指標に従って色設計したほうがよいです。 -- 2025-06-14 (土) 14:33:09
      • 見づらいページは更に加筆修正する、で良いと思うけどね。実際自分が編集した後に他者が手を加えるケースは何度も遭ったし「なるほどその表現はより良いな」と勉強になって個人的にはバッチコイなんだ。とはいえ知識であれ技術であれ高度過ぎると素人は付いてこれなくなるので、一般論でも過剰に突き詰めすぎるのも良し悪しが出るよね、って場合もあるから難しいねんな。今回だとWCAGて奴も知らんかったし、解説ページ色々巡ってやっとコントラスト比4.5:1以上が望ましいっぽい?って辛うじて受け止められたかな、ってところ。 -- 2025-06-14 (土) 14:53:53
      • 改訂ありがとうございます。とてもよくなったと思います(個人の主観的な感想です)
        本 wiki でも過去に何度かあったと記憶していますが、色の変更など個々人の嗜好が介入しやすい体裁の変更は合意形成が難しく(パーキンソンの凡俗法則)、ともすれば編集合戦に発展しがちなので、見づらいページは更に加筆修正する、というのは理想だけど気軽に行えないのが困ったところです。 -- 2025-06-14 (土) 17:42:16
  • 最近だとリチャードで燻らせてるIDのうちの一つ:70eCtrX 2Sj5VuxP、70eCtrX 1NNAwZih、1GUMdbFd 2Sj5VuxP、70eCtrX 29G74OJU、70eCtrX 4SQ1pWj5がsms制限かけることになったワフーの時も荒らしに参加していたか探してみました荒らしの常習性アリということでID規制できませんか? -- 2025-06-15 (日) 00:38:52
    • 規制云々の前に明確にアウトと思われるコメントの対処(CO、削除)から始めましょうか。①は運営や擁護側を煽る目的が強いように感じられ、⑨も運営側の人間をアホ呼ばわりしており中傷に該当すると判断します。これらはCOか削除、それ以外は対処が必要なレベルではないと思います。強いていえば、艦娘と直接関係ないコメント(リチャ本人と関係ないドロップ率に関する話題やリチャに関連しない運営批判)については他も含めてCOや削除をして良いかも知れません。本人の規制については一意見として反対しますが、最終的には多数決に従います。 -- 2025-06-15 (日) 08:40:31
    • 運営等に対する非寄りの意見はいいんだけど、ここまで皮肉や揶揄だらけだと主張内容よりも、対立煽りやコメント欄を荒そうとする意図があったのではと思われても仕方ないと感じる。 犯罪予告のような一発アウトな書き込みじゃないにしろ、ここまで多数、長期間にわたって同様の書き込みをするのは悪質であると考え規制に賛成 -- 2025-06-15 (日) 10:46:53
    • 長期にわたり多数の皮肉や揶揄をしていることから煽りや荒らしの意図があるように見受けられるため規制に賛成します -- 2025-06-15 (日) 22:30:22
    • ダラダラ批判を書き続けていて、見ていて好ましくないんだよなぁ・・・賛成。キャラクターコメントページから、運営ガーの類を連投している人は隔離して欲しい。 -- 2025-06-16 (月) 13:41:26
    • 規制対象として考えるに十分の常習性でしょう。削除やCOもそうですが、木主は規制について提案しているので、まずはそちらに賛成を示します。 -- 2025-06-16 (月) 15:48:12
    • 規制しました。 -- 快晴 2025-06-16 (月) 16:17:12
  • 最近だとリチャードで燻ぶらせてるIDのうちの一つ:Pg2sGP9 2vk3sbFaが、sms制限かけることになったワフーの時も荒らしに参加していたか探してみました 荒らしの常習性アリということでID規制できませんか? -- 2025-06-15 (日) 01:36:44
    • 皮肉や揶揄、貶しあとは仕込みや呼び水にしたそうなコメントを取り上げました ラ級の燻ぶらせにも参加してるかもはっきりさせないと足りなかったら後日探してみます -- 2025-06-15 (日) 01:58:04
    • 他にも各所にこのような荒らしコメントを残しているので規制に賛成。 -- 2025-06-15 (日) 03:05:23
    • 1つ上の木も含め、一部問題のあるコメントはあれど一般的な批判の範囲に収まっているものも多く、規制したいがために粗探ししてきたようにも見えてしまいます。皮肉や揶揄も、中傷などが含まれないものであれば問題はないでしょうし、判断基準を見直してはいかがでしょうか。(規制については、問題のある発言が含まれることも確かなので規制すべきという意見が多ければ規制してもいいのでは、程度の気持ちです) -- 2025-06-15 (日) 03:14:56
      • 全く同感。手段と目的が入れ替わっているように思える。 -- 2025-06-15 (日) 06:05:29
      • 1葉と同意見。提案に偏向が強いように思う。 -- 2025-06-15 (日) 11:32:10
    • 次にこちらの人物(Pg2sGP9 2vk3sbFa)は、①、③、④、⑧、⑭、⑮、⑯、⑰、⑲はアウト(他はセーフ)。Wahooの方の①~㉛については、②、⑥、⑨、⑫、㉓、㉔、㉕、㉖、㉗、㉘、㉙、㉛はアウト(他はセーフ)。アウトなコメントはいずれもCO、削除で。本人の規制については一意見として賛成しますが、最終的には多数決に従います。 -- 2025-06-15 (日) 08:41:01
    • こちらも煽りや荒らしの意図がうかがわれることと、件数の多さや期間が長期に渡ることから規制に賛成します -- 2025-06-15 (日) 10:50:58
    • こちらに関しても期間の長さ、数の多さ、投稿内容から煽りや荒らしの意図を感じさせるため規制に賛成します -- 2025-06-15 (日) 22:46:08
    • こちらも、梯子して批判してるみたいだし、賛成。 -- 2025-06-16 (月) 13:42:19
    • 自分も規制で賛成します -- 2025-06-16 (月) 15:25:27
    • 長期に及びかつ常習性が高いので賛成。粗探しと思うかもしれないけどそもそも粗探しされてるほどコメント欄を燻らせてるのは問題かと。 -- 2025-06-16 (月) 15:34:53
    • 規制でよいでしょう。 -- 2025-06-16 (月) 15:46:59
    • 規制しました。 -- 快晴 2025-06-16 (月) 16:17:26
    • ご意見と規制ありがとうございました -- 木 2025-06-16 (月) 22:51:07
  • 失礼。葉付けミスです -- 2025-06-15 (日) 11:28:35

※コメントのツリー化を意識してください。


*1 zawazawa登録+メンバー申請が必要(メールアドレスで登録可能)、編集者さんは積極的に参加お願いします。
*2 要メールアドレス、個人個人に返信が来ます。
*3 ツリー構造に影響がない単独投稿の場合には告知文なしでも構いません。
*4 伐採部分には「この木(枝)は管理板により削除されました」などの告知文を植えます。