管理掲示板/コメント8

管理掲示板

• ca715d65 ここに来るのは初めてなんですけれどもこれって誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みに入りますか？入るのであれば削除をしたいのですけれど。 -- 2015-07-25 (土) 14:30:03
  • 某弁護士関連のようですし早急に規制、削除した方がいいと思います。 -- 2015-07-25 (土) 14:37:33
    • 規制に同意します。 -- 2015-07-25 (土) 14:40:50
    • 悪意ある内容の書き込みなので規制に賛成。 -- 2015-07-25 (土) 16:24:21
  • 18時より規制投票に移ります。 -- 2015-07-25 (土) 16:42:32
    • 4つのＩＤを同時刻に投票になりますので、投票される方は投票するＩＤを確認して間違わないように注意して下さい。 -- 2015-07-25 (土) 16:47:12
    • 予告時間前に投票始めた方がいるようですがこの場合どうなんでしょう。投票してしまっていいのかな？ -- 2015-07-25 (土) 16:49:40
    • 既に始まったので投票で良いと思います。 -- 2015-07-25 (土) 16:52:29
    • すみません16時44分頃、先に規制提案をしてしまいました。 -- 2015-07-25 (土) 16:53:15
    • 現在規制投票中です。 -- 2015-07-25 (土) 17:00:38
  • 規制が成立しました。該当木を削除します。 -- 2015-07-25 (土) 17:29:20
    • 削除が完了しました。 -- 枝? 2015-07-25 (土) 17:32:45
    • お疲れ様です。先程は規制提案を早めてしまい申し訳ございませんでした。 -- 2015-07-25 (土) 17:39:41
    • ↑別に投票を早めちゃダメってルールがあるわけじゃ無いので、人がいると判断して投票始めたのなら気にしないで良いと思います。 -- 2015-07-25 (土) 17:51:26
    • 規制投票を早めること自体は問題ありませんが、投票を開始する前に必ず告知するように気をつけてくださいね。 -- 2015-07-25 (土) 17:56:56
    • ↑以後気をつけます・・・　 -- 2葉? 2015-07-25 (土) 18:44:55
  • あれは不快でした、ああいうものでも削除対象にできるってことですか -- 2015-07-25 (土) 19:33:46
    • 木主が言っている通りここで禁止されている「宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込み」に該当してるからねぇ。全体的にアウトだけど取り敢えず見てすぐわかる状態でWikiWiki運営の方でも禁止されてる「卑猥な画像(写真・イラスト・絵画)、文章と判断される内容」を転載してる時点で削除対象になると思います。人によって判断も変わる微妙な線もあるでしょうからどういう対応するべきか相談はした方がトラブルになりにくいと思いますが -- 2015-07-25 (土) 20:59:09
• IDのことは知らんけど上ではなされていた。少数精鋭での管理板の私有化についての話し合いの木がけされている。　少なくとも削除に関しては決定されていないし、悪いことだよ。　自警団様は身内には甘いってことがはっきりしましったね。　お得意のdiff使って犯人探して警告なり規制なりする必要があるのではないの？　少なくとも無断削除ではないとする明確な根拠をお願いしたい。 -- 2015-07-25 (土) 16:10:03
  • 15f48ee8か　ガイドライン違反と判断したのはあなただけれど、そうじゃないという意見があって投票すら行わずに削除したらそれは無断削除だよ。　今まだあなたが規制してきた人だって自分の勝手な判断で削除してたわけだからね。　それは絶対にダメ。 -- 2015-07-25 (土) 16:15:07
  • 消えた木の行方がどうであれ、話し合いの部分に関しては改めて意図をはっきりとさせた木を立てるべきよ -- 2015-07-25 (土) 16:18:38
  • 賛否の統計も事後報告もありませんし、問題のある削除だと思いますね。同IDでは無いし、賛成者も出るなどしており悪意もしくは繰り返しと断じるのも難しい。注意する（既にされているけど）ケースだと思います -- 2015-07-25 (土) 17:02:16
  • 消した後「本日(25日)中にこの木及び下の木を削除します。理由はガイドライン違反。''削除がルール違反であると思われるならば、削除後に規制してください。以上」と宣言したくせに、削除後直ちにＩＤは替えているのね15f48ee8証拠。この様な小ずるさは何と呼んだらいいのかしら。 -- 2015-07-27 (月) 03:26:07
    • 意図を理解できないので確認しますが、これは「削除後直ちにＩＤを替えた」証拠を提示しているおつもりなのでしょうか。木を削除した人物がそれ以降コメントしていないだけに見えるのですが、これだけでは「削除後直ちにＩＤを替えた」という証拠にはなっていませんよ？ -- 2015-07-27 (月) 19:03:43
  • 無断削除しておいて弁解も無しですか？　こういうことする人が管理板に常駐してるのだと思うと恐ろしいですね。　他人には厳しいけど、自分は規制された人と同じことするんですね。　まあ初犯でしょうから警告どまりということにしましょうかね。 -- 2015-07-27 (月) 19:28:53
• 昨日規制したb8212ff5、また書き変えてますよ -- 2015-07-25 (土) 16:29:37
  • 規制が妥当でしょう -- 2015-07-25 (土) 16:39:40
  • 即規制が妥当かと -- 2015-07-25 (土) 16:41:07
  • 再犯なので即規制投票で良いと思います。 -- 2015-07-25 (土) 16:41:18
  • 18時より規制投票に移ります。 -- 2015-07-25 (土) 16:41:40
    • 4つのＩＤを同時刻に投票になりますので、投票される方は投票するＩＤを確認して間違わないように注意して下さい。 -- 2015-07-25 (土) 16:47:23
  • b8212ff5規制投票を開始します。 -- 2015-07-25 (土) 18:03:46
  • b8212ff5の規制投票を開始しました。 -- 2015-07-25 (土) 18:03:54
  • 規制投票成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-07-25 (土) 18:26:30
    • 復元完了しました -- 2015-07-25 (土) 18:35:21
    • 差し戻しお疲れ様でした。 -- 2015-07-25 (土) 18:36:48
• f82e5fcb　今年の3月頃に電のページを荒らした連中がまた出ました。当時かなり荒れたので即規制した方がよいのではないでしょうか。過去ログの5を電で検索すればすぐ当時の木が出てきます -- 2015-07-25 (土) 21:55:46
  • f82e5fcbリンク忘れてました -- 2015-07-25 (土) 21:58:14
  • 以前、電のページのコメントにて公序良俗に反するということで削除することになった「ダーキニー」ネタが再び書きこまれています。削除を依頼してよろしいでしょうか？ -- 2015-07-25 (土) 22:04:54移植
    • 賛成します。木が二つあってもかさばるので議論はこちらの木で -- 上木? 2015-07-25 (土) 22:13:33移植
    • 特定の個人を中傷する意味合いの強いネタなので削除および規制に賛成。 -- 2015-07-25 (土) 22:19:15移植
    • 規制に賛成します。 -- 2015-07-25 (土) 22:30:12
  • f82e5fcbの規制投票を開始します。 -- 木? 2015-07-25 (土) 22:36:31
    • 規制投票中です -- 木? 2015-07-25 (土) 22:53:08
    • 規制成立です。お疲れ様でした。３つ上のca715d65の件もどうもこれ関連ですが連休ある辺りで定期的に何回か某弁護士関係のネタを書き込む人出ますね。艦これに全く関係無いと言っていいネタな上に笑えないレベルになってるタイプなんでこれで終わってくれると助かるんですけどねぇ… -- 2015-07-25 (土) 23:09:09
  • 規制成立しました。お疲れ様でした。今後も出てくる可能性があるのでその場合は協力していただけると助かります。 -- 木? 2015-07-25 (土) 22:59:49
  • 該当コメントを削除しました。 -- 2015-07-25 (土) 23:02:47
    • お疲れ様です -- 2015-07-25 (土) 23:06:08
• 9abcb1e9提案板で複数回「w」を使って相手を馬鹿にしたり、「裸の王様、無様で哀れな愚か者なんだね」と個人攻撃したりしている。いくらヒートアップしやすい提案板でもこれはちょっと許容範囲外なのでは？今から規制投票して人が集まるようであればやろうと思います。管理板は初めてなのでこの時間帯で人が集まるかどうかはわかりませんので誰か教えてください。 -- 2015-07-26 (日) 02:10:34
  • 言われた当人です。正直この程度ではガイドラインに記載されている削除基準に抵触しているとは言い難いです。悪質な煽りや暴言は規制対象になることはありますが、これは各ページのコメント欄の平和的使用推進を目的としたものですので、もとより議論を前提とした提案意見掲示板では、度々おこる論争のさなか、議論を妨害したりするいわゆる荒らし目的であると見なせない限り規制対象にはなりません。　インターネットで誰とも知らない相手と議論に臨むのであれば、相手の言動を挑発と感じても冷静に対応し、話の通じなさそうな相手であれば早々に切り上げて関わらないなどが現実的な解決策と言えるでしょう。　私から言えることは、ヒートアップしやすい環境だからこそ他人のふり見て我がふり直せ、冷静でいようとすることが重要であるということです。 -- 2015-07-26 (日) 03:43:15
  • 木主さんへ、今更なレスですが、9abcb1e9のコメントはおっしゃるとおり提案版で使うような言葉使いではない失礼なものだと理解できますが、何でもかんでも規制できるものではないことをご理解ください。規制投票については、相談していただいたあとに複数の賛同者がいれば開始できますが（緊急事態は別）、賛同無く勝手に開始した場合は規制投票の乱用と判断されますので、ご注意ください。 -- 2015-07-26 (日) 08:25:32
  • わかりました、昼まで待って賛同者もいないようなので取り下げます。皆さん教えてくださってありがとうございました -- 木主? 2015-07-26 (日) 13:38:17
• 79807247上でも規制、差し戻し処分になっている箇所がまた削除されています。同一人物によるものである疑いが非常に強いです。私は環境的に投票できないので、昼ごろにどなたか投票開始よろしくお願いします。 -- 2015-07-26 (日) 03:50:28
  • 同一人物かは分かりませんが、規制投票が成立し差し戻された(最新１５木でもない)箇所な事を考え、規制に賛成します。 -- 2015-07-26 (日) 13:18:45
  • 反対 -- 2015-07-26 (日) 19:52:59
    • 間違えました賛成で -- 2015-07-26 (日) 19:53:42
  • 木主です。このままだと流れてしまいそうですが、こういった可変IDの疑いが強い場合は繰り返し規制をかけることが重要です。なるべく早い規制開始をよろしくお願いします。 -- 2015-07-27 (月) 01:00:12
    • 5人いる時間と何時からやるかが合わなきゃしょうがないと思います。流れる事はないと思うので揃うまでにIDが変わらない事を祈るしかないですね -- 2015-07-27 (月) 01:36:40
    • あ、自分も賛成ですが今日明日は厳しいです。 -- 2015-07-27 (月) 01:37:39
  • 愛宕ページということでちょっと追ってみましたが、直近では7/23に同じ個所を無断削除した件で持ち込まれて規制を受けたIDに2種類あったUAのうち、片方のものと同一でした。ちなみにもう一方のUAは7/23以外にも24、25日にやはり同じ個所を無断削除した件で規制が成立した人と同一でしたので、断定するには至りませんが、同一人物による別端末別IDという可能性が高いものと考えます。人が居るなら規制投票を立てようかと思いますが…時間帯的にどうなのか。 -- 2015-07-27 (月) 01:46:53
  • 平日ですので始めるなら19時とか20時辺り目安でいいんじゃないですかね。その間にも繰り返すようなら早める必要性も出てきますけど。規制自体は賛成です -- 2015-07-27 (月) 09:00:23
    • 夜の方が人が居るでしょうし、それがよさそうですね。ただその時間帯だと自分も参加できませんので、投票を行う際に再度の人数確認が必要になるかもしれませんが… -- 枝4? 2015-07-27 (月) 09:32:55
    • 事前に人数や時間確認して5人集まってから投票始めるのってアリなん？規制成立するまで投票繰り返すマンとあんまり変わらないんじゃ？ -- 2015-07-27 (月) 11:39:56
    • 皆基本自分の生活あるのでただ投票開始しても気が付いてなくて投票自体が無駄に流れる可能性が普通にあるからねぇ。提案自体に問題がないのかどうかを確認するためにここでまず相談をする事になってる訳で、ある程度時間置いて賛成多数なら規制しましょうって流れなんでそこはまた話が違うんじゃないかなぁ。ほぼ一致で規制賛成出てるのに投票してみたら賛成してくれた人がそのタイミングで誰もいなくて規制投票繰り返すはめになりましたってのを無くす為の処置でもある訳だから。結構見てる人居ない時間も多いのよ？ここも -- 2015-07-27 (月) 12:04:02
    • 2葉、「規制成立するまで投票繰り返す」のがどこが悪いの？　事前の話し合い無しで善悪判断を完全に投票結果に委ねる、って運営なら投票繰り返すのは拙いと思うけど、事前に話し合ってからの投票だよ？　事前にここで話し合って規制投票OKと言う結論に成ったから規制投票が開始されている。つまり、投票対象者は規制しないと拙い人たちのはずだけど？　規制しないと拙い人たちを規制成立するまで投票繰り返してどこが悪いの？ -- 2015-07-27 (月) 13:08:12
    • ＞葉2　個別のIDの荒らしや無断削除に関する木はそれの規制是非・投票に関する連絡に内容を絞るのが筋というものなので、そういう規制や投票の根本的なあり方についての疑問なら別途独立した木を立て、そこで話をした方が良いかと。本題と外れた話を枝や葉で展開し過ぎると、規制自体にこれといった反対意見も無いのに投票が後回しになったり、最悪の場合、現在進行形でガイドラインから外れた行為をしている人が規制も警告もないまま野放しになる危険性もありますので。 -- 1葉? 2015-07-27 (月) 13:16:06
    • 4葉、言いたい事は分かってるけど個人的には規制が賛成多数で決定している筈のものが何度も成立しないで繰り返されていたらたまたまタイミングが悪かっただけだとしても不審に見える人も居るんじゃないかなとは思うよ。個人的な話だけどちょっと前に前告知ほとんどされずに深夜とか早朝に同じ案件で投票が一人二人で流れては繰り返してる事が続いた時は自分も何度か苦言を呈したし。流れた時の人の投票も無駄になるし本来同じ案件で何度も投票繰り返されるのは良くはないと思うかな -- 2015-07-27 (月) 13:29:10
    • 時間内に5人集まらないなら規制提案が否決されたと判断するのが普通だと思うけどね。　そのあいだにwiki利用する人が何百人もいるんだよ。その中で５人集まらないって言うならそういうことでしょ。 -- 2015-07-27 (月) 20:21:31
    • 規制投票に参加したことが無いのが丸分かりだな、常時数百人がいるとか本気で思ってる辺り。 -- 2015-07-27 (月) 20:28:56
    • 普通の編集をする人間でもそんなに多くは無いのに、管理板のそれも認証が必要な投票に関わりにくる人間なんて数百人中何人居るだろうか？ -- 2015-07-27 (月) 20:31:25
    • 一部紛糾されていますので弁明させていただきます。皆さん提督になれる年齢であれば少なからずリアルの事情に拘束されていますから、管理板にも人がいない時はさっぱりいないです。それを踏まえて規制投票成立に至るまでの人数が不足する現象に言及しますと、1.規制事案については反対はないが単純に人がいない　2.規制事案に賛否両方が付き、規制を開始したものの人数が集まらなかった　本案件の場合客観的に見ても規制に反対する理由はありませんので1の方に分類されます。2の場合は賛否両論ある中で規制投票を成立するまで繰り返すのは問題ですが、それと本案件は別物とご理解ください。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:08:31
    • 3、提案理由がしょーもなさ過ぎてガン無視されてるパターンも結構あるよ。まあ今回の件については1扱いで良いと思うけど -- 2015-07-27 (月) 21:13:45
  • 他の木の伸びなどを見た感じ、今ならどなたか規制投票開始していただければ人数集まると思いますがいかがでしょうか -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:01:08
    • 下でいろいろ書いている者ですが、規制提案される人を擁護する気は全くありませんので投票自体は賛成ですよ。　書き込める時間に目に付いた時であればですけどね。 -- 2015-07-27 (月) 21:18:07
    • 「規制は対象IDの最後の投稿から数時間以内に投票してください」というのが運営の説明ですので、既に時間切れなのです。緊急性のないものですので再発したら規制することになるでしょう。次は即規制開始で良いと思います。 -- 2015-07-27 (月) 21:29:08
    • この件に関しては過去の人物とIDもUA情報も異なり、その上削除内容も完全に一致しているわけではないため別人である可能性が高いかなと。差し戻しをした上で繰り返したら規制、でよいのでは。 -- 2015-07-27 (月) 21:33:19
    • 運営は対象者のIDが可変の場合はその規制システム上繰り返し投票規制することが有効とも説明しています。この場合も確かに投稿から時間は経っていますが投票は免れません -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:34:26
    • 規制が有効に成立しない場合には学習機能も無意味だと思いますが、意味があると信じている人が投票したいなら止めはしません。時間切れでも問題はないとのことですので。これまで通り私は無意味と判断して参加しませんけど。 -- 2015-07-27 (月) 21:53:31
  • 一定の人数もいると認められますので、規制投票をこれより開始したいと思います。　私、木主は環境的に投票できないのでどなたか投票開始及び開始した旨の告知をよろしくお願いいたします。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:50:15
    • 結局どうしましょうかね？なんだか後半の意見が随分微妙になってきてますけど。昨日の時点で意見が少なかったり私含めて時間合う人が居なかったりした事もあるでしょうが今の時点で投票開始に賛成が何人居ますかね？時間的に寝る人も居るでしょうしやるならすぐ始めたほうが良いんでしょうが今の状態だと投票開始するの難しい気もします -- 2015-07-27 (月) 22:29:59
    • 現状既に差し戻されていてその後再び削除されているわけでもなく、このまま繰り返されないようであれば様子見でいいかなと思います。 -- 2015-07-27 (月) 23:15:02
    • 時間も時間になってしまいましたしシステム的に不透明な部分もあって効果が怪しいと言う意見も増えましたし動きもない状態ですので今となってはそれが無難な気はしますね。木主の意見ももっともではあるんですがこの流れで規制開始はちょっと難しいと思うので私も今回は様子見にさせていただきます -- 2015-07-27 (月) 23:49:32
• 今のここの運営方法に問題が有ると言ってる人たちは、まず最初にあなたたちが考えるより良い運営方法を書いてください。書けないのならただの運営妨害の荒らしと見なします。　わざわざ指摘されなくても、居る人間の投票に依存する今の運営に判断の偏りの問題が有るのなんか判ってる。でも管理者不在のここで迅速に荒らしの対処を行うのに他のどんな良い方法が有るのか？　文句を言うなら良い運営方法も書くべき。良い運営方法を提案できないなら文句も言うな。 -- 消された木の1枝? 2015-07-27 (月) 09:47:07
  • 上のほうの枝で「少数精鋭での管理板の私有化」と言う扇動が書かれてるが、じゃあどうすれば良いのか？Wikiを良く見てる人やそのときその場に居た人が対応するのが悪いのなら、どうやれば良いんだ？　管理者登録制にして持ち回りか？　そのときにWikiにアクセスしてる人を強制的に集めて投票させるのか？　それとも、問題視してるあなたたちがメアド晒して問題があったら呼び出しに応じてくれるのか？ -- 木主? 2015-07-27 (月) 09:52:38
  • んな案が出てくる訳無いでしょうが。変なのが一人で騒いだ木が流れて終わりだったはずなのに、木主も上で無断削除した馬鹿も何で無意味にガソリンぶっかけたがるんだ？ -- 2015-07-27 (月) 11:27:19
    • いや、元の木は誰かが無断削除しただけだと思うが。それに8個ほど上にも問題点だけ上げるFUD木が新規に立ってるし、全然終わって無いよ。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 12:03:43
    • 誰かじゃなく、五つ上の木に明記されているが、追求する気もなくうやむやにされているだけ。 -- 2015-07-27 (月) 17:04:50
    • とりあえず削除された木は差し戻しを実施し、削除した人物の規制の是非を確認したほうがいいと思います。その上で改めて木を削除するかの賛否を取るなどして正式に削除したほうがいいかと。現状では運営妨害をしているかもしれない人物に燃料を与えているだけの結果になっていますので。 -- 2015-07-27 (月) 19:28:12
  • 長文失礼致します。前にも書いたけど、この話は定期的に出ては居るけど結局システム上他にやりようが無いんだよね。現実性もあってより良くなる方法あるなら当然審議してやり方変えれば良いんだけど結局そういう提案も過去に議論された際も出てないし。ちなみに、個人的には最近繰り返し同じ事やって引っ掻き回してく人の内の一人に関しては（ID毎回変わってるようだけど発言内容や行動パターン、書き込み環境なのかなんなのかちょっと変わった特徴が書き込みに多く見られるので同一人物と思ってるだけですが。これは憶測に過ぎないので間違っている可能性もあります）　・反論の際に結構な頻度で管理の住人の化けの皮が剥がれた等の煽り文を入れている。これは人によってはスルーできない人も居るので枝葉が無駄に伸びる可能性が高い。　・問題点を投げかけていると言いながらどうしたらいいか等の改訂案は出さない、厳密には常駐してる人は投票を自重しろ等大分管理の機能が損なわれる現実味の無い提案らしきものはしているけどこれも提案板などではもみ消されるのが目に見えてる等の持論で結局正式に審議しようとした事はない。　・しまいにはどうしたいのかと問われた際にあえて言えばこのままでいいと言っていたのに既にここ最近で複数回同じように本来の規制提案とは関係無い所で枝葉を伸ばすのを繰り返していて、つまるところ今のままでいいけど同じような内容でこれからも文句は書きますよと言う非常に迷惑な態度を示している。等からやってる事は粘着荒らしと変わらないんだよね。荒らしだと言われればまた管理板は暴走を指摘されると相手を規制して言論封殺するとまあ、繰り返すわけだ。確かにそう見える人も居るのかも知れないが、どうしようもない状態でそれを正す意見を提案する訳じゃなく、このままでいいと言っておいて文句だけは書き続けるとか普通じゃないんだよねぇ。計算高く上手い事規制されにくくなる状態を盾に管理板を荒らしてるにしろ無自覚でやってるにしろ、流石にいつまでもやられると本当に規制考えるレベルなんじゃないですかね -- 2015-07-27 (月) 11:53:31
    • 上の方の木の2枝が書いてる「アンタの否定してる今のやり方で話し合ってアンタが納得するいい方法考えろって言うのか？」に尽きると思います。今の運営は間違ってると言いつつ是正方法は提示せず、間違ってるお前らが自分で考えろと言う姿勢は明らかに言動が矛盾しています。　個人的には、是正方法の提案/相談木は歓迎するとしても、単に問題点を指摘しただけのFUD木は煽り荒らしと変わらないため注意ないし規制で良いと考えます。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 12:16:29
  • 何か勘違いしているようですけど、本wikiが正常に運営するために重要なのは書き込みの無断削除や無断編集があった時に速やかに差し戻すことです。　犯人吊り上げて規制するのは二の次でもいいはずです。当然繰り返せば被害に合う人も多くなりますから速やかに規制されるようになりますよ。　個人単位で多重規制出来てしまうのが現状なので、もう少し広い視野を持って規制投票を自重するしかないと思いますよ。　本当に緊急事態であれば常連さんが集まらなくても規制提案は簡単に通りますよ。　自重がおかしいのであれば問題のある板で規制投票の賛成者を集めるように動いてはどうですか？　俺が規制するんだーって強行に出るとどこかで歪みが出ます。ただでさえ数千人単位で使用しているwikiなのですから規制投票者が実質的には十数人（自分も気づいたときは投票してますが）しかいないというのはゆっくりでも是正していかないといけませんよ。　くり返し言いますが無断削除があってもすぐに差し戻しまで行うことができればwiki運営への支障はそれほどありません。削除を繰り返す様であれば問題視する人数が増えて直に規制されるはずです。 -- 2015-07-27 (月) 19:40:24
    • そのとき現在、差し戻しても差し戻しても書き換える荒らしが居たから緊急規制しました。ソレも常連が私物化してるって言われてるのですが？　あなたは荒らしを見かけても常連は何もするな他の誰かがそのうち規制するだろうから荒らしは放置しろ、と言ってるようにしか見えません。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 20:01:28
    • 少し上でも指摘しましたが、現在の管理掲示板の運用は判例を重視しているため、常に駐在して過去の事案を把握している人物が規制に繰り返し参加することはむしろ推奨されることなのでは。また、あなたはIDが頻繁に変わってしまうようですので、まともに議論する意志があるのであればできればコテをつけて判別しやすいようにしていただきたいのですが。 -- 2015-07-27 (月) 20:06:10
    • あなたのやり方では、差し戻しても差し戻しても無断削除や無断編集を続けるケースは対処できません。必要なのはそのときその場に居る人を集めて行う緊急行動で、のんびりと誰かが来るのをアテにして放置するこことでは無いと考えます。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 20:07:29
    • wikiの総意で運営するのが重要なんだから多少は放置してもいいでしょ。差し戻しても差し戻しても書き換える荒らし緊急性は十分高いですよね。　　実際2年近く常駐してるけど５８AAとか大量削除みたいな凶悪な荒らしってそうはいないよ。 -- 2015-07-27 (月) 20:08:33
    • 荒らしを放置しないと本wikiを正常に運営できない、と来ましたか。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 20:12:45
    • 現行のやり方では、「俺が規制するんだーって強行」が起こるとすれば投票ではなくこの管理版では？　話し合った決定を実行するための手続きなのでそこを論じても仕方がない -- 2015-07-27 (月) 20:15:01
    • つい最近も2IDほど規制しましたが？＞差し戻しても差し戻しても書き換える荒らし　あなたが何も見てないだけですね。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 20:16:59
    • 本当に規制が必要なら放置されないでしょ。規制されるのが少しは遅れるかもしれないけどね。差し戻して再犯するようならすぐ規制でいいだろうけど、無断編集を差し戻して1日足らずで繰り返すような人って希だと思うけどな。 -- 2015-07-27 (月) 20:17:13
    • 差し戻しても差し戻しても書き換える荒らしはどうぞ規制すればいいと言ってるじゃないですか。　実際無断削除があって差し戻しその後規制投票まで動きなしみたいなことよくあるじゃん。そういう時は緊急性は高くないでしょ？ -- 2015-07-27 (月) 20:19:28
    • ああ、やっぱこのwikiの初心者か。１日どころか数分で再書き買えを繰り返すケースも良く有るよ。そう言う粘着層を緊急規制したら、私物化と書かれてるのですが？　何にしても現実を知らない夢想論としか言い様が無いですね。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 20:23:14
    • 木主も少し落ち着いてください。即規制せず一旦差し戻し・警告などを行うのは実際の運用でも行われています。枝主さんも「どの程度の規模の無断削除・無断編集」を想定して話をしているのかを教えて下さい。どの程度のものを想定しているかで双方に差異があるとまともな議論になりません。 -- 2015-07-27 (月) 20:24:42
    • >9葉 その緊急性の高い規制複数に投票したら、常連の私物化といわれてるのですが？ -- 木主? 2015-07-27 (月) 20:26:08
    • そう言う粘着層を緊急規制したら、私物化と書かないよ。　良くある＝全部ではないのですから普通のケースについてもう少し落ち着いて話しませんか。　 -- 2015-07-27 (月) 20:27:02
    • とりあえず枝主、2葉に対しての意見を聞きたいのですがよろしいでしょうか。枝で問題視しているのはこの辺りですよね。 -- 2015-07-27 (月) 20:42:17
    • 判例重視するってのがよくわかりませんね。　初犯かどうかだけ（ID変えられたらどうしようもないけど）判断すればいいんじゃないの？　判例もなにも無断削除や無断編集に関して擁護はできないんだから被害が多くて問題と感じる人が多くなれば自然と規制されますよ。　管理板からとコメントして該当箇所で無断編集があったことを知らせて様子を見る等、利用者に多少でも広める努力をした上で規制するようにしてみてもいいと思いませんか？上で突っ込まれてますが当然同様な案件で延々と繰り返すようなケースは別ですよ。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 20:49:33
    • 枝主の望みが規制投票者が少数なのを是正する事なら、まずは自らが投票する人が減るような書き込みをしない事をお勧めします。 -- 2015-07-27 (月) 20:51:32
    • 上の引退宣言の人のこと？　ご苦労様ですとは思うけれどもう見限って辞めるというならそうですかとしか言えないですよね。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 20:53:26
    • 例えば07-25 (土) 21:55:46の木のようなケース。過去の事例から大きな問題につながる可能性が高いため削除するだけでなく即規制する必要があるものですね。規制の判断について明文化はされていないので、過去に行われた事例を元に判断する事が多いです。　そのような過去の事例を把握している人物に対して自重を促すのは問題ではないかと。 -- 2015-07-27 (月) 21:03:20
    • 緊急性の判断というわけですか、一理ありますかね。　ただ出来る範囲でいいのでまずは人集めるように意識してもらえればと思います。　みなさんの意見としても投票者が少ないこと自体は良いことだとは思っていないとの所感ですので。　 -- 枝? 2015-07-27 (月) 21:14:07
    • 枝主への意見は以下です。「本wikiが正常に運営するために重要なのは書き込みの無断削除や無断編集があった時に速やかに差し戻すことです。」だけは同意できますが、それ以外の文面は全て間違っていると考えます。特に「くり返し言いますが無断削除があってもすぐに差し戻しまで行うことができればwiki運営への支障はそれほどありません。」は大きく認識が間違っていると考えます。（不毛な長い葉とクレームが付いたので短縮しました） -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:22:29
    • それについては同意です。現状では「一部の人物による規制しか行われていない」のではなく「規制参加可能な人物が一部しかいない」のだと思います。そのため規制参加可能な人物を増やしていく努力をすべきであるという点には同意します。 -- 2015-07-27 (月) 21:24:24
    • 不毛な長い葉を植えるのはやめてもらえませんか。　自分のやってること注意されて気分悪いのはわかりますが少し落ち着いてください。　木主の貴方が書いてくださいというから意見を書いているわけですからね。　少しは落ち着いてくださいな。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 21:25:55
    • 枝主が言っている事は、「誰か他の人がいずれ規制してくれるだろうから荒らしを放置するのが正しい」と言う荒らし擁護論にしか聞こえません。荒らしかどうかここで話し合って荒らしと言う結論になったら速やかに規制投票しないと拙いと考えます。その、荒らしは放置して良いって考え方自体が現実を知らない人の能天気論としか思えません。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:26:32
    • 少なくても一人は自分が原因で辞めた可能性が高い自覚が有るわけですね。わざわざ辞めるとここに書き込む人は少数派だろうだとは思いませんか？彼だけ例外であり彼だけが不快感を感じたと思いますか？新規の人があなたの書き込みを見た後で投票に参加したいと考えると思いますか？……賭けてもいいですが、貴方の書き込みは、貴方の望みと逆の効果（投票者の限定）をもたらすものです。 -- 2015-07-27 (月) 21:38:23
    • 繰り返しますが、緊急に規制が要るものものをここで提案し賛成のみで反対が無くて緊急規制したケース、ここで数日話した結果規制が妥当と言う話になり規制したケース、これらを少数の私物化と言われて閉口しています。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:39:25
    • 考えてもらいたいのは、ここは悪いことした人を罰するところではなくwikiの運用を効率よくするための場所です。　みんなでよりよく利用するために特定の人物が必死に規制し続ける状態は理想的なものではないはずです。　みんなでお見合いになって規制漏れした時に無断編集するような人ならその時に厳しい対応を取ればいいだけのことですよね。　利用者のために必死になって規制してるつもりでも、実際その他利用者は引いてるかもしれませんよ。　少し後ろ振り返って周りを見てみたらどうですか？　身内乗りではしゃいでるだけの人（マナーがいいとは言いませんがね）を過剰に攻撃して今後長く利用してくれる人を離れさせる結果になってるのかもしれませんよ。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 21:41:37
    • はい、ご意見ありがとうございました。　で終了でいいでしょもう。 -- 2015-07-27 (月) 21:44:10
    • 緊急に規制が要るものものをここで提案し賛成のみで反対が無くて緊急規制したケース、ここで数日話した結果規制が妥当と言う話になり規制したケース、これらを少数の私物化と言いませんから。それ以外のケースは本当になかったかかんがてくださいといっているのです。　あとボランティアさんがやめた話は別枝に移してもらえると助かります。収拾つきませんので -- 枝? 2015-07-27 (月) 21:45:29
    • 最初の一文以外がすべて間違っているとは思いません。規制の議論・投票を行う人が少ないのは確かですからこれを是正していくことは必要かと。 -- 2015-07-27 (月) 21:46:16
    • あなたはFUDを煽り、荒らし擁護者にしか見えないですね。　あなたのやり方だと、数日間無断編集し続けなければ放置しろ、と言う事になり、正しいことだとは思えません。未定の仮定を現実で有るかのように書いてFUDを煽るのはどうかと思いますが。　後、私は「身内乗りではしゃいでるだけの人」は規制投票していません。削除荒らしや書き換え荒らしだけ投票しています。削除荒らしや書き換え荒らしがこのwikiを離れてくれるなら願ったり叶ったりですが？ -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:52:10
    • 消された木にも書いたけど。俺が投票したのは7/1のd315961c、7/17の74b55edc、そして7/24のb8212ff5、a5672ccb、4026e001。ここの過去ログ見れば判るが、d315961cは嘘のドロップ報告、74b55edcは注意されても公表前に阿武隈改二ページの作成を繰り返し、b8212ff5はメニューバーに嘘を書き、a5672ccbはカードイラストを無関係なものに貼り替え、4026e001は過去のコメントログの削除。俺はこの5人ともどう見ても規制対象と考えたから投票したが、枝主はこれらの規制するべきでは無い、私物化、と糾弾してる。これらの投票のどこに問題があったのか説明してくれ。　後、7/24には3つ投票したが平均して週1ぐらいのペースでしか規制投票してない。それでも少数が独占してるって言われて閉口してる。週1がダメなら年1回とかにしろと言うのか？ -- 木主? 2015-07-27 (月) 21:59:57
    • 放置するのではなく問題行動を起こす人がいるということを告知して管理板で規制提案しているという事実を広く知ってもらうことが必要だと言っているのです。同時に無断編集の予防にもつながります。　無断削除も無断編集も個人的には許せない行為だし居なくなれと思っています。　ただしそのための規制提案が少数の人間だけで運用されている現状は是正が必要だと思っています。　本当に規制が必要なら自分ひとりが投票しなくても5人集まるはずだ、自分が投票しなくても今話し合われている案件が規制対象であることを広く告知できればもっと気楽に規制できるようになる。というように少し省みることはできませんか？と提案しているわけです。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 22:02:06
    • そも、現実的な話するけども、管理板出入りしてる人なんて言うほど居ないんだよねぇ。人は自分に必要な部分さえ問題なければ面倒な事は人がやってくれてればそれで良くて、管理板になんか来るのは見たかった記事やページが消えてて困ったときや自分が当事者になった時くらいなもんだと思うよ。何の得にもならない無駄な労力なんて普通使いたくないんだから。貴方みたいに話してるだけで疲れる人も度々現れますからね。攻略サイトとして使ってる人の殆どは自分の必要な記事等に問題なければそれでいいし、攻略の情報やりとりしてる時に関係無い話で邪魔されたりしなければそれでいいと思ってる人が大半で、管理板の行動のおかげで理不尽に被害を被ったとかでなければ今のやり方でも誰も問題視なんかしてないんじゃないかな。Wiki全体の利用者が多いからといって管理板の利用者も多い筈なんてそもそも妄想も良いところだし、利用者に一々問題起こした人の事を広めて意見求めるとかめんどくさい事されても嫌がるだろうねぇ。しかし、着地地点がまるで見えない辺り、前に規制された煽りや暴言を書く人は全員許さないと言って端から噛み付いて回って自分が荒しと化してた人との問答思い出すね… -- 2015-07-27 (月) 22:02:19
    • 木主もnot枝の人も、もう反応しなくていいよ。平行線だ。　当人曰く「常に何百といる利用者」の中の一人の意見として前向きに検討しますね、で筆をおけば良い。 -- 2015-07-27 (月) 22:03:00
    • その当事者に向けて｢現在本ページで無断編集がありました。現状差し戻しましたが再犯の恐れもあり規制に向けて相談中あるいは投票中です。｣と伝えることは無駄ではないでしょ？　自分の見てるページの内容書き換える人は迷惑なわけだからさ。　SMS申請まで済ませば次回以降の投票は相当ハードル下がるしさ、まずは管理板で何してるか知ってもらうことだと思いますけどね。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 22:10:04
    • 68017093は無駄に煽る行為をやめてください。木主も少し落ち着いてください。枝が主張しているのは、そのような問題のない事例であれば常連が参加しなくとも他の管理板利用者により自然と規制されるのではないかということであり、その後の本質的な意見の前置きにすぎない。枝主が主張しようとしているのはおそらく「常連は自重して他の利用者に任せたらどうか」「自重がおかしいのであれば規制に参加する者を集めてはどうか」ということかと。前置きの部分にばかり触れていないでもっと本質を見てください。 -- 2015-07-27 (月) 22:12:53
    • 煽るも何も、互いに譲らずなのだったらご意見ありがとうございましたで閉めるべきでしょ。貴方含め、いい加減周りを見たら？ -- 2015-07-27 (月) 22:14:01
    • 環境によってはSMS申請何日かに一回申請し直さないといけないとか大変めんどくさいんだけど敷居下がってるかね、それ。まあ、その提案飲む人がどれだけ居るのか疑問には思うけどやってみたら良いんじゃない？ -- 2015-07-27 (月) 22:17:15
    • 私と枝主のやりとりを見ても「互いに譲らず」だと思いますか？木主が本質的な部分に全く触れていない状態で閉めるなんてもっての外ですよ。 -- 2015-07-27 (月) 22:18:23
    • 枝主は遠い未来の理想について語ってる。俺は今現在の事と過去のことを語ってる。緊急な規制が要らないものと未来は枝主に任せるから、主張してる方法で参加者増やしてくれ。俺は今までどおり、緊急に規制なものを規制するので。後、俺の5つの規制のどこに問題があったか書いてくれ。そうすれば平行線じゃなくなるよ。 -- 木主? 2015-07-27 (月) 22:38:12
    • 私も大方木主と同意見です。14葉から21葉あたりの理由から既存の規制参加者が自重する必要はないため、私も今までどおり規制の議論・投票に参加していきます。参加者を増やすことについても重要だとは思いますが、これに関してはまずは枝主が行動していただけたらよろしいかなと。 -- 2015-07-27 (月) 23:05:40
    • 規制自体は間違っちゃいないと何度言ったら。。。　他の方のおっしゃるとおり平行線ですね。　ちょっと余裕もって活動してもちゃんと規制は通るでしょと言っているのにな。　申し訳ない　規制されるのは勘弁ですのでこの枝にはこれ以上葉は付けません。 -- 枝? 2015-07-27 (月) 23:25:22
    • 最初に「全ての規制は急いでやる必要は無い」といいつつ、後から「（俺の）緊急規制は間違ってない」と言われてもなぁ。そもそも、ケースバイケースなのに全部ひとまとめに「特定の人ばかり規制するのは良くない」って言い出したのか間違ってると思うんだが…　後、「他の誰かがやってくれるから急いで規制する必要は無い」が自論の様だけど、全員がそう考えて待機していたら、どんなに人数増えても全く規制が行われなくなると思う。そして荒らしなんか放置で全員で牽制しあって、誰かがうっかり先に規制を提案したら、まだ待つべきだと思ってる人から「そんなに早く規制する必要は無い」となじられる未来が容易に想像できる。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 10:49:51
  • 互いに興奮しすぎてるようにしか見えないんだが、煽り合い貶し合いだったら他所でやってくれ。管理板がこんな状態だと規制について相談したい人がいても書き込みを躊躇しちゃうんじゃないか？管理板の運営妨害だって木主も枝主も（煽りも）規制提案されたっておかしくないと思うぞ。 -- 2015-07-27 (月) 22:19:18
    • これ以上続けるのであれば、妨害行為として両者警告の後、改善なしなら規制、に賛成。　どうにも止めるつもりは全く無いみたいなので。 -- 2015-07-27 (月) 22:23:17
    • 落ち着いたみたいですから大丈夫そうですね。あまり「興奮して」続けるようなら検討すべきかとは思いますが、締めに向かっているようですし、このままであれば議論を続けることについては問題なさそうです。 -- 2015-07-27 (月) 23:10:50
  • 割とどうでも良い話ではあるんだけど、消された木ってのは 2015-07-25 (土) 11:15:23 以外にも有ったのか？コレの一枝は俺なんだが。いや、wimax環境でコロコロID変わるんで証明しろとか言われても出来ないけど -- だから何やねんの人? 2015-07-27 (月) 23:30:31
    • その木は消されてませんよ？　ここで削除されたと話してる木は、ソレを書く原因に成ったと思われる2015-07-24 (金) 16:37:33の木です。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 10:08:57
  • 大方（全てではない）の規制が正しく行なわれているから、一部個人の偏見や趣味で規制するような偏りがあっても目を閉じろといわれても心があれば納得できるわけがない。しかし、破れ窓理論と呼ばれているような一部の混乱を放置すると全体に広がるケースもあるから迅速に規制したい気持ちも理解できる。一人の心の内ですら混乱するのに、多人数の思惑を統一など無理。それをスルーできず互いに言い立てて規制しようとするから紛糾する。そのうえ規制側が増長すると下の木のように形式犯まで平然と規制を要求するようになる。そうなれば多数の人は参加しにくくなるのが当然。すぐ上の枝なぞ、ただのデータに粘着などと誇大妄想で噛付き煽り騒ぎを大きくした張本人（その自覚もないらしいが）。大多数は「ちょっと余裕もって活動してもちゃんと規制は通るでしょ」なはずなのに、急いで今規制しろって騒ぐ急進派の声の大きさと過剰な行動力に圧倒されているのも問題。 -- 2015-07-28 (火) 04:58:03
    • ここは「運営方法に問題があると言う人に対して良い運営方法を提案していただくための木」ですからなんらかの提案をしているのだとは思いますが、私には何を提案しているのか理解しかねます。申し訳ありませんがわかりやすい文章で再度提案をお願いします。また、あなたは頻繁にIDが変わってしまうようですので、まともに議論する意志があるのであれば「枝主」等のコテをつけて判別しやすいようにしていただきたい。 -- 2015-07-28 (火) 05:58:52
    • 1葉さんに同意ですね。問題の解決策の提案が何なのかよく判りません。問題点は上でも指摘されていて判っていますので再度書いてもらう必要はありませんので、具体的な解決策だけの提案をお願いします。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 10:12:04
    • 個人的に不思議なのは規制自体に間違えはないと思ってるなら何に対して文句言ってるのかがわからんかなぁ。普通、この手の異議を唱えるなら今のやり方で問題のある規制が続いて管理として明らかに問題が起きてる状態の時じゃないのかねぇ？規制要求自体は行き過ぎた内容なら大体却下されてるし、賛成多数の案件でどう見ても問題ありましたって事も無いみたいだけど。上げてる下の木の件だって形式犯と言ったって無断編集で余計な混乱避ける為にガイドラインで決まってる事注意されても直さず何度も繰り返してる訳で当たり前の提案だと思うんだけど。下の枝に要点纏めてくださいって枝ができたからそこら辺分かるように説明欲しいね。埒が明かないし -- 2015-07-28 (火) 19:50:57
  • 落ち着いたようなので、問題の指摘者・議論参加者の双方へのお願いを書かせてもらう。（長文ですまない）
    前提：規制については基本的に　(1)規制提案、(2)審議（事実確認や規制対象者の選択）、(3)規制投票実施可否の決定、(4)規制投票、(5)規制成立あるいは流れ　という段階（もっと細かく分けてもいいけど）が踏まれている。
    問題を指摘する側は　(A)前提であげた(1)～(5)のどの段階についてなのか、(B)それはどのような問題なのか、(C)どうすれば是正できると考えているのか（思いつかないというのもあり）　について明らかにして欲しい。また、追加の情報提供を求められたらできるだけ早いうちに回答（提供できないということでもいい）をして欲しい。
    議論する側は　指摘された(A)(B)が事実なのか勘違い・曲解なのか（必要なら追加の情報提供を求める）、事実であった場合　提示された方法でうまくいくのか、指摘者が解決案を提示できていない場合にはどういった方法でなら是正できるのか、もっといい方法（考慮漏れ等の修正も含む）があるのか、そもそも解決不能なのか　といった点についてだけ議論して欲しい。もちろん(B)についてだけあるいは(C)についてだけの議論でも構わない。
    議論すべき点以外に触れ始めると人格攻撃や罵り合いになってしまい収拾が付かなくなってしまう。冷静に論点を意識した議論をして欲しい。 -- 2015-07-28 (火) 18:47:49
    • 管理板の住人＝wiki利用者ではないので民意が反映されているとは言えない。（1）～（5）で人数が完全に足りませんね。　例えば問題点としては管理板住人が目についてここに持ってきた案件に歯科対応できないし、ここに持って来さえすればある程度規制まで進む（もちろん明らかにバカバカしいもんはスルーされるけどね。）　　規制自体は間違いがなくても規制されるべきものがそもそも見落とされているということはありませんか？　管理人が逃げたwikiがここまで人が増えるってのが異常だし解決は難しいかもしれないけれどまずは管理板のことを知ってもらうべきだよ。　例えば無断編集のあった該当ページに規制に関する木を立てて管理板で議論していることを告知する。規制提案が始まることをそこで告知してもいい。　規制提案に賛成するときには同時に該当ページに賛成した旨を書き込む（もちろん同じ木の中にね。）それに対して無駄木を植えて流そうとしたり直接削除したりする人は問答無用で規制でいいじゃん。もう少しオープンにするべきだよ。　自分のしてることが正しいという自信があるならなおさらにね。 -- 2015-07-28 (火) 21:52:46
    • 民意ってｗ　1葉みたいな考え方が間違った管理者意識と言うか、政治かなんかと勘違いしてる。　攻略Wikiなんて、管理どころかページ追記する人すら利用者の極々一部。大半の利用者にとっては、知らない情報を手軽に調べられて同じ艦娘推し提督と雑談できれば、Wikiの利用はそれで終わります。そう言う人たちに「キミタチモWikiノカンリニサンカセヨ」とか言い出すのは間違った全体主義意識だと思います。 -- 2015-07-30 (木) 11:31:49
  • これ以上伸びるなら議論版なりに行ってくれませんかね。管理版の今現在の持ち込まれた案件にその都度対応というあり方変えるなら素案作って提案版にどうぞ。いいかげんにしてくれ -- 2015-07-28 (火) 22:15:34
• 77e36144無断編集の再犯。前回は管理板ログ4あたりに。提案板ログ13・14の分割リンク編集の提案主でもあったはず。この件では「個別ページでは先にコメント欄で信を問え」という結論だったはずですし、今回の無断編集も問題であり規制・差し戻しが必要かと。 -- 2015-07-28 (火) 01:37:34
  • 規制で良いと思う。　まめちしき以外の4つは差し戻した。せっかくdateでリアルタイムに年月日表示してるのに固定にするのは意味無いと思うし、「ちとちよ」に中黒は入れないよなぁ。 -- 2015-07-28 (火) 15:17:46
  • 遡ると北方海域や阿武隈改二の履歴もある(報告はない)ので今まで気が付かれなかっただけで相当やらかしてるのでは、これ -- 2015-07-28 (火) 15:26:59
    • (途中送信でした)規制でいいかと -- 2015-07-28 (火) 15:28:54
    • 確認しました。珍しくWiki内検索が生きてたので「艦娘カード一覧2」で検索（この勝手編集者は自分が推してる艦娘カード一覧2へのリンクに書き換えたがるのが特徴）したところ、艦娘と装備で10ページほど「艦娘カード一覧2」が記載されているページが有りました。このうち、最初から書かれていた秋津洲と以前から書かれていた35.6cm連装砲以外はどれも、今年の4～5月頃に艦娘カード一覧2へのリンクに書き換えられているようです。ざっと確認した限りでは変更の話し合いも見当たりませんでしたので、この木で上げられている編集者によるまとめ勝手編集の可能性が高いと考えます。書き換えられたページは以下です。＞15.2cm連装砲、千代田航改二、大淀、大淀改、潮改二、二式大艇、睦月。 -- 1枝? 2015-07-28 (火) 16:04:58
    • 阿武隈改二に関しては、10日前に実装されてページが新作された後の更新ラッシュの中、最初は他の人が分割リンクで書いた部分を推しの艦娘カード一覧2のリンクに書き換えてますね。しかしその後、その部分が他の編集者を含めて複数回更新されて元の文章とは別物に成っていました。このページに関しては実装直後の頻更新期と言う状況も鑑み、文章は戻さずリンクだけ前のものに戻しました。続けて上述7ページも差し戻そうかと思いますがどうでしょうか？ -- 1枝? 2015-07-28 (火) 16:18:47
    • 編集者が誰にせよ問題行為という事で戻してしまっていいと思います。　北方の睦月・如月改二のように消されてしまったリンクは見つけようがないですが…… -- 2枝? 2015-07-28 (火) 17:42:31
    • 申し訳ありません、各種ページを確認していて反応が遅れました。余罪はかなりありそうですがあくまで推測にしか過ぎないのでDiffで追える範囲外のことは別にして考えたほうがいいかと。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 22:22:50
    • 差し戻した方が良いと考えます。差し戻しておけば再度無断編集する現場を取り押さえられる可能性がありますが、編集されたままでは再度の無断編集はありえないので… -- 1枝? 2015-07-30 (木) 11:37:57
    • そうですね、この枝で挙げられているページについては北方海域以外は差し戻したほうがよさそうです。北方海域については6枝1葉の理由によりそのままで。　私は編集に不慣れですのでお願いしてもよろしいでしょうか。 -- 2015-07-31 (金) 20:40:47
    • 木主の言うようにdiffで確認も出来ず推測に過ぎないページに対して、カード一覧へのリンクが張られてるからってだけで編集しようとすんのは、下の枝でも書いたけど1枝の恣意的過ぎるだろ -- 2015-08-01 (土) 05:07:22
    • >8葉 では、無断編集されたままが正しい、と言う理由を述べてください。　海域ページは攻略情報重視で分割リンクは無しにする、個別ページは別途相談と言うのが以前の話し合いの結論でした。そして上げたページはコメ欄で変更の話し合いが無い無断編集でした。だから差し戻した方が良いと考えています。 -- 1枝? 2015-08-03 (月) 11:05:15
    • 8葉は以前に分割リンクの無断書き換えで規制されたSH-07Dからの書き込みであることを確認。規制されたご本人でしょうか？ -- 1枝? 2015-08-03 (月) 11:32:06
  • 再犯ということですし、こちらの規制投票も行なってしまっていいでしょうか？ -- 2枝? 2015-07-28 (火) 19:16:09
    • 再犯ですから、投票を始めてかまわないかと。 -- 2015-07-28 (火) 21:59:02
    • 該当ＩＤの規制投票を開始します　遅くなってしまいました申し訳ありません -- 2015-07-28 (火) 22:06:27
    • 規制が成立しました、お疲れ様でした　 -- 2015-07-28 (火) 22:22:15
    • とりあえず今回差し戻したことについては、該当ページのコメント欄での報告もお願いします。まめちしきページについても事前に話し合っているわけでもないため、分割リンク部分は差し戻ししたほうがよさそうですかね。　また、私は編集に慣れていないためできれば編集可能な方にお願いしたい。差し戻しを実施する場合はそちらもお願いします。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 22:40:25
  • この人ゴネにゴネて最後にここで議論された時は散々な目に合わされたんだよなぁ。結局話し合いで決まった手順に沿わないで編集しちゃってるのか。賛成意見もあったんだから決定した通りにすればいいのに。これで違反行為とか言いがかりはやめてほしいの一点張りだからなぁ -- 2015-07-28 (火) 19:29:09
  • ぼくのかんがえたかんぺきでさいきょうなうぃきを作りたい感じの人ね。　確認取らずに好き勝手するのは最戻し後に規制で賛成だわね。 -- 2015-07-28 (火) 22:11:10
  • 無事規制されたようですね。お疲れ様でした。　以降この枝で他の無断編集の差し戻しについての意見を求めます。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 22:23:41
    • 2枝やその2葉で指摘されているページをざっと確認したところでは、北方海域ページでの編集については問題なさそうです。前者は分割リンクに変更した側が無断編集のようで、それを差し戻しただけなようです。この海域についてはこちらの議論の結果からしても差し戻す行為は正当かと。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 22:48:15
    • 北方は差し戻しでしたか、確認不足申し訳ありません　あとはまめちしき、阿武隈改で分割リンクの絡む編集が行われていますが、これは規制案件と関係する編集なのかはなんとも……無断なのは確かだけれど -- 2015-07-28 (火) 22:58:46
    • 北方海域以外のページについては無断編集であることは間違いなさそうなので差し戻すことは問題無いとは思います。特に大淀・睦月ページについては、管理板ログ4の02-28 (土) 05:33:53の1枝で指摘された時と同じように別の編集の裏で分割リンクの置き換え編集をしているためより悪質か。　↑ちょっと確認してきますね。 -- 2015-07-28 (火) 23:07:26
    • とりあえずDiffで追える範囲での分割リンクの編集箇所については差し戻ししたほうがよさそうですかね。該当するもので未編集のものは、まめちしき・阿武隈改・鬼怒改の3ページでしょうか。まめちしきページに関しては艦種の修正自体は報告もされているので、分割リンクを修正された分だけ戻せばよさそうかな？　あとの2つはそのまま復元すればよさそうなので差し戻してきますね。 -- 2015-07-28 (火) 23:35:52
    • ↑一部訂正。阿武隈改・鬼怒改については単純に最新情報に更新しているだけのようですね。無断編集は問題ですが、これを正確とはいえない過去の状態に差し戻すのもまた問題ですからこのままにしておいたほうがよさそうです。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 23:53:49
  • 規制明けたみたいですね　ここで差し戻しになったものをまたいくつか編集してます…一応事後報告（らしきコメ）は残しているようですが -- 2015-08-01 (土) 00:33:24
    • 「書き換えがあったため差し戻し」って反省してないというか理解してないというか……これではまた規制するしかないんじゃ　下に再度木を立てた方がいいかな？ -- 2015-08-01 (土) 00:55:49
    • 2枝のまとめしか確認してないが、阿武隈改二のリンクは実装直後の流れであの形に固まったなら何も問題なかっただろうに。いまさらリンクだけ差し戻しとか管理板を悪用した分割リンク推しの無断編集に過ぎん。管理板でそんな編集を認めんなよ。それとdateプラグインを日付に書き換えたのは無断編集の差し戻しだね。そもそもプラグインで日付を表示しちゃ駄目でしょ。差し戻す前にその程度のことは考えろよ。 -- 2015-08-01 (土) 01:21:13
    • 阿武隈のページは(確認できる範囲では)無断で書き換えているのはこのユーザの方なんですよね、それを書き換えられて差し戻したといわれると……　ページ作成直後の混乱を考慮してとかで見送りならそれでも別にいいですが、別に規制のために規制したいわけでもないので -- 2015-08-01 (土) 02:07:29
    • 今回の編集に問題のある点は見られません。阿武隈改二のページに関してはDiffで見れる範囲外であるため、もともとこの人物が変更していたかどうか確証を得ることはできません。管理板住人が差し戻したとはいえ、該当ページに報告がないためこれを無断編集として差し戻す行為も正当な行為となる。3枝で一応報告するようお願いしましたが、結局報告しなかった1枝さんのミスでしょう。 -- 2015-08-01 (土) 03:20:35
    • 阿武隈改二のバックアップを見る限りは最初に分割リンクで記述されたみたいだね。どっちが先でもいいんだけど、リンクの記述方法については勝手に変えるな、ページ毎に話し合いで決めろって結論じゃなかったっけ？話し合って決めろで終わりでいいんじゃないか。 -- 2015-08-01 (土) 04:35:25
    • 2葉の言うような管理板を悪用した分割リンク推しの無断編集、ろくに確認もしないdateの差し戻し、diff追うと本人もこんな無断編集2までしてる。ぶっちゃけ1枝もかなり問題あるんでは -- 2015-08-01 (土) 04:50:05
    • 方や前にもあった無断編集の差し戻し（差し戻しの報告はそのものはありませんが、関連するコメントあり）。方や実質的な内容の変更を伴わない細かい修正。特に問題があるようには見えません。 -- 2015-08-01 (土) 09:41:22
    • （追記）一枝の前に関してです -- 2015-08-01 (土) 09:45:07
    • 上の方に酷い誹謗中傷が有るので。阿武隈改二のリンク書き換えはここに報告済みです。「2015-07-28 (火) 16:18:47」のコメントはまだ表示されてます。6葉が無断編集と書いてる南西諸島海域の書き換えは、ID限定しないで表示すれば判るけど7/24に規制されたb8212ff5の無断編集からの復旧作業です。今日中なら、規制が成立したのでバックアップから差し戻す旨、ここにコメントしてから編集しているのが確認できるはずです。　25mm単装機銃ページはたしかに無断編集ですが、リンクするなと言う注意文をコメントアウトで書いても「編集しないでリンクだけ張る人」には気付かれないから表に出しただけで、文面等は一切変更しない小規模変更のつもりでした。 -- 1枝? 2015-08-03 (月) 10:57:13
    • 4葉さんが書いてる様に、阿武隈改二に関しては私のコメント漏れのミスです。すみませんでした。　書き換えた時点ではまだDiffが残っていて、規制されたIDが元の分割リンク記載から書き換えたのを確認できていました。そして、5葉さんが書かれている様に話し合いでと言う結論を無視した書き換えだったので差し戻しました。　なお、自分は分割リンク推しでは無く「最初に書かれた形式を重視する」派です。だから最初から艦娘カード一覧2へのリンクで書かれた秋津洲ページを、理由をこじつけて分割リンクに編集していません。　しかし、分割リンクを無くすためなら「ちとちよ」と言う常套句を「ちと・ちよ」と言う表記に変えることも辞さない病的な分割リンク嫌いが居るため、元の表記を重視する行動をとると結果的に分割リンク保護に成らざるを得ない状況です。　なお、6葉は、UAが以前に分割リンクの無断書き換えで規制されたSH-07Dからの書き込みであることと、dateの問題点を書いてる点から、規制された本人の可能性が高いですね。 -- 1枝? 2015-08-03 (月) 11:23:14
    • なお、上の葉に書いた無断編集のSH-07D云々は管理掲示板/コメント6に残ってます。 -- 1枝? 2015-08-03 (月) 11:41:48
    • 上述の管理掲示板/コメント6のログを見ていて気付きました。以前にSH-07Dから行われた無断編集の木が4/24。上の枝で報告した過去の無断編集もバックアップ見る限りでは4月末～5月くらいに書き換えられていました。つまり、同一人物による同時期書き換えの可能性も考えられますね。 -- 1枝? 2015-08-03 (月) 12:21:27
• dab2bbf6コメントページ無断削除。該当箇所は三つ上の木で報告されたこれと同様で、同部分はこの数日間頻繁に無断削除されているようです。また当該IDのUAは同上の木の4枝で私自身が述べましたように、その過去数日間の無断削除を行っている人物と重複している可能性があり、同一人物による疑いが濃厚です。時間切れになる前に規制投票をすべき案件かと。 -- 2015-07-28 (火) 04:33:46
  • こちらは削除部分が過去の事例と一致していますね。規制に賛成します。 -- 2015-07-28 (火) 06:02:02
  • 規制に賛成。上の木でも思ったんだけど木主が規制投票をしない、できない場合、誰でも気軽に時間指定や規制投票始めちゃっていいんですかね？ -- 2015-07-28 (火) 07:22:22
    • それでお願いしたいと思います。申し訳ないのですが、自分も今日この後まる一日ほどここを満足に見れなくなる可能性が出てきてしまいまして、お手数かけますが人の集まりそうな時間になったらどなたかにお任せした方が話が早いと考えます。 -- 木主? 2015-07-28 (火) 08:10:58
    • それでは自分が18時頃始めちゃいますね。 -- 枝? 2015-07-28 (火) 15:10:40
    • 規制投票を開始しました。 -- 枝? 2015-07-28 (火) 18:05:39
    • 誰が始めてもいいと思いますよ、しかし、なんで一週間前の書き込みを今更消そうとするんですかね？ -- 2015-07-28 (火) 18:12:55
    • 規制成立ですね。ご協力ありがとう御座いました。 -- 枝? 2015-07-28 (火) 19:02:14
• 2f30a296によってここ2日分ほどの木が消されてたのでリバートしました -- 2015-07-29 (水) 07:22:49
  • これどうしますかね？行数オーバーで次のページに移そうとしたわけでも無さそうですし、編集ミスにしては何の報告も無いですし。普通に考えたら議論もなしに行われた無断削除なんで規制案件な気もしますが -- 2015-07-29 (水) 20:56:46
    • これ以前の履歴が一切無いことから見て同じIDでの再犯の見込みは薄いと思います。逆に言えば、仮にIDを変えて無断削除に及んだのであればこのまま何もしなければ再犯しても防げない可能性があるかと思います。 -- 2015-07-29 (水) 21:12:41
    • 削除というか、上の方でごたごたやってる奴の消えた木を戻そうとしてページ丸ごとその時のに戻しちゃった(結果それ以降のログが消えた)のかと -- 2015-07-29 (水) 21:16:08
    • 失礼しました、誤解していたようで。 -- 2015-07-29 (水) 21:44:58
    • >2葉、ああ、なるほど。それは考えられる状態ですね。私含めて板違いだから削除って意見も多かったけど揉めた時点で現在消されてる木の関連もそもそも消すべきじゃなくなってたと思うので削除の最終確認も取らずに未だに削除されたままなのも問題なのかなとは思います。過去にも似たような状態で大木できてた時も消さずに残ってますし、ここも含めてどうするか意見聞きたいですが、取り敢えず今回みたいな明らかに編集ミス起こしてる場合はちゃんと編集者から何が起こってるのか連絡しといていただきたい -- 2015-07-29 (水) 22:32:36
    • >2葉　2015-07-25 (土) 11:15:23 の木ですか？ さっき確認したら管理掲示板/コメント7がたった1000行で大幅に無駄状態なので、コメント8から表示されなく成った分を移動するついでに削除された木を復旧するのが良いかなと思ったんですが。　どうでしょうか？ -- 2015-07-30 (木) 12:03:01
    • >1葉 ID変えても環境学習して規制強化するってWIKIWIKIの説明でしたので、ID切り替えても規制は無意味では無く、使い捨てIDならなおのこと規制するべきかと。 -- 5葉? 2015-07-30 (木) 12:07:01
    • 追いよく見てみろ。消されたといわれている部分はコメント８と木が被っているばかりか内容が古いぞ。５葉の方法が正解。 -- 2015-07-30 (木) 17:11:13
    • ↑七葉　ソリャ無理だ。他人を規制して優越感に浸ることしか興味がないのだから、気が回るわけない。六葉の発言聞けば判る。 -- 2015-07-30 (木) 18:29:38
    • 8葉は他に書き込み無いから煽り荒らしか -- 2015-07-30 (木) 23:33:54
    • 8葉は単発IDだし言い回しからして定期的にこの手の煽り入れてく荒らしだろうね。時に、消えてる部分って24日の興味本位で云々って言ってた規制者に同IDが多いってデータだけ書き捨ててった木関連の部分のつもりで話してたんだけど私だけ話してる対象違ってましたかね？ -- 2015-07-31 (金) 00:08:45
    • ＩＤ固定は、ＰＣ接続環境次第。それとも貴方金が余っていて固定IP持っているのが当たり前だとでも思っているの。発言者が単発IDで批判的な意見だとだと常に同じ文言の繰り返し、どちらが煽りだか判らん。 -- 読んでいて聞き苦しいと思う普段はROMのひと? 2015-07-31 (金) 06:56:33
    • 余分に金を払ってIP固定すべきとまでは思わないけど、IDが日ごととか接続モード等で変わる環境なら、（これは上の方でも言われてるけど）それはそれで簡単なコテハンなり木を立てて木主なり枝なり葉いくつなりと名乗る等で補う方法を採って欲しいとは思うな。通常のコメントページあたりで単に雑談するとかってならともかく、此処でまともに話し合う気があるならそうしないと説得力も何もあったもんじゃないし、実際に無断削除や荒らし等で報告や規制されてる中には使い捨てIDもたいへん多いわけで、管理板に出入りしててその種のIDがどう見られるか、自分のIDがどうなのかということを知らないなんてのは通らないと思うが…。 -- 2015-07-31 (金) 09:10:30
    • >11葉　「他に書き込み無いから」と有りますので、ID固定かどうかでは無く、他にも書いてるかどうかが判断基準かと。　他に書き込みせずここにだけ1文書いていくほど管理者意識が高い人が、ラフな口調で支離滅裂な煽り文章だけ書くとは考え難いと思います。5葉を認めてる7葉に対して、「6葉の様な奴ばかりだからそんな気が回る奴が居るわけが無い」と書いてますが、6葉=5葉なので「5葉みたいな奴ばかりだから5葉みたいに気が回るわけが無い」と言う矛盾した文章に成ってますし。 -- 5葉? 2015-07-31 (金) 09:19:10
    • そして、無断削除をなじる書き込みは結構見かけたのに、復旧手順に関する相談には全然コメント付かないな… -- 5葉? 2015-07-31 (金) 09:44:05
    • そうなる未来が見えてたから10葉の私含め9葉の人もスルー推奨のつもりで書き込んだんだと思うんですけどね。議題の邪魔になるだけの煽りだけの書き込みだから管理板じゃ荒らしに見られるってのをこちらの勝手な希望ながら普段見てるんなら分かって欲しかったかなぁとは思います。枝の話に関してですが、今回は戻してもらってありますし単発なので編集者の反応がないのも気にはなりますが保留として、消えてる木に関したその後の「意見あるなら提案してください」って木は残ってるし今となっては経緯残しとく為にもやっぱり木で指摘されたIDが戻そうとしていた部分も戻しとくべきだと思います。本日21時頃に反対無いようなら戻しますがそれでよろしいでしょうか？ -- 枝主? 2015-07-31 (金) 10:53:26
    • 上にも書いたけど、復旧は賛成。消された木はコメント7からコメント8へコピペされた部分の途中に入るけど、コメント8側で復活させても既に直接コメントできない部分だからあまり意味は無い&コメント移動量の関係でコメント7が184kバイト1040行しか残ってない。　この2点から、コメント8からは削除された木の直前までのログをコメント7に戻し、消された木は(2015-07-25 (土) 13:14:37)のバックアップから復旧するのが一番作業の手間が少ないと考えます。これでコメント7が230kバイト1200行ほどに成るので、もう少しコメント8から7へ移動も可能ですが。 -- 5葉? 2015-07-31 (金) 12:06:18
    • ↑2　それで良いと思う。規制でもいいけど規制するなら15f48ee8も規制しないと筋が通ってない。無断削除からの音信不通でやってること同じだし。 -- 2015-07-31 (金) 12:09:58
    • 削除された木は差し戻しを実施し、削除等をした人物の規制の是非を確認したほうがいいと思います。対象は1.最初に無断削除した5351b8cb。2.二回目に無断削除した15f48ee8。3.今回問題となっている2f30a296の3名でしょうか？ -- 2015-07-31 (金) 21:03:17
    • 個人的には 1.指摘を受け即座に差し戻しているため警告止まり 2.反対意見を無視して強行しているため本人の要望通り規制 3.事前相談なし・事後報告なしでの強行であるためこちらも規制　※この件を別枝にして議論したほうがいいと判断された場合は、18葉とともに移植していただけると助かります -- 18葉? 2015-07-31 (金) 21:11:21
    • 枝主です。意見少ないですが反対も無いようですので消されてた部分を戻そうと思います。が、やり方合ってるのか分からない感じに消された部分のコピーを元あった部分に差し込むという編集を考えてた状態でしてページ跨ぐような編集は自信がありません。自分が編集事故起こしてしまいかねませんので16葉の提案の状態で反対もなければ上手い事編集できる方おりましたら代わりに編集お願いできませんでしょうか？ -- 2015-07-31 (金) 21:11:44
    • 時間も来ているので、やってみるね。 -- 任務勝手に纏めた人? 2015-07-31 (金) 21:46:15
    • ごめん、今調査したけど無理だわ。2f30a296が消したとされる部分がリバートされていると聞いていましたが、現状全くそぐわない。diffの削除部が存在しないし･･･現況が把握できなくて信頼できる保存記録がなければ怖くて触れない。 -- 任務勝手に纏めた人? 2015-07-31 (金) 22:21:27
    • 今少し読み込んでみましたが、コメント７の後半部７月１９日の木が最後で、後消されています。 -- 任務勝手に纏めた人? 2015-07-31 (金) 22:37:37
    • 枝主です。お手数かけます。消されてる部分は木で指摘されてる2f30a296の編集の青字部分で、編集時にバックアップから戻す方法採ったらしくてバックアップされた時から後の書き込みが全滅したので木主が編集前の状態にリパートした状態…だと思います。ので、既にその後新しい書き込みもだいぶ増えて経緯分かってないと編集しにくいかも知れないです。申し訳ない。今更気がつきましたがそもそも経緯を全部残すなら15f48ee8の書き込みも戻さないと消された時の言い分等もわからなくなるんですよねぇ…。件の木が今消された状態になってるタイミングは私も居ない時だったので完全に補完出来る方居ますでしょうか… -- 2015-07-31 (金) 23:00:52
    • 一応経緯追いかけて編集しました。おそらく遺漏はないと思います。･･･途中余りにも熱いのでPCダウンしました。 -- 任務勝手に纏めた人? 2015-08-01 (土) 00:04:19
    • どのコメントが消えてるのかわからんけど、ログ7の最後の編集（ログ移行に伴う削除)を一旦リバートかけて「あふれ」の状態に戻せばかなりの部分が戻せるようにならない？ -- 2015-08-01 (土) 00:04:59
    • 確認の上、コメント８の重複部分を削除して完了、Diffとバックアップ比較して合成しました。 -- 任務勝手に纏めた人? 2015-08-01 (土) 00:43:22
    • 枝主です。編集してくれた方、だいぶ苦労して編集してくれたようでありがとうございました。ザッと見た感じ問題ないように思えます。もし他の方が見ておかしな所があるようでしたらその旨報告して頂いてから修正してもらうのが混乱起きなくていいと思いますのでそんな方向でお願いします。本当にありがとうございました -- 2015-08-01 (土) 08:49:34
    • 復旧内容的には問題ないっぽいかな。　ただし、判り易い赤と青の現在との差分の方からコピペして戻してるよね？あの差分はソースとちょっと違うんで、差分から戻すとこんな感じで、バックアップとの差分が赤と青のまだらになっちゃう。赤と青の差分で戻す場所とか確認しつつソースからコピペして戻す、と言う手間をかけないとバックアップと同じ状態に戻らなかったりします。 -- 2015-08-04 (火) 10:01:30
• 5dd5987a 暁ページのゲームにおいてを丸々削除。削除以外の書き込み等は一切して無いので、使い捨てIDでの削除荒らしと思われ。 -- 2015-07-30 (木) 17:23:46
  • 早急な規制に賛成します。 -- 2015-07-30 (木) 17:31:28
  • 削除された部分はバックアップから復旧済みです。 -- 木主? 2015-07-30 (木) 17:32:23
  • 規制に賛成です。 -- 2015-07-30 (木) 19:11:13
  • 規制賛成です。 -- 2015-07-31 (金) 00:37:15
  • 規制に賛成します -- 2015-07-31 (金) 21:14:47
• menubar改変。事前報告事後報告なさげ。最新の10件を14件に増やしただけとはいえ無断編集のようなので一応報告。 -- 2015-08-02 (日) 13:31:33
• d4ef01c2 無断編集を行っていたので報告。変更内容が矛盾し荒らしの可能性もあります。 -- 2015-08-03 (月) 12:48:39
  • 今朝方に3-5のコメ欄で木が立ってた、「A寄りのランダム」に書き換えた無断編集っぽいかな？　荒らしかは不明だけど、内容が矛盾してる無断編集なら問題視する木の方で話し合って差し戻しで良いと思う。 -- 2015-08-03 (月) 13:02:42
• topの公式ツイートの埋め込み？　機能してないんで直せる人お願いします -- 2015-08-03 (月) 14:20:11
  • すいませんアドオンのせいだったんで無視してください -- 2015-08-03 (月) 14:25:35
• d7e8f1f0 艦船最大値から扶桑改二と伊勢改を消してる荒らし？　少なくとも伊勢型は同じステだから伊勢改だけ書くルールだったはずなので、伊勢改消すのは拙いはず。　削除前後にどこかにコメントも無く、艦船最大値のコメ欄でも削除の話し合いは行われていませんでした。 -- 2015-08-04 (火) 09:50:34
  • この木と前後して復旧のコメが艦船最大値側に書かれてましたので、削除荒らしで良いようです。 -- 2015-08-04 (火) 10:21:52
• 任務一覧見ようとしたら単発しか表示されなくなってるんですが…編集中？さっきまでは見れたのに不便だ -- 2015-08-07 (金) 21:50:01
  • ebb33622任務ページ内の大量削除。編集事故かもしれませんが一応報告しておきます。 -- 2015-08-07 (金) 21:50:23
    • 素早い対応ありがとうございます。 -- 2015-08-07 (金) 21:55:31
  • 再び削除。緊急で規制提案いたします。 -- 2015-08-07 (金) 23:13:13
    • 至急規制すべき。賛成です。 -- 2015-08-07 (金) 23:25:07
    • 急ぐべき。規制を支持。 -- 2015-08-07 (金) 23:36:50
    • 緊急で規制提案いたしますって言った後、音沙汰無いのは何とかならないのか。 -- 2015-08-10 (月) 00:55:57
    • 提案した枝主のリアクションがないのもアレですが、見てる人が減ったのか見る頻度が減ったのか（あるいはその両方か）で管理板の活動がかなり低下してるみたいですね。あんまり言いたくはない（というか自分も見る頻度激減してるから人のことを余りどうこう言えない）ですが、少数精鋭を否定した結果として必要最小限すら割り込んだ感じ。 -- 2015-08-10 (月) 11:16:20
    • 4葉さんの言うように、8月入ってから極端にここ見てる人が減った感じですね。みんな夏休みとかなんでしょうかねぇ。　近場の木に書き込んだ面子で先週、ここに書いてたの自分ぐらいしか居なかった… -- 2015-08-10 (月) 11:21:23
    • 「重大な荒らしになら常連がいなくても対応できる」←結局できてない。常連に文句を言う奴はいつも単発ＩＤで現れて、緊急規制やページ復旧作業の時に携わったのを見たことが無い。さて、管理板に復帰しますね。いつもの人に粘着されるのが不愉快で先月のアレ以来活動を遠慮してましたが、イベント関連で今回も荒らし編集する奴が増えそうで人手不足になるとおもわれますのでね。 -- 2015-08-10 (月) 11:32:20
    • 一部の人間がwikiを私有化云々言われたら普尻込みする　そろそろ以前程度には規制できるよう戻していかないとですね -- 2015-08-10 (月) 13:36:33
    • 例の騒動の最後に書いたけど、これに尽きるね。＞「後、「他の誰かがやってくれるから急いで規制する必要は無い」が自論の様だけど、全員がそう考えて待機していたら、どんなに人数増えても全く規制が行われなくなると思う。そして荒らしなんか放置で全員で牽制しあって、誰かがうっかり先に規制を提案したら、まだ待つべきだと思ってる人から「そんなに早く規制する必要は無い」となじられる未来が容易に想像できる。」 -- 5葉? 2015-08-10 (月) 13:59:01
    • ちなみに彼らの方法を実現するには、どんな荒らしにあっても復旧作業せず、荒らしに出くわした利用者が自分からここに来て規制を唱えるまで待たないといけないんだよね… -- 5葉? 2015-08-10 (月) 14:03:34
    • この木の規制提案の内容と無関係な自論の繰り返しで葉を繁らせるなよ。緊急って言ってるのに規制投票を開始しなかった、その結果流れたってだけだろ。 -- 2015-08-10 (月) 17:31:52
    • 規制が必要だと感じた人が5人いなかっただけのこと　そんなに規制したいならID５つ自演して好き放題したら？　 -- 2015-08-10 (月) 17:39:46
    • 5人居る居ない以前の段階が……　開始できそうにないなら提案に合わせてその旨書いてもらえれば幾分投げっぱなしは避けやすいだろうか -- 2015-08-10 (月) 18:07:43
    • イベントが始まると100％削除荒らしと沸いてくるので、自分も積極的に管理板に参加するようにします。 -- 2015-08-10 (月) 18:19:04
  • 削除も止まったし、支持者も増えなかったんでそのままにしたんだが、キャンセル入れておくべきだったかな。目的は荒らしを止めることで、規制を成立させることじゃないと思うのだが、人により考え方がだいぶ異なるようなので今後提案するのは止めることにする。 -- 二枝? 2015-08-10 (月) 20:22:52
    • ごく一部の人以外はそんなに考え方は違わないと思いますよ。最初の報告後、荒らし行為が治まるかは誰にもわからないのですから、以後の抑止として規制成立にこだわるのは仕方ないでしょう。規制提案のキャンセルは必要ないでしょうけど、その後の投票を始めなかったのならば、何かしらのコメントがあったほが良かったとは思います。でもそれは2枝さんだけの責任ではないです。自分だったら緊急なら自分を含め3人の賛成意見で投票始めてしまいます。あくまで緊急と判断したらですが。 -- 2015-08-10 (月) 20:52:06
    • 「目的は荒らしを止めることで、規制を成立させることじゃない」は、呼びかけておいて放置するとは関係有りませんし、「キャンセル入れてお」けば良かっただけの話だと思います。 -- 2015-08-10 (月) 20:52:59
    • （続き）私も放置されたかなと思った時点で何か行動を起こすべきだったかも知れません。 -- 2枝2葉? 2015-08-10 (月) 20:57:27
    • 差し戻した時点で削除止まったなら解決案件でしょ。　規制したいなら賛成意見も多くないけど勝手に声上げればよかったじゃん。　キャンセルを促すことすらせずに2枝を批判する意味がわからん。 -- 2015-08-10 (月) 22:47:08
    • 緊急の規制投票を呼び掛けておいたんだから、荒らし行為が止まるか否かは全く関係ない。完全に2枝に非がある。 -- 2015-08-11 (火) 05:54:34
    • じゃあ規制すれば　（呆れ） -- 2015-08-11 (火) 16:18:46
    • 「好きにしろよ」と放言するぐらいなら何も言わないほうがマシだよ -- 2015-08-11 (火) 21:34:24
• 491c4112以前も時折でいた問題文字を使ったコメントです。削除してもよろしいでしょうか？ -- 2015-08-08 (土) 17:17:08
  • 削除且つ規制に賛成。 -- 2015-08-08 (土) 17:31:59
  • コメント6の2015-05-07 (木) 14:12:51木と概ね同じ内容です。 -- 木? 2015-08-08 (土) 17:39:28
    • 常習っぽいなら今後の参考に。 UA [ Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/44.0.2403.130 Safari/537.36 ] -- 2015-08-10 (月) 09:42:40
• ec63c31e 無意味と思われるページが作られています。 -- 2015-08-08 (土) 20:47:04
  • 既に削除されているようですね。報告有難うございます！ -- 2015-08-09 (日) 22:52:06
  • 検索サイトから、編集中のページかなんかを引っ掛けてここにくるとそんな感じの漢字ページが作られる、みたいな話を前に聞いた様な？ -- 2015-08-10 (月) 09:43:44
• 50754c23 イベントページの削除荒らし。緊急で規制投票を開始します。 -- 2015-08-10 (月) 21:40:30
  • 賛成します。 -- 2015-08-10 (月) 21:42:52
  • 規制投票を開始しました。 -- 2015-08-10 (月) 21:58:49
  • 投票しました。あと２票です。 -- 2015-08-10 (月) 22:02:23
  • こちらはあと１票です -- 2015-08-10 (月) 22:18:16
  • 規制されたっぽいー -- 2015-08-10 (月) 22:25:14枝化
• 06f784fd画像ぶっこ抜きを含むフライング編集　次々と新たなページを作成しているため早急に規制が必要かと。 -- 2015-08-10 (月) 21:52:01
  • ぶっこ抜き画像は明確なNGなので即規制でいいと思います。止めさせましょう。 -- 2015-08-10 (月) 21:56:40
  • 規制投票を開始しました。 -- 2015-08-10 (月) 21:58:55
    • 画像消したよ -- 2015-08-10 (月) 22:01:57
    • 投票しました。あと２票です。 -- 2015-08-10 (月) 22:02:36
    • 当事者さんですか。画像の記載はもちろんですが、九七式艦攻(村田隊)以外は公式での告知もなくメンテもまだ開けていないためページの作成はガイドライン違反であり不適切。装備ステータスの記載をするなんてもっての外です。 -- 2015-08-10 (月) 22:08:38
    • 規制投票成立しました -- 2015-08-10 (月) 22:19:07
  • 規制成立したようです。九七式艦攻(村田隊)以外の追加されたページを削除しました -- 2015-08-10 (月) 22:27:51
• aaa728cf イベントページに嘘のドロップ情報追加。規制で良いんじゃないかな。 -- 2015-08-11 (火) 15:44:08
  • 規制に賛成です -- 2015-08-11 (火) 17:06:58
  • 規制に賛成します -- 2015-08-11 (火) 18:24:40
  • 規制すべきです。 -- 2015-08-11 (火) 18:50:30
  • 20:00頃から規制投票を始めます。 -- 2015-08-11 (火) 19:00:39
  • 投票を開始しました -- 2015-08-11 (火) 20:02:41
    • 規制が成立しました。おつかれさまでした。 -- 2015-08-11 (火) 21:00:10
• イベE1ドロップの戦艦に「TANAKA」という謎の赤字が見えるのは自分だけでしょうか？ -- 2015-08-11 (火) 15:57:05
  • それは上の木の荒らしが追加した嘘ドロップです。もう削除済みです。 -- 2015-08-11 (火) 16:43:11
• efe72ce9 提案意見掲示板で分割する方向に成ったのを無視して編集する困ったちゃん。コメントページが02に成ったのに01に戻してるし。これも規制で良いんじゃないかなぁ。 -- 2015-08-11 (火) 16:42:36
  • バックアップから復旧し、バックアップ以後の他の人の追記を可能な限り復旧しました。 -- 木主? 2015-08-11 (火) 17:03:52
  • 規制でいいと思います -- 2015-08-11 (火) 17:07:17
  • 規制に賛成します -- 2015-08-11 (火) 18:25:37
  • 規制でも良いですが、提案板を全く見ていない可能性もありますので一旦警告した方が良いんじゃ？ -- 2015-08-11 (火) 18:49:57
    • 「提案掲示板にてイベントページの容量対策が話し合われ」と書かれた部分を消去しているのに、提案板を全く見てないは通じないと思います -- 2015-08-11 (火) 19:06:51
  • 現時点で規制賛成者が3名ですが活動がとまっているので、いったん保留にしましょう。以降に活動再開したら規制投票に移りましょう。 -- 2015-08-12 (水) 06:40:04
  • すみません、いろいろご対応ありがとうございました。分割の件はソースにも総合コメント欄にも記載してもらっていたので大丈夫と思いましたが、案内が足りなかったようです。イベントページに追記しておきます。 -- 分割編集者? 2015-08-12 (水) 12:40:34
    • いやイベントページの頭にも最初からコメントアウトで書いてあるよ。上述の荒らしはそのコメントアウトの部分をわざわざ選んで削除してるし、コメ欄で分割作成した報告木に文句書いてから無断編集してるから、知らずにやったと言うことは100%無い。無断編集後に、この件に関する一切の書き込みが無い辺り確信犯以外には考えがたいですね。 -- 木主? 2015-08-12 (水) 14:22:24
• イベントページが真っ白です -- 2015-08-12 (水) 03:05:00
  • 直ってましたが438a2973は事故なのかわざとなのか。 -- 2015-08-12 (水) 03:07:31
    • 単発だし規制でよろしいかと -- 2015-08-12 (水) 03:10:27
    • 規制に賛成します -- 2015-08-12 (水) 06:48:11
    • 1日たちましたが、意見表明少ないため保留とします。 -- 2015-08-13 (木) 12:26:51
• f7ee92a02015-08-11 (火) 23:24:50他人のコメントを無断削除です。規制が必要と考えます。 -- 2015-08-12 (水) 06:36:49
  • 無断で消されて当然のコメント。煽り合いがしたいなら別の場所へどうぞ -- 2015-08-12 (水) 10:11:52
    • とは言え、無断削除は削除なんで、注意なり規制なりは必要だろう。最低でも、問題発言だと思ったら勝手削除する前にここへ相談に来るように誘導するべきだし。 -- 2015-08-12 (水) 11:32:45
  • f7ee92a0 2015-08-13 (木) 11:09:21本日も無断削除です。規制したほうがいいと思います。 -- 2015-08-13 (木) 12:14:47
    • 追記　バックアップの狭間の為、私では復旧できませんでした。 -- 2015-08-13 (木) 12:22:37
    • 消されているコメントに問題があるので規制の必要なし -- 2015-08-13 (木) 23:12:17
    • ２葉は８下の木にて通報された無断コメント削除者です。 -- 2015-08-14 (金) 23:21:34
• 江風改のページで好き勝手やってる馬鹿たち。1a834cb6、8737c007、d4940865の3IDは規制で良いんじゃないかな。 -- 2015-08-12 (水) 14:12:51
  • まだまともにページ作った人が居なさそうだったので、取り急ぎ江風改のページは削除しました。 -- 木主? 2015-08-12 (水) 14:18:55
• cc156055 誤編集っぽくも見えるが、他に加筆とかが無くてこの削除編集しかしてないから、今後の要注意IDかな？ -- 2015-08-12 (水) 15:32:56
  • 取り急ぎ削除された部分は復旧しました。 -- 木主? 2015-08-12 (水) 15:33:44
• 47f65042　照月ページにて他人のコメントを無断削除。私も荒れる一因になってしまったのでしばらく自重します。 -- 2015-08-12 (水) 20:09:13
  • バックアップが無くて、削除されたコメント2つの元の位置が判らなくて復旧不能か。　諌めるコメまで無断削除してるのは明らかに暴走してるよなぁ。今日も同IDで書き込み始めたら、最低でも注意はしないと拙いだろうね。 -- 2015-08-13 (木) 10:12:59
• f3d51b68いたずら編集です。 -- 2015-08-12 (水) 20:19:23
  • いたずら書き換えや誤情報記載の類は、基本的に迅速に規制した方が良いと思う。この手のを放置したら大挙して押し寄せることは有っても居なくなることは無いからね。 -- 2015-08-13 (木) 10:53:10
  • 規制に賛成ですね。特にWIKIの情報にイタズラとか見てる側からするとたまったもんじゃないので「 -- 2015-08-13 (木) 11:00:29
  • 規制に賛成します -- 2015-08-13 (木) 12:23:12
  • ちょうど昼ですし規制投票開始します -- 2015-08-13 (木) 13:15:56
    • 規制成立しましたね。 -- 2015-08-13 (木) 13:58:14
• a9f3e26fMenuBarの表示設定の無断編集です。規制相当だと思います。 -- 2015-08-13 (木) 12:21:43
  • 表示数を11にする変な奴は、前にも見かけたな。同一人物かな？　10から11にして何が面白いのか判らんが、編集報告も提案も無くコメント欄を一切使ってないんじゃ話し合いも注意も出来ないから、規制するしかないと思う。 -- 2015-08-13 (木) 14:01:15
  • 艦これと全く関係無い別wikiでも同様の編集を確認しました。100%愉快犯かと。 -- 2015-08-16 (日) 15:52:03
  • a9f3e26f 2015-08-16本日もMenuBarの無断編集、意味不明なページの作成をしています。 -- 2015-08-16 (日) 16:38:45
  • 主要ページの2度の改変をしているので、見逃せません。規制投票に移行します。18時より投票開始とします。 -- 2015-08-16 (日) 16:42:01
    • a9f3e26fの規制投票開始します。 -- 2015-08-16 (日) 18:03:16
    • 規制成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-08-16 (日) 19:33:23
• 8ecae12a他人のコメントを無断削除です。一部がバックアップないため完全復元できてません -- 2015-08-13 (木) 18:26:02
  • 復元する意味がない -- 2015-08-13 (木) 23:07:50
    • 枝主は２下の木にて通報された無断コメント削除者です。 -- 2015-08-14 (金) 23:20:32
  • 8ecae12a 2015-08-16本日もコメントの無断削除をしています。 -- 2015-08-16 (日) 17:00:00
  • 8ecae12a　2015-08-17本日もコメントの無断削除をしています。これでも規制賛成者はおられませんか？ -- 2015-08-17 (月) 18:28:40
• cb05b6c2　愚痴はお控えくださいと注意書きのある情報提供の場で、死ねと暴言書き込んでいるお方。 -- 2015-08-14 (金) 01:31:26
  • 規制に賛成します。コメント削除はその後にして下さい。 -- 2015-08-14 (金) 02:04:26
• 01a4f9af他人のコメントを無断削除です。 -- 2015-08-14 (金) 02:06:18
  • 無断削除を当然として考えているので規制に賛成です -- 2015-08-15 (土) 02:19:38
• f6f16c35いたずら編集です。 -- 2015-08-14 (金) 23:13:11
• 全体的に意見表明が少なく、未処理件数が増えたので、一時的措置として表示件数を20件にします。 -- 2015-08-14 (金) 23:15:57
• すいません、艦娘カード一覧（図鑑）の重巡洋艦からズレてませんか？ 携帯機器なので確証は無いんですが。 -- 2015-08-15 (土) 01:19:36
  • 訂正です。図鑑では無く艦種でした -- 2015-08-15 (土) 01:21:08
• e8608706コメントの無断削除 -- 2015-08-15 (土) 14:47:00
  • 賛成。上記の他、他の艦娘のファンも不快感を示しているのに自身のコメント内容を改めようとせず、挙句の果てには自演をしてまで自分のコメント内容を擁護。それを指摘した所、木主さんの言うとおり自分にとって不都合なコメントの排除を始めました。また、全く関係ない木にまで出向き特定の人物を粘着し始めていて、非常に悪質です -- 2015-08-15 (土) 18:02:28
  • 規制に賛成します -- 2015-08-15 (土) 18:55:55
  • 規制に賛成します。 -- 2015-08-16 (日) 10:10:52
  • 規制に賛成します -- 2015-08-19 (水) 06:51:17
  • 規制に賛成します -- 2015-08-19 (水) 10:40:35
  • 規制投票に移行します。14時より投票開始とします。 -- 2015-08-19 (水) 12:17:12
    • 言いがかりをつけられたので仕切りから降ります。14時からの投票はありません。 -- 枝? 2015-08-19 (水) 13:09:56
  • とりあえず木主がどうこうはこの木に関係無いので変わりに14時からの規制投票を再予告します -- 2015-08-19 (水) 13:46:10
    • 開始しました -- 2015-08-19 (水) 14:01:48
• 2ac1247e他人のコメントを無断削除です。 -- 2015-08-15 (土) 18:55:09
• カ号観測機編集ミスかいたずらか不明ですが、記載が消滅しています。 -- 2015-08-16 (日) 07:14:24
  • リンクミス失礼、こちらです -- 2015-08-16 (日) 07:18:17
  • faba8590あきつ丸改のページ大部分削除とカ号観測機ページ全削除荒らしです。カ号観測機ページでは削除履歴に残らないよう空白行のみ残していました。早々に規制が必要と判断します。 -- 2015-08-16 (日) 07:33:45
  • 規制に賛成です。 -- 2015-08-16 (日) 10:10:35
• ここらで一旦、挙げられているIDの規制をまとめて行うのはどうでしょうか？　イベント時はここの参加者も減少しますし。 -- 2015-08-16 (日) 10:11:57
  • いいと思います。 -- 2015-08-16 (日) 15:08:35
  • どうだろ？いままで挙げられているＩＤを規制するのは賛成しますが、そもそも賛成の数が少ないのでここのところは投票には移行してきませんでした。仮にここでまとめるとしても、あと2人くらいは賛成がほしいところ。 -- 2015-08-16 (日) 16:30:45
  • 申し訳ないですが、先行してa9f3e26fの規制投票を18時から開始します。 -- 2枝? 2015-08-16 (日) 17:06:13
    • a9f3e26f の規制投票を開始いたしました。 -- 2015-08-16 (日) 18:25:17
    • 規制成立済みです。 -- 2015-08-17 (月) 14:25:00
• d528ae59他人のコメントを無断削除です。 -- 2015-08-16 (日) 16:32:48
• 5b05d913他人のコメントを無断削除です。 -- 2015-08-16 (日) 16:56:36
• ワイの環境かはたまたそもそもページが出来てないかはわからんが海風改のページ真っ白？ -- 2015-08-16 (日) 21:42:26
• 19a8cde4管理掲示板を含む他人のコメントの無断削除です。 -- 2015-08-17 (月) 14:07:38
  • 管理掲示板荒らしなので、緊急規制として規制投票に移行します。 -- 2015-08-17 (月) 14:08:52
    • 19a8cde4の規制投票を開始します。 -- 2015-08-17 (月) 14:10:06
    • 規制が成立しました。お疲れ様です。 -- 2015-08-17 (月) 14:25:19
  • おいアホの木主　お前も無断削除しとるくせに勝手に戻すなよカス -- 2015-08-19 (水) 08:19:21
    • 枝。ページ移行を装って現行コメントを勝手に過去ログ化したってバレバレですよ。復元させていただきました。可変IDだって連続して規制されれば個別規制まで行くことをご存知ですか？ -- 2015-08-19 (水) 09:34:27
    • 勝手に戻すお前みたいな荒らしのアホがいるからそうしたんだけどなんで分からないのかな？頭悪いの？ -- 2015-08-19 (水) 11:11:11
    • 他の人の書き込みに問題が有るなら、ここに書いて他の人と相談すれば良い。他の人の書き込みを独断で勝手に消すのは単なる削除荒らし。削除荒らしに消されたものは復旧するのが当たり前。 -- 2015-08-19 (水) 12:51:37
    • じゃあ今度から報告しますね。 -- 2015-08-19 (水) 16:48:27
  • そして木主もMenuBarに独断で艦載機熟練度を追加したりしてるので、要注意ですね。無断編集者が他の無断編集者の規制を求めるとか笑い話にしかならない。 -- 2015-08-19 (水) 12:58:15
    • 既にリンクがあったので復元しただけですが、それが気に食わなかったのなら仕方ありません。 -- 2015-08-19 (水) 13:18:21
    • 気に食わないから消したのでは有りません。元々が無断追加だったからみんなが削除しているのを、確認もせずに復元してるから結果的にあなたが無断追加者に成っています。　MenuBarへの追加なら通常は提案意見で木が立ちます。艦載機熟練度の追加は一度木が立って否認された後、再提案が無い状態です。 -- 2015-08-19 (水) 13:21:30
    • この人結構編集でやらかすよ。管理板でも何回か指摘されてるし。言われたら改善するからいいんだけど、一言の返事も無いのが多いのは指摘した側が困るからやめて欲しい。 -- 2015-08-19 (水) 14:35:15
    • 無断編集の擁護はしないが、上枝みたいにアホだのカスだの、この枝みたいに「笑い話」とか言って不用意に煽りを含む注意の仕方も褒められたものではないでしょ。 -- 2015-08-19 (水) 19:17:42
• DiffAnalyzerのページが404に成るのは自分だけ？ -- 2015-08-18 (火) 09:58:37
  • うちもです。死んでますね。 -- 2015-08-18 (火) 10:31:59
    • WIKIWIKIに問い合わせてみます。上の方の無断削除者の履歴とか見れないので… -- 木主? 2015-08-18 (火) 10:33:00
    • 宜しくお願いします。 -- 2015-08-18 (火) 10:36:28
    • 直ったようです。ありがとうございました。 -- 2015-08-18 (火) 11:10:05
• MenuBarから艦載機熟練度が消えたのは、編集？それとも荒らし？DiffAnalyzerがうまく見れないので -- 2015-08-18 (火) 23:37:28
  • 追加されたこと自体が無断編集だったんで差し戻されただけ。提案板でちゃんと合意をとって無かったのが問題 -- 2015-08-19 (水) 05:58:47
    • りょうかいしました、しかし、提案板の件の木って揚げ足の取り合いじゃないですか -- 木主? 2015-08-19 (水) 15:07:08
    • ソリャ、管理板がWikiをよくする目的でなく、単に規制して権力欲を満たすために存在しているのと同じこと。多数の人の常のあり方だから。 -- 2015-08-20 (木) 18:14:14
• 艦娘のページで、装備欄の装備不可の記述が紛らわしい記述に変わっています。対応をお願いします。 -- 2015-08-19 (水) 01:08:15
  • すみません。私の使っているPCの方に問題があったようです。他の方がなんともなければ無視してください -- 2015-08-19 (水) 01:21:17
• 3c488585 特に理由等を書かず、ドロップ情報を削除する困った人。コメント欄を使ってないから、削除荒らし扱いで規制しても良いように思えます。 -- 2015-08-19 (水) 14:00:15
• dc9c06cb 各ページに煽りコメ書くのが趣味みたいな困ったちゃんだが、そろそろ注意が要るんじゃないか？ -- 2015-08-19 (水) 16:17:32
  • 当該コメントの削除許可を希望したいのですが、よろしいでしょうか？どう見ても悪質な誹謗中傷の類ですし -- 2015-08-19 (水) 22:52:53
• 4293223a dc9c06cbのコメを無断削除しちゃう困った人。一応注意は書いた。 -- 2015-08-19 (水) 17:20:31
• 削除＆規制要請7fb1add3春イベで泥報告に田中だの書いていた人物の可能性有り
  16cbd4dd対立煽り荒らし　
  05a8df4e艦娘叩き　14日にも同様の発言　名前が14日A、16日Bにっており今後C、Dと続く可能性有り
  c2af5e9f露骨な煽り荒らし
  c677040e場違いな運営叩き　他の日には煽り発言有り -- 2015-08-19 (水) 17:20:03
  • 7fb1add3は同一かはともかく、使い捨てIDでのdisコメが目に余るし、規制＆コメントは削除で良いんじゃないかな。 -- 2015-08-19 (水) 17:23:08
    • 05a8df4eは断続的に書いてるからかなり怪しいが、今後の動向が要注意程度。　16cbd4ddは煽り系だが荒らしが長文書くことはまず無いから、本気でそう思ってるただの困ったプレイヤーの可能性も有る。c2af5e9fも同様。　c677040eは単に口が悪い不平屋にしか見えないな。 -- 1枝? 2015-08-19 (水) 17:41:20
• またmenubar改変>。最新の表示個数いじってる -- 2015-08-19 (水) 22:51:03
  • ID:a9f3e26f　　以前規制された事のある輩、しかも同一事案で反省はしてないっぽい -- 2015-08-19 (水) 23:01:35
  • 昼にでも規制投票開始でいいんじゃないか？ -- 2015-08-20 (木) 09:20:41
  • 規制するべきだと思います。 -- 2015-08-20 (木) 13:09:52
  • 規制を支持します -- 2015-08-20 (木) 17:34:11
• d7e8f1f0 複数ページの書き換え荒らし。大至急の規制が要るレベルだと考えます。 -- 2015-08-21 (金) 09:55:38
  • 日向ページは複数回更新されているため、最新のバックアップから復旧しました。 -- 木主? 2015-08-21 (金) 09:57:59
  • 谷風ページ注意書きが削除されていたため、最新のバックアップから復旧しました。 -- 木主? 2015-08-21 (金) 10:03:20
  • 艦娘カード一覧のページも荒らし始めたか。流石にこの時間は人が居なくて規制できなさそうだ。 -- 2015-08-21 (金) 10:06:36
  • 谷風/コメント2をバックアップから復旧 -- 木主? 2015-08-21 (金) 10:42:07
  • 残り復旧させたよ 。確認してね。 -- 2015-08-21 (金) 10:45:17
    • Diffから見えてるので確認済みです。 -- 2015-08-21 (金) 10:48:35
  • 投票しようにも人が居ないので、WIKIWIKIのサポートに問い合わせて緊急規制していただきました。 -- 木主? 2015-08-21 (金) 11:09:50
    • イベント期間中はどうしても投票が成立しづらいですね^^; -- 2015-08-21 (金) 14:17:03
• 27848b44 昨日も秋月ページだったかに同じ様なこと書いてるの居た。粘着dis荒らしか？ -- 2015-08-21 (金) 14:00:14
  • 悪意しかないですし規制に賛成。 -- 2015-08-21 (金) 14:17:26
• 66887fd5晒し行為。該当コメントを削除してもよろしいでしょうか？ -- 2015-08-21 (金) 20:23:47
  • 普通にアウトですねえ、賛成です -- 2015-08-21 (金) 22:28:35
    • 該当コメントを木ごと削除しました。 -- 木? 2015-08-22 (土) 06:40:00
• a9f3e26f MenuBarがまたいじられていたので戻しておきました。 -- 2015-08-22 (土) 10:39:56
  • 対応ありがとうございます。 -- 2015-08-22 (土) 10:41:22
• cc3de8fdコメント欄にて「死ね」を連呼しています。意図的な連呼の様ですので問題があると思います。 -- 2015-08-22 (土) 10:52:52
  • 21日16日にも同様の発言があるので即時規制でいいかと -- 2015-08-22 (土) 12:45:58
  • 規制を支持します。 -- 2015-08-22 (土) 15:35:38
  • 規制に賛成。 -- 2015-08-23 (日) 03:51:34
• f9e9b2dc 上のほうであったのとは別IDによるMenuBar改変があったので復旧しました。即時規制でいい気がします。 -- 2015-08-22 (土) 16:52:10
• 6979f5f7無断削除　改変荒らし -- 2015-08-23 (日) 03:15:53
• メニューバー改変などが相次いでいるため、上で挙げられているIDのうち、晒し行為だけの66887fd5を除く5IDを規制しようと思います。（27848b44・a9f3e26f・cc3de8fd・f9e9b2dc・6979f5f7）　特に反対が無ければ、お昼の12時から投票に移りたいと思います。 -- 2015-08-23 (日) 03:51:07
  • イベント開始以降、荒らしが多すぎてきりがないので賛成です。 -- 2015-08-23 (日) 06:10:00
  • 賛成します。5つだけではなくても少し古いのも入れた方が良いかなと思いますが、システム上一度に投票できないから難しいですかね？ -- 2015-08-23 (日) 06:36:21
    • 同感です。とりあえず木主が挙げた５IDの一括投票が終了したら、少し古いIDの規制も検討した方がよさそうですね。 -- 2015-08-23 (日) 14:15:14
  • 上の木の6979f5f7が荒らしを再開してますが規制投票は開始しないのですか？ -- 2015-08-23 (日) 13:19:57
    • 開始しておきました -- 2015-08-23 (日) 13:31:47
    • この手の荒らしはすぐにやらなきゃ意味ないよ -- 2015-08-23 (日) 13:33:03
    • 6979f5f7も含めて規制が成立しました。お疲れ様です。 -- 2015-08-23 (日) 15:52:44
  • 木主ではないですが、規制投票を開始しました。　対象IDは27848b44 ・ a9f3e26f ・ cc3de8fd ・ f9e9b2dc ・ 6979f5f7の５IDです。 -- 2015-08-23 (日) 14:10:49
    • 5IDの規制投票が成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-08-23 (日) 15:29:51
    • お疲れ様です！ -- 2015-08-23 (日) 15:52:09
• bb892fa2他人のコメントの無断削除です。遡れる範囲だと8/22から無断削除を開始しています。何度か注意しましたが無視されています。 -- 2015-08-25 (火) 10:57:11
  • まぁ消した方が良い様な煽り荒らしコメだが、通報しろと注意しても無断削除続けてるなら規制もやむなしだなぁ。 -- 2015-08-25 (火) 11:20:30
  • コメントページで複数の削除賛成者が集まるか、煽りIDを規制できた後ならコメント削除でいいと思うのですが。 -- 木? 2015-08-25 (火) 11:30:38
• 7e82ef8f21日と22日のコメントの削除を申請します -- 2015-08-25 (火) 19:32:48
  • この程度でしたらスルーしてください。に一票（放置しておけばすぐに流れますよ。下手に構うと後を引くのでおすすめできません） -- 2015-08-25 (火) 21:40:11
    • ってよく見たら上の木の案件か・・・。微妙ですね。一応上記のとおりスルー推奨しますが、他に意見があるようでしたらそちらを優先してください。 -- 1枝? 2015-08-25 (火) 21:57:34
  • 私は削除に賛成します。 -- 2015-08-25 (火) 22:09:56
  • 個人的には削除よりもコメントアウトの方が後で見直した時に何があったのか把握しやすくなると思います。ていうか、今該当のコメ欄見たら管理板での許可がおりたとかってあるけど、実行に移すには削除賛成者がもう少し必要だったような気がします。 -- 2015-08-26 (水) 20:57:45
    • 削除には、もっと意見が必要だとは思うけど、現状、賛成も反対も保留でも意見を付ける人が少なくなってしまった以上、少数で運営すると割り切らないといけないのかもしれない。今回の件は見切で削除されちゃったけど、改めて仕切りなおす余力がこの板にはない。 -- 2015-08-26 (水) 21:50:42
    • コメント欄のコメントアウトについては、昔、私も意見で出したことがあったんだけど、その時は却下されました。理由は忘れてしまいました。それ以降、知っている範囲で正式な手順ふんでのコメントアウトは認められてなかったはず。 -- 2015-08-26 (水) 21:57:08
    • コメント戻してコメントアウト状態にしました -- 2015-08-27 (木) 01:57:08
• またmenubar他表示範囲改変、a9f3e26f。規制されようと何度も何度も繰り返してるねコイツ・・・ -- 2015-08-25 (火) 22:47:21
  • 再犯かつ主要ページの改変なので緊急規制を行います。a9f3e26fの規制投票を開始します。 -- 2015-08-25 (火) 22:57:15
  • 一応戻しといたけど、menubarに関しては複数回編集入れてリバートじゃ戻せなくする小細工までしてやがりますな、病的な拘りで編集してる感がする -- 木主? 2015-08-25 (火) 22:58:15
  • 規制投票が成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-08-26 (水) 00:09:26
• ca715d65 誹謗中傷目的と思われる動画へのリンクを貼っています。動画内容には個人を特定できる情報があり、速やかにコメントを削除したほうが良いかと思われます。 -- 2015-08-25 (火) 23:27:54
  • 動画を全編見てないので判断できないのですが、２つ目動画も個人を誹謗中傷する内容なのでしょうか？とりあえず1つ目の木の動画は個人情報等で問題があるのでコメントアウトしておきます。削除及び規制については他の人の判断を待ちたいと思います。私は削除・規制共に必要だと判断しました。 -- 2015-08-25 (火) 23:43:54
    • 対応ありがとうございます。２つ目の動画は、１つ目の動画と投稿者が同じ、中傷対象になっている人物に関わる作品を映像化したもの、また動画に対するコメント内容には個人情報を含む点から問題がある内容だと思います。 -- 木主? 2015-08-26 (水) 00:00:01葉化
    • それでは2つ目のコメの木も仮にコメントアウトします。 -- 枝? 2015-08-26 (水) 00:06:09
    • 葉に出来ておらず失礼しました。遅い時間に申し訳ないです -- 木主? 2015-08-26 (水) 00:48:46
  • 規制、この特定個人ネタは過去に何度も規制成立してる -- 2015-08-26 (水) 00:12:23
  • 同様の前例が多数ありますので、反対が無ければ、本日の12時から規制投票を開始します。 -- 2015-08-26 (水) 10:12:43
    • 了解しました。 -- 2015-08-26 (水) 10:21:43
    • ca715d65の規制投票を開始します。 -- 2015-08-26 (水) 12:20:41
    • 規制が成立しました。 -- 2015-08-26 (水) 12:58:10
• 49806208過度な煽り　規制とコメントアウトを申請します -- 2015-08-26 (水) 22:47:17
  • この程度でしたらスルーしてください。すくなくとも規制基準には達してないかと。 -- 2015-08-27 (木) 08:28:28
• 026a2766無断削除 -- 2015-08-27 (木) 01:58:19
  • UAが微妙に（使用ブラウザか）異なりますが、上の方の8/18の報告で同一箇所を無断削除してる（id=3c488585）のと同じ人かもしれませんな。 -- 2015-08-27 (木) 09:38:24
  • 削除者（026a2766）の編集を指示します。理由はE-2において春雨のドロップはEFマスでは報告されていません。ドロップ報告で確認しました。報告があるのはボスマスだけです。よってＥＦマスに加筆した人に問題があると判断します。 -- 2015-08-27 (木) 10:00:29
    • （追記）ドロップ表の編集でよくあるのですが、「外部サイトで見た」を理由に加筆編集がされる場合がありますが、このサイトで報告が無いドロップは認められませんので、イベントページにおいては無断削除編集に問題はないです。 -- 2015-08-27 (木) 10:08:44
    • 報告があるマスも削除するのやめてもらえません？下手するとあなたが規制されてしまいますよ -- 2015-08-27 (木) 13:45:16
    • 上 復旧お疲れ様。下の枝に書いた意見も反映してもらったみたいで。 -- 3枝? 2015-08-27 (木) 14:03:52
  • DEFGマスはドロップ報告有るよ？　君たちは何のDBのログ見てるんだ？ -- 2015-08-27 (木) 10:52:06
    • Dマス 出撃ドロップ/イベント海域ログ_2015夏_02 E-2 丙　Dマス　S勝利　春雨　司令99 -- 2015-08-11 (火) 10:09:25 -- 3枝? 2015-08-27 (木) 10:56:59
    • Eマス 出撃ドロップ/イベント海域ログ_2015夏_02 E-2 Eマス　甲　S勝利　春雨　司令Lv104 -- 2015-08-11 (火) 11:13:32 -- 3枝? 2015-08-27 (木) 10:57:12
    • Fマス 出撃ドロップ/イベント海域ログ_2015夏_02 E-2　乙　ＦマスS勝利　春雨 -- 2015-08-11 (火) 13:51:39 -- 3枝? 2015-08-27 (木) 10:57:25
    • Gマス 出撃ドロップ/イベント海域ログ_2015夏_01 E-2-G S勝利 春雨 司令:Lv107 作戦：甲 -- 2015-08-11 (火) 03:44:52 -- 3枝? 2015-08-27 (木) 10:57:37
    • ただし、DとFは報告が少ないんで間違いの可能性が有る。Eと特にGは上述を手始めに報告が大量に有る、ボスだけなんて事は無い。 -- 3枝? 2015-08-27 (木) 10:58:39
• 0d04a00c ずいぶんと古い書き込みを削除して回ってる困った人。自警団系の人かな？ -- 2015-08-27 (木) 11:21:58
  • 取り急ぎ削除された部分は復旧しました。 -- 木主? 2015-08-27 (木) 11:24:36
• 57ec8eb2 無関係な画像をアップロードしてまで書き換えようとしてた荒らし。規制で良いんじゃないかなぁ -- 2015-08-28 (金) 13:26:52
  • 規制に賛成です。 -- 2015-08-29 (土) 09:41:49
  • 規制を支持いたします。 -- 2015-08-29 (土) 12:42:24
  • 規制賛成です。 -- 2015-08-29 (土) 17:26:23
• 6a0f2179暴言煽り -- 2015-08-29 (土) 14:31:50
  • この程度ならスルーでいいかと思います。 -- 2015-08-29 (土) 17:27:15
• d3e799ce暴言　差別的発言 -- 2015-08-29 (土) 14:38:43
  • 2015-08-28 (金) 02:22:56の発言はもろに差別的ですね。規制に賛成です。 -- 2015-08-29 (土) 17:28:23
• c07e0e43　E7コメント欄にて強行編集を繰り返していますので念のため報告。 -- 2015-08-29 (土) 14:44:57
  • 無断編集ですね。規制で良いと思います。 -- 2015-08-29 (土) 14:58:32
  • E7コメント欄で賛否を取った上で削除を行っているように見受けられますが。 -- 2015-08-29 (土) 16:50:03
  • コメント欄は１回しか編集していないのに「繰り返し」？ -- 2015-08-29 (土) 16:53:02
    • diffで調べたところコメント欄ではなくE7の編集のようですね。こちらは強行編集です。 -- 2015-08-29 (土) 18:55:59
    • E7の表現をめぐり僅かな時間だけ意見を求めて合意形成ができたと一方的に判断し、すぐさま編集している点などを見ると、やはり規制した方が良さそうですね -- 2015-08-29 (土) 19:24:47
  • どこが強行でどこが繰り返しなのでしょうか？2枝氏の言うとおりかと。 -- 2015-08-29 (土) 17:19:29
    • 改めて読み返してみましたが、あれで削除してよいという判断をするのはちょっとどうかな、と。どっちにせよ、規制するほどではないと思います。 -- 4枝? 2015-08-29 (土) 18:00:25
  • 自分もそこまで強行してるようには思えん -- 2015-08-29 (土) 17:30:36
  • 賛否が拮抗してる段階で賛成多数といい編集断行。意見の募集開始からごく短時間で編集してるし意見を募集しようとしてるとは思えないです。規制妥当ですね。 -- 2015-08-29 (土) 18:53:12
    • 問題のIDは自分が正しいと思ってる困っちゃちゃんタイプだから規制賛成。 -- 2015-08-29 (土) 19:22:37
    • 規制に賛成 -- 2015-08-29 (土) 19:56:02
  • 規制に反対します。コメ欄で提案後の編集は1度だけです。 -- 2015-08-29 (土) 22:26:44
  • 強く規制反対は求めんが、規制する程のもんでもないとは思う。規制が成立したとしてあっちのコメント欄の賛成過多を無効扱いするのだけはやめて欲しい。あの後も削除の是非のコメントあったが削除賛成派多数 -- 2015-08-29 (土) 23:48:25
  • 1つ下の木で開始された規制投票が一旦流れた後、また投票が勝手に始まって規制が成立したみたいだね。 -- 2015-08-30 (日) 03:16:38
    • なんかまた提案されてますね・・ミスなのか判りませんがちょっと異常じゃないですか？ -- 2015-08-30 (日) 07:08:28
    • 普通に投票してたけど時間の関係で票が途切れただけでは？ -- 2015-08-30 (日) 12:47:35
    • 時間切れで流れる前に投票した人がまた投票して、結果規制成立したって状況だからねぇ。ただ、このIDが朝4時頃に練習ページを編集できてるってのも気になるけど。 -- 2015-08-30 (日) 14:40:00
    • ↑SMS認証すれば復帰できる。しかし再び規制されるようなことになれば最終的には永久BANされる。 -- 2015-08-31 (月) 07:42:41
    • 時間切れで流れても、５票集まるまで何度でも再提案出来てしまうのか。なんか腑に落ちないシステムだねえ -- 2015-09-01 (火) 11:48:43
    • 数分差で途切れただけだから、今回の場合は時間切れとは言いにくいかもね。 -- 2015-09-01 (火) 12:13:02
    • 支持したつもりが時間切れてて提案になっちゃったって話じゃあないかね -- 2015-09-01 (火) 12:19:32
    • 時間切れに気付かずに再投票になってしまったっていうのは今までも何度か起こってるし別に問題とは思わないけど、時間切れ前に既に投票している人が報告も無しにまた投票していることは問題だと思うよ。 -- 2015-09-01 (火) 13:08:59
    • ↑2その認識で合っていると思います -- 2015-09-01 (火) 13:26:43
• 強行編集や画像荒らしなどキリが無いですね^^;　イベント期間中で規制が成立しずらいので、本日20時から上記5IDの規制投票を実施しようと思います。 -- 2015-08-29 (土) 15:03:36
  • 了解しました -- 2015-08-29 (土) 15:05:46
  • 6a0f2179はスルーできる範疇なんで除外でいいかと、残りの４IDは賛成です -- 2015-08-29 (土) 19:02:07
    • 自分も6a0f2179を除く4IDの規制を支持いたします。 -- 2015-08-29 (土) 19:21:37
    • 規制投票を開始しました。　対象IDは、0d04a00c ・ 57ec8eb2 ・ d3e799ce ・ c07e0e43　の4IDです。 -- 2015-08-29 (土) 20:00:11
    • 4IDの規制が成立しました。 -- 2015-08-30 (日) 00:10:18
  • c07e0e43への規制に反対します。 -- 2015-08-29 (土) 22:29:15
• e38cd398出撃ドロップ/ドロップ表1のいたずら加筆荒らしです。 -- 2015-08-29 (土) 22:36:24
• fb4b1d4f艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルのいたずら加筆荒らしです。 -- 2015-08-29 (土) 22:40:08
• 4c96e54a↑と同じく加筆荒らし。同一人物かな？ -- 2015-08-30 (日) 18:55:13
• 拡張作戦の総合コメント３０日２０時過ぎ辺りから丸々削除されてるけどこれって何か正当な理由あるんかな？編集されたのは３１日２時少し前くらいだけど -- 2015-08-31 (月) 03:45:11
  • コメントページの文字数オーバーの為の移設作業ではないですか？編集連絡掲示板にも報告がされています。 -- 2015-08-31 (月) 03:58:13
    • なるほど、こんな時間に返信ありがとうございます -- 2015-08-31 (月) 04:02:18
• 9c2a13c8 上の方と同じく、艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルの書き換え荒らし。この辺の3ID、まとめて規制で良いんじゃないかな。 -- 2015-09-01 (火) 13:22:56
  • 規制に賛成。 -- 2015-09-01 (火) 13:28:16
• f72a3c06規制＆コメントの削除　ただの煽りならスルーできますがこの場合木を乱立してコメントを流しているため -- 2015-09-01 (火) 14:00:11
  • 賛成です。 -- 2015-09-01 (火) 14:30:53
  • 乱立disコメが酷いな。発言の木をまとめろとか、1回は注意した方が良いと思う。注意しても聞かないのなら規制で良いと思うけど。 -- 2015-09-01 (火) 16:00:33
  • その書き込みなんですがパソコン共有している弟が書き込んだみたいなんです。しっかり言って聞かせましたから、コメントできないようにしてもらってアク禁にはしないで下さい。 -- 2015-09-01 (火) 21:32:00
    • そういっても信用できません。なお以前にも「弟がやった」と言い逃れをした方がいました。 -- 2015-09-01 (火) 21:35:29
    • わかりました。自分の責任ですから投票に任せます。乱文に回答ありがとうございました。 -- 2015-09-01 (火) 22:23:08
  • 対処が思いつかなくてすみません。絶対に触らせないようにします。 -- 2015-09-01 (火) 21:34:55
  • 過去のコメント見るとどうも神通アンチには見えないので今回は規制せずに中傷コメントの削除だけでいいのでは -- 木主? 2015-09-01 (火) 22:34:47
  • 過去のコメント見るとどうも神通アンチには見えないので今回は規制せずに中傷コメントの削除だけでいいのでは -- 木主? 2015-09-01 (火) 22:35:30
    • 規制見送りに賛成。wifiを利用している環境だとあり得る話ですし。 -- 2015-09-01 (火) 23:22:37
• e9706eca また艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルの荒らし。この辺もう同一人物か2人くらいで粘着してる荒らしに見えてきた。艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルの書き換え荒らしは全IDまとめて規制で良いと思う。 -- 2015-09-01 (火) 17:10:07
  • 取り急ぎ、荒らされてた部分は復旧。 -- 2015-09-01 (火) 17:12:00
• 村雨改ページにて村雨の加筆内容についての是非を問い、無責任にIDを晒し編集者に多大な迷惑をかけてしまいました。以後、このような軽率な行動をしないよう深く反省します。お手数かけますが村雨改のページにある私、43a36663の「村雨提督の皆様～」のツリーを削除していただけますでしょうか。 -- 2015-09-01 (火) 21:08:24
  • 夜分遅くに対応していただきありがとうございました。 -- 木主? 2015-09-01 (火) 23:09:31
• ad8bd33a　無関係な発言を書き込み。削除は妥当だったのか不明ですが荒らしが荒らしを呼びそうだった為最初の発言は削除しました。 -- 2015-09-01 (火) 23:57:27
  • ガイドライン的に先行削除はまずいんじゃない？ -- 2015-09-02 (水) 00:43:36
  • 先行削除はNGです。書き込んだ本人が荒らしとして規制されるか、ここか該当コメ欄で削除に付いて話し合って他の人からも合意を得てからに削除してください。 -- 2015-09-02 (水) 12:44:46
• 609dffc3 直してる人が居たんで気付いた、艦船最大値/軽空母上位早見表/テーブルのお艦のステータス書き換え荒らし。　なんかこの辺のテーブル書き換え荒らし、流行ってんのか？ -- 2015-09-02 (水) 12:46:57
  • ちなみに、総スロット数42->40の書き換えが直し漏れしてたんで直した。 -- 木主? 2015-09-02 (水) 12:48:35
• 自分で書いたコメントログが不要な重複情報なので削除したいのですが、報告相談はここでよいでしょうか？初心者です。 -- 2015-09-03 (木) 19:55:37
  • 自分で自分の重複コメを間引くくらいなら報告いりませんよ、自分でできない場合はこちらに報告して消してもらうってだけっす。 -- 2015-09-03 (木) 19:57:59
  • コメントありがとうございます。削除したいのが↓、
    反撃！第二次SN作戦/拡張作戦/E7/コメント14　Ｅ７丙クリア報告～　2015-09-02 (水) 22:55:15ラバウル提督
    なのですが、更新の衝突が起きないようにコメント15が出来上がるのを待ち、それからページ左上の[編集]から削除で大丈夫でしょうか？お忙しい中すみません。 -- ラバウル提督? 2015-09-03 (木) 20:08:25
    • 流れが速いとこなら別にほっといてもいいですよ。気になるなら片方に「誤爆ですすいません」とでも枝つけとけばほかの人も流してくれます。後になってから削除だと、コメした当人か荒らしかわからなくなるんでやらんほうがいいっすわ。 -- 2015-09-03 (木) 20:11:00
    • コメントありがとうございます。見づらく長く恥ずかしいので出来れば削除したかったのですが、そうですか。削除はやらないことにします。ご教授ありがとうございます。 -- ラバウル提督? 2015-09-03 (木) 20:21:46
• 9442f77d　2-2分岐法則の無断編集　規制に意味はないと思うけど報告だけは一応、復旧は他の方が行っています。URL付は初めてなのでうまくいけばいいけど・・ -- 2015-09-04 (金) 18:57:42
• イラストレーターのページで、いつものイチソ氏アンチが湧いてるけど、これどうしましょうか。他のコメント一切していないし、プレイヤーですら無さそうですが。 -- 2015-09-04 (金) 18:58:30
• c9509bdf8d01605c 恐らく同一人物　艦これに無関係なコメント　木の乱立　絵師叩き　荒らし　煽り　早急に規制したほうがいいかと。 -- 2015-09-04 (金) 22:17:03
  • わざと乱立してただ暴れまわってるだけに見えるので規制に賛成です。 -- 2015-09-06 (日) 16:00:47
  • 審議がされてないので一時的にコメントアウトしておきました -- 2015-09-07 (月) 13:46:49
• 77e36144無断編集。過去ログを調べてみた所、同様の件で規制が成立しているので再犯のようです。 -- 2015-09-07 (月) 00:49:22
  • 分割リンクを無断編集して消していく常習犯ですね。その件では個別に事前相談して合意を得ましょうってことで決着していたはずなのになぜ頑なに無断編集し続けるのか疑問ですね。規制と分割リンク部分の修正をすべきかと。 -- 2015-09-08 (火) 19:49:27
    • 最近は艦種追加等で仕様が変わったもの等を加筆する際に分割リンクを無くすことで正当な編集だと言い張ってるみたいですね。　無理に分割リンク消す必要は無いだろうと試製南山のリンクを戻したら、俺の編集に手を出すなと差し戻されましたよ。 -- 2015-09-09 (水) 10:21:10
• d3e799ce晒し -- 2015-09-07 (月) 16:58:27
  • 晒した本人だけど、すんまそん。その人のレスを見たらエアプ臭半端なくてアレすぎたからつい思わず行動に出ちゃって。気を付けますわ。 -- 2015-09-07 (月) 17:26:38
  • 晒し以前に誹謗常習だなあ。規制レベルではないにしろ -- 2015-09-07 (月) 20:32:43
  • 晒しよりも無闇に煽る様な論調を何とかしてもらわないと、また新たなトラブルが発生するんじゃないでしょうか。 -- 2015-09-07 (月) 23:44:25
• 65f7b21c　荒れている人・宥める人の両方を煽って荒れる様を楽しむ愉快犯ですので規制を検討していただけますか -- 2015-09-08 (火) 02:33:42
  • 自分の言った事なんでそれについてはキチンとケジメ受けますけど -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 02:52:23
  • 自分で未入手の人煽ってると認めたのとか甲で掘り3回目でドロップしたとか名乗って噛みついてきたのも一緒に規制を検討するべきでは？ -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 02:55:52
    • ならば別に木を立て、発言を提示し理由を明記して提案するべきです。「自分だけ規制受けるのは気にくわないから」という理由で便乗しているように見受けられます。 -- 2015-09-08 (火) 03:07:15
    • 別にコイツ屑だなと思ってもわざわざ規制しろ！とまでは思ってないからですよ？ -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 03:16:46
    • あと規制提案してるのは貴方なので何故私だけなのかを説明する義務が有るのは貴方の方ですね -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 03:26:36
    • 「わざわざ規制しろ！とまでは思ってない」のであれば、「規制するべきでは？」という発言は不適当ではないでしょうか。当てつけ等であるならば、規制が絡む場で余計な誤解を生みような言動は感心しません。 -- 2015-09-08 (火) 03:29:48
    • 誤解なさってるようですので。「何故私だけなのかを説明する義務がある」とおっしゃいましたが、私は『他は規制する必要はない』という判断は下しておりません。あくまでもこの木は特定の個IDの規制を提案するものであり、他については一切の表明をしておりません。 -- 2015-09-08 (火) 03:38:37
    • だから規制しろって言ってんのは貴方の方でしょう？何で｢私だけなのか｣を説明せずに中立面してんですか？ -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 03:42:36
    • 誤解も何も　＞両方を煽って荒れる様を楽しむ愉快犯　と言われて非常に不愉快に思っていますよ？ -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 04:11:27
    • ①。当木の該当IDの発言は煽りを目的とした悪質な行為であると判断したため、規制を提案した。②他IDの規制はまた別の話である。規制の是非についてはこの木では討議しない③「他のIDも洗い出して提案しろ」という要求であれば、私個人の手に余るため承諾いたしかねる。 -- 2015-09-08 (火) 04:12:20
    • キチンと説明できないので有れば撤回と削除を要求します -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 04:13:00
    • 提案者の言う＞煽りを目的とした悪質な行為という理由は全くの事実無根であり撤回と削除を要求する -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 04:36:39
    • また提案者の説明はコメントの具体的内容について客観的事実の説明が一切なされておらずその点からも不適当と考える -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 04:42:47
  • というかID見たら貴方も絡んでるじゃないですか…しかも煽りととられかねない米までして… -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 03:06:58
  • 今回は警告、次回は即規制検討ということでいいと思います。書いた本人の言い分はともかく、客観的に見ても煽り厨と見られてもおかしくない。 -- 2015-09-08 (火) 05:49:57
    • 規制に賛成。 -- 2015-09-08 (火) 08:05:57
    • 当事者が相手を規制したいって状態になってるから警告で。宥める人なんてのは対抗を良いように言ってるだけ -- 2015-09-08 (火) 08:39:49
    • なんかお前も一緒だとか他の奴もやってるとか言い訳ばかりで反省してないようなので規制で -- 2015-09-08 (火) 15:26:40
    • 同じく規制に賛成します -- 2015-09-08 (火) 17:41:23
    • ここでの言動を見てると規制に賛成せざるを得ない -- 2015-09-08 (火) 19:33:29
  • 頭に来ていたのは事実なのでその点のペナルティは甘んじて受けます -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 15:30:02
    • しかし当方が一貫して批判していたのは　＞両方を煽って荒れる様を楽しむ愉快犯　であり -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 15:32:28
    • 堂々と煽っている事を当然のように語っている人間に対してツッコミ入れた所 -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 15:42:51
    • 自己主張が激しいのも木主の言ってることを理解してないのも事実じゃん・・・ -- 2015-09-08 (火) 15:52:44
    • aa020073 ＞話の内容も理解できてない　と言ってきたのが提案者です -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 16:08:40
    • >木主の言ってることを理解してない木主はこっちですよ？　7936162f -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 16:18:50
    • 明らかな煽り行為に対してツッコミを入れたら理解不足とは意味不明ですね -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 16:22:06
    • 未入手ってだけで煽りはしないけど【未入手を盾に運営や艦娘叩きをするやつは煽る】っていってるだけじゃん　まさか君これに該当するの？ -- 2015-09-08 (火) 17:06:58
    • 貴方が世の中のルールに絶望的に無知なのはよく理解できましたが貴方他人に構ってる場合ですか？ -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 17:28:36
    • あー、ついにここでも煽り始めるのか　世の中のルールに無知ってｗ　ここまで連投して荒らしてるのによく言えたもんだな -- 2015-09-08 (火) 17:34:43
    • それだと貴方も｢荒らしに構う荒らし｣になっちゃいますよ？世の中のルールによれば -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 17:56:15
    • というか下の方で無断削除で訴えられてる人が何やってんだか… -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 17:57:26
    • あとなんで管理掲示板にまで来て絡もうとするんですかねぇ…こっちは貴方に絡んだ覚えないのに -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 18:07:16
    • 不必要に荒れるような発言を今後お互いに自粛してもらえればそれで十分ですので、ご協力お願いできますか。ご協力をお約束頂ければ今は規制など不要ですので、それで終わりにしましょう。個人的にやり合いたいならここではなくwiki以外の場所でお願いします。 -- 2015-09-08 (火) 18:07:37
    • 失礼しました… -- 書いた本人? 2015-09-08 (火) 18:20:53
    • 俺が荒らしになったところでお前が荒らしてることに変わりはないんで　自分が煽りで規制訴えられたり管理板にまで張り付いて必死に自己弁護してんのに何を言ってるんだか　ここまで見事なブーメランは見たことがないわｗ -- 2015-09-08 (火) 19:23:10
    • あなたも自粛してください。 -- 2015-09-08 (火) 19:28:21
  • 無駄に連投して管理掲示板を荒らしてるようにしか見えないのですが。管理板で煽ってることを指摘した人に対して「荒らしに構う荒らし」などと荒らしてる本人が言ってるあたり反省してるようには見えません。規制すべきかと。 -- 2015-09-08 (火) 19:28:57
    • 俺もそれに賛成です。瑞穂を手に入れられなかったとかそんなの自己責任以外の何物でもありません。瑞穂や他者へ責任転嫁する姿勢は見苦しいとしか言いようがない。即規制でいいかと。 -- 2015-09-09 (水) 14:00:22
• e8b333bf7日のRomaのページにおいて荒れそうな書き込みに加え自演までしています。 -- 2015-09-08 (火) 13:03:14
  • 明らかな煽りなので規制、コメントアウトに賛成します -- 2015-09-08 (火) 15:19:32
• d562e4a9 2015-09-08 (火) 16:22:15 差別発言にあたるかと思われます。 -- 2015-09-08 (火) 16:34:58
  • 差別発言に当たるかどうかは微妙なライン。単に相手を日本人ではないと決めつけるだけでは差別発言にはならないかと思われます。その上で、該当コメントは論理が飛躍しており文章としておかしいから判断が難しいです。 -- 2015-09-09 (水) 10:07:33
• 34a1af46コメント無断削除 -- 2015-09-08 (火) 16:51:41
  • コメントの無断削除だけでなく晒し行為もしていますね。それに加えて管理板内でも3つ上の木で煽る等、反省は全くしていない様子。規制相当かと。 -- 2015-09-08 (火) 19:33:52
  • 規制するなら上の8IDも一緒によろしく -- 2015-09-08 (火) 20:31:29
  • まだ無断削除続いてる上に規制されるまで煽り続ける気ですかね。規制に賛成します。 -- 2015-09-08 (火) 22:05:42
  • 規制賛成 -- 2015-09-08 (火) 22:51:36
  • 現在進行形でコメントの無断削除してますね。規制に賛成します。 -- 2015-09-10 (木) 17:35:24
    • 天山村田の煽りコメを一時的に削除しておきました -- 2015-09-10 (木) 22:45:23
    • 事後報告じゃなくて事前に報告しろよな。あと11fe16cf←同一人物っぽい？このコメントを見る限り反省の色なし、規制支持。 -- 2015-09-10 (木) 22:55:18
• 俺が言うのもなんだがこれは即規制モンじゃないのか？d8ee81de -- 2015-09-08 (火) 20:53:15
  • なにを思ったかブチ切れてコメント欄全削除したみたいですね。一旦規制して頭を冷やしてもらうのが賢明かと -- 2015-09-08 (火) 21:00:03
  • アウト -- 2015-09-08 (火) 21:03:07
  • 不完全ながら無理やり復元しました -- 2015-09-08 (火) 21:04:02
  • 妙な形のコメントがあると思ったら全削除かけたのがいるのですが、ここまでおかしくしたのは運営の責任でしょ、規制までかけなくてもいいのではと思いますが、２４時間位反省するのもやむなしですか -- 2015-09-08 (火) 23:11:17
    • wikiが荒れたのまで運営の責任っておかしいでしょ？ -- 2015-09-08 (火) 23:27:11
    • あなたの日本語は正確には理解できません。その上で理解できた範囲での見解ですが、ここで艦これの運営の責任に言及するのは適当ではありません。他所でやってください。 -- 2015-09-08 (火) 23:32:10
    • wikiでコメント全削除が行われたことの責任が運営にあるとは思えないといってるんですが理解してもらえませんか？ -- 2015-09-08 (火) 23:47:00
    • 上で散々言われてるけどwikiが荒れたのは運営の責任ではありません -- 2015-09-08 (火) 23:56:17
    • 2葉の発言内容は枝主に対するものです。1葉の発言に対してのものではありません。趣旨としては1葉と同じです。(文章を推敲してるうちに時間が経過して出遅れました) -- 2葉? 2015-09-08 (火) 23:57:56
    • すみません　勘違いしてました -- 1葉? 2015-09-09 (水) 00:08:35
    • Wikiが荒れたのは、荒らした本人の責任だろ。運営やWikiに責任転嫁するな。 -- 2015-09-09 (水) 09:39:19
    • 荒らす人間が悪いんでしょうけど、種を蒔いた（期間限定と公表しなかった）のは運営でしょ、大体、広報がものすごく弱くて、公式サイトは１３年秋イベント中で放置、それ以降はツイッターでの垂れ流しのみでプレーヤーたちで考えろという投げっぱなしなんですから、まあ、ここで論じることじゃないですけれどね -- 枝主? 2015-09-09 (水) 13:54:37
    • 造反有理か、バカバカしいｗ -- 2015-09-09 (水) 14:36:58
    • 荒らす人間が悪いよくわかってんじゃん -- 2015-09-09 (水) 14:39:04
    • >枝 その理論は大多数が荒れてるなら正しいが、大多数が荒れてない時点で成り立たない。　荒れてるのはごく一部に過ぎない時点で、そのごく一部側になんらかの問題が有ると考える方が自然だ。 -- 7葉? 2015-09-09 (水) 15:03:40
  • コメント削除だけじゃなくて、コメ欄の表示数もいじって荒らしてますね。規制で良いかと。 -- 2015-09-09 (水) 09:36:53
    • 自分も賛成。 -- 2015-09-09 (水) 14:00:45
    • 非常に悪意があると思われるので賛成です -- 2015-09-09 (水) 19:49:30
    • これは故意犯ですね・・・賛成です -- 2015-09-09 (水) 23:41:31
• 96ba5b2f 2015-09-04 (金) 05:48:26 演習 煽り行為でコメントが荒れています。 -- 2015-09-08 (火) 22:44:58
  • この程度なら放置してください。すぐに流れます。それとリンク張ってくれないとDA見るのに苦労するので次回からはIDにリンク貼ってください。 -- 2015-09-08 (火) 23:24:03
• 723dbfd2入手できなかった自分の責任をキャラや運営に責任転嫁しずっとネガキャンを繰り返してる荒らしだから、規制でいいんじゃないか？ -- 2015-09-09 (水) 14:10:16
  • 規制に賛成します -- 2015-09-09 (水) 16:20:00
  • 未注意なら、一度コメ欄で注意した方が良いかな。注意しても繰り返してるなら規制で。 -- 2015-09-09 (水) 16:37:46
• 532b0038誹謗中傷 -- 2015-09-09 (水) 16:15:00
• e7685ad3実在する人物に対する誹謗中傷 -- 2015-09-09 (水) 16:17:10
• この辺りで一度2015-09-08 (火) 13:03:14から2015-09-09 (水) 16:17:10までのIDの規制投票を行われては如何でしょうか？イベントが終わり人もある程度は戻って来ていると思います -- 2015-09-10 (木) 11:45:13
  • 過去24時間分じゃなくて、9/1か8末辺りからの書き換え荒らしと削除系IDはひととおり規制した方が良いんじゃないか？　そのIDが規制された経歴として残るから、後からの規制に意味が無いと言う訳では無いし。 -- 2015-09-10 (木) 12:21:56
    • その方が良さそうですね。鬼怒のページの事もありますし出来れば早急にどなたか規制投票の開始をお願いします -- 2015-09-10 (木) 18:21:29
• 019ee490艦娘やアイテムがゲットできなかった自分の責任をそれらや運営に責任転嫁しネガキャンし続ける荒らしです。上記の723dbfd2の荒らしと文体が似ているため、同一人物の可能性も考えられます。 -- 2015-09-10 (木) 13:40:35
• 相談なんだけど今鬼怒のページで不謹慎なコメが多発して荒れそうなんだけど（内容はリアルで起きてる鬼怒川の災害に対して）荒れる前に一時的に書き込み禁止とかできませんか？それとも様子見の方がいいのでしょうか？ -- 2015-09-10 (木) 16:12:19
  • 一時閉鎖もアリでしょうね。ざっとDAを追ってみた感じ、ログのない単発IDや普段見かけないような携帯端末系のUAがかなりの数に上ることから、可変ID等を利用して意図的に油を注ぎに来てるのがそれだけ居る可能性がありますし。またUA的には上の別木で挙げられているやや特徴的なものも混じっており、普段は他ページに居る荒らしが一時的に集中しているということもあるかもしれません。 -- 2015-09-10 (木) 17:01:05
  • 書き込み凍結と閉鎖が荒らしてる連中の目的です。　あなたたちは荒らしの援護してるだけですよ。　我々に出来る唯一の対策は、荒らしと判断できるIDを端から規制することだけです。 -- 2015-09-10 (木) 17:11:21
    • コメント省略しすぎたが、「凍結と閉鎖が目的」ってのは理解してるけどやっぱり片っ端から規制かけるしかないのか。IDってどう見るの？教えてくれたら加勢するんだが。 -- 木主? 2015-09-10 (木) 17:34:20
    • このページの上の方にある「荒らしIDの確認はこちら」のリンクからDiffAnalyzerを見に行けば、どのIDで何時何分にどのページに書いたか確認出来ます。後は問題のコメントの書き込み日時で大まかにページ絞って文面でページ内検索すれば、どのIDが書いたか判ります。IDの部分クリックで、そのIDがどんな書き込みしてるかの絞込み検索も可能。　注意点は、IE使ってると絞込みしたページが表示されない事が多いから、FirefoxやChrome推奨なこと。 -- 2枝? 2015-09-10 (木) 17:44:06
    • それって荒らしの理論としか思えないんだけどね。荒らしの目的は単に煽りコメを書き込んで荒れるをの見たいだけだと思うけど。凍結したら奴等の楽しみはなくなる。凍結とはいわんが一時的にコメント欄折り畳みくらいやっていいかと -- 2015-09-10 (木) 18:33:24
    • 「荒らしは端から規制しろ」を荒らしの理論と言われても…　そのページ凍結したら、どうしてWikiからその荒らしが居なくなるって保障できるんですか？　あるページを凍結したら、別のページを荒らしに行くだけだと思いますが… -- 2枝? 2015-09-10 (木) 18:36:33
    • e5fe3a8a２枝さんの名取ページでのこの発言もどうなんでしょう。発言単体なら分かりませんが、話しの内容的に不謹慎と捉えられてもおかしくないのでは。そのような方がここで規制を呼び掛けているのは恐ろしいです。 -- 2015-09-10 (木) 20:22:57
    • ↑ それが今日の書き込みなら不謹慎だが昨日だぞ。それに軽口書いたら規制叫んじゃいけないってどういう理屈だ？　木を見てきたけど木主や他の人から叩かれても居ない書き込みだね。何で当事者たちから叩かれてもない書き込みをコメもしてない奴が問題視して非難してるんだ? -- 2015-09-10 (木) 21:35:33
    • 荒らしの規制を叫んでる奴のDiff調べるってどんな意味があるんだ？　揚げ足取りしてる様にしか見えないし。荒らしの規制されたら拙い人? -- 6葉? 2015-09-10 (木) 21:48:08
    • ６葉さん、不謹慎かどうかは昨日か今日という単純な問題では無いと思います。その後の自分の発言が人に不快感を与えるかもしれないという事も考慮するべきではないかと。あなたにとっては軽口かもしれませんが見る人によっては不快に思う人もいます。管理板で規制を呼び掛けている方が先ほどのような発言をされていたのが恐ろしいと言ったのであり、呼び掛けをするなとは言っていません。それに荒れたり叩かれたりしてさえいなければ不謹慎な発言はしてもいいのですか？不特定多数の人が見るかもしれないというのに。 -- ５葉? 2015-09-11 (金) 01:24:53
    • あと、調べた経緯としては名取ページで先ほどのコメントを発見し不謹慎な発言だと思い、DAにて調べたところ２枝さんのIDと同一だったので、さすがにこれはと思いコメントしました。不愉快なようでしたら大変申し訳ございませんでした。 -- ５葉? 2015-09-11 (金) 01:43:23
    • >5葉　その軽口は、今となっては不謹慎だったと思います。　が、では自分の発言が将来他の人に不快感を与えるか確認する方法を教えてください。他人に求めるあなたはその方法を知っているはずですし、知らない者に教授する義務が有ります。まさか、その方法を自分で調べろとは言いませんよね？　また、「今日は晴れてるから良い天気ですね」と言う表現は一般的だと思いますが、私は皮膚と目が弱く強い日差しが苦手なため「今日は晴れてるから悪い天気だ」と考えます。今日のように晴れてるのは私にとっては不快ですし、晴れを賞賛する声も不快です。だから、今後あなたは一切、晴れを賞賛出来ません。私を非難したあなたには、あなたもその非難を100%完全に遵守する責任と義務が発生します。あなたは今後、他人が不快に感じるかもしれない全ての発言が出来なくなりました。それを忘れないでください。 -- 2葉? 2015-09-11 (金) 10:06:45
    • >5葉 それと、「不謹慎な軽口を書く奴が、他の不謹慎な軽口を書いてる奴の規制を叫ぶ権利は無い」と言うのが書き込みの主旨だと考えます。だったら、こんなネチネチとした不愉快な苦情なんか書かないで、私を不謹慎な軽口を書いた罪として規制提案してください。私はその提案木に何も書きませんし、他の方々の判断に従います。 -- 2葉? 2015-09-11 (金) 10:11:26
    • ２葉さん、あまりヒステリックにならずにまず落ち着いてください。あなたの身勝手で脅迫的な要望を義務だと押し付けたり、個人的な考えで自身の規制提案をしろと命令する発言はいかがなものかと思います。どうしても規制提案をしたいのならば、ご自身で勝手に行っていただきたいです。脅迫的に義務化して押し付けてくる行為はとても迷惑に感じます。どうか落ち着いて冷静な発言をしていただきたいです。 -- ５葉? 2015-09-11 (金) 14:24:38
    • 96ba5b2f5葉さんも風雲ページでのこの発言もどうなんでしょう。発言単体でも中傷目的だと予想がつきますね。言われた相手は不愉快になることでしょう。そのような方がここで他人を批判しているとは恐ろしいです。 -- 2015-09-11 (金) 14:48:39
    • 自分の発言が将来他の人に不快感を与えるか確認する方法ですが、一言で言えば予測することです。名取ページで「名取川の水位がヤバい」という木主のコメントは、まず艦これの名取とは関係ありません。その板違いなコメントに反応して「名取が溢れちゃう？」とコメントしてしまいますと、日時的に鬼怒川も名取川も決壊して災害となってしまう可能性が高い状況であったはずですから、むやみに不謹慎と捉えられてしまいそうなコメントはするべきではないなと予測出来ると思います。鬼怒川や名取川の水位状況やそのものについてコメントしたければ、然るべき場所にて発言なさればよろしいかと思います。 -- ５葉? 2015-09-11 (金) 14:53:00
    • >5葉 つまり、あなたが義務だと押し付けた脅迫的な要望は正当で、私からあなたに同じ事を求めるのはダメなのですか？　なんで？ -- 2葉? 2015-09-11 (金) 15:00:50
    • １３葉さん、無能という言葉は中傷目的でなく他人の能力を評価する場合に用います。 -- ５葉? 2015-09-11 (金) 15:06:24
    • １５葉さん、管理板での私の発言に義務化を求める文章がありますか？そのように発言もしていなければ思ってもいませんよ。ですが不愉快と思われたのなら２葉さんに対して重ねて謝罪いたします。大変申し訳ありませんでした。 -- ５葉? 2015-09-11 (金) 15:17:23
    • 「恐ろしい」と言うのは不安感を煽る強調の常套句。「考慮するべき」は義務化だろ。「昨日か今日という単純な問題では無い」と過去と未来のすべての期間が対象だと明言してる。「それに荒れたり叩かれたりしてさえいなければ不謹慎な発言はしてもいいのですか？不特定多数の人が見るかもしれないというのに。」等、何処にも名取の発言だけって限定は無い。結論として、2葉でなくても今後の全言動に対するものと捕らえると思うが。　2葉に正面から返されて逃げにかかってる様にしか見えん -- 6葉? 2015-09-11 (金) 19:30:27
    • 必死になって否定してるが荒らしの規制叫ぶ奴の上げ足取りしてる時点で規制に対する妨害、荒らしへの援護にしかならんよ。2葉へ書き込んだ後の影響を考えて書くべきって要請してるんだから当然そうなることは考慮済なんだろ？ -- 6葉? 2015-09-11 (金) 19:38:30
    • ６葉さん、管理板での私の発言した文章に、こうする義務が有る＆義務が発生すると明記した文章がありますか？自分の思う事は書きましたが、２葉さんに義務化を求める文章はどこにもありません。それに上の方でもコメントしましたが、義務化を求める文章を発言もしていなければ思ってもいませんよ、と明記してあります。６葉さんの私の文章に対する見解の仕方にはさすがに無理があるかと。あまりに決めつけた思い込みの激しい見解の仕方に見えます。DAであなたのIDを調べましたが、星が０の単発IDのようなので、管理板や他の板で荒らし行為をされる方かもしれませんし、ここを荒らされてしまう可能性を排除するためにも申し訳ありませんがスルーさせていただきます。もちろんこれは私個人が思う事なのであしからず。 -- ５葉? 2015-09-12 (土) 00:41:57
    • というか、６葉さんに対して「考慮するべきではないかと。」とコメントしたのですから、２葉さんが義務を押し付けられたと解釈する理由になる、とはならないはずですが。やはり色々と無理がありますね。単発IDですし荒らしかもしれません。では失礼しました。 -- ５葉? 2015-09-12 (土) 03:45:03
    • 5葉も3葉と同じ様な反応だな。あんた荒らしの仲間だろって言ってる方に荒らしっぽいから無視ってどういう理屈だよ。　枝みたいな解釈も出来ると説明不足を突っ込んだら誹謗だ自分の脳内で考えてる解釈が正しいって譲らないし。書き込みは他人がどう考えるか影響考えて書けってクレームしてたんじゃなかったのかよ？　そもそも規制叫ぶのは問題無いならここに書かずに名取ページのコメに不謹慎だって文句書けば済む。ここに書いた目的は何だよ？　あんたいいわけが矛盾してるんだよ。挙句に荒らし扱いで言論封鎖とかもうね。　こう言う俺様正義で耳を貸さないタイプは相手しないで無視した方がいいね。＞枝 -- 6葉? 2015-09-12 (土) 09:58:25
  • 一時的に誹謗中傷コメントを削除しました -- 2015-09-10 (木) 17:32:43
  • 時事ネタは2日もすれば飽きて収まるはずです。まずは様子見で、収まらなければ別途対処するのがいいと思われます。 -- 2015-09-10 (木) 17:44:13
    • 煽りが酷いIDは様子見しないで規制も考慮した方が良いのでは？　様子見＝放置＝自由に荒らし放題、って事に成ってしまうので。 -- 2015-09-10 (木) 18:16:14
    • 酷いのが居るなら別に木を立てなさいな。話はそれからだ -- 2015-09-10 (木) 18:56:49
    • 2葉は勘違いしてないか？1葉は酷いのが居ても別に木を立てずに様子見するのかって話だろ。別に木を立てたら様子見にならない -- 2015-09-10 (木) 20:10:54
    • 枝で「様子見」としたのは木にあった一時的に書き込み禁止等の要請に対するものであって、規制に対してのものではありません。誤解を招いたようで申し訳有りません。 -- 枝主? 2015-09-10 (木) 21:56:59
  • まず相談に乗っていただきありがとうございます、 それといきなり「一時的に書き込み禁止」の文を書き込みをしたのは軽率でした。失礼しました。 今は様子を見て目に余るならこちらに報告し必要なら規制の対応でいいのかな？ 鬼怒の頁も多少沈静化？してる様ですし。 -- 木主? 2015-09-11 (金) 00:18:57
• 120mm連装砲のページにて以前コメント誤爆したのでそれを消しました。一応報告します -- 2015-09-10 (木) 20:59:41
  • 自分の誤爆コメント削除ならとくに報告は要らないとおもいますよ。心配なら削除前に　誤爆なので自分で消します　とか枝か葉付けて纏めて削除すれば荒らし扱いはされないはずです。 -- 2015-09-10 (木) 21:11:36
• 34a1af46村田天山木の無断削除。事後報告もしていない。 -- 2015-09-10 (木) 22:49:40
  • 既に上がっていたか・・・ -- 木? 2015-09-10 (木) 22:52:34
    • diff見ると現在進行形で暴言吐いてますね・・・規制して頭を冷やしてもらってはいかがなものか？ -- 木? 2015-09-10 (木) 22:58:30
    • 報告しただろ　事後報告すらない⇒既にしてあった　⇒事前報告しろよな！　　 -- 2015-09-10 (木) 23:11:36
    • 削除してから三時間もかかってるんですが。あと指摘されたから削除報告したんでしょ？他人の罵倒もしている辺り、反省の色なしですか。 -- 木? 2015-09-10 (木) 23:14:39
    • 三時間たってるから何？事後報告には変わりないけど・・・　そもそもその数分前に削除したことを報告したんだが -- 2015-09-10 (木) 23:18:02
    • 木主の言ってることは少しおかしいが、あなた木主に言われてから報告してるんだよなぁ･･･というか削除する前に管理板で相談する考えはなかったんですか？いくらなんでも自己中すぎるでしょ。しかも周りに暴言まで吐いとりますがな。 -- 2015-09-10 (木) 23:31:36
    • 19時ごろに削除したほうは報告を忘れて申し訳ない。では次回から事前報告させていただきますね。 -- 2015-09-10 (木) 23:39:31
    • まーた煽りコメが増えてたんで一時的に消しときました -- 2015-09-11 (金) 20:32:30
    • ついでに震電改のほうも -- 2015-09-11 (金) 20:35:56
    • あんたはコメント削除のガイドライン読んでんの？知ってて無視してんの？ -- 2015-09-11 (金) 20:55:52
  • 管理板に来て言い訳ばかりで反省の色無し。他人の中傷など荒れる行為をして、なにより無断伐採もしてる。早急に規制するべきです。 -- 2015-09-10 (木) 23:18:21
  • 木主からの依頼があったため該当の木を削除しました -- 2015-09-10 (木) 23:31:40
    • ところで、該当木主の番号？が同じMozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; Trident/7.0; rv:11.0) like Gecko と枝主とおんなじだったんだけど・・・・・ -- 2015-09-10 (木) 23:40:15
    • この方ですか？　たしかに同じですね　同一人物ではありませんけど -- 2015-09-10 (木) 23:45:06
    • 葉1、もとい木主が調べたのはユーザーエージェントであって、同一人物と疑うには少し頼りない。もっとも、複数の端末とかなら多少は･･･ -- 2015-09-10 (木) 23:51:00
    • 無知ですまない。 -- 木? 2015-09-10 (木) 23:52:20
    • その部分はユーザーエージェントといって同じOS、同じブラウザなら誰でもほぼ同じになる部分ですよ。 -- 2015-09-10 (木) 23:52:54
    • 葉3　みたいですね・・・すまない -- 木? 2015-09-10 (木) 23:53:22
    • 間違えて晒し上げられてそのままとか・・・・・誰でも見れるんだからどうにかしてください。 -- 2015-09-11 (金) 23:26:50
    • 違う方みたいですし、消しておきますね -- 2015-09-12 (土) 07:11:38
    • 間違えてませんが？まああまり関係ないので消しても問題ないですけどね -- 2015-09-13 (日) 19:49:25
  • 話を戻して、規制の有無はどうします？やってることは規制を食らっても仕方ない重罪なんですけど･･･ ちなみに私は規制支持 -- 枝2? 2015-09-11 (金) 00:00:05
    • 今まで通り、ある程度規制支持があれば規制投票を行います。 -- 木? 2015-09-11 (金) 00:05:31
    • 規制を支持します。 -- 2015-09-11 (金) 10:10:12
    • 今までの基準で考えたら注意された後の行動見ても規制に反対する理由は無いと思うので賛成。まあ、いくつかの消した内容に関しては規制とは別に注意入れてコメントアウトなり議論してからの削除なり対応を考えた方がいい内容な気もする -- 2015-09-11 (金) 12:13:02
    • 規制に賛成します。 -- 2015-09-11 (金) 12:16:18
    • 規制賛成 -- 2015-09-11 (金) 17:47:15
    • 煽り木をピンポイントで削除したら規制されてコメ全削除したら規制されないのかなるほど -- 2015-09-11 (金) 18:00:43
    • コメ全削除したら規制されないのかなるほど←いずれ規制されます。というか、正当化してるようですが、彼のやってることは明確な違反なので悪しからず。 -- 木? 2015-09-11 (金) 18:55:23
    • この規制自体は賛成してるけど正直、今この人だけを規制しますってのもやや筋が通らない気もするかな。最近報告上がってるだけで規制投票はされないで流れる状態だったので、やるなら悪質だと思う二個下の木の件みたいなのも纏めて始めた方がいいと思う。昨日その手の提案があったみたいだけどイマイチ反応無かったらしくて宙ぶらりんになってるみたいだし。どの件が悪質で規制妥当なのかは今一度話し合う必要あるかもしれないけど -- 2015-09-11 (金) 19:27:58
    • ご指摘ありがとうございます。確かに私のやってることもおかしなことでしたね。すいません。とりあえず、下の全部削除した犯人の規制投票が開始されしだい、私も投票に参加したいと思います。 -- 木? 2015-09-11 (金) 19:34:44
    • 規制する気全くなさそうだが　規制投票すらされてないｗ -- 2015-09-11 (金) 19:38:46
    • IPを見ましたが、↑は34a1af46さんの模様。 -- 木? 2015-09-11 (金) 19:41:05
    • そろそろ34a1af46はただの荒らしになってきましたね。もう同情の余地はないです。 -- 2015-09-11 (金) 19:44:47
    • この人また消してない？ -- 2015-09-11 (金) 20:39:06
    • 言われたとおり事前に報告しておきましたが -- 2015-09-11 (金) 20:53:29
    • ↑とりあえず編集のルール読んできてください。勝手な行動は控えてください。 -- 木? 2015-09-11 (金) 20:57:47
    • ↑2 34a1af46というかあなたがやってることは管理板に相談せず、管理板の同意を得ないで独断でコメントアウトしてる、明確な違反行為なんだよなぁ・・・・・しかも正当化しようとしてる辺り、荒らしと大差ない。 -- 2015-09-11 (金) 21:04:27
  • 20時より投票を開始します -- 木? 2015-09-11 (金) 19:05:08
    • すいません、予定を変更して19時30分より投票を開始します -- 木? 2015-09-11 (金) 19:16:38
  • 34a1af46の規制投票を開始しました。 -- 木? 2015-09-11 (金) 19:30:03
    • すいません、既に投票開始した後でしたか。中断させる形になってしまい申し訳ありません。話がやや複雑になると思われますのでこの木の件に関しても纏めて別木で意見を聞いてから仕切り直しとさせて頂こうと思います -- 2015-09-11 (金) 20:03:22
• テスト -- 2015-09-10 (木) 22:59:20
  • 荒れてるページの一時コメントロックなどは検討可能なのでしょうか？ -- 2015-09-10 (木) 23:00:05
  • 凍結はwikiwiki運営にご足労願う必要がある上に、一度そういった措置を行うと簡単には復旧できない（住民で合意をとってくれ、だとさ）んで軽々に行うべきではないんだわ。地道に規制していくしかないわ -- 2015-09-10 (木) 23:03:43
    • なるほど　ありがとうございます -- 2015-09-10 (木) 23:04:20
  • 逆に言えば、ある程度住人の賛成があり、長期間凍結されてもいいというのなら可能。秋津洲のページとかそういう話があった -- 2015-09-10 (木) 23:09:32
  • ちなみにユーザーの希望で凍結された前例はない　よく前例扱いされる龍鳳のページの件は、削除荒らしと復帰の編集合戦によって運営から強制的に凍結されたものなので、前例とは言えない -- 2015-09-11 (金) 10:40:19
    • 過去に加賀とか伊58とか散々荒れて、凍結の話とかも出たけど実際に凍結になってない辺り見ても、本当に最終手段として実行されるレベルの処置なんで一時的にとか軽い感じでは出来ない感じですよね -- 2015-09-11 (金) 12:03:56
    • 文月ページは小ネタの表記で揉めて、3種類列記することに成った挙句、こちらからの申請で基本凍結されてると思いましたが… -- 2015-09-11 (金) 13:13:12
    • 文月のページはひらがな問題が収束しかけたところでページ書き換え荒らしが出てきて編集合戦になって凍結、じゃなかったっけ？ずいぶん前だからうろ覚えだけど　当時の管理板のログって残ってないのかな -- 2015-09-11 (金) 13:55:09
    • 流れとしてはそれで合ってるけど、荒らし編集が行われた状態で凍結されちゃったのでユーザー側から一時凍結解除を申請→荒らされる前の状態に差し戻し→再凍結申請というやり取りがあったよ -- 2015-09-11 (金) 15:45:35
• e560ca91村田天山のコメント欄が全部消されています。 -- 2015-09-11 (金) 12:38:21
  • 取り急ぎ、(2015-09-11 (金) 11:16:40)のバックアップから復旧しました。消された12:28までの1時間ほどの分は復旧不能でした。削除者は規制で良いと思います。 -- 2015-09-11 (金) 12:41:57
    • 念のため。 Diff見ればこの1時間の間のコメントは確認出来ますが大半が枝葉で、元はどの木や枝に対するコメントか判断できないため手を付けてません。 -- 1枝? 2015-09-11 (金) 12:59:26
    • 念のためその２。コメントページ復旧したらちょうど行数オーバーに成っていたため、コメント2を追加しています。 -- 1枝? 2015-09-11 (金) 13:10:55
  • 人いるならさっさと規制しちゃお -- 2015-09-11 (金) 13:13:29
  • 規制に賛成します -- 2015-09-11 (金) 19:35:09
  • 木主ではないが規制投票開始しても良いのかな？反対は現状いないようだが・・・ -- 2015-09-11 (金) 19:55:43
    • 賛成です -- 2015-09-11 (金) 21:06:08
• 早速の対応ありがとうございました。 -- 木? 2015-09-11 (金) 12:43:20
  • すみません上の木の枝に付けようとして間違えてしまいました。 -- 木? 2015-09-11 (金) 13:08:01
• 8c706ea9度が過ぎた卑猥な発言 -- 2015-09-11 (金) 15:48:00
• 時間的にある程度人が集まる事を見越して改めて意見をお願いします。昨日も提案があったようですが、ここしばらく規制するべきかどうかで意見を聞いたまでで止まっている案件ばかりになっています。ほっておいても問題ないから流れたと言う感じでもないものもある為、規制が必要なものは改めて規制投票をするべきかと思います。当然流れただろうしその後動きがないものは今回は見送りという意見もあるでしょうが、それも含めてどうするべきか意見をお聞かせください -- 2015-09-11 (金) 20:39:43
  • 意見の欲しいところとしては、・どこまで遡って規制の是非を問うべきか、・どのレベルを規制対象とするべきか、と言ったところでしょうか。個人的には遡る範囲は判断しにくい部分ですので何とも言えませんが規制対象に関してはコメント欄全消しや表の数値を実際と違う数値などに変えるなどの悪意ある編集をしていた人、注意を受けた上でガイドラインに反した編集をした人等に絞った感じが良いと思っています。問題のある書き込み等は度合いにもよりますが単発でその後動きがないもの等はコメントアウト等の対策をして今回に関しては見送りぐらいが妥当だと考えています。いかんせん放置期間が長いので判断基準が難しいところだとは思いますが宜しくお願いします。アウトだと思う規制対象のIDも提示してもらったほうがいいかもしれません -- 2015-09-11 (金) 20:40:11
    • ○○（レア艦レア装備等）を持ってない奴は雑魚といった煽りや運営叩き等もコメントアウトしたほうがいいと思います -- 2015-09-11 (金) 20:49:04
    • その程度ならスルーで構わないと思います。無暗なコメントアウトは逆に荒れることもあります -- 2015-09-11 (金) 20:53:30
    • スルーされず枝葉がたくさんついて荒れてしまった場合はどうすればいいんです？ -- 2015-09-11 (金) 20:55:05
    • まず警告しましょう。その後おさまらない場合は管理板で相談しましょう。ある程度同意が得られたらコメントアウトしましょう。 -- 2015-09-11 (金) 20:56:30
  • 煽り系は判断し難いことも多いから枝立てて個別に話した方が良いんじゃないか？　削除や誤情報書き換え荒らしは明確だから先にこっちだけでも1週間分くらいまとめて規制を提案 -- 2015-09-11 (金) 20:59:42
  • 木主ですが、例として最近だと個人的に規制対象だと思うのはe560ca91d8ee81de 34a1af46この3IDは擁護のしようが無いかなと思います -- 2015-09-11 (金) 21:05:42
    • 管理板の同意なしでの無断編集ですからね、私は異論はないです。賛成です。 -- 2015-09-11 (金) 21:07:52
  • 荒らされたら復旧すればよし、荒らしが繰り返されたら規制してから復旧すればよし、って感じの人が多いんじゃない？昔からの人は多分そんな感じだと思う。俺も荒らしはちゃっちゃか直すけど、再発してない・しそうな雰囲気がないケースは規制はスルーだね。コメント欄が議論で荒れてるのは別に問題ないと思ってるからそれもスルー。すまんね。 -- 2015-09-11 (金) 21:09:42
    • 議論で「荒れている」ならここに報告があってもおかしくはないけどね。そもそも荒れている時点で望ましい議論とは言い難い。 -- 2015-09-14 (月) 09:06:54
  • 一時間経ちましたが思いのほか意見が集まりませんね…。他はともかく、3枝で上げた3IDに関しては私も含めると元々規制に賛成の意見が5件以上あるので反対も無いようでしたら23時目処で一回投票しようかと思うのですがどうでしょうか？週末ですのでもう少し待ってもいいのかも知れませんが、すいませんが私23時過ぎたら寝てしまいますのでもし早いという意見が出た場合は他の方で投票始めをお願いできますでしょうか… -- 2015-09-11 (金) 21:47:53
    • 一旦仕切りなおして別木で規制の是非を問いかけた都合上、今の状態では例に挙げた3IDの規制も開始をするには賛否の意見が少なすぎる状態だと思いますので明日改めて反対意見がなされない様でしたら時間を提示して規制投票したいと思います。それなりに昔からここに居る人だと4枝と6枝の方の意見と大体同じ基準で動いてると自分も思って居ますが、他にも意見がありましたら他の規制対象等も含めて挙げておいて貰えると良いかと思います。正直、後伸ばしにしすぎるのもどうかと思いますので投票開始時刻についても意見いただければ助かります。他の意見をもう少し待ちつつ、遅すぎず投票に参加できる人が居そうな時間として個人として明日の12:30開始を提示しておきます -- 2015-09-11 (金) 23:18:23
  • 事実上保留状態にある案件の一斉投票について、期間的な区切りをつけるのであれば一週間といったところでしょう。規制システム的には遅いという可能性も高いですが、現在の管理板の状態を鑑みると、規制相当の案件でも短時間で投票に移行できるケースの方が稀ですし、またDAには10日分のログが保存されますが、案件によってはそれよりも前に遡って事情を把握する必要が生じるケースもあることや、曜日的な都合からもそのあたりが妥当というか、現状でまともな運用が可能な限界線かと。 -- 2015-09-11 (金) 22:34:58
  • 木主です。結局意見は増えませんでしたが5枝で書いた通り、3枝で挙げた3IDは問題視された行動の内容的にも、規制賛成意見が多く反対意見も出ていない様ですので12時30分より投票を開始しようと思います -- 2015-09-12 (土) 10:55:27
    • e560ca91、d8ee81de、34a1af46の規制投票を開始しました。 -- 2015-09-12 (土) 12:33:49
    • この3IDについては規制が成立しました。お疲れ様でした。他にも多数上がっているものについては内容的に判断難しいものやその後動きがないものなどが多いので再度問題行動を繰り返している等のIDは除いて今回は見送りとしてもいい気もします -- 2015-09-12 (土) 14:02:12
    • 規制解除早すぎて草 -- 2015-09-13 (日) 17:48:59
    • 最初の規制で書き込み制限がかかるのは24時間だけだからね。その後繰り返し違反を犯したりする様な事が無ければ別に問題は無いですし。所で3葉c0a9f8d3の方、私の確認の仕方に不備が無ければ昨日今日とルールに沿わない流れで削除を複数回実行してるように見えるんだけどどう言った訳でしょうか？そちらの方が管理板的には見過ごせない事態なんですが -- 2015-09-13 (日) 19:50:04
    • 鬼怒のところは10日に誰かがこのプロキシ使って自演荒らししてたようなんでそれを削除　あとは目に付いた煽り消しといただけだよ -- 2015-09-13 (日) 19:54:54
    • いやいや、その行為はそのまま34a1af46が規制された理由と同じなんだが、ルール理解する気は無い感じなの？特殊な例外を除いて、人の書き込みを無断で編集、削除するのは禁止されてます。編集をする場合はガイドラインに沿った形お願いします。それが出来ないようなら規制対象になります -- 2015-09-13 (日) 20:12:34
    • 34aが煽り削除した結果現在村田のページは荒れてない　34aが規制されたあとにまた煽って荒らそうとするやつが木を立ててたから例外で削除しといただけだよ　削除されたコメントに問題がないと思ったならここで審議して戻せばいい -- 2015-09-13 (日) 20:26:59
    • ◾34aが煽り削除した結果現在村田のページは荒れてない　 いや、それは無い。むしろこの馬鹿者が削除したからいろいろと荒れていたんだが。で、その34aとかいう馬鹿が規制されてから落ち着きだしたんだが・・・ -- 2015-09-14 (月) 18:40:49
    • 荒らしてたのは煽りと運営叩きやってた人たちでしょ。荒れてるから煽りコメを削除したのに削除したから荒れたとか意味不明な責任転嫁するのやめてもらえるかな？その理屈なら俺が削除する前はページが荒れてなかったことになる。そして目的が天山村田のページが荒れてない状態にすることだから俺が規制されたところで荒れてなければ問題ない。俺が規制されたあともまだ煽りを続けるやつがいたから別のIDで削除しておいたけど。ちなみに削除する40分前にここに書いといたけど未だに枝すらついてないね。 -- 2015-09-14 (月) 19:34:09
    • そうか、いい出来の物語だな。まあ、言えることは34aがコメントアウトを繰り返したから天山村田の板が平和になったわけじゃないから。34aが規制されてから天山村田の住人たちが荒れないように呼びかけたから意識が向上した結果。34aのおかげでは無い。 -- 2015-09-14 (月) 19:41:42
    • コメントアウトせずに荒れたまま呼びかけしても意味あったの？荒れないように呼びかけたってその中に俺も入ってるんだけど「ちょうど荒らしも規制されたし今後煽りや運営叩きはなしにしようや」と木を立てたのも俺だし。意味があったのかは分からないけどな。 -- 2015-09-14 (月) 19:49:09
    • 意味あるよ？それが何か？　というか規制されたら別IDからの投稿ですか。反省無しか。　 -- 2015-09-14 (月) 19:55:43
    • 何か問題ありますか？呼びかけたところで煽りに反応してしまう人は一定数いるので意味がありませんね。みんながみんな煽りをスルーできるならコメ欄が荒れることはないでしょうよ。一定なぜ意味があると思ったんです？ -- 2015-09-14 (月) 20:13:48
    • ↑まだ木がつなげられる状態でコメントアウトはwiki運営上に支障をきたすので問題しかないです -- 2015-09-14 (月) 20:16:45
• 87d554fd 偽ページ作ってる愉快犯。こういうのこそ即規制しないと頭にのる。 -- 2015-09-11 (金) 21:43:02
  • 規制賛成します。 -- 2015-09-11 (金) 21:55:43
• 秋津洲のページがおかしなことになてってますね・・・ -- 2015-09-11 (金) 23:12:53
  • すみません編集時にミスしました。現在は直っています -- 2015-09-11 (金) 23:17:19
• 間違えて晒し上げといて一日放置とかしていい訳？管理掲示板でしょ？それとも責任感なくてただ晒し上げただけ？ちゃんと対処しましょうね。管理掲示板でしょ。 -- 2015-09-12 (土) 00:43:33
• 77e36144無断編集。一体何度目なんですかね、この人…。 -- 2015-09-12 (土) 01:50:23
  • 分割リンク消すか話し合えって結論無視して無断編集強行するアイツか。そろそろ無期限規制で良いんじゃないか？ -- 2015-09-12 (土) 11:24:54
  • 編集内容自体は別に変でもないし、ちゃんと手順踏んでやればいいのにねぇ -- 2015-09-12 (土) 14:01:29
    • 7日にも管理板に報告されてますし、ここで何度も問題視されてるのに編集のガイドラインに沿った編集はするつもりが無い様ですので編集者としては失格なんですよねぇ -- 2015-09-12 (土) 15:10:07
    • 7日どころか、かなり昔から無断で分割リンクを排除していく常習犯なんですよね。この人物の何が問題かって、事前相談が必要だと知っているのに無断編集を繰り返してるってことなんですよね。　この人物に関しては改善の余地もなさそうですし再犯したら即規制でいいと思ってますわ。 -- 2015-09-12 (土) 15:56:33
    • 1葉ですけど三回目だか四回目にこじれにこじれた時に絡んでたのでそれは分かっていますけどね。提案自体は一理ある話で編集内容自体も賛同者は居るので規制となるといまだに横暴だと反対意見が出たりしますが、管理としては何度注意受けてもルール無視で編集繰り返してる時点で問題視するのは当たり前なんですよねぇ。そこら辺微妙に複雑な関係で次繰り返したら即規制って話も毎回出るんですが実際には規制投票まで行ってない事があったりするんですよね。一応編集後に報告はされてはいますが、議論とかをするんじゃなくてホントに編集しましたって一方的な報告だけなんですよね -- 2015-09-12 (土) 16:32:49
    • 1枝だけど。編集後の報告もしてないよ？　このページの最初の編集は10個くらい前の木で報告が有った9/6の編集で完全に報告も無い無断編集。追記ついでに消さなくてもいい分割リンクを消して以後の変更を禁止するって方法で分割リンクの自己満撲滅を目指してるね。編集した奴が居たら差し戻してコメ欄にその理由を書いてるだけ。そして差し戻しの根拠がそろそろ破綻してきてるように見えるのは俺だけか？既に「俺様の編集を変えることは許さん」って状態に成ってるような・・・ -- 2015-09-12 (土) 21:43:22
    • 後1葉は勘違いしてるね。攻略情報ページは分割リンクはNG、艦娘とか装備のページは残しても良いだろうからページごとに要相談が提案意見掲示板での結論。ソイツ自分が全面勝利して大手を振って分割リンク消せなくなったから無断編集を始めたんだよ。ここまで偏執的だと提案意見で言ってたタブレットユーザーのためって主張も分割リンク消すための単なる口実だったんじゃないか？ -- 2015-09-12 (土) 21:51:54
    • 1葉です。報告に関しては一応って付けたのはそう見えるものもある見たいなニュアンスだったんですけど、混乱させるような変な書き方して申し訳ない。提案掲示板での決定についてはなるほど、私は認識違いをしてました。どちらにしても、ここで既に複数回規制も成立していますし、その都度注意も受けてた筈ですので違反を繰り返してる時点で艦これWikiのルールを守る気がないものとして規制には賛成です -- 2015-09-12 (土) 22:55:40
  • とりあえずどうしようもない人なので即規制に賛成です -- 2015-09-12 (土) 22:42:12
  • 結局、どうしましょうかね？ルールに沿った編集する気がない事は常習犯の時点で確定してますし、ルールに沿った手順踏んだ編集に改善しようとした様子が見受けられない編集を確認するたびにこれからは即規制の対象として投票する感じでいいでしょうか？私は最近規制投票開始やった関係で続けて投票開始をすると公平性に欠けるらしいので他の方に開始をお願いしたいのですが、この規制に対して反対意見が無いようでしたらどなたか宜しくお願いします -- 2015-09-13 (日) 12:44:22
    • では18時頃より規制投票を開始させて頂きます。 -- 2015-09-13 (日) 12:51:25
    • ああ、木主の方に始めてもらうのが確かに一番いいですね。宜しくお願いします -- 2015-09-13 (日) 12:57:50
  • 規制投票を開始しました。 -- 2015-09-13 (日) 18:02:10
    • 規制成立しました。 -- 2015-09-13 (日) 19:33:40
  • 修正作業に入りたいと思いますが、12日の変更部分だけ元に戻すだけで大丈夫ですかね？ -- 2015-09-13 (日) 19:41:28
    • 元の分かりにくい記述に戻すかどうかはコメント欄で相談するべきじゃ？ -- 2015-09-13 (日) 19:55:58
    • 元に戻した後でどう変えるか相談ってんなら判るが逆は無い -- 2015-09-13 (日) 20:08:53
    • ひとまず該当の箇所のみの修正を行いました。とりあえずこれで様子を見たいと思います。 -- 2015-09-13 (日) 23:48:40
    • お疲れ様でした。この人物、過去に該当ページ内で報告がなかったことに付け込み無断編集だと主張して差し戻しを行っていたことがあっため、念のためあちらのページに編集報告をしておきました。 -- 2015-09-14 (月) 04:24:33
• d369f3da間違えて連投してしまったので片方のコメント削除を願います。 -- 2015-09-12 (土) 08:38:55
  • 編集連絡掲示板向けかな。　消しといたけど自分の書き込みは自分で消して良いよ。消せないならそっちのコメ欄に書いとけば誰かが消してくれる。 -- 2015-09-12 (土) 11:28:40
    • 了解です。ありがとうございました。 -- 2015-09-12 (土) 11:53:00
• 34a1af46管理板の同意を得ずに独断で無断削除。何度目なんだこいつ・・・何度も警告したがやってる手前、荒らし行為と思われます。 -- 2015-09-12 (土) 13:03:20
  • またやってますね・・・多分規制するまで延々とやり続けるでしょう。至急規制するべきだと思います。 -- 2015-09-12 (土) 13:38:02
    • またか -- 2015-09-12 (土) 13:50:58
  • 今現在規制投票中なんですけどね。土曜日でついでにお昼休みのタイミングにしたんですが、最近管理板に人が来ないのかなんなのか、反応が薄いんですよね…。現在進行形で繰り返してるのでもう擁護する人も居ないとは思いますが昨日の夜仕切り直すべきじゃ無かったんでしょうかね… -- 2015-09-12 (土) 13:45:42
    • ここ1カ月ほどイベントで提督勢の手が空いてなかったのもありますが、7月下旬の一件も影響してないとは言えないでしょうね。正直言って自分もあれ以来ここを見る頻度や、賛否いずれにせよ意見コメントを付ける回数等もかなり減りましたし。 -- 2015-09-14 (月) 00:45:12
    • 枝主ですがまあ、アレの影響はあるでしょうね。様子見ですけどその内元の感じに戻ってくんじゃないかとは思いますけどね -- 2015-09-14 (月) 18:03:01
    • そう言えば、あの件で文句つけてた人って、その後どうしてるんかな。発言とか見かけない気がするんだが。 -- 2015-09-14 (月) 18:32:10
    • 管理板が権力欲を満たすために存在してると言っていた人は任務ページの下部に独断で注意書きを増やしまくってコメント欄では定期的に長文の煽りコメントをしてるよ -- 2015-09-14 (月) 22:22:58
    • まぁ、人は、他人も自分と同じ考えで動いてると思うものらしいからなぁ。　こんな面倒な手続きと事務作業を権力と思ってるとか、実際にやったことも無い外野は気楽で良い。こっちは情報提供とデータ整理したいだけなのにそれを邪魔する荒らしが居るから、面倒だけど手続きして規制してるだけなんだけど。 -- 2015-09-15 (火) 11:42:43
  • ◦d8ee81de◦e560ca91◦34a1af46　は規制されたようですね・・・・・ -- 木? 2015-09-12 (土) 13:53:41
• 5b26e39c終わった話を掘り返して煽ってます。ほっといたらまた荒れそうなんで早急にコメントアウトしたいのですが -- 2015-09-12 (土) 14:21:07
  • 警告してみて、反省しないようなら規制に賛成。 -- 2015-09-12 (土) 14:46:56
    • 冷静になられたようなので取り下げます -- 2015-09-12 (土) 14:54:56
    • ↑の後も、結局過去ログに送られるまで煽り続けてたな。　やはり次やったら、って事で。 -- 2015-09-13 (日) 13:52:28
• b94614ff無断削除 -- 2015-09-12 (土) 15:14:44
  • 重複行の削除だから問題ない。ページモードで確認すれば分かるよ -- 2015-09-12 (土) 15:22:00
    • おや、そうでしたか　すみません　何の発言もなかったのでてっきり荒らしだと・・・ -- 2015-09-12 (土) 15:28:55
• e513357c煽り -- 2015-09-12 (土) 17:19:35
• 照月のページのコメントが大量に消されてるのですが、直せる方復旧お願い致します。 -- 2015-09-14 (月) 03:03:00
  • c5c8b22cによる削除荒らしですね。規制を提案します。 -- 2015-09-14 (月) 08:45:46
    • 規制に賛成 -- 2015-09-14 (月) 09:30:29
    • こいつは何を基準にコメント削除しとるんや　俺みたいに煽り運営叩きだけ削除するならともかくこれはないわ -- 2015-09-14 (月) 13:57:13
    • ↑も同類の、荒らし行為なんだよなぁ -- 2015-09-14 (月) 19:35:09
    • ↑君たちから見た場合でしょ？荒らしてるつもり全くないんで -- 2015-09-14 (月) 19:39:32
    • そんなあなたに言い言葉がある。無自覚の荒らし。自己の正義心(笑)で回りの迷惑を考えずに動く荒らしの一種。いわば荒らし -- 2015-09-14 (月) 19:44:10
    • 荒らしかどうかは、本人が判断することじゃ無いんで。周りから荒らしだと見なされるかどうか。　世の中、周りからどう見えるかが一般的な評価基準で、自分の中の評価基準だけが重要なゆとり世代の居場所は無い。 -- 2015-09-14 (月) 19:47:47
    • 落ち着け。34a1af46に問題があるのは疑い様もないが、ゆとりなどとレッテル張りするのは宜しくないぞ。 -- 2015-09-14 (月) 19:49:31
    • ↑ゆとり世代に生まれてスイマセンでした。 -- 葉6? 2015-09-14 (月) 19:50:06
    • ↑は葉5です、スイマセン -- 葉5? 2015-09-14 (月) 19:50:57
    • ↑は葉5です、スイマセン -- 葉5? 2015-09-14 (月) 19:50:58
    • 煽りとか運営叩きのコメント消されて迷惑だと思う人なんてどういう人か大体想像できるなぁ。煽ってる奴晒してもいつもスルーしろって言ってる人たちが煽ってどうするよ -- 2015-09-14 (月) 20:03:44
    • ↑流れてる途中にコメントアウトするとwikiのシステムに支障をきたすらしい -- 2015-09-14 (月) 20:08:17
    • 煽りとか運営叩きのコメント消されて迷惑だと思ってますが、それは消されたら拙いからでは無く、事前相談なしの独断削除だからです。独断削除がOKと言う事にすると悪用する層が必ず出てくるので、特例を設けず全ての場合に独断削除はNG、がこのwikiのルールに成ってます。そのルールを故意に無視する人を放置したら他のルールに従っている人が馬鹿を見るので、ルール違反者は注意が必要ですし注意しても聞かないなら規制するしかない事になります。 -- 2015-09-14 (月) 20:25:17
    • ↑それならここで規制してからコメントアウトするのも流れるまで待たないといけないじゃないですか -- 2015-09-14 (月) 20:30:08
    • ↑2削除する前に報告したのがありましたが未だに枝すらついてないのですが・・・？ -- 2015-09-14 (月) 20:33:13
    • ↑まだ木がつなげられる状態でコメントアウトはwikシステムに支障をきたすので、あなたがしてることは運営批判や煽りコメントよりも悪質なことをしてます。 -- 2015-09-14 (月) 20:34:24
    • 木がつなげられる状態というのがいまいち分からないんですがどういう状態のことですか？ -- 2015-09-14 (月) 20:38:30
    • 自分で調べろ。 -- 2015-09-14 (月) 20:39:29
    • まあもう相手にするのは止そう。何を言っても荒らしの論理で帰ってくるだけ。粛々と投票を。 -- 2015-09-14 (月) 20:40:09
    • 自分でいっといて調べろといわれても・・・。まさか意味を知らないのに使ってるんですか？やめたほうがいいですよそれ。 -- 2015-09-14 (月) 20:45:32
    • 上コメントのIDは「c0a9f8d3」。「34a1af46」が規制された後なので、まあ同一人物だったんだろうな。　両方規制とおったようだが -- 2015-09-14 (月) 20:51:19
    • ↑最初から分かっていたことです。なんにせよ、規制されてよかったです。 -- 2015-09-14 (月) 21:18:27
  • 一応Diffから復旧しましたが、櫛の歯のように飛び飛びで消去されていましたので時系列は一部間違っているかも知れません。 c5c8b22c 削除の方法が悪質なので、規制できる方は規制をお願いします。（ＳＭＳは利用出来ない） -- 2015-09-14 (月) 09:12:30
  • こう言う歯抜け削除の復旧のときはDiffは使わないほうが良いよ。バックアップから戻せる範囲で戻すぐらいの方が良い。 -- 2015-09-14 (月) 13:29:54
    • 今回の場合、削除の直前のバックアップ「(2015-09-14 (月) 00:23:51)」見ると判るけど、赤文字で表示されてる行が復旧後に無くなってる＝復旧に失敗してる部分。正しく復旧できると赤文字の行が無くなるので。 -- 3枝? 2015-09-14 (月) 13:32:41
    • 上のバックアップのリンクで、赤文字の行と同内容が別の位置に青文字で表示される部分が位置を間違えて復旧してる行。　その他にも、同内容に見えるのに赤文字と青文字で上下に並んでる部分が何箇所かあるけど、Diffに表示される内容は正確なバックアップじゃ無いんで、それをコピペして復旧するとこうなる。 -- 3枝? 2015-09-14 (月) 13:40:49
• 41783e92 艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルの書き換え荒らし。単発だけど、その後の復旧をやった927a9c35が編集ミスって暁改二の行を消しちゃったっぽい。　41783e92は規制で良いと思う。そもそも41783e92が悪戯編集しなければ誤削除も無かった訳だし。 -- 2015-09-14 (月) 13:48:45
  • 賛成。 -- 2015-09-14 (月) 19:46:03
• f0269e11 ちょっと古いけど単発の悪戯編集荒らし。大鳳のコメ欄読みに行って気付いた。 -- 2015-09-14 (月) 14:45:50
• 0ab88c59c0a9f8d3コメント欄の無断削除。0ab88c59は今日と昨日、c0a9f8d3は昨日と一昨日。消してる内容的に削除賛成も出る可能性高いものだし、ちゃんと議論して賛成多数でコメントアウトなり削除ってやってくれるだけでいいんだがなぁ。0ab88c59の方は分からないけどc0a9f8d3は13個上の木(2015-09-11 (金) 20:39:43)の7枝でどういうつもりで消したのか答えてるけど、正しいことやってるんだから文句言われる筋合いはないと言った返答。分かっててやってるのか自分の都合いいように解釈してるのか分からないけどルール無視については何とも思ってない様子。これ、逆に私がガイドラインの解釈間違ってるのか？この削除の仕方はアウトだと思ってたんだが… -- 2015-09-14 (月) 18:34:36
  • 先行削除がOKになると独断削除が横行するから、投稿者や木主が規制されるまで削除はNG、木主が規制された場合も他の枝葉に削除許可貰うまで木の削除はNG、が基本ルールのはずですが。 -- 2015-09-14 (月) 18:37:30
    • 追記 注意されても聞かない故意のルール違反者なら規制に賛成。 -- 2015-09-14 (月) 19:07:39
    • 同じく賛成 -- 2015-09-14 (月) 19:36:22
    • 同じく。ただ、規制投票するなら時間帯を考えた方がいい。平日だし、深夜になると人が居ない可能性もある -- 2015-09-14 (月) 19:38:43
    • 少なくとも11時より前かと。 -- 2015-09-14 (月) 19:42:35
    • 実際のところ、取り敢えず違反行為してるけど要監視のつもりで報告したんだけど自分から34a1af46と同一人物である事と、全く何も理解もしてなきゃ反省もしてない事が分かったので普通に規制で良さそうですね。やるなら3個上の照月の大幅削除したIDも一緒にやったほうがいいと思いますが。1個上と2個上はちょっと判断できかねますが。すいません -- 2015-09-14 (月) 19:45:41
    • じゃあその方向で生きましょうか。 -- 2015-09-14 (月) 19:47:09
    • 今夜やるなら20時とか21時からとかが良いんじゃない？　あんまり遅くならなくて人が居そうな時間帯として。 -- 1枝? 2015-09-14 (月) 19:49:56
    • 木主じゃ無いが、一応8時くらいに規制投票でいいかな？ -- 2015-09-14 (月) 19:56:35
    • 反対無しということで　0ab88c59　c0a9f8d3　34a1af46 c5c8b22c　の規制投票を20:30に始めてもいいかな？ -- 2015-09-14 (月) 20:05:29
    • もう8時やん -- 2015-09-14 (月) 20:05:36
    • 良いかと。 -- 2015-09-14 (月) 20:06:28
    • 賛成です。 -- 2015-09-14 (月) 20:09:27
    • こちらにに書いておこう。4IDとも規制が成立しましたね。 -- 2015-09-14 (月) 20:52:21
    • 木主です。すいません、席外してるうちに規制まで成立してましたか。まあ、提案者抜きでも規制成立したならその方が若干でも多くの人の判定と言う事になるので良かったのかな。代わりに仕切ってくれた方ありがとうございました。おつかれさまでした -- 2015-09-14 (月) 21:09:23
    • 4IDともに規制されたようですね。みなさまお疲れさまでした。協力してくれた方には感謝の意を伝えます。 -- 仕切った者? 2015-09-14 (月) 21:17:02
    • いずれ4IDの規制は解除されると思いますが、とりあえずc0a9f8d3　34a1af46は再犯の可能性が高いと思われるので、各自注意してください。 -- 仕切った者? 2015-09-14 (月) 21:20:45
    • 今更ですが規制されてる間に別IDで普通に書き込んでたようですね。この人が使ってた各IDはペナルティーカウント別なんですかね。繰り返して違反行為やるようなら複数のアカウント纏めて即規制してくしかないですねぇ -- 2015-09-14 (月) 21:30:54
    • 上 UAとかISPが同じなら学習する事に成ってるから、同じPCやIP変えてるだけで同じISPからなら加算するんじゃないかな。まぁ、何にしても、都度粛々と規制しないと学習も加算も起きないので、頑張って規制し続けるしかないのです。 -- 2015-09-15 (火) 11:25:45
  • 34aとc0a9f8d3は文章、口調からみて同一人物か模倣犯でしょう。規制が24時間だけということを考慮すればなおさら同一人物の可能性が高まります。規制に賛成です。 -- 2015-09-14 (月) 18:45:08
    • 34a1af46の人はその後も同IDで書き込みしてるんでこっちからじゃ判断つかない訳ですが、別IDの話ししてるのにどうも本人の書き込み見た感じ同一人物の可能性もあるんですかねぇ？まあ、規制する場合はどの道34a1af46の方自体は規制明けから別段問題行動はしてないのでこの木で指摘してるIDの規制のみですが、wikiwiki運営の言う学習機能の性能次第ではどっちで規制かけてもポイント加算されて書き込み禁止には確実に近づくんでしょうね。こっちのIDがプロキシ経由らしいのでどうなるのかわかりませんけど -- 2015-09-14 (月) 19:29:25
    • プロキシ経由はそのプロキシのIPから生成されるIDが規制される様なので、プロキシ経由を特別視する必要は無く粛々と規制検討すれば良いかと。 -- 2015-09-14 (月) 19:41:37
    • 行動を改めるつもりが内容なので、34a1af46も同時規制で。 -- 2015-09-14 (月) 19:45:50
    • 支持いたします。 -- 2015-09-14 (月) 20:09:13
  • また規制すんのかいｗ　まあ書き込めるから問題ないけどさ -- 2015-09-14 (月) 19:15:00
    • 数度繰り返すと学習機能によって永久BANになります。 -- 2015-09-14 (月) 20:07:39
    • 数度って何度ぐらいですか？IP変更なり偽装なりしたら簡単に書き込めますよｗ -- 2015-09-14 (月) 20:10:32
    • ↑の34a1af46がもはや荒らしじみたコメントしかしなくなった件 -- 2015-09-14 (月) 20:11:58
    • IP変更なり偽装なりされたら、粛々と都度規制提案して規制投票するしか俺らに出来る対処方法無いので。根競べやね。　IP変えてもISPやUA同じなら学習して規制範囲広がることになってるので、都度規制が無意味な訳では無い。 -- 2015-09-14 (月) 20:14:52
    • ↑2　数度という曖昧な表現だと具体的な数字が分からないので尋ねただけですが？疑問に思ったことを尋ねると荒らしになるんですかね？ -- 2015-09-14 (月) 20:21:07
    • 通常の掲示板とかだとID変えとかが酷い場合はプロバイダ単位の規制があるけどここでもできるのかね -- 2015-09-14 (月) 20:24:45
    • 可能だが、通例、大規模な荒らしでもない限り適用されない。WikiWiki運営から学習装置を使えと返される。 -- 2015-09-14 (月) 20:28:40
    • できる。ただし対象者は全員SMS必須。いずれにせよ、34a1af46は電話番号使っても書き込み不能になる。 -- 2015-09-14 (月) 20:29:58
    • もちろんできる様ですよ。同じISPで巻き添え規制食らった人の書き込みは散見されますね。巻き添え食らってもSMS認証すれば書けるようになるから、通常はあまり大事にはなりませんが。 -- 2015-09-14 (月) 20:30:51
    • というか初めてこのwikiに書き込もうとしたときからご利用の環境からは投稿できませんってでるから仕方なくプロキシ使ってるんだけども -- 2015-09-14 (月) 20:36:55
    • >7葉 いや、ISP単位は普通にやってるよ。今もWiMAX経由は丸ごと規制されてるし。　荒らしが複数回規制されて学習すると、自動的にISP単位とかに規制範囲が広がる様です。 -- 2015-09-14 (月) 20:44:29
    • >10葉 そこでSMS認証して書きこめるようにするのが、wikiwiki運営の想定する正しいやり方ですね。 -- 2015-09-14 (月) 20:46:58
    • しかし、この枝の書き込み見るだけでも何が問題視されて規制されてるか理解する気がないと言うか、反省する気がないのがハッキリわかりますね…規制されてもいくらでも書き込む方法ありますからとか自慢げに書き込むって…理解に苦しむなぁ -- 2015-09-14 (月) 21:18:00
    • 荒らしの論理だからね。　理解し納得できたら素質あり、間違ってないと思えたら予備軍。　まあ、理解できないってことは健常な証拠じゃないの。 -- 2015-09-14 (月) 21:30:32
    • 自分が理解できないと荒らしの論理認定かー　レッテル張りはよろしくないって完全にブーメランじゃん。 -- 2015-09-14 (月) 21:45:30
    • まあ、結局は34a1af46みたいにコメントが流れる前にコメントアウトつーか削除ををするのはコメント欄で混乱を巻き起こすから禁止されてるんだよな。禁止されてることをなんども繰り返してる34a1af46は荒らしの定義に一致する。ぶっちゃけ煽りコメや運営批判は別にwikiシステムに影響しないが、34a1af46がやってることはwikiに影響するからこちらのほうが悪質なんだよなぁ。 -- 2015-09-15 (火) 08:41:44
    • 流れる前にコメントアウトするのは禁止　編集ガイドラインにそんなこと一言も書いてないけど嘘ついて何がしたいの？で、何がどうwikiシステムに影響するの？木がつなげられる状態とは？説明できない適当なでまかせを言うのはやめてもらえるかな？ -- 2015-09-20 (日) 18:22:31
    • ↑規制された逆恨みからの粘着ストーカーお疲れさまです -- 2015-09-20 (日) 23:44:38
    • ↑2 追記 多分木主は雑談避難所から来たんでしょ。あそこの編集はコメントがログに入ってからコメントアウトするようにするから。でも、編集するなら通常はリアルタイム編集は避けなければならないが・・・それができないなら編集は他の人に任せろ。 -- 2015-09-20 (日) 23:49:56
  • 0ab88c59　c0a9f8d3　34a1af46 c5c8b22c　の規制投票を開始しました。 -- 2015-09-14 (月) 20:31:15
    • 4IDとも規制が成立しましたね。 -- 2015-09-14 (月) 20:51:46
    • ご苦労様 -- 2015-09-14 (月) 21:33:08
• ec2-54-238-48-71.ap-northeast-1.compute.amazonaws.comに通信してるんですが大丈夫なんですかね？ググるとスパムみたいな扱い受けてるんですが -- 2015-09-15 (火) 18:23:33
  • 雑談掲示板/避難所/ログ2853に同じ話題がありました。 -- 2015-09-15 (火) 18:28:23
    • カウンタサーバーに負荷がかかると通信するものって認識で良いんですかね？ここ最近ずっとこいつがAmzazonに情報送ってるのでブラウザ拡張で通信しないようにしたんですが -- 2015-09-15 (火) 18:43:26
  • オンライン数をカウントするサーバーです。端末のIPアドレスを送っています。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-15 (火) 18:47:28
  • そうだったんですね。教えていただきありがとうございました。 -- 2015-09-15 (火) 18:58:07
    • 枝ミスコメント消して直しておきました -- 2015-09-16 (水) 10:06:32
• 77e36144 加筆案件として改めて提案してるけど、分割リンク部分を無理になくす必要無い加筆に見えるのは私だけでしょうか？　何度も規制食らってる意味を理解してる様には見えないなぁ… -- 2015-09-16 (水) 10:57:40
  • 提案してるんなら取り敢えず他の人の意見とか出るまで待ったらいいんじゃないでしょうかね？その結果いつもみたいに勝手な自己判断で編集するようなら常習犯なので即規制でっていう話になってますし、納得できる手順踏んでの編集なら問題ない訳ですし -- 2015-09-16 (水) 12:50:13
    • 木の人物の話からズレるんだけど、提案して賛成も反対もつかなかった場合って「反対が無かったからOK」と「賛成が無かったからNG」のどっちなんだ・・・？ -- 2015-09-16 (水) 19:18:35
    • 提案版の場合だと誰からも反応されていない提案は否決されているため「賛成がなかったからNG」ですね。この件に関しても「事前に許可を取れ」と提案版で言われているので、賛成意見ゼロの場合はNGでしょう。 -- 2015-09-16 (水) 19:29:10
    • ↑「賛成も反対もつかない」って言うのが反応や回答自体が無い、ってことならそもそもの議論不成立でNGじゃないかしら -- 2015-09-16 (水) 19:31:37
    • 衝突した、3葉は1葉にです -- 2015-09-16 (水) 19:32:48
    • 個人的には、「今のままで別に不都合がないと思ってるから反応する必要も無い」状態だと思ってますけどね。反応が無いって事は提案した内容は提案者以外誰も必要だと思ってないものとして流れて終わるのが普通の流れですし -- 2015-09-16 (水) 21:00:32
    • ケースバイケースじゃない?個人的には、大掛かりな編集や（今回のリンク関連みたいな）揉めそうな編集の場合はNGだと思う -- 2015-09-16 (水) 21:19:22
    • その辺は提案意見でも前に話が出たけど、必要なのは賛意だから「賛成意見が付いてないからNG」のはずなんだけど、「反対意見がつかなければOK」って考える人が居るんだよね… -- 2015-09-17 (木) 13:05:58
  • この人物のやり口その2ですね。以前管理版に報告せずに対処しましたが二式大艇ページの2015-08-10 (月) 10:01:37の木が流れる寸前に2枝でコメントしてこっそり通そうとしていました。今回も提案に反対意見がつかなかったことを理由にゴリ押しするつもりなのかもしれません。 -- 2015-09-16 (水) 18:33:39
  • 早速…でもないけど再編集したみたいなのです　あれは再犯って扱いでいいのでしょうか -- 2015-09-22 (火) 20:50:29
    • 提案したと言う形だけは取ってるけど、上の枝で言ってるとおり、賛意がない提案は結局棄却扱いだから今回も無断編集だね。しかも、また自分で提示した案とも違う形にして最終的な編集してるし最終同意を得る事もしてないし。完全に何の為の練習板のサンプル提示するのかも分かってない行動だよねぇ。なんで最終的に編集する文章の提示までしてからこれで編集に入っていいかを確認して賛意複数得てからの編集をする事ができないんですかね。まあ、完全にわざとやってるようにしか見えませんが -- 2015-09-22 (火) 21:27:43
• 踏んだページの文字色が紫からオレンジになった気がするんだが…… -- 2015-09-17 (木) 13:14:38
  • ここよりは質問か雑談向けかな。リンクの色はブラウザで強制指定もできるから使ってるブラウザの問題じゃ無いか？　このサイトの標準色は、踏む前は青系で踏んだら茶色/オレンジ系だと思う。 -- 2015-09-17 (木) 13:32:09
• イベント海域で鬼・姫が登場する敵編成表にこれらのセリフが追加されていますが、これは提案があってされた編集でしょうか。 -- 2015-09-17 (木) 19:32:27
  • 追記　この手の連絡はこちらでよいのでしょうか。それとも編集連絡版の方がよいのでしょうか。 -- 木主? 2015-09-17 (木) 19:32:52
  • 強いて言えば、提案意見の方かな？ちなみに編成表へのセリフ追加は、イベント「終了後」に毎度誰かが書き加えているようです。攻略中は有りませんでした。ここのボスはこいつだったよという表現みたいなものでしょう。 -- 2015-09-17 (木) 19:47:14
    • 毎回のことで特に問題になっていなかったのですね。お騒がせしました。　次からは提案意見の方へ連絡します。ありがとうございました。 -- 木主? 2015-09-17 (木) 20:13:50
• 任務欄の無断編集ですが、どうやら提案掲示板のところで同意なくやっていたようなのでどうします？どうやらコメント欄下部の欄外に無断で追加されていた可能性のある注意書について、提案掲示板09-15 (火) 09:00:23の木にて苦情と現状復帰が申し立てられているようだし。ちなみに編集者は反応なし。一応報告。誰か元に戻せます？木主は無理です。 -- 2015-09-18 (金) 22:33:39
  • 以下提案掲示板のコピペ、事実関係の確認も一苦労かと思いますので参考までに以下にまとめます。問題の文章は実は8/15の夕方のバックアップNo.109 から「勝手にまとめたひと」と称する編集者により雛形が追加されています。任務ページにてその日時の前後に相談された形跡は無く、念のため編集連絡と提案掲示板まで広げて「任務」「注意」「勝手」で単語検索をかけて確認しましたが関係のある木は存在しません(提案掲示板での苦情のみ)。また、8/12に任務ページコメントにて恐らく同一人物のものと思われる特徴的なコメントがあることから相談・報告する場所の存在を知っていながら報告や相談を怠っていると考えられます。参考: 任務13日diff 、任務コメント13日diff -- -- 木? 2015-09-18 (金) 22:37:17
  • 木主、枝主のログ調べると、通常の編集は殆どしないで、規制と粗探しが殆どなんだよね。人を規制するのってそれほど楽しいことなのかな。 -- 2015-09-19 (土) 01:51:27
    • 特に問題を起こしてるわけでもない木主や1枝氏のDiff漁ってる方がよっぽど粗探しだと思う…とかは言っちゃダメ? -- 2015-09-19 (土) 02:04:39
    • そういうことを言ってる2枝ご自身が単発IDではねえ…説得力も何もあったもんじゃないですよ。 -- 2015-09-19 (土) 02:38:25
    • 通常の編集してもいいけど、混乱起こっても知りませんよ？あと別に問題を起こしてないのにdiff晒されるとか意味が分からん。粗さがしといってるが、diff漁って粗を探す枝主が人のこと言えた立場なんですかねぇ？ -- 木? 2015-09-19 (土) 06:20:45
    • そもそも同意なく勝手に編集なんかできるわけないでしょうに・・・ -- 木? 2015-09-19 (土) 06:23:08
    • 管理板ってそういう作業するところだからねぇ。ルール違反に当たるような行動取ってる人が居て、どうするのか議論してるところ来てこっち側を悪者に仕立て上げるような物言いされてもなぁ -- 2015-09-19 (土) 09:14:01
    • そもそも木主は自分の発言に責任ももてない人だから仕方ない -- 2015-09-20 (日) 12:58:23
    • 木主別に問題起こしてないのに単発ID達に批判されてるな。それはともかく、提案掲示板見てきたら、まあ任務欄の人は元に戻す気は無い模様。 -- 2015-09-20 (日) 14:30:05
    • へぇ、説明すらできない適当なでまかせを言うのは問題ないことなんだ。 -- 2015-09-20 (日) 18:16:17
    • ↑少なくとも、荒らしては無いからね。見る限り。だいたい、普通の人ならそんな細かいことで噛みついたりしないが・・・・・ひょっとして、木主になんらかの恨みを持つ人？規制されたからかな？ -- 2015-09-20 (日) 23:29:31
    • というか問題行動をする人を規制して、恨まれて粘着されるとか怖いな・・・ -- 2015-09-20 (日) 23:33:34
    • わざわざ疑問の葉をつけたあとに自ら肯定する葉をつけて何がしたいの？勝手に粘着だと恨んでるだの言ってるけどそれ君の憶測でしょ？まあこっちが否定したところで認めないんだろうけど。 -- 2015-09-21 (月) 01:56:52
    • 申し訳ないが、議論する気が無くてただ木主に文句があるなら他所でやってくれないかな・・・もう34aさんにはコメントアウトの手順とか方法、なんでリアルタイム編集がダメか教えたはずよ？編集に自信があるとかおっしゃってるが、アナタ天山板で迷子の枝葉を多数生み出していて板を混乱させてたじゃない。それに、あなたが違反というのは自身の独断では無く、多数の人の同意があったから。あなたの場合、同意なし又は一人だけでしょ？多数決というのが管理板の基本じゃないのかしら？確かに自分自身もクソみたいな説明もあって、それは申し訳ないと思う。だが、少しくらいマナー程度は学んで欲しい。そしてこっちが言い返せなくなるような方法でコメントアウトしてほしい。これで少しも理解してくれないならもう知らない。今後一切無視する。 -- 木? 2015-09-21 (月) 02:19:05
  • 木の件は合意形成された形跡が無いので、明確な編集ガイドライン違反ですね。ただ、提案板の方で対処を検討中のようですので、ひとまずそちらの議論の推移を待つのがよろしいかと思われます。(時間が経過しているのと、該当編集者は毎回ID変わる人のようですので) -- 2015-09-19 (土) 16:07:51
  • 2枝主(06efffa7)はおそらく1枝で指摘されている人物と同一人物ですね。UA情報が違うように見えますがこれはおそらく意図してやっていることです。　今日任務ページでツリー化していた人(8b2cd04f)もおそらく同一人物。同一IDで2つのUA情報が表示されいるが、1枝で指摘されている人物と2枝主のものと一致しています。 -- 2015-09-20 (日) 17:15:03
    • そうですか・・・といってもDiff晒された程度ですし・・・UA情報の意図して違うようにするのはルール的にどうなんですかね？ -- 木? 2015-09-21 (月) 02:22:47
    • UAは当てになる情報ではないので放置でよろしいかと。 -- 2015-09-21 (月) 20:28:38
    • 放置はしない。 -- 2015-09-22 (火) 00:44:24
    • 放置と言ったのはUAの意図的な変更に対してであって、該当編集者を放置するという意味ではありませんよ。 -- 葉2? 2015-09-22 (火) 13:52:09
  • とりあえず、どうしますか？任務欄を元の仕様に戻すか、現状維持か・・・とりあえず、今の状態ではなんというか見にくい。編集するならもうちょっと見やすくしてほしい。 -- 木? 2015-09-21 (月) 05:19:17
    • 提案板にて対処を検討中なので、その結果を待ちましょう。あちらの方が議論が進んでいますし、両方でバラバラに事を進めると混乱のもとになりますので。 -- 2015-09-21 (月) 20:11:41
• 村田天山で巨大文字で煽ってるのがいるよ、パソコン変えてからdiffが出せないので -- 2015-09-18 (金) 23:57:09
  • a33bae12こいつかな -- 2015-09-19 (土) 00:12:58
    • 放置推奨だな。木が流れてからコメントアウトでどうですか？ -- 2015-09-19 (土) 01:21:11
    • スルーがベターなんでしょうね、あそこは流れが早いですから -- 木主? 2015-09-19 (土) 10:13:49
    • 明らかに他人を煽っている目障りなコメだし余計な火種をわざわざ残す事もないと思うので早々にコメントアウトして頂けると助かります -- 2015-09-19 (土) 11:31:47
    • ↑コメントアウトしておきました　↑3　流れてからのコメントアウトに何の意味が？ -- 2015-09-20 (日) 13:00:15
    • ↑コメント欄に混乱を起こさない為だろ -- 2015-09-20 (日) 14:21:43
    • ↑追記　リアルタイム編集は木や枝葉がぐちゃぐちゃになるから本来は避けないといけない。で、普通は木が流れてログに入ったところコメントアウトする。 -- 2015-09-20 (日) 14:37:02
    • ↑↑コメントアウト乙です -- 3葉? 2015-09-20 (日) 14:42:38
    • 4葉、34a1af46お帰り。一応言っとくとこの件に関しても賛成多数で削除する事決定にもなってない状態なんで早々に削除するのも本来NGな訳だが、要注意人物扱いなのに他の木でも早速噛み付いて回ってるのはどうなんだろうなぁ… -- 2015-09-20 (日) 18:41:01
    • 早々にコメントアウトしてくれと要請があるじゃん。大体流れてからのコメントアウトに何の意味があるんだ？流れたところでそのページには表示されず、コメントページにいかないと見れないし枝をつけることもできないんだから。枝葉がぐちゃぐちゃになるという意見もあったけどそんな下手な編集はしないしコメントアウトするときに誰かが枝をつけたなら衝突が起きてまた編集画面がでるから一緒にコメントアウトすればいい。混乱が起きるなら削除しましたと報告の木を立てておけば問題ない。あと自分のコメントににわざわざ噛み付いて文句をつけたり煽ってきたのはあちらのはずだけど？ -- 2015-09-20 (日) 18:55:12
    • ちょっと落ち着けよ。そんな発狂するような事じゃないだろうに -- 2015-09-20 (日) 21:20:04
    • わざわざID変えて単発煽りご苦労さん -- 2015-09-20 (日) 21:52:19
    • 34a1af46さんおかえり。君を規制した木主に粘着ストーカーしてるみたいだが、正直やめたほうがいいぞ。 -- 2015-09-20 (日) 23:43:15
    • 8葉だがね、11葉、大分こじらせてるなぁ。別に管理板の住人敵視しても構わんが、ルール違反で規制されたなら完璧なまでにルールに沿ったやり方をして、どうだこれで文句も言えねぇだろざまぁみろ！くらいの方向でやり方変えてくれないかねぇ。そうすりゃこっちも余計な審議する手間も無くなってみんな幸せで終われるんだが。複数回規制されたそのままの態度で同じ事繰り返してどうする…。一応言っとくが10葉は別人だ。俺は環境の関係で1日か2日でID変わるけど、管理板でわざわざ細工してID変えて他人のふりして書き込むとか自分にとって不利益しかない行動取る人は早々居ないと思うがね。性質上不信感持たれたら相手にされなくなる場所だから、ここ -- 2015-09-20 (日) 23:44:32
    • ↑一度無断で削除する前に煽りをしている人物がいるとIDを晒したんですがね。何の枝葉もつかないもので。一週間以上たった今も何もついてませんよ。なるべくここに書くようにしますけど。 -- 2015-09-21 (月) 02:05:14
    • 責めている方ももうそれくらいにされてはどうでしょうか？確かに言動や行動に少し思慮が欠けているという問題があるかとは思いますが、こんなことを続けても得るものは無いでしょう。思うことはあるでしょうが今は忘れて、溜まっている荒らし対応を優先することとされては。それと現在対応が遅いのは事実ですが、それは恐らく少し前管理板が大規模に荒れた際に人員がごっそり減った為で、この状況はそれを助長しかねないと思いますよ。 -- 2015-09-21 (月) 02:36:35
• 現在ご利用頂いている、一般公開用のdiffanalyzerとSMS投票による規制機能を廃止いたします。 今後は新しい「DiffAna」をご利用ください。 https://diffana.wikiwiki.jp/./logs -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-19 (土) 01:42:21
  • 廃止予定日は追ってご連絡いたします。「DiffAna」のご利用はSMS認証が必要になります。不正な投稿がありましたら、通報ボタンでお知らせください。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-19 (土) 01:43:09
  • 「DiffAna」内のリンクに一部不備があります。修正予定です。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-19 (土) 11:14:50
  • お疲れ様です。上記URLですが、WindowsVistaのFirefox40.0.3でアクセスしたところ、 https://diffana.wikiwiki.jp/_all_/logs に飛んで、ページ読み込みエラー ページの自動転送設定が正しくありません などと出て正常に利用できないようです。うちだけでしょうか？ -- 2015-09-19 (土) 21:05:06
    • 不具合のご報告ありがとうございます。調査いたします。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-20 (日) 18:15:30
  • いつもありがとうございます。こちらではIEでもChromeでも表示できない状態ですが、新しいDiffの機能などについても可能な範囲で教えていただけると助かります。 -- 2015-09-21 (月) 15:53:12
    • 連休明けに不具合を修正します。(wikiwiki.jp関連のクッキーを全て削除すると入れることがあります) 新しい「DiffAna」を利用するにはSMS認証が必要になります。柔軟な絞り込み検索、過去90日分まで、他のWIKIの投稿ログも閲覧可能、通報機能、通報をメールで受け取る(未実装)、運営が通報を確認し必要であれば対処、判断が難しい場合は通報数で判断、場合によっては通報数で自動規制、などです。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-21 (月) 19:28:59
    • プライバシー保護のため、ID等はそれぞれWIKI単位に生成しております。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2015-09-21 (月) 19:36:54
  • wikiwiki運営さん、いつもありがとうございます。SMS規制機能は大変便利ですので、是非とも残していただきたいです。 -- 2015-09-25 (金) 18:45:08
• 秋津洲にて荒らし発生。とりあえず差し戻し -- 2015-09-20 (日) 06:03:11
  • 荒らしは365068ec -- 2015-09-20 (日) 08:33:03
    • 単発IDですか・・・単発IDって規制できるのか？ -- 2015-09-21 (月) 02:24:27
    • 何度も出てる話ですが、ID単位の規制ではすり抜けられる可能性があっても、再起性の強い荒らしの場合、運営の言う学習機能によってISP等の我々がDAでは確認できない情報とを踏まえて、より強度のある規制が行われることがありますので、単発でも規制をすることが無意味ってわけではないそうです。 -- 2015-09-21 (月) 05:54:12
  • この件と3個下の任務ページの件は削除範囲が大きくて編集ミスでも無いようだし、悪意しか無いだろうから今日中にでも時間決めて規制投票開始していいんじゃないでしょうかね？ -- 2015-09-21 (月) 08:47:21
  • 全部消した上でゴミゴミって書き込むあたり悪意しか無いですね。規制相当かと。 -- 2015-09-21 (月) 20:16:29
  • 悪戯という意図はハッキリしていると見て良さそうですね。ページ削除は重大ですし、規則に賛成します。 -- 2015-09-21 (月) 20:35:38
• 0827e8eb気持ちは解らなくもないけど無断削除の様なので一応。最近単発煽りコメとかはあからさまなモノでもスルーでって感じになりがちなので削除まで至らなくて報告しにくいのかも知れないけど、こっそり消しても分かっちゃうので手順踏んだやり方して欲しいねぇ -- 2015-09-20 (日) 13:06:34
• 任務のページが単発出撃以外消えています。どなたか戻せる方がいれば復元お願いします。 -- 2015-09-20 (日) 17:43:33
  • バックアップから元の状態(であろう)ソースをコピーして戻してみました。問題があったらすみません -- 2015-09-20 (日) 17:59:47
    • （全部見て確認したわけではないのですが）任務ページ元に戻ったようで助かりました。修復有難うございます。 -- 2015-09-20 (日) 18:10:12
• f23ea2b8による「任務」ページ内容の大規模削除（一部テーブル系は残っています） -- 2015-09-20 (日) 17:45:54
  • どういうつもりなのか分からないけどこれは流石に即規制レベルだと思う -- 2015-09-20 (日) 18:43:32
  • 規制案件だね -- 2015-09-20 (日) 18:53:20
  • 普通に規制投票してもいいと思う。 -- 2015-09-21 (月) 02:25:36
  • 少なくとも、確認できる限りでは完全に単発のようで相談も報告もないですね。規制賛成です。 -- 2015-09-21 (月) 20:33:33
• 65b3c6fd一週間前と同様の艦船最大値/駆逐上位早見表/テーブルの書き換え荒らし。こいつと上の木の365068ec f23ea2b8は規制すべきじゃないかな。直ぐに効果は出ないけど弁解の余地がない荒らしだし繰り返す可能性も高いだろう。賛同者がいれば夕方から夜にでも時間宣言して投票開始したいと思う。 -- 2015-09-22 (火) 14:24:36
  • 賛成します。 -- 2015-09-22 (火) 16:21:32
  • 規制に賛成です -- 2015-09-22 (火) 16:26:18
  • 賛成票もついてくれたし、問題なさそうなら19：00頃に投票開始させてもらいます。 -- 木主? 2015-09-22 (火) 17:29:41
  • 65b3c6fd 365068ec f23ea2b8の規制投票を開始しました。 -- 2015-09-22 (火) 19:02:42
    • 3IDとも規制が成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-09-22 (火) 20:10:01
    • 規制が成立しました。 -- 2015-09-22 (火) 20:11:37
• cbd0b2ba初霜ページでは過去に繰り返されてきた類の荒らしカキコミですが削除でよろしいでしょうか？ -- 2015-09-22 (火) 20:34:19
  • あ～、これはWikiWikiの規約に違反してますよねぇ。削除して大丈夫ではないでしょうか。 -- 2015-09-22 (火) 21:07:41
  • 毎回単発とかが多いけど完全に規約違反に該当するから規制もいつもやってるね。かなり露骨な類なんでコメントの削除先でも一応ルール上は問題なかった気もするけどどうだっけ？ちょっと見た感じだと過去のパターンだと規制後に削除してる時もあるようだけど -- 2015-09-22 (火) 21:08:07
  • とりあえず規制を確認してからでいいんじゃないかな？露骨なので規制には賛成です -- 2015-09-22 (火) 21:08:47
  • 規制かけてから消すにしても内容が内容だから今日は人も居るみたいだし早々に規制投票して削除した方がいいんじゃないでしょうか？22時とか23時始めでも良さそうな気がします -- 2015-09-22 (火) 21:37:32
    • あれ？既に人居なくなってるのかな…。たまたま問題の木に枝つけちゃった人いて、内容が規約違反だから消えるだろう事は書き込んだから他の人は枝葉付ける事はないだろうけど、規制と削除は明日以降になっちゃいそうね -- 2015-09-22 (火) 22:35:11
    • 追える範囲ではやはり単発のようで、モバイル回線かな？明らかに公序良俗に反するものでしょうから規制削除に賛成します。スパム系や煽りまくって炎上させるようなタイプではなさそうなので、明日以降になるのはやむ無しですかね。 -- 2015-09-22 (火) 22:46:41
    • どうだろう…？　投票始めれば案外集まることもあるけど、まあすぐさま規制しないとまずいタイプの荒らしではないし明日でもいいですかね。 -- 1枝? 2015-09-22 (火) 22:55:41
  • 返答遅くなって申し訳ありません。時間も遅くなってしまったので投票は23日に実施しようと思います。 -- 木主? 2015-09-23 (水) 00:01:02
  • こちらの案件、本日19時頃より投票開始させて頂きます -- 2015-09-23 (水) 15:56:43
    • 規制投票を開始しました -- 2015-09-23 (水) 19:53:19
    • 時間に合わせられずもうしわけありません、投票開始しました -- 2015-09-23 (水) 19:55:30
    • 規制成立です！お疲れ様でした！ -- 2015-09-23 (水) 20:05:37
• 77e36144無断編集。いつもの方ですね。 -- 2015-09-23 (水) 01:32:40
  • 前科ありですか。規制に賛成します。 -- 2015-09-23 (水) 01:37:49
  • 規制に賛成。 -- 2015-09-23 (水) 01:52:18
  • 木を新しく立ててと言われたのにね。特に賛成反対出るわけでもなく突然の編集なので規制に賛成です。 -- 2015-09-23 (水) 02:27:55
  • 昨日前回の報告の木に書き込んだけど、擁護のしようがない状態での編集なんで規制でいいと思います。前回一枝で一応様子見ましょうとか言った意味無かったなぁ -- 2015-09-23 (水) 09:28:03
  • 19時頃より規制投票を開始させて頂きます。 -- 2015-09-23 (水) 14:03:40
    • 規制投票を開始しました。 -- 2015-09-23 (水) 19:00:33
    • 規制が成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-09-23 (水) 19:51:19
• 提案：新DiffAna運用開始＆旧DiffAnalizerはそのうち停止と言うことで、当面は新旧DAのIDを併記するのはどうだろうか？　過去の規制状況を見てもしばらく期間をあけての同じIDでの再犯例も多いので、新DAでどのIDに変わったかはログに残した方が良いと考えます。 -- 2015-09-24 (木) 10:22:37
• 旧 cfd7b34e 新 2oOL5Cdl DiffAnaの絞り込み機能確認中に見つけたごーやページの粘着荒らし。あのページは前から粘着層居たし、書き換えもやってるからサクサク規制した方が良いんじゃないかなぁ。 -- 2015-09-24 (木) 16:14:14
  • ページ荒らしもやってるのか。酌量の余地無しで規制支持 -- 2015-09-24 (木) 16:16:47
  • 前科ありですか。規制を支持します -- 2015-09-24 (木) 16:44:53
  • 規制システムも丸ごと消すんでしょう？ 通報ボタンを使えばいいのかな？ -- 2015-09-25 (金) 01:55:55
    • 旧システムの終了期日はまだ運営から発表がありませんし、新DAの通報システムもどの程度有効なのかは不透明ですから、やれるうちはSMS投票の既存規制も並行させていけばいいのでは。 -- 2015-09-25 (金) 08:33:00
    • え、diff&投票システムって機能停止するの？ -- 2015-09-25 (金) 08:44:10
    • >2葉 上の方の「2015-09-19 (土) 01:42:21」のWIKIWIKIからの案内木参照で。 -- 2015-09-25 (金) 11:03:18
  • 規制に賛成します。しつこすぎるのでいい加減荒らしに対し何らかの重い措置を取るべきとも思います -- 2015-09-25 (金) 10:53:52
  • cfd7b34eの規制投票を20時ごろより始めます。 -- 2015-09-25 (金) 19:08:38
    • cfd7b34eの規制投票を開始しました。 -- 2015-09-25 (金) 20:05:13
    • 規制が成立しました。ご協力ありがとうございました。 -- 2015-09-25 (金) 21:01:14
• 身勝手ですが最近やけに重いんですが復旧できますか？鎮守府は宿毛なんですが…・・ -- 2015-09-24 (木) 21:13:32
  • それは運営に問い合わせたほうがいいんじゃないかな、こちらは単冠湾だけど、パソコンをvistaから１０に変えて、しばらくはサクサクだったけど、今月半ばから激重のときがあるから -- 2015-09-24 (木) 21:21:51
  • 言っている内容がいろいろと意味不明なのだけど分かった範囲で。重たいという言い方が反応が遅いという解釈としたうえで、以下回答。艦これのゲーム自体が重たいのならば、艦これの運営に問い合わせるべきです。当wikiは艦これの運営とは一切関係有りませんので。一方で当wikiが重たいというならば、ここに書き込んでも改善はしません。wikiwikiさんに問い合わせするのが一番、かな？ -- 2015-09-25 (金) 20:28:59
• 翔鶴改二作られてるんですがガイドライン的にOKなんでしたっけ -- 2015-09-25 (金) 03:05:32
  • ガイドライン的にはアウトですね。作業者60a1ee3dには注意を促した上で同様の行為を継続するようであれば規制ではないでしょうか。 -- 2015-09-25 (金) 03:53:54
    • DiffAna側のIDも記載しておきます。3dSgZp6W -- 2015-09-25 (金) 04:07:29
  • とりあえず削除しておきますね。 -- 2015-09-25 (金) 08:45:34
• Cua3wCP複数ページでの無断編集(今日だけでない)　一部はおかしな日本語の修正なので問題ないが、推敲せずに反映させて修正を繰り返しバックアップを圧迫する迷惑編集・・・差し戻し希望 -- 2015-09-25 (金) 13:39:49
  • この手合いは放置すると黙々と作業を進める傾向があるので規制の上差し戻しが妥当かなと思います。 -- 2015-09-25 (金) 13:58:07
  • WIKIに負担がかかるので早急に規制すべきかと思います。 -- 2015-09-25 (金) 15:34:02
  • こう言う人は、まずは注意からですね。注意しても聞いてくれない場合は規制で。 -- 2015-09-25 (金) 15:39:31
    • 編集履歴確認したけど、コメ欄全く使わない人ですか。まずは差し戻しして、各ページのコメ欄にこの規模の編集するなら編集内容に関して相談してって書くしかないかな？　大きな編集は。9/17,18の南西諸島海域。9/20の応急修理要員。今日の支援艦隊、南方海域、中部海域、南西諸島海域、鎮守府海域、北方海域、西方海域、か。海域ページを殆ど私物化してる状態だなぁ。 -- 3枝? 2015-09-25 (金) 15:50:06
    • 取り急ぎ、南西諸島海域以外は差し戻しました。南西諸島海域は他の人の編集も入ってるから差し戻しに時間かかりそう。 -- 3枝? 2015-09-25 (金) 16:05:58
    • 南西諸島海域も差し戻し完了。各海域ページのメインコメ欄に、この規模の編集やるなら提案意見で相談してと書いておきました。 -- 3枝? 2015-09-25 (金) 16:20:13
  • 差し戻しありがとうございました。気づいてくれることを祈ります・・・ -- 2015-09-25 (金) 21:30:12
  • この方、MenuBarに「階級」を追加してるようですが、これは大丈夫なんでしょうか。。。 -- 2015-09-26 (土) 20:08:35
    • 提案意見掲示板にも追加提案等確認出来ませんでしたので、無断編集として差し戻しました。前回の件もありますので次は規制提案へ移行します。 -- 2015-09-26 (土) 21:03:16
    • MenuBarに階級を追加したのはfa622ba9(旧Diff)) -- 2015-09-26 (土) 21:13:01
• 旧 1fe2a975，新 4np2CqIt　コメント削除荒しと思われます。コメント欄をごっそり削除しており悪質と思われます。即時規制を提案いたします。 -- 2015-09-25 (金) 21:22:57
  • 削除されてからついたコメントが少なかったので、ざっと見て復活させときました -- 2015-09-25 (金) 21:29:15
    • 対応ありがとうございます。 -- 2015-09-25 (金) 21:35:00
  • 最近人少ないのかね？反対が無ければ22時を目処に規制投票に入りたいと思います。 -- 木主? 2015-09-25 (金) 21:36:51
    • 規制に賛成します。 -- 2015-09-25 (金) 21:53:05
  • 1fe2a975の規制投票を開始します。 -- 木主? 2015-09-25 (金) 22:01:56
    • 規制が成立しました。お疲れ様でした。 -- 木主? 2015-09-25 (金) 22:57:38
• 旧 0e2f64da、新 47CdIhf7　暴言と艦娘dis。規制した方がいいと思います -- 2015-09-26 (土) 10:00:51
  • よくいる輩ですね。個人的には即規制に賛成ですが一応各コメに警告文つけてそれでも似た内容のコメし続けるなら規制でどうでしょう？ -- 2015-09-26 (土) 10:30:31
  • 該当艦娘のページで解体などと煽っている辺り悪質ですね。規制に賛成します。 -- 2015-09-26 (土) 10:44:06
  • いくらなんでも煽り過ぎでしょ -- 2015-09-26 (土) 17:26:12
• 6f21cc7d特定の実在人物への暴言・艦娘への性的な暴言が酷いです。悪質な粘着行為あり。対処をお願いします -- 2015-09-26 (土) 16:24:45
  • 規制に賛成します。誰かが改二になるとよく湧いてくる手合いですね -- 2015-09-26 (土) 17:53:19
    • アップデートが来るとこういうのも増えますね…上の木と合わせて今日中に規制した方が良いのでは。 -- 2015-09-26 (土) 17:55:19
  • 上記0e2f64da 6f21cc7dの規制投票を20時ごろより始めます。 -- 2015-09-26 (土) 19:18:58
    • 0e2f64da 6f21cc7dの規制投票を開始します。 -- 2015-09-26 (土) 20:03:21
    • 規制が成立しました。お疲れ様でした。 -- 2015-09-26 (土) 20:46:51
    • お疲れ様でした! -- 2015-09-26 (土) 20:52:11
    • お疲れ様でした。有り難う御座いました -- 2015-09-26 (土) 21:14:04
  • 一部不穏当な単語を含むコメントについてはコメントアウトする予定ですが枝葉が付いたものもありましたので住人へ確認待ちです。 -- 2015-09-26 (土) 21:35:29
    • コメントアウトで処理しました。 -- 2015-09-27 (日) 08:31:15
• ドロップ報告：艦種別のページにて秋雲が2行表示されております。編集知識がないので一応のご報告です -- 2015-09-26 (土) 19:16:12
  • 対応の上編集連絡掲示板へ報告しておきました。 -- 2015-09-26 (土) 19:36:22
• 22337e06(旧Diff) MenuBarの無断編集？念のため報告。提案意見掲示板2015-09-16 (水) 23:42:59の木で提案されているが、十分に検討されたとは言いがたい。 -- 2015-09-26 (土) 22:17:50
  • 一応向こうにもコメントしたけど反応薄いんだよね。一旦差し戻して協議継続待ちかな。 -- 2015-09-26 (土) 22:44:19
  • 10日待って明確な反対意見が無かったと判断したのでは？ -- 2015-09-26 (土) 23:08:53
    • その場合でも作業実施について事前告知するか、作業後に報告する等アクションが必要ですよね。 -- 2015-09-26 (土) 23:15:46
    • ページ作って提案した方は今日も他の編集してるから、メニューに入れたのは恐らくだけど違う人なんじゃないかな。提案の様子見てそのように考えた可能性もあるけど。 -- 2015-09-26 (土) 23:40:46
  • 追加するなら編集後に一言欲しかったところ…個人的には追加してもいいとは思うのだけど。 -- 2015-09-26 (土) 23:16:34
  • あれこれ言っていても仕方ないので差し戻しました。 -- 2015-09-26 (土) 23:27:30
    • 差し戻した旨提案意見掲示板へ報告しておきました。 -- 2015-09-27 (日) 00:07:25
• 47879c62天山村田板に湧いた人。何度も無暗に木を乱立させ、煽り行為をして周りを刺激させてるあたり、規制対象に該当します。 -- 2015-09-27 (日) 02:14:36
  • こちらが先に煽られたんですけど -- 2015-09-27 (日) 02:15:59
    • うん。でも見る限り、9月24日の20時39のコメントが原因だと思うが？ そしてとどめは9/26 23:13。 煽られる原因を考えろ。 -- 2015-09-27 (日) 02:28:09
  • >>こういうすぐ他の装備けなす奴何なのかね。他の装備の扱いが難しくなってバランス悪くなるから弱体化した方がいいと要望出すか これが発端のコメント。明らかに周囲を刺激する内容ですね。これだけでなく、反応した人物に対して幾度となく噛みついている他、別人のような体を装ってコメント凍結へと話題を誘導しようとしています。非常に悪質と言えるかと。 -- 2015-09-27 (日) 02:26:54
    • その前に流星改が産廃って言った発言は棚上げで？ -- 2015-09-27 (日) 02:30:56
    • 2015-09-26 (土) 22:32:38のコメントか。でもキミ、その木に繋がず延々と煽り木を乱立したよね？しかもキミも村田天山Disってるわけだし。なにより周りを何度も刺激した。挙句の果てにはコメ欄凍結とか騒いでるし。キミに正当性は無い -- 2015-09-27 (日) 02:37:28
    • あの発言でわざわざ木を乱立させる必要があったのですか？そこが比にならないくらいに悪質なんですよ -- 2015-09-27 (日) 02:39:31
    • うんとね、その流星改の木見てみ？有用な使い方を挙げてる人たちいるでしょ。冷静に正論が書けるなら大多数は味方してくれるんだよ。それで終わるの。そこをいきなり弱体化するべきと突拍子もない方向で発言したり、木を乱立したりするから叩かれるの。それが無かったら白い目で見られるのは流星改の木主だけで済んでたのでは？ -- 2015-09-27 (日) 02:45:12
    • ここはそういった議論をする場では無いですし、当事者同士で言い合いをしても平行線ではないですか？お互い主張があることは承知してますので落ち着いて頂けますか。 -- 2015-09-27 (日) 02:48:01
  • 取り敢えずどちもどっちだと思いますが。煽りの木を乱立といいつつ枝葉付けてればスルー出来てもないですよね。経過観察は必要と思いますがまずは住人側のスルーを徹底するべきだと思います。 -- 2015-09-27 (日) 02:35:46
    • 落とし所としては妥当だと思いますが、(そのつもりがあったかはともかく)コメント欄凍結に誘導しようとした件がかなり悪質なので、再びこのような事をやった時には今度こそ規制を検討した方が良いと思います。 -- 2015-09-27 (日) 02:41:43
    • う～む。スルーというか、ここでも噛みついてるからね･･･無自覚な荒らしだからガイドライン的には規制しても問題ないと思いますが。とりあえず、今度やったら即規制検討にしますか。幸いなことに日が変わるごとにIDが変わるひとじゃないから特定は容易かと -- 2015-09-27 (日) 02:43:10
    • 規制するなら装備貶しや煽りを行った者も一緒にするべきでは？ -- 2015-09-27 (日) 02:43:37
    • ページ凍結には提案意見掲示板での承認が必要でページ自治レベルでの実施は出来ないでしょう。 -- 2015-09-27 (日) 02:45:06
    • ↑2　　葉3、あなたが原因なのは明確です。たとえ理由があっても、あれはやりすぎですね・・・煽られた、とか装備がDisられたとか言ってますが荒らした、又は荒れた原因はあなたです。 -- 2015-09-27 (日) 02:49:42
    • そうやって一方的な断罪するやり方に納得できるわけがないですね -- 2015-09-27 (日) 02:56:14
    • 葉7>>何か勘違いしてるようですが、「あなたが納得するかどうか」なんて事は問題じゃないんです。木が乱立されて、荒れたというのが結果で、それを持ってどうあなたの処遇を決定するかを問題にしてるんです。そして、どっちにも非があるので今回は見送ろうというのがこの木の提案です。理解できましたらニ度とこういった事が起こらないように調和を保つ事に努めてください。どうしても不服なのであればニ度と本wikiに近寄らないようにしてください。その方がお互いの為です。 -- 2015-09-27 (日) 03:06:12
    • すみません、間違えました…。木のコメントは一つ上の枝に対するコメントです。 -- 2015-09-27 (日) 03:06:59
    • ×葉7○葉6ですね。度々すみません…。 -- 2015-09-27 (日) 03:08:38
    • 葉7ツリー修正させて頂きました。 -- 2015-09-27 (日) 03:24:15
    • 葉10>>ツリー修正ありがとうございます。 追記)葉8のコメントは無視して読んでください。 -- 葉8? 2015-09-27 (日) 03:32:08
    • 間違えて新しい木を建ててしまった為、ツリー修正を行い、本来のコメント箇所へと移動しました。 -- 葉11? 2015-09-27 (日) 03:34:05
  • 落ち着いたようですね。コメントの当事者二人が管理板に来てしまいややこしくなったようで…。現時点での規制は見送るしかなさそうですが、今後も悪質な発言を続けるなら誰であっても規制対象です。お忘れなく。 -- 2015-09-27 (日) 03:29:25
• softbank air（末尾bbtec.net）から書き込もうとするとSMS認証が必要なのですが現在規制中でしょうか？ホスト規制対象には入ってないみたいですが -- 2015-09-27 (日) 10:53:54
  • 規制詳細はこちらではわかりません。wikiwiki運営側でのハンドリングなので。SMS認証で書き込み可能ならそれで問題無いと思います。 -- 2015-09-27 (日) 11:06:33
    • ありがとうございます、荒しの巻き添えなんでしょうけどSMS認証で書き込めるので当面それで様子見します -- 2015-09-27 (日) 11:18:22
  • >tachikawa.spmode.ne.jp,bbtec.netを再度規制いたしました。 -- WIKIWIKI.jp*運営チーム? 2014-05-08 (木) 16:57:00 -- 2015-09-27 (日) 11:08:24
    • その時点では規制対象だったみたいですが今は規制ホスト名リストには無いですね…夏イベの時は普通に書き込めたんですが -- 2015-09-27 (日) 11:23:27
    • SMS認証による規制は規制一覧ページには表示されないので、そのせいでは？　最近もWiMAX規制されてたけど規制一覧ページには無かったし。 -- 2015-09-28 (月) 17:39:05
• 6f21cc7d上で規制された同IDと同一人物で再犯。規制解除後もひたすら暴言、艦娘disなので同意さえあれば規制投票しようと思います。 -- 2015-09-27 (日) 14:41:24
  • ぱっと見ましたがこれは酷いですね…。規制に賛成します。 -- 2015-09-27 (日) 14:45:46
  • 端末変えてまでの粘着、悪質ですね… -- 2015-09-27 (日) 14:52:50
  • 前回規制されてる時と全く態度変えてませんから規制を反対する理由は無いですねぇ。規約違反に近い内容だと思いますし繰り返してる時点でアウトかと -- 2015-09-27 (日) 15:30:15
  • 再犯ですし規制をためらう理由はありませんね。 -- 2015-09-27 (日) 15:37:48
  • 6f21cc7dの規制投票を開始しました -- 2015-09-27 (日) 16:30:38
• （問題のない編集である為、報告していたIDは削除致しました。誠に失礼いたしました）バックアップ辺りのシステムとか良く分かってないので勘違いしてるようなら申し訳ない、2015-09-25 (金) 13:39:49の案件と同じタイプの、同じ部分を何度も微妙に修正してるように見える編集なんですがバックアップの圧迫云々的にはどんな感じなんですかね？気になったので一応報告 -- 2015-09-27 (日) 15:52:27
  • 全履歴を残すわけではないので、短時間に編集が繰り返された場合にはバックアップの無駄な消費は起こりません。実際にどのようにバックアップが作成されたか確認してみてください。具体的な設定時間は分かりませんが恐らく1時間以内だと思います。今回とは関係ありませんが、投票プラグインによる書き換えなどでバックアップを異常に消費するケースもあり、初霜等のアンケートではページを分離して対応しています。 -- 2015-09-27 (日) 16:31:52
    • なるほど、時間を置いた繰り返し編集で無ければバックアップ的には余り負担は起きない訳ですね。了解しました。そうすると判断基準の一環としてこの木のを残すべきか、私の認識違いによる誤報なので木を削除するべきか…どうしましょうかね…IDの部分だけ削除とかがいいでしょうか… -- 2015-09-27 (日) 16:53:25
  • バックアップは最大180個までで、それ以上は古い順から消えていく仕様？設定になったみたい。なので以前のようにバックアップ溢れはなくなったんではないかな？任務や改修工廠などの編集頻度の高いページみてくると分かると思う。　(なお木を削除する場合はこの枝も削除してかまいません。） -- 2015-09-28 (月) 19:52:56
    • いわゆる「バックアップ溢れ」は、バックアップの更新で全てのバックアップデータを読み込む時にメモリ不足になってしまった状態だと思われます。これまでも360の上限に達すると古いデータから消えていたはずですが、上限が180になったようであればメモリ不足になる可能性は減るはずです。ただ、サイズが大きいページの場合は今後も同様のトラブルがあるかもしれませんです。 -- 2015-09-28 (月) 22:31:10
    • いや、180になってからも普通に溢れてましたよ。何度かwikiwikiに報告して対応してもらいましたから… -- 2015-09-29 (火) 11:25:29
  • 一応一つの判断基準になりそうな気もするので木自体は残して、ID部分だけ私の所為で問題も無いのに晒したままは失礼かと思いますので削除させていただきます。よろしくお願いいたします -- 2015-09-28 (月) 22:12:36
• 旧 38d9f2a6新 1Tn476P6自治としても無断削除が過ぎるかな。 -- 2015-09-28 (月) 01:52:50
  • 無断削除は個人の主観が入る荒らしよりよほど悪質なのにここの住人はスルーしちゃうんだよなぁ。 -- 2015-09-29 (火) 10:25:12
  • ちょっと前に住人が権力握ってる規制しすぎてると長文付けたのが居て、それ以後結構放置されてますよ。　まぁ、まずは注意からかな。それで止めてくれるならよし、それでも続けるなら規制で。 -- 2015-09-29 (火) 10:31:10
    • その問題もありましたし、規制システムも変更になりますので運用を見直す時期かもしれないですね。少なくとも荒らしコメントの削除基準は変えないと。 -- 2015-09-29 (火) 11:05:56
    • 運用を見直すって言われても、「ここで事前合議をやめて、報告だけにして規制するかは各自に任せる」くらいしか次案は無いんじゃ？　後「荒らしコメントの削除基準」は「規制されたら削除OK」以外だと、「個人の好みや嗜好による削除可不可の偏りが発生し、個人の独断削除を容認することになるからNG」が現状の判断な訳ですが、現状以外にどんな万人が納得する削除条件が考えられますか？ -- 2枝? 2015-09-29 (火) 11:19:03
    • 変更後の詳細が不明なのでまだ分かりませんが、規制が運営依存になるとしたら「規制してから削除」では難しくなります。規制と削除を分離し、削除についてはここで話し合う形、つまり現状の「宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している書き込みの削除」と同様に扱うのが現実的かと思いますが、いずれにせよ新システムについて理解できてからの検討でしょうね。 -- 2015-09-29 (火) 12:14:36
    • 確認なんだけど、あくまでガイドラインの「コメントの編集について」と「荒らしについて」に関して、SMS規制が無くなるらしいのでそれに合わせた記述にするってことでそんなに難しい話ではないよね？一番大きいのは規制を待たずに、削除なりCOなり書き換え(「このコメントは削除されました」的な)なりの対応をする形になるのでどうでしょうか？って点だと思うんだけども。万一葉1葉3さんがそれと併せる形で、例えばより具体的な削除基準を設けるとかガイドラインに細目を付け加えるようなことも考えに入れているならそれはそれで別に提案された方が良い。と、2枝さんの懸念はつまりそういうことじゃないかな。 -- 2015-09-29 (火) 21:33:49
• cbd0b2ba上で規制された同IDで初霜のページ、再犯な気がするのですが、対処をお願いいたします。 -- 2015-09-28 (月) 09:20:46
  • 明らかに狙ってやってますね。規制でいいでしょう。 -- 2015-09-28 (月) 10:19:08
  • 規制に賛成。 -- 2015-09-28 (月) 10:27:25
  • 規制に賛成します。 -- 2015-09-28 (月) 10:41:36
  • 大体の人分かってるみたいですけど一応補足。今回の書き込みはパッと見だと大した問題があるように見えないですが、オメガと入っているので某弁護士関連で荒らしてた人達と多分同じ。このオメガと言われる人と某弁護士がどう繋がるかは興味ある人はご自分で調べてもらうとして、揉め事になる前にこの人が書いてた小説がまあ、18禁だったので荒らしに面白がられて使われてる状態。ちなみに、前回このIDが規制されたときは引用された部分が露骨に利用規約に違反していたため、規制後削除する予定でしたが規制成立前にwikiWikiの運営が直接問題の木を削除していました -- 2015-09-28 (月) 22:08:31
  • 木主さん、「対処をお願いいたします」ってことはやり方がわからないから投票開始とかも含めてやってほしいってことでいいのかな？もし返事がないなら夕方にでも投票開始しちゃうけど？ -- 2015-09-29 (火) 00:59:07
    • もしくはちゃちゃっと投票開始しちゃう？再犯だし -- 2015-09-29 (火) 01:06:27
  • 夜になっちゃったけど特に動きが無いので人いるかわからないけど本日22時に投票を行いたいと思いますのでご協力をお願いいたします -- ５枝? 2015-09-29 (火) 20:53:16
  • cbd0b2baの規制投票を開始しました -- 2015-09-29 (火) 22:01:25
    • 規制成立いたしました。ご協力いただきありがとうございました！ -- 2015-09-29 (火) 22:53:06
  • これローカルルールでオメガ系ネタを削除対象にするようにできんのかな -- 2015-09-30 (水) 00:09:09
• 規制に賛成です。何の反省もしていない以上凍結措置でもいいくらい -- 2015-09-28 (月) 12:37:23
  • 間違えた・・・↑の木のIDに対してです -- 2015-09-28 (月) 12:39:46
• 旧 fcfaeef8 新 ac1R4O9 榛名disの自演荒らし。同じ様なdis書き込みを前にも見かけた気がするから粘着かも知れん。何にしても自演荒らしは規制で良いと思う。 -- 2015-09-28 (月) 14:22:38
  • 前にも似たような文章の荒らしがありましたね。自演もしている事ですし悪意を持って書いているのは明白、規制に賛成します -- 2015-09-30 (水) 00:17:39