管理掲示板/コメント24

Cached: 2021-04-16 09:59:00 Last-modified: 2021-04-12 (月) 10:42:24

管理掲示板

  • 出撃ドロップ/ログ33 2021-03-06 (土) 18:12:01 に無関係なコメントがあります。 -- 2021-03-06 (土) 18:56:22
  • 曙改二のページで恫喝が行われています。要規制かと 自分から喧嘩売って正論言われて絡まれたとかかっけぇw あんま変なこと言ってるとここに書き込みできないようにできるのわすれんなよ? -- 2021-03-07 (日) 13:32:57New! 頭が糞なやつら糞提督に書き換えてて草 ビビってんのかホントはぼの好きなのかわかんねぇなこれ -- 2021-03-07 (日) 13:35:58New! -- 2021-03-07 (日) 13:39:07
    • 書いた本人ですけど恫喝は言い過ぎじゃないですかね? 流れ的に発端の木こそ規制されても仕方ない発言してますしこ -- 2021-03-07 (日) 13:43:51
    • 「お前を二度と書き込みできないようにしてやんよ」の旨としか捉えられません。煽りを明確に超えており、立派な恫喝ですね -- 2021-03-07 (日) 13:47:26
      • あのような個人の身勝手な主張しか発言できないならここに発言してもらう必要もないと思いますがね その時点では規制もなにもしてませんしそれ以上身勝手な発言するならありえるということですし それを諭すのが悪いと言うなら私も書き込まなくていいです -- 2021-03-07 (日) 13:51:55
      • 書き込めなくていいです、でした まぁ最善は愚痴版への誘導でしたね -- 2021-03-07 (日) 13:53:18
      • 一つ、愚痴板なら恫喝してもいいわけじゃないし愚痴板には愚痴板のルールがありますので誤解無きよう -- 2021-03-09 (火) 22:56:53
    • 伸びる前に木ごと伐採でいいかと -- 2021-03-07 (日) 14:25:03
      • そうですね。愚痴からレスバが発展して恫喝になったので。ただ、立派な恫喝を「諭す」と変換している以上、恫喝主の規制は検討した方がよいと思います。 -- 2021-03-07 (日) 14:42:37
      • 木ごと伐採に賛成ですね 言い方はどうかと思いますがこの木の主も個人への攻撃ととれる発言してますし因果応報ですね -- 2021-03-07 (日) 14:47:48
      • ??? 伐採(CO)は致し方なしでしょうが、「因果応報」の下りは余計です。よくあるCO案件を明確に踏み越えたのは恫喝主のみなので -- 2021-03-07 (日) 15:01:22
      • ここの明確なルールは詳しくわかっていませんがそうなんですか 私には木の修正前の「頭が糞な奴にここまで絡まれるとはな」とゆう発言もなかなか度が過ぎていると思いました -- 2021-03-07 (日) 15:08:16
      • あ、別に恫喝したとされている人を擁護したいわけではないです どっちもどっちだと思ったので -- 2021-03-07 (日) 15:11:21
    • 木ごとCOしました。 -- 2021-03-07 (日) 16:42:06
      • ありがとうございます。1枝の恫喝犯は開き直っており、捨てセリフまで吐いているのでお望み通り規制した方がよいと思います。 -- 2021-03-07 (日) 22:30:29
      • 規制ね、再度問題発言あればでいい気はするけどね。 -- 2021-03-07 (日) 22:40:21
      • IDが追いにくくなったから如何ともしがたい。上でモデレーターさんがやってるみたいに問題を起こしたIDはとりあえず毎回載せておいてページ内検索で過去の問題がヒットしないか確認するって流れが現実的かね -- 2021-03-07 (日) 22:45:35
      • 2葉さんの言うように、再度問題発言があれば、規制が妥当ではないかと思うます。 -- 2021-03-07 (日) 22:47:57
      • Diffが消えたから再発してもそれが再発かどうか分からないという問題がある件について。一発規制を認めるのか3葉のように毎回IDを載せるようにするかどっちか選ばないといけない -- 2021-03-07 (日) 22:54:20
      • ちょっとガイドラインを超えた発言をしたからって一発規制するようになると管理板による言論弾圧って揉める気もするね。要注意IDを載せておくようにしたほうがいいんじゃないかな? -- 2021-03-07 (日) 23:46:09
      • 再発確認方法に関する方針は理解したし賛成だけど、未だに具体的なID提示が無いのは如何なものかと。議論参加者(できれば提案者)殿、お手数ですがID提示をお願いします。 -- 2021-03-11 (木) 04:13:42
      • ほんまそれ。ID貼れやっていうね -- 2021-03-11 (木) 16:53:54
  • 愚痴板27740のきっしょ4ねよ 〇〇(以下晒し本名?)は削除対象かと。対応願いします -- 2021-03-07 (日) 23:20:26
    • 削除に賛成します。 -- 2021-03-07 (日) 23:37:48
    • 削除しました。 -- トロピカル? 2021-03-07 (日) 23:59:28
  • 愚痴掲示板の27906番投稿に「実の程を弁えろクズ共」という問題発言有り。「実の程を弁えろ〇〇共」に修正しているようだが依然として削除対象かと。過去の投稿に問題があれば規制も必要だと思います。 -- 2021-03-07 (日) 23:37:32
    • こちらは本人が周囲の指摘を受けて修正しているようなので今回は様子見でいいのではないかと思います。モデレーターがチェックして過去投稿に問題がある場合のみ規制に賛成します。 -- 2021-03-07 (日) 23:49:25
    • こちらの投稿も1つ下で報告されているツリーと同一人物ですので削除しました。 -- トロピカル? 2021-03-07 (日) 23:57:31
  • 愚痴掲示板27925番投稿において「もう疑惑なんて範疇はとっくに過ぎてんだろ、いい加減眼を覚ませ。ホント、カルトから抜け出せない信者かよ」というガイドライン違反の暴言あり。対応お願いします。 -- 2021-03-07 (日) 23:40:28
    • 削除に賛成します。このc52cc@3918dは他にも煽りや暴言を繰り返している( )ため規制相当かと。 -- 2021-03-07 (日) 23:48:16
    • 削除しました。 -- トロピカル? 2021-03-07 (日) 23:55:18
  • 愚痴板の対応で手一杯な感じに見えますが、1点確認です。
    ・本家Wiki側で荒らしや問題となる編集行為が確認された場合にはどのような手段と手続きで通報するのでしょうか
    これから注意書きやテンプレートなどを書き換えていくのかと思いますが、「箇条書きでよいので」叩き台がてら文章化頂ければと思います。もしすでに叩き台が作られているのでしたらそちらのリンクをお願いします -- 2021-03-09 (火) 06:59:14
    • Diffが編集差分ログに変わっただけで結局何も変わらない。Diff同様に編集差分ログの通報機能は使用禁止で、削除の必要があると思ったらここにログへのリンクを貼って審議することになる。IDを追いづらいから上ツリーの通り「問題を起こしたIDはとりあえず毎回載せておいてページ内検索で過去の問題がヒットしないか確認する」ということになるかと。テンプレの書き換えもリンク先やDiff表記部分を編集差分ログに変える程度だろう -- 2021-03-09 (火) 19:25:30
  • 愚痴掲示板に問題発言があります。29201になります。 -- 2021-03-09 (火) 22:45:16
    • 他国へのヘイトとして通報が入っていました。削除済みです。 -- ☆彡? 2021-03-09 (火) 22:52:16
      • お疲れ様です。対応ありがとうございました。 -- ? 2021-03-09 (火) 22:55:23
  • 菊月掲示板2021-03-11 (木) 00:26:58の木は菊月会の名誉を棄損しかねないコメントではないでしょうか? -- 2021-03-11 (木) 01:19:14
    • 枝にレスしちゃったけどほぼ艦これ関係ないし削除でいいと思う -- 2021-03-11 (木) 01:23:58
    • 暴言でも虚偽でもないし個人の感想の範囲を逸脱していないんじゃないでしょうかねえ… センシティブである点ではありますが。 -- 2021-03-11 (木) 01:25:27
      • 下の枝にも書きましたが先方からすれば十分に暴言かと。また虚偽でもないという事は「「れっきとした戦友会」と解するのが若干無理がある」(意訳:菊月会は戦友会を名乗るのは不適切)というコメントについてもあなたは肯定していると捉えられますが、この理解は正しいでしょうか? -- 2021-03-11 (木) 02:08:38
      • 私自身は件の発言を肯定も否定もしませんよ。 ゲームに関係のない組織に対して言及する場ではない というのには賛同できるのでCO相当ではあるとは思います。 -- ? 2021-03-11 (木) 02:12:57
    • 少なくとも攻略Wikiのコメント欄に書くことではないし、先方が大人の対応で取り下げたことを蒸し返しつつ相手の存在意義を否定するようなコメントを残すのは一線を越えていると思う。個人的には艦これ自体の存在意義を貶めかねない危険なコメントなので少なくともCO、可能なら規制も必要かと。 -- 2021-03-11 (木) 01:27:50
      • 規制まで要求する理由は下記の通りです。①戦友会の存在意義を否定するようなコメントは相手側からはヘイトや暴言に捉えられる可能性がある、②こうしたコメントを放置することで菊月会を否定するフォロワーを産みかねない、③艦これWikiが戦友会を否定するようなコメントや姿勢を容認する場であると捉えられかねない、④艦これというコンテンツが先人に対する敬意を払えず、またそうしたユーザーを諫めることもできない自浄作用が無いコミュニティと捉えられる可能性がある。 -- ? 2021-03-11 (木) 01:50:40
    • 「「れっきとした戦友会」と解するのが若干無理がある」←艦これゲームに全く関係ない組織に対してのこのコメントは書く場所についても内容についても不適切と考えます。CO(できれば削除)に賛成です。 -- 2021-03-11 (木) 01:36:18
    • CO相当の書き込みであると思われます。件の組織に対する書き込みは、組織はその健全性について疑わしいものであると主張していると捉えることが出来るものであり、他の内容も個人的な考えに基づくものと考えられます。また、コメント欄はゲームと関係のない組織を非難するための場ではなく、万が一そのための拠点のような場になってしまうのは問題であると思われます。以上の事から、少なくとも、COが妥当と考えられます。 -- 2021-03-11 (木) 01:57:39
    • であるならば件の組織のみならず菊月保存会に関するコメントもゲームに関係ないので一律に削除するのが妥当なのではないかと。 -- 2021-03-11 (木) 02:29:43
      • それは別件であり、話題が分散しかねないので、新しく木を立てて、話をした方が良いと思います。 -- 2021-03-11 (木) 02:33:41
      • ちなみにこの枝は木のタイムスタンプの発言者(NWID:2JR3vEWQ)ですね。前の木が消されてないんだから自分だって良いだろう、ということかもしれませんが1葉の言う通り別の木でどうぞ。 -- 2021-03-11 (木) 02:37:38
      • ↑ご指示通りにいたしました。ご指摘通り木主ですが不適切なところでのコメントとお詫び申し上げます。削除ならびに今後コメント書き込みに制約を受けることを受け入れます。 -- 2021-03-11 (木) 02:55:44
    • その後も枝葉で菊月会の名誉毀損に繋がる発言が相次いでいますが、この木ごとCOもしくは削除してこの件に関する発言そのものを禁じてしまった方が良いのではないですか? -- 2021-03-11 (木) 13:49:45
      • この程度でいちいちガイドライン改定とか飛躍しすぎじゃないの?菊月会関係とか正直どうでもいいけど、ここで一部の者が自分と相容れない意見を排除しようとしているようにしか見えない。 -- 2021-03-11 (木) 16:50:33
      • 艦これ内の話ならどうでも良いけど、よその団体、それも本来は敬意を払うべき立場の団体を罵倒してるわけで、何らかの対処を講じないと艦これというコンテンツやこのWikiそのものの存亡にも影響すると思うのですが… それを「この程度」と矮小化してしまうのは流石に考えが浅すぎでは? -- 2021-03-11 (木) 22:16:50
      • 1つ言っておくと、菊月会は昨年創作活動に関する声明というのを出している。ほぼ同じ時期に戦艦大和会も艦これに関するツイートに苦言を呈している。で、現在残っている戦友会同士はつながりがしっかりしている。ここからどういう事態が考えられるか想像してみた方が良い。考えすぎだと笑っても良いが、少なくとも菊月のコメ欄の内容は明らかに自ら艦これの首を絞めていることだけは理解しておいた方が良いと思う。 -- 2021-03-11 (木) 22:27:31
  • 菊月掲示板の「~会計も三年前から未更新、杜撰なんて生易しいレベルじゃないですし。」 -- 2020-08-01 (土) 11:05:55はゲームに関係なく菊月保存会の名誉を棄損するものと考えますが。 -- 2021-03-11 (木) 02:45:53
    • 上の別ツリーでも言ったけど、今後はIDを追いにくくなるからページ内検索等で再発の有無を確認する必要があります。お手数ですがCO提案の際はID提示をお願いします。 -- 2021-03-11 (木) 04:15:13
  • 菊月掲示板2021-03-11 (木) 13:25:50の投稿(NWID:3eGVMh9t、BRID:KKx1z99)は、戦友会への名誉棄損となる可能性があるため削除ないし規制が妥当ではないでしょうか。 -- 2021-03-11 (木) 13:45:35
    • 規制まで提案した理由としましては、同じNWID(BRIDは異なる)で戦友会に対する名誉棄損と受け取られかねない投稿(2021-03-11(木) 09:40:26、2021-03-11(木) 09:35:35)を短期間に繰り返しているためです。 -- ? 2021-03-11 (木) 14:06:02
      • ねえ、なんでリンク化しないの? -- 2021-03-11 (木) 16:49:54
      • やり方を知らないのでは? -- 2021-03-11 (木) 17:06:04
      • 何故か煽り口調に感じるのは気のせいか -- 2021-03-11 (木) 17:17:30
      • 一葉の事なら気のせいじゃないでしょう。 -- 2021-03-11 (木) 20:22:10
      • ただ編集差分ログへのリンク化しないのは不親切ではある -- 2021-03-11 (木) 23:09:51
    • 最低でもCOは妥当と考えられます。「うさんくさい」という点についての根拠としている内容も確たるものとは考えにくく、失礼と考えられるものであると思われます。また、短期間に類似する書き込みを行っていることから、「戦友会はうさんくさい」という風評を広める意図がある疑いがあり、放置することは艦これwikiは特定個人、または組織への誹謗中傷を容認しているという印象を与えてしまいかねないことから、対処は必須であり、規制も止むを得ないものと考えられます。 -- 2021-03-11 (木) 22:25:24
  • 愚痴板[30157番で低レベルな煽り。これ単独では規制するほどではないが念のため削除しておくべきかと。過去の投稿に問題がある場合には規制も検討して頂ければと思います。 -- 2021-03-11 (木) 17:05:37
    • COに賛成 -- 2021-03-11 (木) 17:11:15
    • 木が既にここの利用者はアンチという根拠の無い煽りを行っているので木もまとめて削除が良いと思います。 -- 2021-03-11 (木) 17:13:47
      • 私は板の現状への批判でありツリー単位で削除すべきだとは思えません。 -- 2021-03-11 (木) 17:14:31
      • この程度でツリーごと削除とか愚痴板批判は認めないという言論統制にも程がある -- 3枝? 2021-03-11 (木) 17:16:15
      • 32576@9552dはわざわざこういう煽りコメの付きそうな木を立てて釣られて煽り書き込みをした人間をここで通報して遊んでるフシがあるのでツリー削除ではなく木のみ削除若しくはCOに止めるべきだと思います -- 2021-03-11 (木) 17:34:18
      • 一つ上の葉に賛成。木のみ削除が妥当。 -- 2021-03-11 (木) 18:40:06
      • 木のみ削除に賛成します。 -- 2021-03-11 (木) 20:03:40
    • COというか削除だな。30157番については賛成、他のコメントについては不要かと。 -- 2021-03-11 (木) 17:15:39
      • あと05f8d@d611fは煽りは繰り返しているので規制でいいと思います -- 3枝? 2021-03-11 (木) 17:16:58
    • 削除に賛成。木単位での伐採には反対します。 -- 2021-03-11 (木) 23:01:51
    • 既に投稿者自身が削除したようなので対応不要なのでは?木投稿自体は冷静な批判のようだし、アンチという単語だけで煽り認定というのは些か過剰反応だと思うので木の削除には反対します。この木を削除対象とするのであればもっと削除すべき単語はあるのではないでしょうか。(例えば信者や狂信者など) -- 2021-03-11 (木) 23:08:33
  • 菊月のコメント欄の 2021-03-11(木) 21:48:45 は菊月会に対して非常に失礼だと考えられますので、削除すべきかと。 -- 2021-03-11 (木) 22:00:20
  • 愚痴掲示板30456番投稿にて削除基準違反の投稿あり。内容は「艦これ信者はもう日本から出ていって欲しいわ というか日本人名乗らないで明日からは艦国人ですって名乗って生きていって?」です。 -- 2021-03-11 (木) 23:24:50
    • ていうかこのツリーとかも酷いですね。 -- 2021-03-11 (木) 23:27:33
    • 酷いですね。前にNG化が検討されていた造語を平気で使っていますし。8f761@bd61fとb7a2a@e3eccは規制でいいのではないかと思います。その上でモデレーターさんの判断による柔軟なNG化やその解除を認めることも検討すべき段階にきているのではないかと思います。 -- 2021-03-11 (木) 23:33:07
    • 両方の削除並びに規制に賛成します。 -- 2021-03-12 (金) 00:39:12
    • 削除しました。2つ目のツリーに関しては「謙衛兵」などの表現を使っていた1枝についても対応しました。 -- ☆彡? 2021-03-12 (金) 04:14:52
  • 菊月会に対する一連の暴言に対するCOと規制をお願いします。菊月会に対するアンチ思想を持つ人たちを呼び寄せている状態ですので、可能なら一連のツリーの削除も。 2021-03-11(木) 00:26:58 ネットワークID: 2JR3vEWQ ブラウザID: 2dBVsYZD 2021-03-11(木) 09:40:26 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: 3O6Eohef 2021-03-11(木) 09:35:35 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: 3O6Eohef 2021-03-11(木) 13:25:50 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: KKx1z99 2021-03-11(木) 21:48:45 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi 2021-03-11(木) 21:54:13 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi 2021-03-11(木) 22:25:20 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi 2021-03-11(木) 23:13:27 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: KKx1z99 -- 2021-03-11 (木) 23:45:31
    • 規制を主張する理由としては、外部団体を巻き込んだ対立煽り染みた発言が目立っており、既にレスバトルを形成しつつあるためです。また、艦これ攻略Wiki内で暴れているだけでも個人的には問題だと思いますが、外部に飛び火した場合はその比ではなく、該当IDもそれを望んでいるかのような論調が目立つためです。 -- ? 2021-03-11 (木) 23:52:25
      • 全部見て確認しました。少なくともCOはすべきと考えます。外部に対する暴言は看過できません。 -- 2021-03-12 (金) 00:11:04
      • 最低でも、CO相当であると思われます。艦これは、キャラクターに関して、元となる存在があるゲームであり、それに関する個人、及び、組織に対する発言は最低限の敬意が必要であると考えられます。挙げられている内容は、関連する組織に対して、同一のIDが短時間で特定の内容を複数回書き込んでいるものもあることから、その内容を広める意図があるのではないかと思われます。これらの事から、最低でもCO相当であると考えられます。 -- 2021-03-12 (金) 00:30:15
    • ちゃんとガイドラインを熟読されていますでしょうか?一発規制はできませんよ -- 2021-03-12 (金) 00:12:14
      • 外部団体を巻き込む事例ですので規制を主張いたしました。こうした事例でもガイドラインを優先すべきというのであればそちらに従います。 -- 木主? 2021-03-12 (金) 00:27:17
    • 規制に同意します。さすがに目に余ります。 -- 2021-03-12 (金) 00:16:23
    • 木主の投稿が分かりにくいので見やすくしてみた。
      2021-03-11(木) 00:26:58 ネットワークID: 2JR3vEWQ ブラウザID: 2dBVsYZD
      2021-03-11(木) 09:40:26 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: 3O6Eohef
      2021-03-11(木) 09:35:35 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: 3O6Eohef
      2021-03-11(木) 13:25:50 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: KKx1z99
      2021-03-11(木) 21:48:45 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi
      2021-03-11(木) 21:54:13 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi
      2021-03-11(木) 22:25:20 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi
      2021-03-11(木) 23:13:27 ネットワークID: 3eGVMh9t ブラウザID: KKx1z99
      • ⑤のCOには賛成。その他についてはただの指摘や批判に見えるので削除の必要はないのではないかと思う。またこれらのID群の規制は削除対象が⑤だけであった場合には不可能ではないかというのが個人的な見解。 -- ? 2021-03-12 (金) 00:21:58
      • 葉の意見に賛同。 当該の団体のみ対処基準を変えるというのも筋が通らないでしょう。 -- 2021-03-12 (金) 00:28:03
      • 驚くほど見難かったのでまとめ乙です。そもそも提案者が愚痴板民って時点でかなりバイアスのかかった提案だと穿ってしまう。一発規制の提案とかもしてるしどうなんだろう。逆方向の言論統制なのでは?なので私も特段の規制や削除は必要ない気がします -- 2021-03-12 (金) 00:34:25
      • あ、私も⑤のCOには賛成です。 -- 3葉? 2021-03-12 (金) 00:40:09
      • 管理掲示板の方って凄いですね!「内容」ではなく「提案者が何処を主に使っているか」で判断するとは思いませんでした! -- 2021-03-12 (金) 00:42:08
      • 外部団体への誹謗中傷に当たりますので、最低でも削除は必要だと思います。①以外は誹謗中傷の繰り返しになりますので、規制対象としても十分かと。 -- 3枝? 2021-03-12 (金) 00:44:02
      • 全てCOもしくは削除が妥当だと思います。1以外は同じ内容を延々書いているおり、貶めたいという意思を感じるのでアウトでは? -- 2021-03-12 (金) 00:46:04
      • 少々話題からそれますが、どこの掲示板の使用者だからと言う理由で判断しているかのような書き込みをするのはいかがなものと思います。 -- 2021-03-12 (金) 00:49:36
      • これって切欠自体は結構前だったよね?それで色々とあって最近再燃してるわけだけど。多分大半の管理板民が事情を分かってないのも審議が進まない理由なのではないかと。どこら辺が「暴言」なのか、それとも反駁されている通り「批判」なのか分からないので具体的に「●●は事実に基づかない虚偽の中傷(ソースは××)なので…」とかみたいな感じで説明してくれないと審議自体が成立しないと思う。事情に明るくない者からすれば「一般的な批判」に見えてしまうので具体的に根拠というかそこら辺をお願いしたい。それまでは慎重な対応を取るべきに1票。無論根拠のない中傷のオンパレードだということが示されているのであれば削除、再発時の規制にも賛成します。 -- 2021-03-12 (金) 00:50:37
      • >3葉さん、私が愚痴版住人という理由で却下されるのならそれでもかまいません。そうした批判を受けることを承知で今回の件は提案させていただきました(でなければわざわざあちらに報告しませんし)。艦これというゲームや運営、プレイヤーの枠を超えてヘイトが広がりかねない事例であると判断した上での行動という事だけは分かってほしいですが、それも信じられないというのなら仕方ないです。 -- ? 2021-03-12 (金) 00:51:26
      • >9葉さん、「うさんくさい」「本物の遺族会かどうかも分からない連中」「アンチ多数お抱え」あたりが暴言に相当すると考えています。菊月会の正確な内情は知りようもないので左記内容の真偽は分かりませんが、真偽以前にこうした発言そのものが立派な暴言ではないかと。また、こうした疑いが全て妄想だった場合、艦これというコミュニティが受けるダメージは計り知れないとも思うのです。本来は尊重し、艦これの掲げる「知ってほしい」という理念を貫くために協力すべき相手に対して、こうした攻撃的かつ尊厳を貶めるような発言は、艦これWikiのような不特定多数が集うコミュニティの内部で許容すべきではないと思います。私の主張は以上です。あとは管理版の皆さんとモデレータの判断にお任せします。 -- ? 2021-03-12 (金) 01:18:57
      • 少々長くなりましたのでeditで文章を入れさせていただきます(改行使用)。まずどこの掲示板やページを利用していようが問題発言を指摘する事は利用者として何ら問題ない事であるというのが大前提ですので、3葉氏には改めていただきたいものです。 本題の提案につきましては
        ・COの必要あり
        ⑤(どう考えても言い掛かり)
        ⑥(「糾弾するべき」という発言は煽動と取れるしそもそもこの場でやることではない)
        ⑦(一般的なTwitterの利用を指して「法人広報のアカウントとは思えない」は誹謗と捉えられる)
        ・必要なし
        ①(感想止まり)
        と考えます。それ以外の②③④⑧につきましては「艦これアンチ垢をフォローしまくってる」「保存会にはブロックされてる」という2点が証明されるのならばCOの必要なし、証明されないのならCOの必要ありでしょう。
        そもそも個人や企業、その他法人がTwitterの機能として存在する「フォロー」「ブロック」をしている・されているからと言ってその個人及び団体への信頼性がどうのというのは穿った見方が過ぎると考えます。胡散臭いと感じる事、またそれを発言する事そのものは個人の自由ですが、この艦これwikiの、しかも当該艦娘のページにそれを書き込むのであれば相応の「誰が見ても納得の出来る理由」の記載を期待します、故に②③④⑧の発言者にはそれらが事実であるという事を証明していただきたいものです。
      • なお規制については①を除きCOされるのであれば規制も必要と考えます。①については過去の発言を見て、ですが最終的にはモデレーターの判断が全てですのでそれ以上はありません -- 2021-03-12 (金) 01:36:40
      • ↑4 割り込み失礼します。「うさんくさい」「本物の遺族会かどうかも分からない」という点については、実際にネット上で正当な遺族会と言えるのかという疑念や問題提議が存在するようですから、虚偽や事実に基づかない中傷であるという旨の証明が必要なのではないでしょうか。また、「アンチ多数お抱え」という点についても該当アカウントが「艦これというコンテンツに総じて批判的なアカウントを多数フォローしている」のが事実なのだとすれば唯の事実指摘に該当するため削除できるものではないと考えます。無論これらが全て虚偽である場合には名誉棄損に該当するためCOに賛成としますが、事実ではないというソースを提示できないのであれば批判への言論弾圧に相当するため反対とさせて頂きます。なお規制に関しましては1事案に対する一発規制に該当するため、再発時または本件を除く過去投稿にも問題がある場合を除き反対します。 -- 2021-03-12 (金) 02:26:04
      • >14葉 2点ほど。第一に、根拠を示す義務があるのは疑念を示したり問題「提起」をする側のほうです。第二に、名誉毀損に該当するかどうかは「それが事実であるか虚偽であるか」ではありません。 -- 2021-03-12 (金) 02:58:56
      • 意見のまとまっている⑤についてCOしました。 -- ☆彡? 2021-03-12 (金) 04:38:48
      • 勘違いしている人がいる一言言わせて頂くが、名誉毀損は親告罪だから今回の場合なら菊月会が訴えない限り何も起きないけど、例え虚偽などでなく事実だったとしても名誉毀損が認められることもあります。事実を指摘したから名誉毀損じゃないよなどという安穏な考えはやめておいた方がいいですよ。それとモデレーターの方はこのwiki内でおさまる問題ではないということを念頭にご判断ください -- 2021-03-12 (金) 14:12:45
  • 愚痴板30571において「糞鈴谷が連撃の2発目をミスして」という投稿あり。 -- 2021-03-12 (金) 00:42:14
    • 禁止事項3項の「特定のキャラクターを貶める、又はそうとしか読み取れない発言」に該当するため要削除だと思います。規制についてはいつも通り過去発言に問題があった場合にモデレーターに対応してもらうという形でいいかと思われます。 -- 2021-03-12 (金) 00:44:18
    • 削除に賛成 -- 2021-03-12 (金) 02:40:03
    • 削除しました。 -- ☆彡? 2021-03-12 (金) 04:17:52
  • その話題は正直よくわかってないけど菊月のとこに何度も豚共だの愛国心がどうだの言ってる 1rpcx9WN 30Q5ObvC のIDは規制していいんじゃないですかね 明らかにここに書き込んでる人へのヘイトですし -- 2021-03-12 (金) 01:14:47
    • まず発言は煽りコメントのように見受けられますのでCOに賛成します。規制に関してはモデレーター判断で -- 2021-03-12 (金) 01:31:22
    • CO相当であると考えられます。煽り口調であり、その投稿を複数回行っているためです。 -- 2021-03-12 (金) 01:40:46
    • ですね。全てCOに賛成します。規制については再発する場合、もしくは過去投稿に問題がある場合にモデレーターの皆様に判断してもらう形になると思います。 -- 2021-03-12 (金) 02:33:51
    • こちらは全てCOもしくは削除に賛成です。規制もモデレータの判断に任せます。 -- 2021-03-12 (金) 03:35:09
    • 全てCOしました。 -- ☆彡? 2021-03-12 (金) 04:09:22
  • 文字数オーバー発生につき管理掲示板/コメント24に移行しました。誤爆防止のため旧ログは凍結してあります。 -- ☆彡? 2021-03-12 (金) 04:27:46
  • 2021-03-12(金) 08:38:20、②2021-03-12(金) 09:38:48、③2021-03-12(金) 12:46:49、④2021-03-12(金) 13:00:16について、「反艦これ拗らせてる」「老人アンチは声だけは大きい」「胡散臭い」「菊月会からいきなり喧嘩売られた」といった外部団体への中傷を繰り返しています。IDは①NWID:3KAqGDsP BRID:4dwNjtDb 、②-④NWID:3KAqGDsP BRID:2GE3pvoiであり、上で議論になったコメントと同一人物と思われます。対象となった団体から見れば明らかな名誉棄損に当たる内容と思われるため、該当IDの規制を提案します。 -- 2021-03-12 (金) 14:02:41
    • 全てCO相当と考えられます。まず、①と③ですが、根拠に乏しい内容です。記憶にある限り、戦友会による艦これへの言及そのものが少なく、友好的であるか、批判的であるか自体が不明である戦友会の方が多い状態です。菊月板でもおよそ同じことが指摘されています。次に、④の内容では「菊月会に(恐らく、艦これ運営が)喧嘩を売られた」と記述されていますが、実際には菊月会は運営に質問をしただけであり、一般的には喧嘩を売る行為とは言えません、そのため、④の内容は事実とは異なると言えます。②の内容は菊月会への人格攻撃と捉えられても仕方のない内容であると考えられます。以上の事から、少なくとも、CO相当であり、②~④の書き込みを行ったIDは2021-03-11 (木) 23:45:31の木にて、COを受けています。このIDに関しては、規制もやむを得ないと言えるでしょう。 -- 2021-03-12 (金) 14:18:58
    • 賛成、coという警告にもかかわらず態度を改める事もなくガイドライン違反の投稿を繰り返す悪質犯だと考えます、投稿は全削除のうえ規制が当然でしょう -- 2021-03-12 (金) 17:43:23
    • 木及び上記の枝2つに賛成します。 -- 2021-03-12 (金) 18:23:41
    • coに賛成します。coされた上での暴言を繰り返していることから規制についても賛成です。 -- 2021-03-12 (金) 22:00:44
    • ①②③のCOに賛成し、昨日23:45の木でCOされた⑤の米と重複するIDについては規制に賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 00:05:11
  • 菊月コメント欄の①2021-03-12(金) 14:50:01、②2021-03-12(金) 16:37:27について、COすべきと考えます。①は直接的な暴言であり、②は事実に基づかない根拠により外部団体を煽り口調で非難しています。①②ともにNWID:2V4NWtXy、BRID:1GaBmKWwです。 -- 2021-03-12 (金) 16:51:38
    • 両方ともCO相当であると考えられます。①は暴言、もしくは、煽りに該当する書き込みであると思われます。②では、件の外部団体をごねていると主張していますが、そもそもとして、件の外部団体は質問をしたのみであり、これはユーザーも行使することが出来る権利を行使したにすぎません。外部団体が不当な行いに出たと主張していると解釈できるものであると考えられます。以上の事から、COが妥当であると考えられます。 -- 2021-03-12 (金) 17:15:31
    • ①②ともCOに賛成します。 -- 2021-03-12 (金) 18:25:07
    • ①に関して「お気持ちヤクザのテンプレ脅迫」は暴言、その後の「正義マン」も前半部分と合わせてみれば煽りに該当する書き込みと考えてよいでしょう。②に関しては「ごねる」という部分が実際の菊月会の対応と乖離しており、意図的に貶めようとする意思が見て取れます。無意味な炎上と誹謗を目的としたコメントと思われるため、COは妥当だと思います。 -- 2021-03-12 (金) 22:34:13
    • 下の別件ツリーに持ち込んでる人が居たので正規ツリーにてCO対応。 -- 2021-03-13 (土) 13:23:55
  • 愚痴掲示板に全く無関係の話題を持ち込んでいる人がいます。30979 -- 2021-03-12 (金) 20:20:04
    • 削除しました。 -- ひぐらし? 2021-03-12 (金) 20:36:10
      • お疲れ様です。対応ありがとうございました。 -- 2021-03-12 (金) 20:39:29
  • 菊月会への誹謗中傷コメントです。削除及び規制をお願いします。2021-03-12(金) 23:19:29 ネットワークID: 3KAqGDsP ブラウザID: 2GE3pvoi 削除要求の理由は「自らのアンチ艦これ思想のために菊月の遺族を利用するという最低の行為をした」という発言が明確な誹謗中傷であるためです。規制要求の理由は該当IDが既にCO処理を受けているにもかかわらず発言内容をエスカレートさせていること、結果として上複数の木でCO要求を受けるに至る状況になっているためです。仮に、管理版の総意として彼の発言に問題はなく、CO相当ではないと判断されるのであれば、「規制要求」についてのみ取り下げます。 -- 2021-03-12 (金) 23:44:33
    • 3つ上の木で挙げられているものと同一IDですね。一度COされた後も誹謗中傷としか受け取りようのない暴言を繰り返しているので、削除及び規制に賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 00:05:21
    • 同じく削除及び規制に賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 00:10:07
    • 最低でもCOは必須であると考えられます。まず、「自らのアンチ艦これ思想のため」と記述されていますが、これは確たる根拠がありません(菊月板で確認できる、挙げられている根拠は、必ずしも確定づけるものではありません)。次に、「菊月の遺族を利用するという最低の行為をした」と記述していますが、菊月会に所属している以上は、菊月の乗組員、もしくは、その遺族であるわけですが、それが疑わしいという前提に基づき非難しているものと思われます(誤字・脱字でない限り、菊月の遺族であると認識している場合、「菊月の遺族であることを利用」と記述するはずです)。しかし、疑わしいとする根拠はやはり確たるものに欠けており、過去の発言と合わせると、誹謗中傷の意図があると考えられるでしょう。以上の事から、COは必須と考えられます。また、 報告されているIDは2021-03-12 (金) 14:02:41の報告でも、CO相当の意見が複数人から上がる書き込みを行っており、短期間で問題があるという書き込みを行っており、2021-03-11 (木) 23:45:31の報告では、COを受けています。これらの事から、規制も止む無しと考えられます。 -- 2021-03-13 (土) 00:11:30
    • 木の主張に賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 00:11:37
    • NWID:3KAqGDsP BRID:2GE3pvoi BRID:4dwNjtDbを規制しました。 -- ☆彡? 2021-03-13 (土) 01:06:23
      • お疲れ様です。対応ありがとうございました。ところで、COの方はどのようになっているのでしょうか? -- 3枝? 2021-03-13 (土) 01:34:08
      • 審議対象のコメントが非常に多いため、該当IDによる菊月コメント欄への投稿を一括COとしました。お確かめください。 -- ☆彡? 2021-03-13 (土) 01:42:59
      • 確認しました。重ね重ね、対応ありがとうございました。 -- 3枝? 2021-03-13 (土) 01:48:07
      • 何度も申し訳ございません。再度確認を行っていたのですが、今回のCOにて、2021-03-12 (金) 14:02:41、2021-03-12 (金) 16:51:38、2021-03-12 (金) 23:44:33の木で上がっていた書き込みのCOを行ったものと思いますが、2021-03-12(金) 14:50:01の書き込みがCOされていない様です。こちらの確認不足により、お手を煩わせることになって大変申し訳ないのですが、COをしていただけませんでしょうか? -- 3枝? 2021-03-13 (土) 09:04:24
      • ↑ちゃんとツリー読んでる?このツリーの要請通り規制したNWID:3KAqGDsPの投稿をついでに一括COしてくれたというだけの話。3枝が挙げた投稿は今回規制されたIDのものじゃないからここで扱うべきものじゃないよ。 -- 2021-03-13 (土) 13:07:47
      • ↑確かにこのツリーで処理できる内容では無いな。あっちのツリーに報告の上COしておいた。賛成多数であればモデレーターじゃなくてもCO可能なんだけどルールを理解していない3枝が作業するとミスが起きそうなので。告知文の基準とか。 -- 2021-03-13 (土) 13:21:07
  • 菊月のコメント欄についてです。
    表示件数削減とSMS制限または凍結をご検討頂ければと思います。
    SMS化or凍結の期限は約2週間(最初の1週間は凍結でその後SMS化に移行などもあり)、表示件数は10件化という形でいかがでしょうか?
    ご意見や賛否などがございましたら宜しくお願いします。 -- ☆彡? 2021-03-13 (土) 01:23:59
    • 賛成します。まずはSMS制限と10件化、その次に凍結を検討へと考えます。 -- 2021-03-13 (土) 01:29:08
    • SMS制限に賛成です。現状の菊月板は菊月会への誹謗中傷や攻撃的書き込みがあまりにも多く見られます。それを抑えることを目的として、SMS制限をかける必要があると考えています。また、それでもなお、これらの書き込みが止まない場合、コメント欄の凍結を行うべきではないかと思います。その際は、再度管理板にて検討を行うべきでしょう。表示件数に関しては、まずは10件化をして、様子を見るべきではないかと思われます。 -- 自身の誤爆を削除し、再投稿しました? 2021-03-13 (土) 01:30:58
      • 追加意見です。菊月のコメント欄がSMS制限をかけられた場合、菊月改のページへと移る可能性が考えられますので、菊月改のコメント欄にも同様の処置を施すべきではないかと思います。 -- ? 2021-03-13 (土) 01:54:48
      • 2枝および1葉の意見に賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 06:51:33
    • 荒れ方は違いますが、昨年の第四号海防艦のページが荒れた時(過去ログ20)に倣って「SMS制限+5件化」はいかがでしょうか。その際は改のページもSMS制限されていたので合わせて提案させていただきます。それでもなお現在と変わらないのであれば凍結も止むなしと考えます -- 2021-03-13 (土) 01:42:27
    • 10件化及び初週SMS化で止まなければ凍結案に賛成します。また、菊月改などの他の板に流出しないかどうかも要注意だと思います。 -- 2021-03-13 (土) 01:49:44
    • コメント10件化・初週SMS認証に賛成します。それでもまだ続くようなら検討の上凍結もやむなし。一番移動する可能性が高い菊月改の方も同様の処置を施しておく方が良いと思います。また万一他の艦娘のコメント欄へ飛び火した場合は早めに動けるように注意しておいた方が良いかもしれません -- 2021-03-13 (土) 07:56:05
    • 賛成します。議論の内容も健全ではなく、それがエスカレートしている状況ですのでこうした措置を取らない限り沈静化するとは思いません。 -- 2021-03-13 (土) 08:56:10
    • 凍結に賛成します。また、本WiKi利用者全体への注意喚起(誹謗中傷の禁止など)も併せて必要になると思います。 -- 2021-03-13 (土) 11:24:48
    • 改のページも合わせ10件化+SMS制限に賛成します。なお荒れた場合は再審議のうえでの凍結に賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 12:22:04
    • いきなり8件化でもいい気はするけどまぁとりあえずは10件+SMSで荒れた場合に凍結というのが大勢ですかな。別の人も言っているけど改ページも同様の措置を取る必要があると思います。 -- 2021-03-13 (土) 13:13:30
      • あと個人としては先に凍結で沈静化して段階的に緩めるのも有りだと思っています -- ? 2021-03-13 (土) 13:14:11
    • 今回は誹謗中傷が大量に書き込まれてる+IDを変えてまで行っている大変悪質なケースだと思います。凍結してから段階的に緩めた方が良いのでは? -- 2021-03-13 (土) 13:25:15
    • 提案通り先に凍結でもいいし、多くの人が言ってるようにSMS化から入ってもいいとは思う。ID切り替えててもSMS番号同じなら規制で弾けるのでは?と思う -- 2021-03-13 (土) 13:29:33
    • SMS化及び10件化に賛成します。個人的には8件化位にした方が良い気もします。 -- 2021-03-13 (土) 14:18:20
    • 依然問題投稿が続いているようですのでSMS化などの措置を支持します。 -- 2021-03-13 (土) 15:10:14
    • まずはSMS制限・10件化で1週間ほど様子見、おさまらないようでしたら凍結 に賛成します。 ↑↑と同様に、件数をさらに減らす措置も問題ないと思います -- 2021-03-13 (土) 16:35:18
    • 現在も問題投稿が続いていること、反対意見が出ていないことを踏まえSMS制限及び8件化を実施しました。菊月改のコメント欄にも同様の措置を講じています。必要に応じて凍結への移行議論及び判断を次の土日頃に行えればと思います。 -- ☆彡? 2021-03-13 (土) 17:07:47
      • お疲れ様です。対応ありがとうございました。 -- 2021-03-13 (土) 17:10:43
      • お疲れ様でした。 沈静化へ向かえばいいですね。。。 -- 2021-03-14 (日) 00:03:19
  • 菊月のコメント欄の2021-03-13(土) 00:53:35の投稿ですが、明らかに暴言であり上の複数の木と同様にCOした方が良いと思うのですが -- 2021-03-13 (土) 09:52:17
    • 暴言というより脅迫の部類ですね。いずれにしてもCO相当かと。 -- 2021-03-13 (土) 10:11:43
    • COに賛成。あとIDは必ず載せるようにしよう。NWID:1YZEBvBW BRID:miF3i1S -- 2021-03-13 (土) 13:10:43
      • 補足ありがとうございます。このやり方になって初めて提案したので上の方の木をいくつか参考にしたのですが書くのか書かないのか分からずこのような形になってしまいました。 -- 木主? 2021-03-13 (土) 13:17:51
      • 木主もお疲れ様です。形式が変わった直後だしまぁ最初は試行錯誤って感じになりますね。 -- 2021-03-13 (土) 14:19:49
    • 私も賛成です。ということでCO対応しました。完全単独木だけど一応銀文も植えました。 -- 2021-03-13 (土) 13:27:32
      • 対応ありがとうございます。 -- 2021-03-13 (土) 14:18:42
  • 菊月コメント欄に関してなのですが凍結やsms化と同時に「関連団体の皆様にはご迷惑をおかけしております」という一文を加えることを提案します。現時点で菊月会に対する誹謗中傷などがあるため「wikiとしては一切貶める考えがないこと」を表明した方が良いと思うのですが -- 2021-03-13 (土) 13:50:00
    • 反対です。愚痴板でも似た話出てたけど流石に過剰反応過ぎる。 -- 2021-03-13 (土) 14:00:06
    • 反対。「wiki内でおさまる問題ではないということを念頭に…」とか上で大げさに言ってた人かな。 -- 2021-03-13 (土) 14:11:42
      • 愚痴板でずっとwiki存続の危機だとか扇動してる人がいるらしい。冷静な指摘も出始めてるけど。削除依頼とか開示請求ならともかくwiki閉鎖なんかあり得ないだろうっていうね。 -- 2021-03-13 (土) 14:57:35
    • 管理板からのお知らせテンプレを貼ればいいだけの話だと思う。なので反対です。 -- 2021-03-13 (土) 14:17:25
    • 愚痴掲示板にてこのコメントを投稿した者です。投稿時間から推測して、おそらくこの木主の方は私のコメントに影響を受けて主張したのだと思われます。過剰に煽り立てるようなことはすべきでないと指摘が出ている中で、私のした事はまさに扇動になってしまいました。この主張に関して責任は私にあります。申し訳ございませんでした。 -- 2021-03-13 (土) 19:03:40
  • 菊月/コメント2において暴言あり。NWID:15FEIpup BRID:H4hQKXB -- 2021-03-13 (土) 15:09:37
    • コメントに反応しちゃったから資格はないかもしれませんが、一応賛成で… 根拠も無しに他人を異常と言うのはやっぱり暴言だと思うのです。 -- 2021-03-13 (土) 15:57:59
    • COしました。 -- ☆彡? 2021-03-13 (土) 17:09:24
    • 事後ですがCOに賛成しておきます。 -- 2021-03-13 (土) 17:12:48
  • 綾波/コメント2にて、NWID:1Zz8Ihtx BRID:10sb3G4Qによる差別用語を含むコメント(2021-02-20 (土) 19:58:11投稿)があり、削除相当かと思います -- 2021-03-13 (土) 19:11:06
    • CO相当の書き込みであると思われます。差別的な言葉を用いている上に、猿真似とも書いており、別のゲームのキャラクターを貶める意図があると考えられるためです。 -- 2021-03-13 (土) 19:14:42
    • CO賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 19:39:57
    • BRID:10sb3G4Qは管理板コメントの21,23でも煽りコメントで報告されていますし、規制も検討するべきだと思います -- ? 2021-03-14 (日) 00:17:31
    • こちらですね。
      管理掲示板/コメント23の2021-02-20 (土) 20:52:16の報告で一度報告があったもののCO処理が行われていなかったようです。
      遅くなりましたがCOしておきました。
      また過去の投稿()を踏まえBRID:10sb3G4Q規制しました。 -- ☆彡? 2021-03-14 (日) 02:17:10
  • 菊月/コメント2にて暴言あり。NWID:OLj7JKF BRID:4cwPa7Wx COを提案します。(当初IDを誤っていたため修正しました。 投稿者) -- 2021-03-13 (土) 21:37:58
    • CO相当の書き込みであると思われます。「豚さん」という言葉が、他の利用者への煽りおよび暴言であると考えられます。 -- 2021-03-13 (土) 21:44:39
    • CO賛成します。 -- 2021-03-13 (土) 21:48:26
    • COしました。 -- 2021-03-13 (土) 22:16:15
      • お疲れ様です。対応ありがとうございました。 -- 2021-03-13 (土) 22:28:27
    • 該当コメントのIDが間違っておりました。正しくはNWID:OLj7JKF BRID:4cwPa7Wxとなります。申し訳ありません。 -- 木主? 2021-03-13 (土) 23:44:28
  • 2021-03-14(日) 00:36:29 ネットワークID: 4xA5mr8b ブラウザID: 1opLJQBn について、COをお願いします。よくわからない理屈で韓国を絡め、差別用語をもじったと思われる「フネッパリ」という単語を使って誹謗を行っています。内容についてもゲームと関係あるとは思えません。 -- 2021-03-14 (日) 00:59:24
    • 見てみたらホロライブとシャニマスとウマ娘とスプラとスマブラやってそうなコメントあって草生えた -- 2021-03-14 (日) 01:04:59
    • CO判定が出ても仕方がない面があるコメントとは思います。というのも、件の書き込みは、実はとある漫画のセリフを改変したネタなのですが、それを知らない限りは、木コメのような感想を抱いてもおかしい部分はなく、煽りや誹謗と取れないこともないためです。 -- 2021-03-14 (日) 01:20:11
    • COしました。 -- ☆彡? 2021-03-14 (日) 01:49:50
    • 対応ありがとうございました。 -- 木主? 2021-03-14 (日) 09:18:42
  • 2021-03-14(日) 00:07:46 ネットワークID: khxbUJN ブラウザID: H4hQKXB について、CO相当かどうか審議をお願いできないでしょうか? 「許してあげてもいいかな」や「今後二度と彼らが艦これに口出ししないことが条件だけどね」の部分について、文脈と合わせて考えると個人的には暴言に近いと考えています。ただ、暴言と言い切るにはギリギリの線を突いてきているような感じですので、管理版の皆様の判断を仰ぎたく。 -- 2021-03-14 (日) 01:03:53
    • 管理板2021-03-13 (土) 15:09:37のツリーでCOされた人物ですのでCO対応しました。 -- ☆彡? 2021-03-14 (日) 01:49:26
    • 事後ですがCOに賛成しておきます。 -- 2021-03-14 (日) 01:51:35
    • 該当IDは上で別コメントがCO済ですね。それ以前の攻撃的発言も含め、荒らしとして規制やむなしと考えます。 -- 2021-03-14 (日) 01:51:46
    • 該当コメント前半の「自分らの主張は完全に間違いだったと認めた」という部分が虚偽ですので、暴言とみなすべきでしょう。CO相当だと思います。 -- 2021-03-14 (日) 01:54:36
    • 事後ではありますが、CO相当ではあるかと思います。暴言を使ってはいませんが、内容は相手方を下に見ているものであり、非常に失礼です。また、その様なコメントをわざわざ投稿したということは、荒らしの意図があると判断されても仕方がない面があります。 -- 2021-03-14 (日) 02:06:25
      • 「暴言を使ってはいませんが」と書きましたが、これは「直接的には暴言を使っていない」ということです。 -- ? 2021-03-14 (日) 02:12:34
    • 既に前例のあった人物だったのですね… 議論と対応、ありがとうございます。 -- 木主? 2021-03-14 (日) 09:19:40
  • 任務/コメント37 期間限定ドロップイベント/コメント21 出撃ドロップ/ログ33 改造/コメント に変なコメントが付いています。 -- 2021-03-20 (土) 21:22:00
    • どのコメントの事であるかが分からないので、他の木にあるように、報告していただけますか? -- 2021-03-20 (土) 21:53:05
    • ちらっと差分見てみたけど自動化アプリがどうのこうの・・・ほぼ同時に削除もされてら -- 2021-03-20 (土) 22:09:11
    • すみません。出撃ドロップ/ログ33 2021-03-20 (土) 21:07:45 ですね。他は削除されたようです。 -- 2021-03-20 (土) 22:21:40
      • 他ゲームの掲示板やwikiにも投稿されている文章+リンクのようですね.問題のあるリンクかもしれませんし、少なくともスパムではるので削除でよいと思います。 -- 2021-03-21 (日) 00:42:38
      • 削除しました。NWID:3ZaSGbff BRID:1LWwjnneです。 -- ? 2021-03-21 (日) 01:02:36
      • 荒らしとして規制しました。 -- ひぐらし? 2021-03-21 (日) 18:32:40
    • また来てませんか? -- 2021-03-21 (日) 20:05:57
      • NWID:s3t81t BRID:3lbJv5jL で来てますね。 即規制 もしくはNGワード設定も考慮したほうがいいかもしれません。 -- 2021-03-21 (日) 20:33:17
      • 上記2つのスパム投稿を削除しました。規制等の追加対策もよろしくお願いします。 -- 1葉? 2021-03-21 (日) 21:43:51
  • 愚痴掲示板35223 ここまで来たら誹謗中傷だと思う。要削除、規制は不要かと -- 2021-03-21 (日) 16:06:50
    • あとこちら35173も削除すべきかと。 -- 2021-03-21 (日) 16:10:21
    • 両方の削除に賛成。後者は規制すべきかと思います。 -- 2021-03-21 (日) 16:13:43
    • 1枝を含め賛成します。2枝の言う通り35173については規制相当ではないかと。 -- 2021-03-21 (日) 17:18:53
    • 削除しました。31573については規制しました。 -- ひぐらし? 2021-03-21 (日) 18:31:26
  • 愚痴板において運営が愚痴板を荒らしているといったような投稿を繰り返している人物(05f8d@d611f)が居ます。これの1葉と自主削除してるけど35279番です。内容としては愚痴スレと同じレベルですし対応願いします。 -- 2021-03-21 (日) 17:15:55
    • 削除基準も満たしてますし、自分で消してる方は酷くて利用者から諫められているようなので規制相当だと思います。 -- 2021-03-21 (日) 17:18:15
      • コメントを一時的に復旧して確認しました。続くようなら規制しますが、現段階では規制していません。しばらくモデレーター側で注視します。 -- ひぐらし? 2021-03-21 (日) 18:29:44
      • できればひぐらしさん以外のモデレーターに中止してほしいですね。 -- 2021-03-22 (月) 06:49:18
  • ひぐらしさんまだ禊終わってないですよね?明確な説明無しに何しれっとモデレーターやってるんですか?単純に疑問に思いました。 -- 2021-03-21 (日) 22:07:12
    • いい加減言われている事だけど、だったらここなり認証者なりでモデレーター続けるべきか否かの決取ってwikiの運営に送れば?向こうからも言われているしそれを元に判断するって回答来ただろ?どれくらいたつの?やる事もやらないでモデレーターの仕事してるだけでいちいち噛み付く奴いるけどいい加減見てて気分悪いわ、やる事やってからそういう事いえよ、やらない人間に言う資格あるのか? -- 2021-03-21 (日) 23:11:53
      • だって運営が管理板を改革したうえで討議場を移すって宣言したのにその改革が停止されてるじゃん?運営は「改革前にSMS化された板で審議していい」とは言ってないからね。今考えるとDiff廃止でひぐらし氏を追えなくなるようになるように時間稼ぎしてたんじゃないのって思うわ -- 2021-03-22 (月) 00:07:27
      • 審議するなとも言ってないような… -- 2021-03-22 (月) 00:15:39
      • 割り込み失礼します。運営発言より抜粋。「上記を踏まえまして、モデレーターひぐらしさんを解任すべきとSMS制限付きの管理掲示板で決議された場合、対応いたします。※しばらくは経過観察とさせていただきます。」とのこと。なので運営の当初方針通りこの管理板自体がSMS化されるか☆氏の対案通りサブページの管轄を明文化するまでは現行サブページで話し合っても無意味なのではないかと。運営としてはひぐらし氏を解任するつもりがないのではないかとも思えなくはないですね。 -- 2021-03-22 (月) 00:27:03
      • 個人的に気になる点は「経過観察とはどのくらいの期間なのか」、「SMS制限付きの管理掲示板で決議された場合」の2点ですね。前者はそのままの意味ですが、後者はモデレーターの方々にしか出来ないため一般のwiki利用者からは特に出来ることが無い、ということなのでしょうか。 -- 2021-03-23 (火) 01:36:10
      • 「決議したいからSMS制限付きの掲示板用意して」って提案すらなされてないのでは。だからやることやってないって言われてる。経過観察期間は短いと問題でしょうが長い分には問題起こしたらすぐ処分できるって意味で問題無いように思えますが。 -- 2021-03-24 (水) 19:13:37
    • 禊って何だ?というか経過観察だって回答しているのにそれ以上を求めたいならやることやれ -- 2021-03-21 (日) 23:15:17
    • 愚痴板利用者としてはひぐらし氏が愚痴板に携わるのだけはマジで辞めてほしい。別に他のwiki業務はしてくれていいけどね。だってナ級板への言動見てると我々の事を敵視してるに違いないもの。 -- 2021-03-22 (月) 00:06:14
    • 正直そろそろひぐらし氏にかみつくやつ荒らし扱いでCOするようにしてもいいんじゃないか?って思う。 -- 2021-03-22 (月) 00:14:45
      • それは言論弾圧に当たるのでは?1枝各葉の通り解任投票を行おうにもそれができないという状況なのですから。 -- 2021-03-22 (月) 00:29:06
      • 管理板運用に妨害行為に当たると思うんだがなぁ…この木だって何か生み出してるわけでもなければ報告でもないわけで… -- 2021-03-22 (月) 00:30:57
      • 枝主の言うことも分からなくもないが恣意的な運用が可能になるという問題や次のステップへ移行できないという問題もあるし、実際にCOすれば荒らしたいだけの人達からすれば格好の扇動材料にされてお祭り状態の様になる恐れも否定できない。前のひぐらし氏騒動ではログ1つぶっ飛んでますからね。あまり良い選択ではないと思う。 -- 2021-03-22 (月) 00:37:00
      • あまりに関係のない木に違う話題を持ち込んだり、やたらと木を立てるようなら、検討される可能性はある(例えば、前者の場合、ひぐらし氏が対処の報告をしたのみにも関わらず、「辞任すべきではないか」という書き込みを何度も行った場合、COの検討がなされ、内容が酷い場合は規制が検討される)。ただし、これはあくまでも、ルールに則って行われるべきで、枝に書いてある内容だと、その範疇を超えてしまう可能性がある(例えば、かみつくというのが具体的にどのような書き込みであるのかが明確でないので、解任について、管理板の総意を投票という形で確認しておくべきではないかという木を立てても、CO対象になる可能性がある)。 -- 2021-03-22 (月) 14:46:15
    • 前にも言った通り私も個人的にはひぐらし氏を信任することはもうできない。これはあくまで個人の見解であってwiki利用者の総意ではない。ただ木主のような表現は如何なものかとも思う。1枝1葉の言う課題はあるがひぐらし氏の解任もしくは愚痴板への関与禁止についてSMS板もしくは運営が昔推奨していたようにzawa側掲示板にて丁寧に話し合うとかなら賛成。 -- 2021-03-22 (月) 00:15:23
    • じゃああなたが鞭取ってちゃんと手続きを始めなさいよ としか言いようがない。 舞台に立たずに安全圏からグダグダ文句言うだけの人間が相手されるとでも。 -- 2021-03-22 (月) 01:03:50
      • その手続きを進められない理由が1枝の葉で説明されてるわけだけどそれすら読まずにこんな投稿してるの? -- 2021-03-22 (月) 02:13:19
      • 枝主へ。じゃああなたが事実をきちんと確認しなさいよ としか言いようがない。 事実を確認せずに他者にグダグラ煽りや虚偽を言うだけの人間が相手されるとでも。 -- 2021-03-22 (月) 06:47:56
    • ひぐらしは愚痴版にだけは関わらないでほしい。過去の経緯からして当然でしょう。 今でも愚痴版にだけは音速で反応している有様ですしおすし -- 2021-03-22 (月) 01:04:31
    • 私としてはひぐらしさんの去就にはあまり関心がない。ただ投票の前提条件とされていた管理板改革の管理板対案については運営と対案進行役の☆さんの間で協議を再開して頂くか、以前のトロピカルさんの説明通りに管理板改革の意思が無いのであれば現状でもサブページにおける投票の実施を認めていい加減この不毛な議論に終止符を打つべきだと考える。 -- 2021-03-22 (月) 02:16:05
    • ここまで騒ぎ起こして本人は一切反省も謝罪も無し ひぐらしさん申し訳ないと思ってるなら何か言ってくださいよ。すいませんも言えないんですか? -- 2021-03-22 (月) 03:04:21
      • 何を今更扇動しているんだか。申し訳ないなんて1ミリも思ってないから「自演じゃなかった」「議論の誘導はしていない」って強弁して乗り切ろうとしたんでしょ。 -- 2021-03-22 (月) 06:43:15
    • ひぐらし氏に文句ばかり言ってる連中に言いたい。客観的に考えると確かに彼は複数端末を使って議論を自分に有利なように導こうとした。ただ、それの何が問題なのか分からない。そんなことは他のサイトの管理者にも普通にあることだろう。ひぐらし氏が自演しようが多少私怨BANしようがWIKIの秩序維持へ貢献してくれるのであれば益が勝るのでは?大方は愚痴板の連中が乗り込んできてるんだろけど、いい加減その隔離所から出てくるなよと言いたい。ナ級板に対して臆せずに批判し続けていたひぐらし氏は愚痴板設置にも内心反対だったのだろう。なのにその坩堝を他モデレーター達によって設置を強行され管理負荷まで押し付けられる。あまりにも同情する。ナ級板や愚痴板で規制された者達が報復的にひぐらし氏に噛みついてるんだろうが見苦しい。自分たちはWIKIの荒らし対策に貢献するどころか荒らし予備軍のような振る舞いをしておいてこの始末である。 -- 2021-03-22 (月) 06:59:24
      • >複数端末を使って議論を自分に有利なように導こうとした いやいやこれはどう考えても問題でしょ。俺はひぐらし氏に辞任を求めるコメントはしたことないけどこういう擁護されちゃうとイメージ悪くなっちゃうな -- 2021-03-22 (月) 08:46:51
      • すまんが「他のサイトは管理人が自演を普通にやってる」これの具体的根拠を示してくれ。さもなくばただのデマ発言だし不特定多数のサイトに対する誹謗中傷だろ。 -- 2021-03-22 (月) 11:33:35
      • それと私怨での削除を認めるなら利用規約に「管理人の気に入らない投稿も削除される」と明記してくれ。 -- 2021-03-22 (月) 11:35:35
      • えっと釣りだよね?自分勝手な私怨BANはいいけどいちおう議論の上で決まったものを強行されたって独裁者の思考じゃん。 -- 2021-03-22 (月) 11:44:56
      • 皮肉だとしたら素晴らしい出来 -- 2021-03-22 (月) 11:46:20
      • 書いてておかしいって思わないんですかね?支離滅裂な擁護はひぐらし氏にも迷惑だよ? -- 2021-03-22 (月) 12:49:38
      • ↑5 木主じゃないけど、艦これ界隈だと旧外部アニメチャットなんかは管理人の専制が酷くてここと関係解消となる一因にもなったね。そういう問題管理人は色々なサイトで存在すると思う。木主とは違ってそれがよいとは思わないが -- 2021-03-22 (月) 15:32:45
      • 正直「ひぐらし氏が自演しようが多少私怨BANしようがWIKIの秩序維持へ貢献してくれるのであれば益が勝る」というのは一理あると思う。個人的には多少は私怨規制があっても紛らわしい行動をした側に問題があると思ってるのでその点だけは木主に共感。 -- 2021-03-22 (月) 15:38:04
      • ↑ルールを守らんで何の秩序を守れるの? -- 2021-03-22 (月) 16:23:17
      • はっきり言ってしまうと運営側の提案を無視して止めろ止めろと騒いでる側が秩序云々を語っても何の説得力も無い、むしろそれこそ秩序をを乱す行為に見える。 -- 2021-03-22 (月) 16:27:54
      • 下の枝や葉の擁護者が同一人物だとするなら「このwikiの秩序」みたいだね 愚痴板の監視とか言っちゃってるし「運営への批判は許さない」って人なんでしょ -- 2021-03-22 (月) 16:30:32
      • 別に一度も某氏にBANされたことないけど、自演で議論誘導は大問題だぞ。 -- 2021-03-22 (月) 17:27:52
      • というか秩序を守るために強権は必要って菊月会騒動のグッダグダっぷりを振り返るとギャグか何か?って思う あんときこそ独断BANすべきだったのでは? -- 2021-03-22 (月) 17:51:18
      • はっきり言っておくと、サイトの管理者が自演するというのは普通には「ない」です。やっている場合でももしバレたら普通なら辞任すると思いますよ。あとどんなにきちんと管理してくれていても自演や私怨でBANするのでは害の方が勝ります。 -- 2021-03-22 (月) 18:13:03
      • どうでもいいからひぐらし氏にどうこうしたいならやることやってくれねえかなあ。いつまで蒸し返しているんだよ。経過観察中にもやらかしたのか? -- 2021-03-22 (月) 18:32:27
      • 率直に言って根拠なんか無くても騒げばゴリ押せるみたいな意志を感じ取れる辺りが同調できない部分なんですよねぇ -- 2021-03-22 (月) 18:52:59
      • そういう煽りはよくないと思います。 -- 2021-03-23 (火) 02:36:30
      • ひぐらし氏に対しては特に何も言うつもりはないが、貴方の発言に対しては賛同できない。利益を得るために自演や恣意的な運用を認める前に、自演や恣意的な運用に頼らずに秩序を保てるよう、枝自身が管理に携わるべきだろう。俺はナ級板時代からの愚痴板住人だが、菊月会騒動の時は「秩序」を保つためにCO提案や規制提案をさせてもらった。貴方は自ら動いているのか? -- 2021-04-06 (火) 23:38:12
    • こう言っちゃ怒られるかもしれないけど雑談板でも昔からモデレーターによる私怨BANや非表示化があるらしいし別に本家であってもいいじゃない?ひぐらし氏の自演だってそこまで害はなかったし。ここは荒れやすいし利用者も多いサイトだから秩序や平和が維持できるのならそういう荒業も必要なんじゃないかね。別にモデレーターに噛みつかない限り私怨BANのリスクは低いだろうし。今後はモデレーターが不適切だと考えたら即BAN、管理板は荒らしの報告場所としてのみ運用みたいなスピード対応重視の方がいいんじゃないの。 -- 2021-03-22 (月) 15:45:55
      • 上の木もだけどなんでこういう擁護者が出てくるのか このwikiは本当に日本のサイトなのだろうか? -- 2021-03-22 (月) 15:49:40
      • 木じゃないや枝だ -- 2021-03-22 (月) 15:50:12
      • いや、そりゃ綺麗な管理人が一番望ましいとは思ってるよ。私が言ったのはあくまで現実的な視点の話ね。ひぐらし氏の自演騒動だってそこまで害無かったしここまで騒ぐ必要はなくねって話よ。別にひぐらし氏が今後も議論を捻じ曲げようが多少私怨の入ったBANをしようが、荒らし対応や愚痴板の監視を続けてくれる方が一般利用者的には恩恵が大きいってこと。 -- ? 2021-03-22 (月) 15:59:12
      • ぶっちゃけ私怨BANされる人は口調とかにも問題があるだろうし、議論捻じ曲げで何かが棄却になるのだとしたら所詮はその程度の提案だったってことでは?本当に素晴らしい提案ならひぐらし氏がサブ端末使って妨害してきても圧倒的賛成多数で可決されるはずでしょう。 -- 2021-03-22 (月) 16:03:23
      • ↑可決されるはずじゃなく実際可決されてから動けばいいじゃん。何故プロセスを無視する? -- 2021-03-23 (火) 00:18:41
      • 会話が噛み合ってないな。4葉が言っている「議論捻じ曲げで何かが棄却になる」というのはひぐらし氏不信任案のことじゃなくて「あらゆる提案」に関してだろう。また解任プロセスについては止まっている理由がツリー内で散々出ているようだが何故その部分を無視するんだろう。見苦しい。 -- 2021-03-23 (火) 01:36:33
      • 確かにプロセスを踏めない理由が示されているのにそれをについて黙殺して「解任したいならプロセスを踏め」の一点張りというのはひぐらし氏を支持している私からしても共感できないな。 -- 2021-03-23 (火) 02:35:57
    • 今までにも何度かあったけど話題蒸し返して荒らすことが目的なのはもう明白でしょ。反応するのやめたら?いつも荒らしに反応するのも荒らしとか言ってるじゃん。 -- 2021-03-22 (月) 22:40:02
      • 何を根拠に明白と断定しているの?1枝の葉の通り解任プロセスの前提となる運営とモデレーター間における管理板改革協議が管理板の意思と関係なく「優先順位が下がったため協議しない」とされている以上、実質モデレーターの解任は不可能な状況になっているわけだけれども。解任プロセスを踏むことができない状態をモデレーター側が作り出しておいて「蒸し返して荒らすことが目的」って流石に度が過ぎてません? -- 2021-03-23 (火) 01:40:02
      • 枝ではないが、プロセスだの相手のこというよりも、利用者側の総意とやらをまとめて正規の提案してからいうべき話じゃないかね?しかもまとめる気がないくせに定期的に蒸し返して騒いでいるだけだし -- 2021-03-23 (火) 02:17:38
      • これは1葉の言う通りだと思う。
        2葉の言う「利用者側の総意」というのが何を指しているのかで変わるが、「運営の示した管理板改革案に対する管理板としての総意」、すなわち管理板改革の現実的な対案ということであれば議決済み。この管理板対案についても運営側もサブページにて好意的な反応を示していた。その後モデレーターが運営会社に上奏するという流れだったのに動きが止まってしまった。
        「ひぐらし氏の解任に対する総意」のことであれば「管理板の改革後でなければならない」という以上はこちらも現段階での投票実施は困難。
        或いは「管理板改革の協議再開を求める総意」をまとめるということかな。これであれば筋は通るが、モデレーター側から愚痴板対応を最優先にしていてリソースを割けないといった反応が出ている以上は難しいだろう。 -- 当時の議論参加者? 2021-03-23 (火) 02:29:31
      • じゃああきらめて何度も蒸し返すようなことするなよ…それで何も変わらないんだからさぁ…この木だって何の役にも立たないのに馬鹿みたいに伸びまくってるし… -- 2021-03-23 (火) 06:51:00
      • 馬鹿みたいに伸びてるのはそんだけ皆対応に不満があるって事では? -- 2021-03-23 (火) 08:19:48
      • ま、それが果たして皆なのか声のでかい一部なのかはわからないが、少なくとも俺は過失相殺的に経過観察で妥当と思っている。仮に経過観察中にやらかせばさすがにwiki運営側も対処せざるを得なくなるだろうし、逆に問題なく作業してくれるならそれはそれで問題もないからな。3葉へ、ならアプローチを変えた再提案でもされてはいかがでしょうか。まあ、どちらであれ蒸し返しを繰り返すのは得策ではないと思いますがね -- 2021-03-23 (火) 09:03:12
    • 数か月ぶりに来たけどまだこんなしょうもないことグダグダ言ってるのかよ。議論の内容も前見た時と全く変わり映えないし本当に無駄。管理版にこんな邪魔な木生やすなよ切り倒しちまえ -- 2021-03-24 (水) 16:10:20
  • 愚痴板に卑猥な画像を連投している荒しが沸いたので対処をお願いします -- 2021-03-23 (火) 08:17:35
    • 削除しました。 -- トロピカル? 2021-03-23 (火) 08:23:16
  • 愚痴板にて 3d010@7e515 が他界隈を火付け盗賊と誹謗中傷していたため(36405)反論したところ 差別用語らしき言葉を発言したのですが(36418)これは規制案件なのでしょうか? -- 2021-03-23 (火) 17:08:46
    • 横からですが -- 2021-03-23 (火) 17:17:19
    • 失礼、上は間違いです。横からですが該当の枝です。 -- 2021-03-23 (火) 17:18:56
    • 要約すると「あなたは話が通じないですね。読み書き障害者ですか?」と言ってるようなものです。意図はともかく、言われた本人又は閲覧した第三者(私含む)が不快に感じる可能性のある表現であり、煽り・不適切投稿として削除相当と思います。仮に今回削除となって以降も同様の投稿が続くようでしたら規制も視野に入るかと思います。 -- 2021-03-23 (火) 18:38:49
      • 36418 一応ピンポイントでもリンクしておきます。 -- 2021-03-23 (火) 21:22:24
    • 削除しました。 -- ☆彡? 2021-03-23 (火) 23:17:34
  • 加賀改二護/コメント1における 2021-03-23 (火) 08:12:03 の木が少なくとも言葉的に問題あると思いますので対応をお願いします。 -- 2021-03-26 (金) 17:29:30
    • このコメントですね。NWID:1Uz69Q6A BRID:1tq6xHHfです。CO相当と考えます。 -- 2021-03-26 (金) 21:38:32
    • COしました。 -- ☆彡? 2021-03-27 (土) 01:15:19
  • 愚痴版の37930とその枝37930は他ユーザーへの煽りと取れます。自身の枝37922での話の事を指していると思いますが、明らかに噛みつかれているわけでもなく、37929のレスもただの難癖による荒らしが目的とも見えます。 -- 2021-03-28 (日) 07:31:31
    • 元のレスは問題ないと思う。その後の37930関連は自演もしてるし要削除、続く場合もしくは過去の投稿に問題があったとモデレーターが判断した場合には要規制だと思う。 -- 2021-03-28 (日) 09:51:18
    • 削除しました。 -- ☆彡? 2021-03-28 (日) 10:16:57
  • 愚痴掲示板に旭日旗へのリンクを連投する荒らしがいます。対処をお願いします。 -- 2021-03-28 (日) 14:23:51
  • 愚痴掲示板がリンクの大量投稿で占拠されています。このユーザーは事前にテストしたと思われる投稿もしており悪質と思われます。削除・規制の検討をお願いします -- 2021-03-28 (日) 14:25:35
    • 追記:途中からID変えて連続投稿中です -- 2021-03-28 (日) 14:35:35
    • 一通り通報しましたが、はっきり言ってやってられません。削除するだけでは解決にならないので規制をお願いします。 -- 2021-03-28 (日) 14:36:39
    • 賛成、ログを流す為に確信的に連投してる様に見えます、この手の悪質な確信犯には賛成多数であれば一発規制もありではないでしょうか? -- 2021-03-28 (日) 14:49:58
      • ID変えて連投してるのをみてもかなり悪質な手口だと思うので自分も一発規制適用してもいいと思います -- 木&1枝? 2021-03-28 (日) 15:09:19
    • 運営さんにより対処済みのようです。また、このような連投系の荒らしの場合通報は一度のみで構いません。 -- ひぐらし? 2021-03-28 (日) 16:00:26
  • また愚痴掲示板にリンクの大量投稿です、もういい加減にして欲しい・・・ -- 2021-03-28 (日) 20:30:49
    • もう運営さん?に対処されたようです、早かったな -- 2021-03-28 (日) 20:33:14
    • また同じようなのが来てます。 -- 2021-03-28 (日) 21:23:40
  • 愚痴掲示板39585は絵師や他ユーザーへの煽りと思われるコメント。 -- 2021-03-31 (水) 11:20:15
    • (修正)コメントであり、CO相当ではないかと。 -- ? 2021-03-31 (水) 11:21:22
    • CO相当であると思われます。絵師への評価を超えており、他の利用者への煽りも行っている状態であるためです。 -- 2021-03-31 (水) 12:05:59
    • 削除しました。 -- ☆彡? 2021-04-02 (金) 05:58:13
  • 任務ページ、分割か表示内容を減らしてページ軽くすることは出来ないかな。普段使ってるマシンパワーがあるPCだと少し遅いな位にしか感じなかったけど、持ち出し用のPCで開いたら10秒以上かかってびっくりしたわ。処理時間も1000ms超えてるみたいだし、双方の負荷軽減を考えても良いじゃないかと思う。 -- 2021-03-31 (水) 19:10:31
    • これは提案板案件では? -- 2021-03-31 (水) 19:24:05
      • ですかね。提案板の砲にコピペで再投稿しときます。 -- ? 2021-04-01 (木) 00:09:54
  • Wiki全体の不具合が発生中です。アンカー付きリンクが機能しなくなっている模様です。構文に誤りはないため慌てて編集しないようにご注意ください -- 2021-04-02 (金) 19:08:23
    • ここに書いただけでは伝わらないと思うのでメニューなりもっと目立つ場所に書いた方が良いのでは? -- 2021-04-02 (金) 19:15:12
      • すぐに直るだろうと思ったのでひとまずこちらに書いた次第です。直りましたね -- 2021-04-02 (金) 21:41:32
    • 一応直ったようですね -- 2021-04-02 (金) 20:07:23
    • 運営さんが対応してくださったようです。 -- ☆彡? 2021-04-02 (金) 21:39:45
  • wikiのTOPページを見ると、リンク切れページ多数表示されているようですが、こちら何か把握されていますでしょうか?TOPを開けばわかるレベルの為、具体的な部分は割愛しますが -- 2021-04-02 (金) 19:08:50
    • すいません。すぐ上で説明されてますね。こちらの木は無視orCOしてください。 -- 2021-04-02 (金) 19:09:31
  • 愚痴掲示板に連投荒らしがいます。対処をお願いします。 -- 2021-04-04 (日) 16:15:06
    • 前回の連投荒らしのことを考えるとZawazawa側の通報機能の方が対処が早いかもしれない -- 2021-04-04 (日) 16:20:45
      • かもしれんなあ。俺も登録するかな -- 2021-04-04 (日) 16:22:22
    • (スマホから失礼します)全て削除の上規制しました。 -- ひぐらし? 2021-04-04 (日) 16:36:08
  • 瑞雲12型(六三四空/熟練)/コメント荒れてますね。木を立ててる煽りも居ますし対処考えるよりさっさとページ消してしまった方がいいんじゃないかと思えますが。 -- 2021-04-07 (水) 05:21:37
    • このまま残しておいてもいいことはありませんし、ページ削除が妥当でしょう -- 2021-04-08 (木) 08:15:45
    • それって管理板案件なんですか? -- 2021-04-08 (木) 10:37:08
    • そもそも論として存在しない装備のページを作る意味がわかりません。運営からのコメントならwikiのトップに載せておけばそれで済みます。百歩譲ってページを作って注意喚起する意図があるなら、コメント欄をつける意味がありません。最低限コメント欄は閉じるべきだと思います。 -- 2021-04-12 (月) 07:30:16
  • 愚痴掲示板43177及び同じ木の2枝2葉の43182特定のキャラに対する暴言及び煽りに該当すると思います。このIDの人はこういった暴言に類するものが多く見られるため要注意かと思います -- 2021-04-07 (水) 23:48:34
    • 注意されて反省するどころか開き直ってるので削除が妥当だと思います。 -- 2021-04-07 (水) 23:55:14
      • 43177の削除に賛成します。 -- 2021-04-08 (木) 01:10:57
      • 賛成。色々な木に枝を付けてキャラや他の利用者に対して煽りや暴言を撒き散らしているので、釣られた方が余計な枝葉を増やす前に対処した方が良いと思われます。 -- 2021-04-08 (木) 01:18:22
    • ご報告ありがとうございます。キャラヘイトに該当するため削除しました。-- トロピカル? 2021-04-08 (木) 01:22:19
      • ここからはやや別件ですが、zawaにおける通報に関してのお願いです。
        最近、今回のような緊急性が無い問題投稿(愚痴掲示板の通報基準を満たさない投稿)に対して管理板を通さずに通報を入れられている方がいます。
        以前に快晴さんからご説明のあった通り、緊急性が無い場合は通報機能を使用せず管理板で協議するようにお願いします。
        今回は通報理由欄に規制を促す内容が含まれていましたので念の為管理板にて注意喚起をさせて頂きました。
        避難所と同じく不適切通報に関しては受理処理を行いません。ご理解いただけますと幸いです。 -- トロピカル? 2021-04-08 (木) 01:22:19
  • JohnstonのページにてID 3lwnN1S6 2OaMMTmj が複数の木をたて、そのすべてで運営批判を繰り返しています -- 2021-04-10 (土) 03:00:34
    • 多重投稿による粘着でCOに相当すると思います。 CO後も続くようなら規制も考慮のうちかと。 -- 2021-04-10 (土) 03:30:42
    • ただの連投荒らしなので速やかなCOで賛成 -- 2021-04-10 (土) 12:08:50
    • COしました。また、Johnston/コメント5の上部にJohnstonへのリンクが無かったため追加しておきました。 -- ☆彡? 2021-04-10 (土) 15:53:36
  • 愚痴掲示板の4509045084は特定のではないがキャラヘイトや他利用者への煽りに当たるのではないかと思います。同IDの人物は450004501845033450254503345082などでも煽りとも取れるような言動があります。一つ一つがCOに当たるようなものかと言えば微妙だとは思いますが、数が多いです。 -- 2021-04-12 (月) 10:42:23