- 荒れた状態への対応として、Wahooと同改のコメント欄にSMS制限を掛けました。 -- 快晴 2025-03-17 (月) 11:46:22
- 対応ありがとうございます -- 2025-03-17 (月) 12:18:20
- Wahooにおいて荒らしの疑惑及び暴言を確認しました。審議及び対処等よろしくお願いします。 -- 2025-03-17 (月) 15:46:53
- コメント欄全く意味をなしてない気がするので完全になくしてもいいのではと思います -- 2025-03-18 (火) 17:36:00
- wahooに至ってはSMS制限してからというもの、ログインしてまでコメントする人もいないのか最終コメントから止まってたり…意味を成してないといわれても仕方がないような -- 2025-03-18 (火) 17:50:13
- 制限したら静まった。結構なことでしょう。自由にコメントさせつつ行き過ぎたら話し合いの上でブレーキをかけるという自治機能の現れでは。ここでのやりとりが全て正しい訳では無いにしても、自治の機能が死んでいないという証左でもあるので一連の流れは良いことだと思う。管理板への無用な反発を招く暴論こそ差し控えるべきでは？ -- 2025-03-18 (火) 18:21:50
- ごめんよくわからないんだけど、もしかしてWahooにコメントがされなくなったからそのコメント欄には意味がない、つまりコメントされないコメント欄には意味がないと言ってる? -- 2025-03-18 (火) 18:53:14
- wahooに至ってはSMS制限してからというもの、ログインしてまでコメントする人もいないのか最終コメントから止まってたり…意味を成してないといわれても仕方がないような -- 2025-03-18 (火) 17:50:13
- 駆逐ラ級で直接的すぎる暴言を確認しました。審議及び対処お願いします。 -- 2025-03-24 (月) 23:51:25
- 伏字になってたとしても言わんとする言葉は暴言でありCO又は削除に賛成 -- 2025-03-25 (火) 16:46:43
- 北方海域ページが削除されていたため復旧しました。荒らしか手違いか不明。ID 36pxm4XI 1DkPJTVb -- 2025-04-01 (火) 17:17:35
- ワフーのコメ欄まだまだ荒れてるな。 -- 2025-04-04 (金) 17:25:31
- ここで書くべき事なのかは分かりませんが、ラ級のコメ欄もナ級みたいに閉じておいた方がいいのではないでしょうか。暴言やら何やらが溢れてるようですし -- 2025-04-05 (土) 03:29:24
- 具体的なコメント指定が無いとただのお気持ち検閲な上、あそこのコメントはほとんど「真っ当にプレイしてみてラ級と対峙した感想」なので指摘自体的外れ。あえていうなら最新のコメントだけどコレは荒らしか釣り目的と思われる(現に出てけというコメントが付いている)のでユーザー規制が妥当かな。 -- 2025-04-06 (日) 07:10:52
- うーむ、やっぱりそうなりますか…まぁ意見しただけで絶対通したいと思ってたわけでもないので、ここまでにしておきます -- 2025-04-07 (月) 04:11:49
- 具体的なコメント指定が無いとただのお気持ち検閲な上、あそこのコメントはほとんど「真っ当にプレイしてみてラ級と対峙した感想」なので指摘自体的外れ。あえていうなら最新のコメントだけどコレは荒らしか釣り目的と思われる(現に出てけというコメントが付いている)のでユーザー規制が妥当かな。 -- 2025-04-06 (日) 07:10:52
- 杉のコメント欄ですが、一名なのか複数なのか不明ですが同じような文章でゴミゴミと、ある種不快な言動が多いです。規制か削除を提案いたします。 -- 2025-04-07 (月) 00:11:19
- コメント指定やり方ちょっとわからないのですが、杉のコメ欄で延々ドロップしない不満ヘイト垂れ流してるの対処できないでしょうか、おそらく同一人物と思うんですが -- 2025-04-07 (月) 00:13:05
- ID 2yS07lR wRqU16J のコメント、1、2、3、4、5、6、7、8ですね。規制でよいと思います。 -- 2025-04-07 (月) 00:44:28
- 十分荒らし行為と認定できるでしょう。削除・規制でよいと思います。 -- 2025-04-07 (月) 00:46:51
- 削除・規制に賛成。 -- 2025-04-07 (月) 00:57:49
- さらに一件追加されましたね。 -- 2025-04-07 (月) 01:01:38
- 追加の一件をを含め、取り急ぎCOしました。 -- 2025-04-07 (月) 01:04:19
- COありがとうございます。木の構造に変化がある場合はこのページ上部にあるように -この木は管理板により削除されました 等を代わりに植えるのもよろしくお願いします（当該案件は修正しました） -- 2025-04-07 (月) 01:13:03
- 修正ありがとうございます。お手数をおかけしました。 -- 2025-04-07 (月) 01:14:44
- 規制しました。 -- 快晴 2025-04-07 (月) 13:37:31
- 駆逐ラ級コメント欄にて2025-04-08 (火) 04:27:16の書き込みが「公序良俗に反している書き込み」に該当する可能性あり。今のところ荒れている木というわけではありませんが、現実に起きた殺人事件の礼賛ともとれるため一応報告。 -- 2025-04-08 (火) 20:43:58
- 普通に怖いんで、削除に賛成。 -- 2025-04-08 (火) 22:12:56
- 削除に賛成 -- 2025-04-08 (火) 22:37:32
- 削除しました。 IDは 2dz9mMyn 1FCsYhiY でした。 -- 2025-04-09 (水) 11:16:23
- 北海道防衛作戦/E5-2 その他情報提供1。1uW5Oyj 4gDpZd3f。投稿者に対する連続した煽り発言。「データを1000件早く用意しろ」は現実的に不可能な要求。 -- 2025-04-12 (土) 13:06:39
- 木の発言にも問題はあるかと思います。実際に1000件提出するのは難しいとしても、客観的な根拠を求めること自体は妥当ではないでしょうか。（ちなみに攻撃対象の選択がランダムであることは既に一定の根拠が示されています） -- 2025-04-12 (土) 13:24:03
- これは連続というか最初の発言に対する補足では？対応は不要と思います。 -- 2025-04-12 (土) 13:51:51
- 通説は絶対的なものではなく疑問を持つのは好きにすればいいけれど、気分や思いつきや思い込みで通説に反するデマを流されたなら、根拠を求めたり否定されても仕方ないのではないでしょうか。 -- 2025-04-12 (土) 15:32:28
- 検証的に「これだけ用意すればまず解析結果に問題はないだろう」と言われているのが母数1000なので。木の内容自体が誤りのは1枝ご指摘の通り、そもそも情報提供でもなんでもないことを書く場所でもないですね。 -- 2025-04-12 (土) 15:38:20
- 北海道防衛作戦/E5-1 その他情報提供1にて物騒なコメント。COが適当かと。冗談のつもりでしょうが対象者が見れば怖いと思います。 -- 2025-04-12 (土) 23:20:12
- 極端な見方をすると犯罪予告の一つとも言えなくはないので対処が必要のようには思います。COというよりは削除のほうがよさそうです。 -- 2025-04-13 (日) 01:03:20
- 14時半の少し前からコメントの時刻がおかしく（世界時に）なってますね。サーバーの設定をいじったのかな。手違いだと思うけど… -- 2025-04-14 (月) 05:39:21
- 駆逐ラ級/コメントにて、NGワードの回避および蔑称のコメント（”池沼”の箇所） -- 2025-04-21 (月) 21:03:52
- COでよいかと思います。 -- 2025-04-26 (土) 09:13:24
- 該当箇所CO。加えてゲーム内容にすら触れていないただの罵詈雑言と判断した箇所もCOしています。 -- 2025-05-04 (日) 06:39:39
- 必要に応じて規制してください。1 2 3 4 -- 2025-05-04 (日) 07:04:52
- 急を要するもの以外は独断でCOしないルールなのだけど…いいのかな？ -- 2025-05-04 (日) 07:10:13
- いや普通に駄目なんで、差し戻ししますね。 -- 2025-05-04 (日) 11:03:30
- というわけで差し戻ししてきました。2ukXHdGiZxsaewHさん、削除するなら議論を通しましょう。 -- 2025-05-04 (日) 11:09:18
- 独断削除者の規制に1票 -- 2025-05-04 (日) 11:17:39
- 無駄投票な気がするけど、過大な削除対処したユーザへの規制には反対に1票。過去に類似案件で再発の根拠があれば取り下げますが。 -- 2025-05-04 (日) 11:41:42
- 2つ下の木と同一人物かな。本人自体日本語とルールを理解出来てない問題児のようなのでお望み通り制限しちゃってもいいのでは……。 -- 2025-05-04 (日) 23:45:19
- COでよいかと思います。 -- 2025-04-26 (土) 09:13:24
- しまね丸/コメント1にて他人のコメントの無断削除。ID 4HYikxI8 3JG8uWhM -- 2025-04-26 (土) 09:11:50
- 無断削除なら規制に1票 -- 2025-04-27 (日) 20:23:58
- 当該コメントは暴言ととれるので無断削除したユーザーの規制に加えて当該コメントの削除に賛成です -- 2025-04-28 (月) 23:12:21
- このWikiには愚痴掲示板が設けられているようですが、そこ以外へ愚痴を書くことは認められているんでしょうか？全面禁止して愚痴板に誘導したほうが管理しやすいと思いますが。 -- 2025-05-04 (日) 06:31:10
- とはいえ、どこまでが「感想」でどこからが「愚痴」とするかの定義付けは難しいんじゃなかろうか…？今回のイベントで言うと、「E5-3の集積地が強すぎて、ももちを使っても倒せない！」っていう解釈によっては愚痴となるコメントに対して、「こういう風に装備を積むと倒せるよ！」っていう有益な意見交換を生み出すってこともあるじゃない？それに、新艦のコメント欄によくある「◯◯周してもドロップしない…資源がカツカツだ～」みたいな弱音まで愚痴と見なして愚痴板に誘導するのはちょっと乱暴な気もする…？ -- 2025-05-04 (日) 07:21:43
- 素直に誘導されるような人は、そもそも板違いのところに書き込みません。毎回削除や誘導するのは時間と体力と気力の無駄です。 -- 2025-05-04 (日) 07:38:26
- 管理板で「管理します！」と宣言しても利用者全員が管理される訳が無いので現実的ではないのが実状。誰が管理すんだ？というコスト増加の面もある。なので現状の該当コメにぶら下げて「愚痴は愚痴スレへ」と都度誘導コメするのは、本当に酷いコメなら水を差すことでそれが炎上に発展するのをある程度抑制する効果があると思っているので、気付いた人がやっておけば無駄ではないという認識。毎度対応するのが面倒ならやらなくてもいいんですよ、管理板って言っても全員有志の一般利用者だからね。 -- 2025-05-04 (日) 11:24:07
- ナ級のコメントページに「今後、ナ級に直接関係のない愚痴や不満は愚痴掲示板にお願いします！」とあるので（愚痴などに限らず当然のルールとして）その記事に関連する、中身のある内容なら禁止されていないと思います。関係ないですが攻略wikiなのにゲームや艦娘と一切関係のないコメントってどうなんですかね、小ネタやゲーム内容の解釈のためのものはいいとしても無理やり艦これにこじつけたような内容のコメントがちらほらありますが -- 2025-05-04 (日) 12:09:39
- 一切関係のないコメントなら都度ここに報告すればいいんじゃない？複数人に協議されて消すのが妥当なら対処されるだけだし -- 2025-05-04 (日) 13:22:12
- 削除基準（宣伝目的のスパム書き込み、誹謗中傷、暴言、晒し、公序良俗に反している）に達してなければ事実上黙認です。 -- 2025-05-04 (日) 18:01:05
- 建設的でないコメントが気に入らないって気持ちはわからんでもないが明確な線引きができないでしょ。それできるならついでに雑談も全部雑談板へ誘導してやってくれ。 -- 2025-05-04 (日) 16:34:36
- 愚痴掲示板にて、木の投稿者に対する煽動のコメント -- 2025-05-07 (水) 20:50:18
- 愚痴掲示板はゴースト化によるサイレントbanやここに報告せずに削除が可能なので誘導することで沈静化が容易いというメリットがありますね -- 2025-05-09 (金) 17:46:02
- 報告自体、労力の無駄って言うのは有ると思う。そんなユーザーの為に労力を割く事自体、無駄だから効率化みたいな側面。少なくとも"愚痴"掲示板として、隔離されてるんだし、本板では原則禁止でも良いんでない。 -- 2025-05-14 (水) 13:39:57
- 少なくとも、以前のことがあるし、Lexingtonコメント解放する前に考えた方が良いんでないかなぁ。 -- 2025-05-14 (水) 13:41:23
- そもそも今回のイベントでWahoo以降もラ級、しまね丸、杉、榧、海域攻略ページ、その他諸々に愚痴が書いてあったのに数えるほどしかここに持ち込まれてない時点でここの板の住人はその項目と関係ないとか余程酷い愚痴でないならスルーする方針だと思ってたんだが。しかも持ち込まれてもスルーされてるのもあるし。 -- 2025-05-14 (水) 15:32:56
- 物理的に全部のコメントを文脈込みで見れるわけではないから見落としはどうあっても出るでしょ -- 2025-05-14 (水) 19:58:57
- 見落としてる訳じゃなくてある程度は問題ないと思ってるだけだろうよ。 -- 2025-05-14 (水) 20:05:38
- 最近のは報告しようと思ったらほぼ全部じゃん！になって抽出するのも面倒でな。正直熱意無いとマメな報告なんてしたいと思わないんよね。マズイ投稿あれば誰かが挙げてくれるし。 -- 2025-05-14 (水) 20:24:13
- ログのURLをコピーして、文字列をリンク化して投稿って結構手間なんだよね。 -- 2025-05-15 (木) 03:24:16
- イベント中に報告しようと思ったコメント自体は20や30では収まらないくらいありましたが、報告しても希望通りに対処されなかったり最悪放置される可能性が高いので結局報告はしませんでした。何しろ数が多い分議論に時間がかかりますし、今の管理板はそこまで処理できるほどマンパワーが足りてないと思ってますので。 -- 2025-05-15 (木) 11:06:27
- ID規制までいってくれるなら3か月経つ前にピックアップするけど… 前回も今回も今のイベントない時もどーせ次回も暴れるIDだろうし でもたぶん無理でしょ？俺も諦め入ってるし -- 2025-06-01 (日) 23:53:26
- 内容によるから挙げて様子を見ろとしか、 -- 2025-06-04 (水) 11:44:50
- 仮に愚痴が全面禁止（つまり削除対象）になったとして、ここに持ち込まれたコメントが愚痴か愚痴じゃないかでまた一悶着ありそうなんだよな。 -- 2025-05-14 (水) 20:52:05
- 明らかに問題ないケース（ネガティブ要素ゼロ）を除いて、原則削除される可能性がある。ネガティブの度合い的に問題ないと"発言者本人"が考えた場合は、管理版で復旧を求めることが出来る。とかなら、問題なさそうじゃね？ -- 2025-05-25 (日) 12:34:42
- あとは、人間が判断できないなら、話題のAI君辺りにジャッジして貰うとか？「以下の内容から、ネガティブに当たる表現を抽出して下さい」が0件で無ければアウト（この指定だと、最低でも1件は上がるケースが多いし、かなり厳しめに判定出来るハズ） -- 2025-05-25 (日) 12:44:07
- 愚痴掲示板にて、犯罪をほのめかすコメント feaad@0f561 -- 2025-05-31 (土) 08:02:56
- どこに投稿すればいいのか迷ったのでここに書きます。 コメントログの「最近の差分から戻す 」という部分の右側に、「コメントログへのリンクをクリップボードにコピーする機能」を持ったリンクを追加する、という拡張機能を作ってみたんですが使う人いますか？ こんなイメージです。練習ページ/1007 -- 2025-06-04 (水) 22:49:47
- 判断材料が画像しかないので、当該拡張は content-script を使って DOM / clipboard を操作する WebExtension だと仮定して話をしますが、
(1) DOM / clipboard を操作する WE は少なくとも github なりでコードが公開されないと使う気はしない。
(2) context-menu の「リンクをコピー」との違いがわからない。
といった点から個人的には現時点では魅力を感じません。
老婆心ながら、ご自身が有用と考え作成したものならば他人に excuse を求めるのではなく、まずは公開することをお勧めします。 -- 2025-06-05 (木) 07:16:14- 返信ありがとうございます。長らく放置してしまいすみません。コードは練習ページの方に公開しました。 (2)の指摘について、context-menuのリンクをコピーでもリンク自体はコピーできますが、そのままここに貼ると長くなってしまいます。 本機能では\[\[(ページ名+タイムスタンプ)>コメントログのURL\]\]の形式でコピーされるのが特徴です。私自身ここに問題と思われるコメントを報告するときに\[\[テキスト>URL\]\]の形式を手打ちするのが手間に感じていましたので、同じ思いの方の一助になればと考えた次第です。 -- 木主 2025-06-10 (火) 22:09:55
- 気になった点をいくつか。
(1) ページを見ただけでは何のページかわからない。ウェブブラウザ用の拡張機能(WebExtension)を掲載しているページであることの説明が必要だと思います。
(2) コードの掲載は code プラグイン を使用するとハイライトされるのでおすすめ。(言語の指定はそれぞれ json と javascript でいけます)
(3) jQuery への外部依存は避けるべき。getElementsByClassName や addEventListener などを直接使用してもコードサイズはさほど変わらないと思います。 -- 2025-06-10 (火) 23:31:05
- 判断材料が画像しかないので、当該拡張は content-script を使って DOM / clipboard を操作する WebExtension だと仮定して話をしますが、
- Richard P.Learyのコメント欄にて、公序良俗に反したコメントと思われるのですが、確認いただければ幸いです。 -- 2025-06-11 (水) 15:45:44
- キモいなあとは思いますが、放置で構わない程度に一票。 -- 2025-06-11 (水) 17:34:18
- 各ページの[名前変更]ページっていつからログイン必要になったんでしょう？おま環のプロバイダ単位で規制されてるだけでしょうか？ページ名変更しない場合でも子ページ一覧が出るから重宝してたのですが若干不便… -- 2025-06-11 (水) 17:02:14
- 恐らく wikiwiki.jp の仕様が変更されたのだと思います。
https://x.com/WIKIWIKI_Japan/status/1893611402499064223
https://zawazawa.jp/wikiwiki-request/topic/377 -- 2025-06-11 (水) 23:57:32- (補足)ブラウザで表示中のページの子孫ページ一覧は、そのURL (https:// 抜き) が
wikiwiki.jp/./<ページ>
だとすれば、
wikiwiki.jp/./::cmd/lsx?prefix=<ページ>
を開けば表示されます。
例えば、時系列各順位戦果値のページ一覧は
/./::cmd/lsx?prefix=情報倉庫%2F時系列各順位戦果値
を開けば表示されます。
さらにページ名に「2025年1月」を含むページに限定した一覧は
/./::cmd/lsx?prefix=情報倉庫%2F時系列各順位戦果値&filter=2025年1月
で表示されます。
URLの単純な置換で済むので、ブラウザ拡張に落とし込むのも簡単だと思います。 -- 2025-06-12 (木) 01:05:20
- (補足)ブラウザで表示中のページの子孫ページ一覧は、そのURL (https:// 抜き) が
- なーるほどwikiの仕様変更でしたか。兎角、子ページ一覧を出す方法は理解しました、手前でコード打たないと駄目なのが面倒ですが(苦笑)。ちなみに話が分岐しますが、全ユーザに対してページ名変更がログイン要求するのであれば、今後はページ名変更要望を出す窓口・対応するログインユーザが必要そうですね？今だと対処可能なのはモデレーターの方々ぐらいですかね？ -- 2025-06-12 (木) 07:58:00
- 装備名に変更があった場合などは、新たにページを作成、全内容をコピーしているね。理由は知らないけど、ページ名変更はしない、できないルールなのでは。 -- 2025-06-12 (木) 08:30:52
- 諸事情により、本wikiではページ名の変更はできなくなっています。詳しくは「艦これwikiの管理体制」の「wiki側のサブ・パスワードでできること・できないこと」項目を参照してください。 -- 2025-06-12 (木) 08:54:03
- 名前変更も出来ない方針でしたか。なるほど把握しました。 -- 2025-06-12 (木) 09:26:50
- 「方針」では本 wiki 編集者/利用者による自発的決定のように受け取る人もいそうなので、本 wiki 管理人不在に起因するやむを得ない「制約あるいは制限」と表現するのがよさそうです。 -- 2025-06-12 (木) 13:40:57
- そういえば名前変更ページそのものに文章を書き足すことって出来ないんだろうか。今回のコメに対する補足説明があらかじめ書いておけるなら誘導も容易そうなんだけどなぁ。 -- 2025-06-13 (金) 08:18:34
- 恐らく wikiwiki.jp の仕様が変更されたのだと思います。
- 【編集報告】管理掲示板/コメント27が容量警告出ていたため管理掲示板/コメント28を作成し移行しました。 -- 2025-06-13 (金) 08:25:20
- 移行されたコメントを旧ログから削除しました。 -- 2025-06-13 (金) 09:49:59
- Richard P.Learyページコメントについて、コメントがずっと燻ってるのもあるので深海棲艦カード一覧/管理掲示板からのお知らせみたいな注意書きを挿入したいと考えています。で、艦娘ページ向けのincludeできる注意書きページは現状無さそうですかね？一番文章がまとまってそうなのが龍鳳改の直打ちかなという印象なのですが、これを元にinclude用ページを作成→該当ページに挿入、としても良いでしょうか？もし挿入できそうな元ページが既にあるようでしたらご教授いただけたら有り難いです。草案としては艦船に子ページで艦船/管理掲示板からのお知らせと作成することを考えています。 -- 2025-06-13 (金) 14:07:19
- よいと思います。 -- 2025-06-13 (金) 18:12:03
- 諸々反映させました。艦娘ページからの見た目はとりあえずRichard P.Learyページを見ていただければと思います。ついでに「提案意見掲示板からのお知らせ」も定型化できるのでそっちも艦船/提案意見掲示板からのお知らせページ作っておこう。 -- 2025-06-13 (金) 19:00:05
- 提案意見掲示板の方も反映。使い分けとしては、未改造艦娘のページでは2つincludeする、改造後艦娘ページではドロップ報告無いはずなので提案意見掲示板の方の注意書きは不要のため管理掲示板の1つだけincludeする、という想定で作成しました。 -- 2025-06-13 (金) 19:08:37
- 色や文字装飾の多用によって、何を強調したいのかわからなくなっているように思います。
「管理掲示板」と「提案意見掲示板」が最も強調されていますが、重要なのは適切なコメントの投稿を求める呼びかけであって、両掲示板ではないはずです。さらにいえば、両掲示板を一種の権威として扱っているのは編集者と閲覧者を区別しない wiki としては違和感を感じます。「掲示板からのお知らせ」ではなく、適切なコメント投稿を求める呼びかけとコメントが不適切と感じる人がいた際には掲示板にて議論のうえ処理されることを記載するだけでよいのではないでしょうか。 -- 2025-06-13 (金) 22:34:23 - 体裁や文面は既存のものをそのまま流用ですよね。とりあえずこれでいいのでは。これを機に見直すのは有りだと思うので、気になるなら試案を作って議論するとよいかと。 -- 2025-06-14 (土) 09:05:10
- はい、今回の手当ての本質はinclude1行挿入で済ませられるように、また複数ページで使いまわしがしやすいようにしたい、という思想から来ているので中身については検討していません。中身についてのご不満は3葉さんが仰るように別枠で議論いただければと思います。 -- 2025-06-14 (土) 09:52:54
- 個人的にはこのような個別の記載は不要だと考えていて、記載されるならせめて邪魔にならないものにして欲しいというのが先のコメント投稿の意図でした。
「鎮守府からのお知らせ」が代表的ですが、ここのところ色指定によってむしろ視認性の下がったページが増えてきているように感じています(視認性については個々人の感覚に頼らない指標も存在していて、有名なものに WCAG のコントラスト比があります)。文字に対する色指定は手軽に行えるのでついついやってしまいがちなのですが、逆効果になることがほとんどで基本的には避けるべきものです(理由ついてはデザインに関する本には大抵書かれているので参照ください)。そのような状況で色指定や文字装飾が過半を占める includee が作成されたので、半ば衝動的にコメント投稿した次第です。
両 includee についてはたしかに気になりますが、これまでの経験(本wiki外も含め)から体裁の議論は誰にとっても不毛な結果に終わることがほとんどなので、ここでは議論を始めず指摘だけに留めたいと思います。(ここまで読んでくれた人がこれから色指定に注意してくれると嬉しく思います) -- 2025-06-14 (土) 11:40:23 - 全ページに記載すると思ってない？ デフォルトは記載なしで、荒れ気味の時にONにするだけかと。色指定で逆に見づらいページがあるのは同意ですが… -- 2025-06-14 (土) 12:19:01
- いえ、それは理解しています。人は無意識だと共通するものは一個のものとして認識してしまうという傾向があって、件の includee だとその全体が一塊の「色付きのなにか」として認識しやすくなっています。今の時代の大多数の人は、本文と基調の異なる「色付きの何か」は広告であるとして意識から外すことが多く、件の includee は意図に反して注意喚起としての効果がなくなっているのではないかと思います。 -- 2025-06-14 (土) 12:59:34
- なるほど、色を使わない方が効果がある（もしくはいずれも効果がない）という意見か。どうなんだろうね。まあ、効果が薄いのは承知の上で、無いよりマシか程度のものだよね。 -- 2025-06-14 (土) 13:25:32
- 鎮守府からのお知らせは最近やたらと色付けされてるなーとくどさを感じるのはまあ分かる。とはいえ記事編集なんて各々編集者の好み・思想が反映されちゃうところなので、自分の好みの形でなくても仕方ないよねの精神で行きたいね。編集方針の衝突でバチバチしちゃうのが一番笑えない未来だしね。 -- 2025-06-14 (土) 13:59:41
- 御高説痛み入るけど、結構ここまでボロクソにこき下ろしておいて対案求められたら「面倒くさいので文句だけにしときます（意訳）」とは… -- 2025-06-14 (土) 14:24:38
- とりあえずお知らせ2つは若干のリファイン掛けといた。各々テーマカラーの管理掲示板(red)と提案意見掲示板(orange)のフォームを崩さず視認性向上って両取りは中々難しいね。 -- 2025-06-14 (土) 14:27:48
- まず、執筆加筆編集する人がいちばんえらい、というのが前提にあります。その上で、視認が難しいページはそれはそれで辛い、だけど色指定を好みや思想として扱ってしまうと落としどころがないよね、ということで先のコメントでは個々人の主観を排した指標の例として WACG のコントラスト比を挙げました。指標は絶対ではないですが、よほど優れたデザイナーでない限り指標に従って色設計したほうがよいです。 -- 2025-06-14 (土) 14:33:09
- 見づらいページは更に加筆修正する、で良いと思うけどね。実際自分が編集した後に他者が手を加えるケースは何度も遭ったし「なるほどその表現はより良いな」と勉強になって個人的にはバッチコイなんだ。とはいえ知識であれ技術であれ高度過ぎると素人は付いてこれなくなるので、一般論でも過剰に突き詰めすぎるのも良し悪しが出るよね、って場合もあるから難しいねんな。今回だとWCAGて奴も知らんかったし、解説ページ色々巡ってやっとコントラスト比4.5:1以上が望ましいっぽい？って辛うじて受け止められたかな、ってところ。 -- 2025-06-14 (土) 14:53:53
- 改訂ありがとうございます。とてもよくなったと思います(個人の主観的な感想です)。
本 wiki でも過去に何度かあったと記憶していますが、色の変更など個々人の嗜好が介入しやすい体裁の変更は合意形成が難しく(パーキンソンの凡俗法則)、ともすれば編集合戦に発展しがちなので、見づらいページは更に加筆修正する、というのは理想だけど気軽に行えないのが困ったところです。 -- 2025-06-14 (土) 17:42:16
- 最近だとリチャードで燻らせてる①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪IDのうちの一つ：70eCtrX 2Sj5VuxP、70eCtrX 1NNAwZih、1GUMdbFd 2Sj5VuxP、70eCtrX 29G74OJU、70eCtrX 4SQ1pWj5がsms制限かけることになったワフーの時も荒らしに参加していたか探してみました①②③④⑤⑥荒らしの常習性アリということでID規制できませんか？ -- 2025-06-15 (日) 00:38:52
- 規制云々の前に明確にアウトと思われるコメントの対処（CO、削除）から始めましょうか。①は運営や擁護側を煽る目的が強いように感じられ、⑨も運営側の人間をアホ呼ばわりしており中傷に該当すると判断します。これらはCOか削除、それ以外は対処が必要なレベルではないと思います。強いていえば、艦娘と直接関係ないコメント（リチャ本人と関係ないドロップ率に関する話題やリチャに関連しない運営批判）については他も含めてCOや削除をして良いかも知れません。本人の規制については一意見として反対しますが、最終的には多数決に従います。 -- 2025-06-15 (日) 08:40:31
- 運営等に対する非寄りの意見はいいんだけど、ここまで皮肉や揶揄だらけだと主張内容よりも、対立煽りやコメント欄を荒そうとする意図があったのではと思われても仕方ないと感じる。 犯罪予告のような一発アウトな書き込みじゃないにしろ、ここまで多数、長期間にわたって同様の書き込みをするのは悪質であると考え規制に賛成 -- 2025-06-15 (日) 10:46:53
- 長期にわたり多数の皮肉や揶揄をしていることから煽りや荒らしの意図があるように見受けられるため規制に賛成します -- 2025-06-15 (日) 22:30:22
- ダラダラ批判を書き続けていて、見ていて好ましくないんだよなぁ・・・賛成。キャラクターコメントページから、運営ガーの類を連投している人は隔離して欲しい。 -- 2025-06-16 (月) 13:41:26
- 規制対象として考えるに十分の常習性でしょう。削除やCOもそうですが、木主は規制について提案しているので、まずはそちらに賛成を示します。 -- 2025-06-16 (月) 15:48:12
- 規制しました。 -- 快晴 2025-06-16 (月) 16:17:12
- 最近だとリチャードで燻ぶらせてる①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑IDのうちの一つ：Pg2sGP9 2vk3sbFaが、sms制限かけることになったワフーの時も荒らしに参加していたか探してみました①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳㉑ 荒らしの常習性アリということでID規制できませんか？ -- 2025-06-15 (日) 01:36:44
- 皮肉や揶揄、貶しあとは仕込みや呼び水にしたそうなコメントを取り上げました ラ級の燻ぶらせにも参加してるかもはっきりさせないと足りなかったら後日探してみます -- 2025-06-15 (日) 01:58:04
- 他にも各所にこのような荒らしコメントを残しているので規制に賛成。㉒㉓㉔㉕㉖㉗㉘㉙㉚㉛ -- 2025-06-15 (日) 03:05:23
- 1つ上の木も含め、一部問題のあるコメントはあれど一般的な批判の範囲に収まっているものも多く、規制したいがために粗探ししてきたようにも見えてしまいます。皮肉や揶揄も、中傷などが含まれないものであれば問題はないでしょうし、判断基準を見直してはいかがでしょうか。(規制については、問題のある発言が含まれることも確かなので規制すべきという意見が多ければ規制してもいいのでは、程度の気持ちです) -- 2025-06-15 (日) 03:14:56
- 全く同感。手段と目的が入れ替わっているように思える。 -- 2025-06-15 (日) 06:05:29
- 1葉と同意見。提案に偏向が強いように思う。 -- 2025-06-15 (日) 11:32:10
- 次にこちらの人物（Pg2sGP9 2vk3sbFa）は、①、③、④、⑧、⑭、⑮、⑯、⑰、⑲はアウト（他はセーフ）。Wahooの方の①～㉛については、②、⑥、⑨、⑫、㉓、㉔、㉕、㉖、㉗、㉘、㉙、㉛はアウト（他はセーフ）。アウトなコメントはいずれもCO、削除で。本人の規制については一意見として賛成しますが、最終的には多数決に従います。 -- 2025-06-15 (日) 08:41:01
- こちらも煽りや荒らしの意図がうかがわれることと、件数の多さや期間が長期に渡ることから規制に賛成します -- 2025-06-15 (日) 10:50:58
- こちらに関しても期間の長さ､数の多さ､投稿内容から煽りや荒らしの意図を感じさせるため規制に賛成します -- 2025-06-15 (日) 22:46:08
- こちらも、梯子して批判してるみたいだし、賛成。 -- 2025-06-16 (月) 13:42:19
- 自分も規制で賛成します -- 2025-06-16 (月) 15:25:27
- 長期に及びかつ常習性が高いので賛成。粗探しと思うかもしれないけどそもそも粗探しされてるほどコメント欄を燻らせてるのは問題かと。 -- 2025-06-16 (月) 15:34:53
- 規制でよいでしょう。 -- 2025-06-16 (月) 15:46:59
- 規制しました。 -- 快晴 2025-06-16 (月) 16:17:26
- ご意見と規制ありがとうございました -- 木 2025-06-16 (月) 22:51:07
- 失礼。葉付けミスです -- 2025-06-15 (日) 11:28:35
- 木を建てるほどでもないので便乗。平和なのはいいことだ。次のイベントまではゆっくりできそうでホッとする -- 2025-07-17 (木) 10:12:59
- 確かにデロイテル -- 2025-07-17 (木) 13:32:21
- 木を建てるほどでもないので便乗。平和なのはいいことだ。次のイベントまではゆっくりできそうでホッとする -- 2025-07-17 (木) 10:12:59
- 2025-07-27(日) 04:46:24～04:47:57に掛けて、爆雷装備のページの図鑑名称がネットワークID「2pmbuTj6」により無断で変更されているようです。(事前相談や議論、編集前後の連絡も一切無し)。ひとまず差し戻して良いでしょうか。
該当ログ(一部)①② -- 2025-07-27 (日) 12:23:22- 訂正します。「図鑑名称」ー＞「装備の種別」 -- 2025-07-27 (日) 12:46:25
- 差戻し対処に1票 -- 2025-07-27 (日) 15:26:01
- とりあえず戻していいんじゃね。これありなら(対地艦爆)とか(特殊機銃)とか(特殊高角砲)みたいなのも書いたほうがいいとかそう言う話にもなりそうだし。 -- 2025-07-27 (日) 17:00:50
- すみません。図鑑名称の編集に事前相談が必要だという認識がありませんでした。差し戻していただいて構いません（必要なら自分で行います）。 -- 2pmbuTj6 2025-07-27 (日) 17:40:24
- どれだけのページを修正したか列挙してくれると嬉しい。爆雷投射器全部？ -- 2025-07-27 (日) 18:13:25
- 試製15cm9連装対潜噴進砲、三式爆雷投射機 集中配備、三式爆雷投射機、九四式爆雷投射機、Mk.32 対潜魚雷(Mk.2落射機)、RUR-4A Weapon Alpha改、二式12cm迫撃砲改 集中配備、二式12cm迫撃砲改 です。 -- 2pmbuTj6 2025-07-27 (日) 18:22:58
- 差し戻しに一票。ページ上部は基本的にゲーム情報の転記で揃えられてるはずだし。 -- 2025-07-27 (日) 18:15:16
- 反対意見なしかつ本人も状況理解しているので、切り戻し実施済み。 -- 2025-07-29 (火) 22:31:36
- 艦船最大値/海防艦上位早見表/テーブルの項目の一部が荒らされています。差し戻せる方がいましたら、お願いします -- 2025-07-28 (月) 11:27:41
- 私的なページが作成されていましたので削除しました。 IDは 2ada3KF7 lN05UT9 です。 とりあえずは案件報告＆削除連絡です。 続くようなら規制が必要かと思います。 -- 2025-07-29 (火) 19:13:13
- 違反·問題の通報ではなく、愚痴板の管理·編集方針自体に意見する、異義を唱える場というのはzawazawaに窓口があるのかな？ 管理側の人間としての権限を持つ立場でないと無理？(そこは外部との法的な問題が生じる可能性もある微妙な立場なので安易に受けないという壁があるのはわかってはいるけれど) -- 2025-08-04 (月) 17:00:20
- 削除されたり規制されたりして異議があるとか？ モデレータさんが目を通してくれるので、とりあえずここでいいと思う。 -- 2025-08-04 (月) 17:53:53
- 私も気になってたわ。ここ数日オフイベに関する木が削除される事が多かったけど、モデレーターさんの警告が入るでもなく、ココに通報が入るでもなく削除が入っていたので本当にモデレーターさんによる削除なのか疑問だった -- 2025-08-05 (火) 05:00:45
- モデレータはいわゆる管理人ではないので投稿への警告は責任範囲外ではないかと思うが、管理人がいる一般の板ですら投稿を削除する場合は説明があるのが多いように思う。(旧)zawaでは他人の投稿をサイレントで削除できてしまう。wiki/zawaの運営は通報があれば高確率で削除しているように思える。wiki/zawaの運営は投稿の是非の判断/管理までやっているつもりはないのではないだろうか？ -- 2025-08-06 (水) 01:35:00
- 利用規約に反する内容や、何かしら規約に反する為、zawazawaサイドで自動削除されたとかではなく？ -- 2025-08-06 (水) 13:06:13
- ちなみに「本規約のいずれかの条項に違反した場合」に削除され、「第6条（禁止事項）」は結構な量が有るよ。「差別を助長する表現を含む情報」とかね。 -- 2025-08-06 (水) 13:10:12
- 削除されたり規制されたりして異議があるとか？ モデレータさんが目を通してくれるので、とりあえずここでいいと思う。 -- 2025-08-04 (月) 17:53:53
- 愚痴板にて、呉リアイベでのオープニングセレモニーに紛れて映っていた半袖短パンの太った一般男性が艦これの関係者であるという旨のデマが複数流れていることを確認しています。注意書きでの注意の検討をお願い致します -- 2025-08-05 (火) 21:56:03
- >一般男性が関係者であると言うデマ 草。ここはジョークを書き込む場所ではありません。過度な規制やルールを作ることは健全なコミュニティの発展を阻害するので検討を重ねた上で判断します -- 2025-08-06 (水) 10:22:13
- この木が管理掲示板への不適切投稿で削除審議案件では -- 2025-08-06 (水) 14:49:06
- COに賛成。木の言うデマは事実であり写真も公表されている。悪質かつ板の利用者に対する完全な誹謗中傷 -- 2025-08-06 (水) 17:04:21
- ややこしくてよく理解できてないのですが、つまり木の言う"一般男性"とは実際に艦これ関係者であり、それにも関わらず木は艦これ関係者ではないかのように発言しているという認識でよろしいのでしょうか？ -- 2025-08-06 (水) 17:38:08
- 木の言う"一般男性"が誰を指しているのかが不明ですが、特徴が愚痴板で言及されていた呉リアイベの開幕セレモニーに出席していた艦これ関係者と類似点が複数あります。関連の愚痴板の投稿者は事実に基づいて投稿していたのにウソツキ呼ばわりして中傷しており、板の利用者にも不適切な圧力をかけている。COが妥当でしょう。 -- 3枝 2025-08-06 (水) 19:43:12
- >1葉 ありがとうございます。一般男性と艦これ関係者が同一人物を指しているのであればその男性に対する中傷であり、さらに愚痴板と管理板の活動を妨害する意図でもって書き込んでおり、非常に悪質であると思います。したがってコメントのCO(または削除)に同意すると同時に、荒らし行為による規制も視野に入れるべきではないかと感じました。 -- 4枝 2025-08-06 (水) 20:10:37
- 類似点が複数あるから事実と言う主張もよくわからない。確実に同定できるほどのものなのか？ -- 2025-08-06 (水) 23:13:44
- https://x.com/koutyayokose/status/1950724720447344656 木主はオープニングセレモニーの呉市長の隣にスーツも着ず短パンで出席した田中Pを皮肉って揶揄しているだけなので類似点だの同定だの真面目に議論する価値も無い こんな格好で公の場に出てくんなという意見については至極真っ当だが -- 2025-08-07 (木) 00:24:22
- なるほど、状況は理解した。 -- 2025-08-07 (木) 01:14:47
- >4葉 情報提供ありがとうございます。個人のSNS内でプロデューサーへの不満を表明するのならともかく、嘘を付いて他所へ迷惑をかけようとするのはやはり悪質ですね。改めて木の削除と規制を求めます。 -- 4枝 2025-08-07 (木) 01:20:04
- この木の投稿について、管理板への通報でもないこと、管理板を使って誤った情報が拡散される懸念があること。よって木の伐採（削除）に1票 -- 2025-08-07 (木) 09:19:30
- （Xの写真を見て）なるほど。1枝の言うようにジョークや悪ふざけの類では。管理板の活動の妨害という点ではその通りなので、再度やれば規制でよいと思います（ID 3hrfYhgZ 19AX0OE）。コメント自体はやり取りがわかるように残して問題ないのでは。邪魔なら木ごとCOがよいかと。 -- 2025-08-07 (木) 09:23:23
- 恐らく木主は伐採される為にわざとこの書き込みをしたと思うんですよね。私もこのように議論がある上で削除があるならそれで良いと思うのですよ。ただ、愚痴板にはなにも書かずに削除を繰り返す人間が居るのも事実なんですよ。いくら掃きだめの愚痴板と言えど無言削除を繰り返すのは無法がすぎると思うのですよね -- 2025-08-07 (木) 10:42:50
- 話逸れるが、そもそもzawazawaコメント欄の管理はこっちの艦これwiki管轄なのか？コメント削除についてはzawazawa管理運営会社の対応またはAI処理の可能性は無いのか？利用ユーザ個人による他者コメント削除であれば悪質だが、実態をちゃんと捉えた上で話持ってこないと対応しようがないぞ。 -- 2025-08-07 (木) 10:58:07
- ↑「一般ユーザーは犯人を探すことは出来ないが誰がやったかモデレーターは把握可能」「モデレーターは告知無し(削除の痕跡無し)の削除ができる」「モデレーターは規制逃れ対策のために理由を告知せず削除を行うとルールに記載済み」これが実態だけどね。そしてzawazawaはここの管理者たちと同じメンバーがモデレーターとして運営してるのでAI処理の可能性もあるがモデレーター達が無断削除してる疑惑も晴れるわけじゃない。証拠がないから犯人と決めつける事はしないけど -- 2025-08-07 (木) 12:35:12
- 愚痴板が艦これwikiによって開設された以上通報はwiki管理板に提案の上するべきだろう。削除はwiki/zawa管理会社しかできない(もしかするとモデレータも？)はずだが個人的にはあまり判断に信頼を置けない。通報はwiki管理板に提案してから行うルールを追加すればよいだけ -- 2025-08-07 (木) 12:39:13
- >通報はwiki管理板 元からそうだけどね…その位無断削除ってのは重い事なんだけど(削除荒らしとの区別が出来ないため)何度ここに「無断削除してる奴規制できないの？」って言ってもなんの返答もないか「規制相当」って言われて終わりなんだよな -- 2025-08-07 (木) 12:51:33
- そんなにモデレータによる削除が嫌なら自分達でSlack鯖なりDiscord鯖成り立ててそっちで愚痴談義すればいいのに…… なぜwikiやzawaにおんぶにだっこになって更に文句まで言うのか…… -- 2025-08-07 (木) 13:00:33
- とりあえず何かしらの体制変更を要請したいのであれば、こんな枝葉ではなく木を建てるなりして議題を掲げてください。下枝のように議論掲示板でも良いでしょう。 -- 2025-08-07 (木) 13:17:10
- 他所でゲーム運営とＰ関係が批判的書き込みに関してゲームや個人に対する「ありもしないことを書いた名誉棄損、品位中傷」での訴訟に絡む情報開示を弁護士を立てて求めたこともあったらしいので板の管理者が削除要求などに即応するのも、仕方がないのかもしれないと思えてきたり -- 2025-08-08 (金) 18:21:25
- 愚痴版の運用方針について、議論をしたいなら議論掲示板を利用するべきでは？木の内容と直接関係がない内容に発展している為、どうしてもこのまま議論したいなら、木の内容ごと愚痴版に移植してください。そうでないなら、上でも記載されていますが、COで良いのでは。 -- 2025-08-07 (木) 13:09:33
- まあ、上の葉に関しては話題が逸れてるよね(言い出しっぺがそもそも逸れてると言っている)。そこまで強く出てけ連呼するほど問題な話題か？ルール上問題ないんだからいいだろで済む話じゃないのか？そこまで強く出なくてもいいと思うのだが… -- 2025-08-07 (木) 17:07:02
- ここは管理板であって雑談所ではないので、管理に関係ない愚痴に成り下がるなら蹴られるのも妥当かと。ちゃんと誘導もされてるだけ有情でしょう。 -- 2025-08-07 (木) 17:28:03
- 第二十二号海防艦改/コメント1にて長崎県に対する中傷。根拠が無くCOが適当かと。 -- 2025-08-06 (水) 07:43:38
- 前後で文脈が繋がらず、根拠の無い長崎ディスを唐突に挟む理解に苦しむ発言。下手に木を残したままだと要らぬ種火になりかねないと判断したため、CO賛成に1票 -- 2025-08-06 (水) 08:25:53
- 脈絡のない投稿ですし、COでよいと思います -- 2025-08-06 (水) 10:47:24
- COしました。 -- 木 2025-08-06 (水) 12:48:30
- 同一ブラウザID「4S0AzXJ」による不定期な投稿、内容は「民間人」「虐殺」「戦争犯罪」などのワードが多用される過去に起こった戦争を揶揄したモラルに欠けるライン超えの発言群と判断します。個別ページ単位ではCO対処など検討しても良いかと思いますが、デリケートな内容を継続投稿してくるため管理板として悪質ユーザ認定されるのであればユーザ規制検討も併せてお願いします。
以下は編集差分ログでDigれた2025-05-14までの「4S0AzXJ」該当コメント抽出です。これら以外にも該当しない普通コメ投稿している履歴も度々確認していることは補足しておきます。
2025-08-12(火) 11:41:30 tIRxCeX 4S0AzXJ Minneapolis/コメント1
2025-07-29(火) 18:55:00 acDwxpp 4S0AzXJ 高雄/コメント4
2025-07-04(金) 14:48:26 2qxuQWPj 4S0AzXJ 竹/コメント1
2025-06-27(金) 11:33:45 2fPYF0C5 4S0AzXJ 春雨/コメント4
2025-06-24(火) 12:23:44 4T9OiwEp 4S0AzXJ Iowa改/コメント2
2025-06-20(金) 17:24:11 4KWgD0p4 4S0AzXJ 東海(九〇一空)/コメント1
2025-06-19(木) 11:48:47 1vcCeVSC 4S0AzXJ South Dakota/コメント2
2025-06-09(月) 11:28:02 41H8xMpv 4S0AzXJ 大泊改/コメント1
2025-06-06(金) 12:08:56 OQU6bpL 4S0AzXJ 電/コメント8
2025-06-02(月) 12:31:17 4LzHwVpK 4S0AzXJ 冬月/コメント1
2025-05-30(金) 12:45:14 3jMxI8Px 4S0AzXJ De Ruyter/コメント2
2025-05-14(水) 12:22:51 2Jpmho3F 4S0AzXJ しまね丸/コメント1 -- 2025-08-12 (火) 19:40:42- 表現が酷いですね。根本的に「艦隊これくしょん」に対してではなく、歴史に対しての皮肉・暴言の類に見えます。CO対処も必要ですが、頻度によっては規制も考えるべきなのでは？ -- 2025-08-12 (火) 23:49:09
- 言っちゃあ悪いがいささかイカれたコメってだけで規制するほどじゃないだろう 擁護するわけじゃないが3ヶ月も前の人のコメントあげつらって楽しいか？ -- 2025-08-13 (水) 14:42:39
- それだけ常習化してるって事で、かえって規制すべきっていう意見の方が強まりそう -- 2025-08-13 (水) 14:56:01
- 規制＆最近のやつはCOでいいんじゃね、古いの知らない。 -- 2025-08-13 (水) 14:59:51
- 単純な質問ですが、コメントが投稿されてから数ヶ月経過していた場合通報してはいけないのでしょうか？ -- 2025-08-13 (水) 15:01:42
- 前々から同じ傾向の書き込みがログに現れていたことは認識していたので、直近のミネアポリス書き込みを踏まえて根拠を提示できるよう情報をまとめただけです。この件に対してどう判断するかは管理板の決定に委ねます。 -- 2025-08-13 (水) 15:55:52
- イカレごっこやりたいならここのコメ欄じゃなくてXや各種SNSで垂れ流せばいいんじゃないですかね。場を弁えない、高頻度であるなら規制されても文句は言えないでしょ（ただその線引きは難しいけど）。3葉＞そんなに深刻な書き込みだと思うならもっと早く報告しとけや という見方はあるかもしれない。かといってほぼリアルタイムでなんでもかんでもここに報告されてもそれはそれで鬱陶しくなるのでは。あんまり酷い書き込みをする人が過去に遡ってログをチェックされるのは稀によくある。 -- 2025-08-13 (水) 16:13:33
- 遡及規制はまあ全くやるなとは思わないし言わない(そういう文面になったのは認める)が、上のリチャード云々の木といいなんというか取るに足らないコメントをいくつもいくつもあげつらってる印象が拭えないんだよなと個人的な感想。歴史に対する皮肉暴言とは笑わせる。何をもって｢歴史｣に対する｢皮肉暴言｣としいったいそれがなんであるか御説明願いたいね。5枝>たかだかwikiのコメ欄がtwitterよりも高尚なものかなにかとお思いで? -- 2025-08-13 (水) 17:49:23
- もっと言うと規制のため規制というか規制のために証拠探してきたんじゃないのって感じ。愚痴板無予告削除といい(私のコメも消された)もっと堂々と恐怖政治で行きますって言えばいいんじゃないの。 -- えだ(上も) 2025-08-13 (水) 17:51:37
- ↑意味が分からない。規制されるような事を何か月も続けてる異常者が悪いの一言で済む。もしいきなり規制が過剰だと言うのなら(私はそうは思わないけど)、「コメントは削除で、削除後も似たようなコメントをするようなら規制でどうでしょ？」とか意見を言うべきであって恐怖政治ｶﾞｰとか意味不明な事は言わなくていい。というか恐怖政治ならそもそもこういう管理掲示板なんて無くて、なんなら全ページにコメント欄自体無いだろうし -- 2025-08-13 (水) 19:15:53
- >規制されるような事を何か月も続けてる異常者 だからそもそも規制するほどのコメントだろうかと言っている。恐怖政治は実際言い過ぎた申し訳ない -- えだ 2025-08-13 (水) 19:31:05
- 少なくとも、この枝のやりとりから、規制されるような異常な内容であるとは判断できるのでは？真っ当な内容であれば、このようなやり取りには発展しないでしょう。特に管理版で煽り口調に発展するような内容は、根源的に異常、もしくは問題が存在する発言と捉えられる。 -- 2025-08-14 (木) 11:07:11
- 規制の為に証拠を探してきたというのはただの言い掛かりでは？そもそも問題と思われる投稿を挙げなければ判断のしようがないでしょ。単発なのか、常習なのかによっても判断が変わることもあるし。 -- 2025-08-14 (木) 15:37:40
- それまでの文脈からあまりにもかけ離れて唐突で殆どスルーされてるおかげか荒れてないけど、あんまり気持ちいいものではないかな。常習性も高いし規制してくれるならありがたいけど、自分の戦史観？を所かまわずぶちまけたり艦娘に代弁させたりする妄想を書き込むのもうやめてくれるなら規制までいかなくてもいいかもしれないとも思う… -- 2025-08-14 (木) 12:08:54
- 流れ無視してぶっ込んでる辺りネタコメのつもりで言ってるんだと思う(所々文法おかしいし)。これがネタで通るか判断できないリテラシーの低い人だってのは確実だが規制するほどかっつうとこういう変な人いっぱいいるしね…それぞれのコメ欄のようにスルー出来てるなら要監視だけでいいのでは。 -- 2025-08-14 (木) 12:24:29
- 意図しているかにいないかに関わらず、根拠のない代弁でキャラ＆海外勢disやsageととられかねない内容になっており、コメントはCO。常習性もあるとして、これ以上に続くようなら規制が妥当であると判断します。 -- 2025-08-14 (木) 18:28:23
管理掲示板/コメント28
Cached: 2025-08-16 08:32:32 Last-modified: 2025-08-14 (木) 18:28:23