16inch三連装砲 Mk.7/コメント4

16inch三連装砲 Mk.7

• 来た！来たでござるよ！久しぶりの直球ど真ん中の金髪巨乳でござるよ！USA!USA!米帝万歳！ (⌒0⌒)／ -- 2016-02-21 (日) 13:43:34
  • やだ…この木主犬臭い！！ -- 2016-02-21 (日) 15:11:55
  • 犬乙 -- 2016-02-21 (日) 15:16:25
• もーちょっと面白い話をしようぜ。・・・しずま艦隊フードファイターすぎね？てか作る側が今のところ秋津洲と天津風しかおらんのでヤバくね？ -- 2016-02-21 (日) 13:49:36
  • 秋津洲もああみえて案外大食いだがな -- 2016-02-21 (日) 14:08:52
• 青葉「アイオワさん、好きな食べ物は何ですか？」 -- 2016-02-21 (日) 14:32:05
  • あいおわ「ハンバーガーとコーラ、ピザよ！！」 -- 2016-02-21 (日) 15:03:42
  • Iowa「アメリカンドックよ！（でもこのカラアゲって美味しいわね！）」 -- 2016-02-21 (日) 15:06:54
• いや、強くなきゃダメでしょ。弱かったらそっちのほうが嫌だわ -- 2016-02-21 (日) 14:43:26
  • 誰１人として弱くしろなんて言ってないんだよなぁ。程度の問題だってのはお分かり？ -- 2016-02-21 (日) 14:47:46
    • いや、うん。程度のこと言ってるんだけど。なんで突っかかってくるかな。 -- 2016-02-21 (日) 14:58:31
  • 弱くしろではなく、性能バランスを不安に感じてるだけだろう。他の戦艦丸々二軍落ちとかなっても困るし -- 2016-02-21 (日) 15:25:44
    • 今の時点でビス子とその他で歴然とした差があるしさすがに夜戦火力ビス子より上になることはないだろうから杞憂になるんじゃない。 -- 2016-02-21 (日) 15:29:32
    • 戦艦使う枠が1隻だけなのを想定してるんなら2軍落ちになるのはいつものことだし、複数隻想定なのならその枠が一つ入れ替わるだけ。まさかこの運営がさくさくと米戦艦「だけ」数ヶ月で大量実装するとかいう想定で話してはいないよね？ -- 2016-02-21 (日) 15:47:58
    • つか、そもそも燃費って問題が立ちはだかるわけで……イタリア姉妹が来て金剛型の存在感がなくなかったかって考えればいいんでないか。仮にアイオワ姉妹勢揃いしてもVV級を超える燃費だったら揃って運用とかやらんよ。どこかしらに立場があって、それをどう使ってくかってゲームだと思うけどな。 -- 2016-02-21 (日) 15:56:35
    • 大和型とビスマルクがいたら他の戦艦全ては丸々二軍落ちで常用しなくなるかい？違うでしょ -- 2016-02-21 (日) 16:18:28
  • zaraはまだしも -- 2016-02-21 (日) 15:27:55
    • ミス。zaraはまだしもイタリアローマですら「燃費が高すぎて金剛型でいい。こんな奴らいらん」とかいい出す人間湧いてたし、無視しとけばいいんだよ。 -- 2016-02-21 (日) 15:29:17
  • 高性能なのは結構なことだが敵艦もまた強化されていくというジレンマ -- 2016-02-21 (日) 17:01:03
    • といっても敵艦の火力は「避けるか中破ストッパーで耐えるか」しかない域に突入して久しいし、防御力や耐久力はごく一部の夜戦ボスハンターのクリティカル待ちという状態から大きく動いてない。キャップ火力のカットイン雷撃が複数回あたらないと倒せないボス、なんてのが実装される気配もないしね。 -- 2016-02-21 (日) 17:22:31
• 大和対する形でアイオワは予想通りに来たか。姉妹艦は褐色巨乳メガネツインテにどう張り合うのだろう? -- 2016-02-21 (日) 15:27:34
  • 何故それで張り合うんだ？ｗ -- 2016-02-21 (日) 15:30:38
• ビ　ッ　グ　ボ　イ　ン　ア　イ　オ　ワ -- 2016-02-21 (日) 15:40:53
• 中破絵初、砲塔がごっそり吹っ飛んでる -- 2016-02-21 (日) 15:43:29
• ＵＳＡ！ＵＳＡ！ＵＳＡ！ -- 2016-02-21 (日) 15:49:16
• ネルソン級＆キングジョージ５世「米戦艦きたから英国面がきても問題ないよね」 -- 2016-02-21 (日) 15:49:53
  • 少なくとも火力はどうなってもいいから４連装砲は実装してほしい -- 2016-02-21 (日) 15:54:00
  • お前ら史実でちゃんと活躍しているのだから何の問題もないぞ -- 2016-02-21 (日) 15:56:33
  • なんだかんだ言ってもヨーロッパでさいつよだから期待してる＜ネルソン -- 2016-02-21 (日) 16:32:52
    • ネルソン級問題点抱え過ぎてQE級とかヴァンガード級(R級代艦)のほうが普通に強い説あるで -- 2016-02-21 (日) 19:10:42
  • オールドレディ「私の出番か・・・」 -- 2016-02-21 (日) 17:38:41
  • オールド・レディさんは比較的早めに来そうだね、ザラさんが*2ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ　になるけどね・・・ -- 2016-02-21 (日) 17:52:57
• ｱｲｵﾜの声はｷﾀｴﾘっぽい。紀伊の声はみゆきち、ｼﾝﾀｽ、戸松、画伯あたりで。その前に伊勢改二が先だな。信濃は大和改二の後か先か -- 2016-02-21 (日) 15:55:21
• アイオワ早くブラ下版でも欲しいわー好みど真ん中だった -- 2016-02-21 (日) 16:04:12
• 意外と格好良くてOK。紅茶よりもコーヒーが好きそう。 -- 2016-02-21 (日) 16:41:59
• アルバコアやシーライオンが楽しみだ　武勲補正で最強潜水艦になるだろう -- 2016-02-21 (日) 17:13:46
  • グロウラーは？ -- 2016-02-21 (日) 17:59:19
  • 米潜水艦ハイペース記録保持者で最期がド悲惨だったタングも忘れないでね -- 2016-02-21 (日) 18:19:41
  • スコア保持者のトートグ、フラッシャー（或いはラッシャー）も加えて差し上げろ。 -- 2016-02-21 (日) 19:04:38
  • ターキーシュートの黒幕、ハーダー君は？ -- 2016-02-21 (日) 19:05:53
• 予想通りおっぱいが米帝級だったな -- 2016-02-21 (日) 17:17:53
• テンプレアメリカンなキャラを引き受けてくれてよかったかな…後続はもっと変えてくるだろうし。あと絵師もしずまさんでよかった -- 2016-02-21 (日) 17:20:30
  • 新規絵師起用ではなく既存絵師起用したってことはしばふ米艦にも期待していいのですね！？ -- 2016-02-21 (日) 18:28:15
    • しばふ艦欲しい… -- 2016-02-21 (日) 18:43:00
    • 既存絵師採用ならもりもり米艦投入できるだろうしなー -- 2016-02-21 (日) 19:23:36
    • 米艦もりもり出す予定ならあり得るかも（しばふ艦） -- 2016-02-21 (日) 19:31:36
• ＵＳＡ！ＵＳＡ！ＵMR！ -- 2016-02-21 (日) 17:21:15
  • 2頭体アイオワ書かなきゃ・・・（使命感 -- 2016-02-21 (日) 17:34:00
• 2番艦がしばふ艦の芋ねえちゃんだったりしたらどうしよう -- 2016-02-21 (日) 18:08:32
  • 個人的には全然ありだがそれはアイダホまで待っておけ！ -- 2016-02-21 (日) 18:22:00
  • 期待・・・ -- 2016-02-21 (日) 18:28:12
  • それはそれで見てみたい。 -- 2016-02-21 (日) 18:29:21
  • 個人的には旧式戦艦か護衛空母あたりがしばふ絵で来て欲しい -- 2016-02-21 (日) 18:29:23
    • 護衛空母はあきつしかいないし来てほしいなぁ、でも先にまず伊勢型改二描いてほしいけど -- 2016-02-21 (日) 19:14:50
  • 2番艦がスケベボディにならないじゃないか！（絶望） -- 2016-02-21 (日) 19:07:48
    • 貴様はしばふ艦のえろさをしらんのか！！ -- 2016-02-21 (日) 19:42:24
    • なおジャージー種(乳牛)とニュージャージー州は元ネタ以外無関係（よってウシ乳不許可） -- 2016-02-21 (日) 20:22:27
    • つまり胸がぺったんこ以外姉と全部同じと言う解釈でよろしいか -- 2016-02-22 (月) 03:30:10
  • ウィスコンシン州は田舎ってイメージがあるから田舎娘っぽいのが良い -- 2016-02-21 (日) 20:21:22
• まあ、これで春イベが楽しみではある...ただ報酬艦にして頂きたい！堀は...堀は... -- 2016-02-21 (日) 18:48:27
  • 流石に目玉の一番艦を掘りはないだろ……。なんつーか、いくらなんでも悲観主義すぎやせんか？ -- 2016-02-21 (日) 19:20:16
  • ２番館が・・・というパターン -- 2016-02-21 (日) 20:35:03
• 改での情報から見ると、アイオワ級はかなり強力なようだ。ローマよりも火力が上のようだし。とはいえ、消費もかなり凄いみたい（大和型よりは少ないみたいだが） -- 2016-02-21 (日) 18:58:14
  • 対空も秋月抜いてたよ。あとSSホロで舞うのが桜じゃなくて星だった -- 2016-02-21 (日) 19:10:14
  • 大和型のように装備に関わらず反航戦キャップ維持可能ってレベルには程遠く、かつ第二艦隊で夜戦させるにはビスdrei -- 2016-02-21 (日) 19:13:56
    • ほどのボスハンターにはなれない。まぁ色々考えた末の設定なんだろうな。 -- 2016-02-21 (日) 19:14:59
    • だろうな。というか、改めてビスが優秀すぎるのを思い知らされる。あれでかなりのエコ仕様だからなあ……特例的な改三ならではだが。 -- 2016-02-21 (日) 19:24:00
    • ああ、でも砲適正考えると割と迫るか？　46＋mk7だとビスが381＋38の状態と8の差だな。もしビスが38×2だとアイオワがmk7×2で6の差か。この辺も考えるとかなり強力かね。 -- 2016-02-21 (日) 19:36:01
  • まあ予想通りではあるな。 -- 2016-02-21 (日) 19:18:34
• 中破でこの表情、残存艦の余裕すか -- 2016-02-21 (日) 19:09:59
• 春　イ　ベ　は　ま　だ　か　ね -- 2016-02-21 (日) 19:12:47
• アイオワのステータス出てた...以下Lv99のもの【耐久：92、火力：115、装甲：107、雷装：0、回避：70、対空：120、搭載：16、対潜：0、速力：高速、索敵：70、射程：長、運：40、消費量：燃200、弾275】 -- 2016-02-21 (日) 19:13:49
  • 大和型ほどじゃないが大食いだ。霧のハルナと同じなんね -- 2016-02-21 (日) 19:20:10
  • これ、改で？　地味に燃料弾薬がエグいけど、イタリア姉妹を二隻同時運用してる人ならアイオワ＋金剛って考えるとそこまで気にならんってレベルで押さえられてるな。にしても高速戦艦で装甲100越えはすげえ……ル級に殴られながら突っ込めるな。 -- 2016-02-21 (日) 19:21:18
    • 専用砲の改修が来たとして、それでもちょっと反航キャップには足りないくらいか。ムリにそれを想定しなくても荷重によるが46MAX積むとかなりのもんだな。 -- 2016-02-21 (日) 19:29:59
    • って、鉄甲弾を計算に入れてなかったが、これ仮に一式MAX所持してると反航キャップに1足りないだけか。T不利キャップは大和型でもムリしないとどうにもならんレベルだから、これ普通にすげえ強いな。 -- 2016-02-21 (日) 19:44:34
    • 極限まで極めれば大和型に攻撃力で並びフィット要素で上回る、といったあたり。そこまでにつぎ込む資材と両者の運用コストの差を考えると総合的にはまぁ同格というべきなのか……な？ -- 2016-02-21 (日) 19:53:52
    • 大和は色々な意味で「余裕を持たせた究極戦艦」ポジだから、そのへんかもしれんね。ただ相手が普通の戦艦レベルだと大和もアイオワも大して変わらない立ち位置かもしれん。相対的な燃費として向かう相手がどのへんになるかだな……4-5あたりだと大和型二隻出してる人は片方こっちに変えても変わらなそう。というか大和型＋アイオワで蹂躙とかやれたらすげえな。燃費もすげえけど。 -- 2016-02-21 (日) 20:00:49
    • つか、長射程補正でmk7を片方46MAXに変えたらT不利キャップはともかく反航戦キャップは越えるな。 -- 2016-02-21 (日) 20:05:36
  • まぁ妥当な性能じゃないかな。高速版大和ポジションだな -- 2016-02-21 (日) 19:23:23
  • ひぇえ、燃費があるから別に既存戦艦の立ち位置とかは気にしないけど、ひぇえ -- 2016-02-21 (日) 19:29:06
  • 悪くないな。だが一番ワリを食いそうなのは重い高速戦艦として中途半端になるイタリア娘のような気がしてきた -- 2016-02-21 (日) 19:36:18
  • アイオワ自身のMk7自体が物凄く優秀だから改修考慮しなくてもそのまま2基積み+一式で+57の火力172、命中+10＆フィットまで伸びるな。改修来たら良いスナイパーになりそうだ -- 2016-02-21 (日) 19:37:37
    • そろそろ大和砲が大和型にフィットしてもいい気がしてきた（感覚麻痺） -- 2016-02-21 (日) 19:44:00
    • 正直そろそろ大和型にかけられたいくつもの足かせは徐々に解いていくべき時期がきてるとは思う -- 2016-02-21 (日) 19:51:02
    • まあそれは思う。イベントのたび、「大和が大破するのが重いので長門でいい」みたいな感じになりつつあるからな……敵の火力が高くなりすぎて大和型の修理費だけが相対的に目立つ場面が増えてる。 -- 2016-02-21 (日) 20:03:13
    • むしろアイオワにフィット砲がない可能性も存在する？高速の大和枠なら -- 2016-02-21 (日) 20:20:20
    • それもありえる。けどmk7の補正をペナルティなしで装備できるなら正直それ自体がフィット補正みたいなもんではある。長門にとっての381みたいなもんというか。 -- 2016-02-21 (日) 20:22:35
    • 長門にとっての＞他にも38改とか、フィットがなくても装備できる類いの砲ってだけの意味ね。 -- 2016-02-21 (日) 20:23:22
    • フィットがなくても十分最強クラス　フィットが付いてさらに装備改修も可能になったら真正の化物になるってところか -- 2016-02-21 (日) 20:57:33
    • 対抗馬となるはずの大和型が無意味な過剰火力のために絶望的な運用コスト差を押し付けられる格好になるからな、それだと… -- 2016-02-21 (日) 21:05:49
  • これ見るとやっぱ長門型って過小評価だよな… -- 2016-02-21 (日) 19:40:54
    • いや、過小評価ってのはないだろ。アイオワはWW2の戦艦で最新世代の筆頭だし。それ言ったらイタリア姉妹とかかなりワリ食ってるぞ。 -- 2016-02-21 (日) 19:45:57
    • ちょっと古いし仕方ない -- 2016-02-21 (日) 19:59:13
    • アイオワを基準にするなら長門の火力装甲が105くらいあっても良い。イタリア艦の装甲もね -- 2016-02-21 (日) 20:21:03
    • 装甲厚とかアイオワの船体構造上のあれこれから、って意味だろうけど……。まあイタリア姉妹については確実にあれ装甲低すぎだけど。 -- 2016-02-21 (日) 20:26:15
    • それヴェネト級のステが酷すぎるだけだから　まぁ51㎝ノンペナを性能に含めるならば妥当orやや過小評価ってところじゃねーの、長門 -- 2016-02-21 (日) 20:27:10
  • 予想はされてたけどやっぱりワリを食うのはイタリア戦艦かな？ -- 2016-02-21 (日) 20:29:09
    • ニッチにギリギリ食い込まれてる感はある。 -- 2016-02-21 (日) 20:35:51
  • 燃費も米帝だった　これより強いモンタナ実装されても運用できなさそう（白目） -- 2016-02-21 (日) 20:40:20
    • モンタナ入れるにはまだこれより相当な踏み込みが必要だからなー。架空の戦場が出てくるくらいにならないとムリじゃないかね。超大和型に名前付けて出すよりは現実的って程度のレベルの話だし。まああっちは大和の改二扱いとかにしてもいいが。 -- 2016-02-21 (日) 20:42:52
    • 架空の戦場、自体はもうあるっちゃあるな。架空の戦域とか立案レベルで架空の作戦、だな。 -- 2016-02-21 (日) 20:46:02
    • 未成艦という点ではツェッペリンがすでにいるとはいえ、起工すらしてないペーパープランのモンタナはさすがにきついだろう -- 2016-02-21 (日) 20:51:10
    • ペーパープラン実装するならまず超大和型になるんじゃないか？ -- 2016-02-21 (日) 21:11:09
    • ばあさんや、しなのはまだかえ？ -- 2016-02-21 (日) 21:33:50
    • ペーパープランだけのならまず仁淀を… -- 2016-02-21 (日) 22:47:24
  • 改でこれかぁ...火力装甲は納得出来るとして(まあ大和型に迫るぶっ壊れ性能だが)対空120は何故？アイオワってツ級みたいな両用砲積んでたっけ？ -- 2016-02-22 (月) 08:00:27
    • そらもう対空兵器の鬼だよ。ツのモデルがあれだとしてもその比じゃない。まあ戦艦だからでもあるが。両用砲で狙って落とすというより、膨大な対空火器で近付けもしないってのがこいつのコンセプトだが。よく言われるようにレンジ差を設けた対空の網を作るわけだけど、それをやるなら戦艦が、てのはある。 -- 2016-02-22 (月) 08:17:09
    • 最終状態の大和に負けず劣らず、マジで針鼠状態だぞ。連装127mm両用砲10基に（正式実装時に持参するだろう）4連装ボフォース40mm機関砲を20基、エリコン20mm機関砲を単装で40門積んでたらしい。――こんなんで弾幕張られたら、紙防禦の日本機なんざ蚊トンボでしかないわ……。 -- 2016-02-22 (月) 14:40:11
• 実現性はともかくとして、来てほしい米艦なら実用性兼ねて工作艦ヴェスタルを希望する。 2度の世界大戦に参加、真珠湾では戦艦アリゾナの真横で自らも小破・擱座したのに自分で自分を修理して復旧、オクラホマ他を修理。（しかも３か月後まで応急修理状態で仲間の修理に奔走）以降終戦までほぼ全ての大型艦を含む艦船を修理・整備し続けて勝利に貢献。例として1942年末から翌年初めまでのわずかな間で、サンフランシスコ以下２７９隻５６０３工程を修理。まさに工作艦での武勲艦。工作艦は現状明石だけだし。 -- 2016-02-21 (日) 19:46:25
  • ガーデルマンポジのイメージ（異能生存体の上司に振り回される）があったが、そんなに多くの艦艇修理してたんだ。軍医みたいな感じで出てくるのだろうか？ -- 2016-02-21 (日) 19:58:59
    • まあ確かに１９４２年中はブラックなレベルで死ぬほどこき使われてるな　ソロモン戦ではヌーメア(のはず？)にて、南太平洋海戦後のエンタープライズの応急修理もしてたはず -- 2016-02-21 (日) 20:46:04
    • エンタープライズに三日の応急修理を施してさらに修理要員を託したんだよな。ソロモン海戦勝利の陰の立役者だよ -- 2016-02-21 (日) 21:22:19
    • 手持ちの資料によると、その辺の時期では他にサラトガ、サウスダコタ、ノースカロライナも修理してる。巡洋艦ならニューオーリンズ、ペンサコラ、セントルイス、ミネアポリス、オーストラリア海軍のホバート、アキリーズ、ニュージーランド海軍のリアンダーなど多種多様。 -- 木主? 2016-02-21 (日) 22:03:18
  • 工作艦が特殊すぎる立場だから明石以外の立場を作り辛いのが面倒だな。いっそのこと改修工廠で「明石はこれが得意」みたいに分野を持たせると工作艦ごとの特性分けとかできそうだけど。 -- 2016-02-21 (日) 20:11:22
  • キアサージ（小声） -- 2016-02-21 (日) 21:17:48
  • ガーデルマンというよりは鬼医者のイメージだな。「お前ら姉妹はどいつここいつも、人の苦労も考えず毎度毎度ぶっ壊して帰って来やがって・・・！！　まあ、生きて帰ってくることだけは褒めてやる」 -- 2016-02-21 (日) 22:23:54
    • この場合の姉妹ってあの膨大な数のあれこれなのかなｗ -- 2016-02-22 (月) 08:18:17
    • ヨークタウン三姉妹を想定してた、というか太平洋戦線の米空母で損傷・ドック入り経験のない艦は殆どエセックス級 -- 2016-02-22 (月) 16:12:48
• 大和型二隻＋アイオワ級4隻・・・資材枯渇まったなし！ -- 2016-02-21 (日) 19:51:05
  • 毛根が！毛根が息をしてないの！！ -- 2016-02-21 (日) 20:01:27
    • 大破撤退が減れば逆にフサフサなのだ！ -- 2016-02-21 (日) 20:32:40
  • しずま艦隊は大和三姉妹とアイオワ四姉妹の予定なのか。弾薬が飛ぶな（戦慄 -- 2016-02-21 (日) 22:25:20
• エルドリッジなんか色々面白そうだ。テスラコイル装備で羅針盤無視してボスマスまでワープするとかな。え？史実再現()何ですかソレ？ -- 2016-02-21 (日) 19:55:04
  • 艤装と妖精と艦娘が合体して食い込んで・・・ -- 2016-02-21 (日) 20:41:57
    • やめろ、その話はオレに効く -- 2016-02-21 (日) 21:14:11
    • 元ネタがある話だったのかｗ -- 2016-02-21 (日) 21:17:51
    • 近代化改修（合成、物理） -- 2016-02-21 (日) 21:20:09
    • 合体事故でしか入手できない艦娘が実装されそう -- 2016-02-21 (日) 21:51:16
    • フィラデルフィア計画かw -- 2016-02-21 (日) 22:06:58
    • あの話、まあフィクションだけどいろいろおもしろかったな -- 2016-02-21 (日) 22:27:47
  • 名も無き惑星に墜落して事象変異機関が暴走するのかな。 -- 2016-02-21 (日) 21:56:06
  • 超空の神兵思い出したｗ -- 2016-02-22 (月) 00:47:46
• アイオワの艦娘ページは春イベの本実装まで作られない感じなのか？ -- 2016-02-22 (月) 00:04:28
• う～ん春イベが実に待ち遠しいな！！ -- 2016-02-22 (月) 03:34:09
  • ちゃんと準備しとけよ。 -- 2016-02-22 (月) 07:57:21
• アイオワがまさかでかい島風になるとは……世界一速い戦艦でもあるしますます姉っぽい。良かったね島風ちゃんお姉ちゃんができるよ。これでぼっちじゃなくなる。 -- 2016-02-22 (月) 04:55:28
  • イラストレーター選抜はそのあたりが理由？？ -- 2016-02-22 (月) 07:57:50
  • 貴官のせいでもうでかい島風にしか見えない・・・ -- 2016-02-22 (月) 21:45:51
• 改からだと初期値で耐久84、火力85とかなかなかに強いらしいな。ブラウザに実装されたら確実にバランスブレイカーだろう。 -- 2016-02-22 (月) 07:53:25
  • だが肝心のフィットはどうなのか。高速戦艦の大和型枠ならフィットの話は無くなるし。まあフィット無しでも命中+4のこの砲なら実質フィットだし... -- 2016-02-22 (月) 07:55:39
    • あと51砲積めるかどうかかな。それ次第で火力上限が（二本積みの場合）8変わるのが戦艦という艦種だし -- 2016-02-22 (月) 08:04:32
  • 消費が凄まじいからバランスブレイカーというより大和型みたいな扱いになりそう -- 2016-02-22 (月) 09:57:08
    • 艦これは基本「高火力艦は燃費が激烈に悪くて常用し難い」でバランスとってるから… -- 2016-02-22 (月) 10:23:27
    • 一応、大和と違って「他の艦の燃料と弾薬を押えれば使えなくはない」ってレベルだな。大和型は普通に連れ回すのを躊躇するレベルってのを視覚的に出してくるから。ケッコンで170/230くらいまで落とせるとしたら、辛うじて未婚状態のイタリアとローマに「近く」はなる。それでも古鷹型一隻分くらいのオーバーな余剰にはなるが。 -- 2016-02-22 (月) 10:38:45
• 我慢できずにネタバレ見てしまった…楽しみです。でも秋冬と優しいイベントで春がどれくらい厳しくなるのか怖い -- 2016-02-22 (月) 10:41:14
  • まあ丙でも報酬艦なら大丈夫だし、そこは心配しなくても……ごめん、グラーフがああだったね……。大型追加ってのも大概にきっついけど、無難なのは資源と改修とまるゆで備えることだろうなあ。或いは甲勲章と相談するか。正直、防空マップみたいなのがまた来るとしたら、そこで掘れとか言われるとちょっとキツ過ぎる。 -- 2016-02-22 (月) 10:46:25
    • 一応、任務報酬の可能性もある。低いとは思うけど。 -- 2016-02-22 (月) 10:55:55
• 春イベでミズーリも出して欲しい！何でもしますから！ -- 2016-02-22 (月) 14:41:29
  • まず烹炊所で料理人として修業を積みます -- 2016-02-22 (月) 16:14:35
    • 次に71年前の東京湾に行きます -- 2016-02-22 (月) 17:43:07
    • 次に、カラテを習います -- 2016-02-22 (月) 17:58:15
    • 次に、重大な事件を解決して伝説の英雄になります。 -- 2016-02-22 (月) 18:05:41
    • 71年前の東京湾はどれからだｗ -- 2016-02-22 (月) 18:55:24
  • ただし相手は星海棲艦な（バトルシップ並感 -- 2016-02-22 (月) 20:36:35
  • 勝手に降伏して。どうぞ -- 2016-02-22 (月) 21:59:35
• 改での入手条件を見るに日本周辺の深海勢を駆逐→西海岸で頑張ってた米艦娘と遭遇って感じかな。つまり、春イベでIowa実装と同時に新マップ解放とかだったり -- 2016-02-22 (月) 18:26:08
  • 春イベはIowaと邂逅するために東方（ハワイ？）へ進出するのではないかと考えている -- 2016-02-22 (月) 18:48:59
• 春イベはまだかのぉ -- 2016-02-22 (月) 18:31:23
• アイオワに関しては今ここで語り過ぎるとこっちで実装された時語ることなくならないか心配 -- 2016-02-22 (月) 18:44:38
  • むしろこっちでいろいろ掃き出しときゃ向こうは平和になるんじゃない -- 2016-02-22 (月) 19:03:14
  • その間すでに実装されている砲の話題は全てかき消されるわけだが…。もうアイオワのページ仮建てしていいんじゃないの？ -- 2016-02-22 (月) 19:05:01
    • 装備自体の話なんて一部ネームド機ぐらいでしかされないし性能も改修来るまでは支援だと強いねで終わり。装備のページ数はいまだ1のとこもあるぐらい。一応艦船のとこで話した方が妥当な内容ではあるけどそれこそ他の話題が流れてしまう。仮設置だと見つけにくく実装前のページ作成は原則禁止。 -- 2016-02-22 (月) 19:22:36
  • 装備について語れることって小ネタ含めると艦の要素に大きく及ぶからなぁ。これが実装された時これそのものより艦の話題が大半になってて、ランカー漏れた人のメンタル心配的なこと書いてた人に「この装備そのものよりみんなこの要素（アイオワ）待望だった」的なこと書いたらなんでか知らんけど矢鱈絡まれた覚えがある。まあ、案の定装備そのものはイベントで普通に手に入ったけど。つか、イタリアの時と違って初の連合艦＆改で顔見せって条件まで絡むから、どうしても話題性は出てきちゃうと思うよ。艦の話題そのもの以外で伸びてる朝潮とかカ号みたいな例もあるし。 -- 2016-02-22 (月) 19:55:15
    • →朝潮とかカ号みたいな例もあるから、艦そのもののページが出てきたら自然にそれ固有の空気も作られるだろうってことね。 -- 2016-02-22 (月) 19:56:35
• 連合軍艦を出す時って、運営は末期って言ってたけどローソンコラボ好評のようだし、まだ末期じゃないよね -- 2016-02-22 (月) 19:14:06
  • 言ってたっけ？　まあどのみち方向性が変わったってのが事情じゃないか。そもこれだけ展開しなかったら初期の早期終了って状況があったんだろうし。 -- 2016-02-22 (月) 19:33:53
    • ただまぁ、現状で海域や主戦場だけ見ていけば「そろそろ終わり」って見方そのものは自然ではある。これから架空の海域や「日本が戦った戦場」「日本が主観とする戦場」以外を出してくなら話は別だし、まだやろうとして実装もしてないEOとかを考えるなら運営がやろうとして予想外の人気に足踏みした要素なんかも窺えなくはない。現状、艦これを代替するコンテンツもそんなないから、正直ここで切り捨てるってのは考えられんという身も蓋もない要素でもあるわけだが……方向性の変化の示唆として言えるのがあるなら未出の艦とかで、仮に連合艦出して終わりにするなら枢軸側の海外艦の大手とか信濃あたりは出ててもおかしくなかったからな。 -- 2016-02-22 (月) 19:58:12
    • アンドロ版も二月末に受け付けでそこから調整して投入っぽいので、「出して終わり」にするには不自然っちゃ不自然ではある。なんの収益性もなくコンテンツに幅を持たせる要素は（ファンサービスの大盤振る舞いとかやるなら別だが）ないし。 -- 2016-02-22 (月) 21:44:54
  • 大丈夫だまだ信濃があるし峯風型とか秋月型の冬月涼月がある。・・・こんなん言ってたら次の夏イベで出そうだが -- 2016-02-22 (月) 21:40:35
    • 冬月型はわからんが、若月くらいは出すんじゃね。まあ秋月や照月のレア度やら結果論的ではあるが、キャラゲーとして逐次投入の方式を取ったのはキャラ人気とキャラ付けのスタンス的には正解だったと思うわ。この手の擬人化ゲーで一気に全部開陳しちゃうとキャラ付け勝負みたいになっちゃうところがあるから、単なる記号の集積から逃れるのが難しい。その意味では二次創作の取り込みとか巧い。 -- 2016-02-22 (月) 22:07:33
    • 冬月涼月が言ってたんで出るんじゃないかなーと。と言うかでなければ地元民の俺が泣く。後セリフに出てきたのだと風早と日進、大鷹もいる。セリフに出して期待させて引き留めるってのも長引くとイライラするが上手いやり方ではあると思う -- 2016-02-22 (月) 22:16:02
    • ↑言ってたってのは秋月と照月のセリフのことですすみません -- 2016-02-22 (月) 22:18:56
    • 峯風型はちょときつい気が。 -- 2016-02-22 (月) 22:20:24
    • ↑2葉の冬月型は「除く冬月」とした方が良かったかもね。悪い。まあ、冬月と涼月はまず来ると思うよ。てか風早とか日進とか大鷹とか出てたのか……驚いたな。場所さえ選べば戦えそうだが。 -- 2016-02-22 (月) 22:35:00
    • 松型がある -- 2016-02-23 (火) 01:29:18
    • 運営はわかばを出したいっていう感じのこと言ってたような記憶があるから、橘型もくると思う。 -- 2016-02-23 (火) 08:58:07
    • 信濃もいい加減出して欲しいね。どうせ未完成の雲竜型のストックがあるんだしさ。 -- 2016-02-23 (火) 10:03:49
    • 大和型ってのがデカいんだろ。雲龍型が残ってるのと感覚が違う。まあ雲龍型好きだけど、あっちは軒並みツェッペリン状態だし。 -- 2016-02-23 (火) 10:10:46
    • 大和型って言っても、装甲空母で低速、運も恐らく1、搭載量も50機いかない程度だし、出し惜しみするほどでもない気がするけど？むしろ未完成の雲竜型が残ってるうちに出さないと、どんどん出す機会が無くなっちゃいそう。それこそ史実再現みたいになりそうだ。 -- 2016-02-23 (火) 11:44:17
    • ↑重要なのは性能やのうて、ネームバリュー（とロマン）なんちゃうか -- 2016-02-23 (火) 12:35:02
    • んなこと言ったらビスマルクの能力は過剰だしってことになるよ。間違いなく性能は底上げ（ゲームに合わせて）してくるし。大鳳だってそうだったろ。大和型ってのは単に象徴って意味だ。無論、このゲームにおいてそうしたところでも「史実再現」は正しいかもしれんけどね。ただ皮肉抜きで「日本艦で最大」ってクラスが残ってるかどうかは大きいし、未完成のままで進水しなかった雲龍型ともそこらの条件は違う。コンバートで戦艦と空母の行き来ができるようになるかまでは判らんが、位置付け的にはやっぱり特殊だと思うよ。 -- 2016-02-23 (火) 12:49:12
  • （出すネタ的に）末期　の意味では？実際、日本の大型艦は潜水艦とか除くと信濃以外は計画艦が大半だしなぁ・・だからって米艦持ってくるのはなぁ・・ -- 2016-02-22 (月) 21:58:18
    • 勘違いで立った木に、そういう枝つけるのってどうなのさ日向 -- 2016-02-23 (火) 10:00:46
  • 海防艦と勘違いしてないかね。運営は2013年秋頃にはもう米英含む海外艦実装のことについて語ってはいたのよ。 -- 2016-02-22 (月) 22:01:03
    • たしか終わり頃に出すかもって語ってたのは初期の自営艦だったな。 -- 2016-02-22 (月) 22:02:38
    • 運営は「海防艦は(戦争の)末期感あるから」といっていたような記憶があるな　違っているかもだが -- 2016-02-23 (火) 08:50:44
    • ああ、初期のスタンスからしたらわかるかも。 -- 2016-02-23 (火) 09:45:02
    • ↑↑そのとおり。末期感あるから出し難いっていってるのは海防艦やね（鎮ススほかのインタビュー） -- 2016-02-23 (火) 09:59:47
  • 言い方はアレだけど、ここまで大きくなったコンテンツを捨てるのは勿体無いし最近の動きを考えてもまだ畳むことは考えてないだろうね。可能な限り続けると思うよ。 -- 2016-02-22 (月) 22:27:20
  • 連合国で末期がどうたらとか言われるけど　そう呼べる状況なら今頃　響改の改造が響改二で未だに響保っとるよ -- 2016-02-23 (火) 09:22:19
    • レイテ後竣工の酒匂もいるしなぁ。 -- 2016-02-23 (火) 12:50:38
• あれ、春イベに実装するって明言されてたっけ？初の連合艦だしビスマルク方式もあるかなと思ってたんだけど -- 2016-02-22 (月) 19:48:45
  • されてはいないんじゃないか。単に春以降実装→春イベがあるだろうからそこでみたいにみんな自然に行き着いてるんだと思う。 -- 2016-02-22 (月) 19:51:09
• アイオワの容姿はMk.7妖精と似たような感じだったな -- 2016-02-22 (月) 21:38:36
• どうもアメリカの兵器って名前が格好良すぎな気がするぜ。 -- 2016-02-22 (月) 21:42:46
  • 現代人からするとシンプルに「スタンダードな兵器の名前」っつー感じだからじゃね。日本だとむしろ独自の基準で全体的な兵器の体系に名付けを行ってた時代ってのはギャップが強く感じられてそこが魅力でもあるんだが。 -- 2016-02-22 (月) 21:49:23
  • 現代兵器だとハープーンとかファランクスとかも格好いいなと思う。 -- 2016-02-22 (月) 22:38:15
    • まあそこらへんは軍事と周辺の学問が密接だった関係もあるしなー。＞ファランクス -- 2016-02-22 (月) 22:58:57
  • ゴブリン(XF-85)「やぁ」　フライングパンケーキ(XF5U)「呼んだかい？」 -- 2016-02-23 (火) 22:42:03
    • それただの愛称じゃねえか　 -- 2016-02-24 (水) 04:28:08
• プレステvuta持ってないんで当方は確認できないんだが、アイオワって艦これ改で先行実装されてるらしいな。ネットでもスクショが上がってたし。ただしホントかどうかはわからんが、もしアレが本当だとしたら日本の戦艦勢と防空艦勢は泣いていいレベル。こんな主砲装備してるくらいだしな -- 2016-02-22 (月) 22:34:41
  • ちょっとミス、『もしアレが本当だとしたら』→『もしアイオワのステータスが本当だとしたら』 -- 2016-02-22 (月) 22:36:36
  • vitaな。ステータスはちょっと上のログでももうバレ張られてるが、マジっぽい。とはいえ高速版の大和みたいなもんだから、アイオワが来て他がどうこうなるってレベルでもないんじゃないかね。大破率が低い代わりに修理費や燃費がアレなパターンだから。 -- 2016-02-22 (月) 22:36:42
    • あと対空に関しちゃ対空兵器をぞろっと揃えた戦艦としては妥当だし、まああんなもんかと。ゲームの性質上、戦艦で対空カットインとかやるのは勿体なさ過ぎるから、あくまで個艦対空としての性能があれってだけだろうな。 -- 2016-02-22 (月) 22:38:58
  • いや、燃費がすげえ重いから、普段使いは金剛型のがいいだろ。 -- 2016-02-22 (月) 22:49:25
  • 一番ピンチなのは愛宕だろう -- 2016-02-22 (月) 22:50:35
    • 大丈夫、性格で差別化出来るから。 -- 2016-02-22 (月) 23:00:42
    • そら別の主砲やｗ -- 2016-02-22 (月) 23:00:59
  • 金剛型2隻分に匹敵する大食い艦だぞ？　大和型が実装されて低速戦艦は皆使われなくなったか？　イタリア戦艦娘が実装されて金剛型は居場所を無くしたか？　 -- 2016-02-22 (月) 23:34:20
    • イタリア艦の立ち位置が微妙になるのは間違いない。今でさえ微妙なのに -- 2016-02-22 (月) 23:38:13
    • 大和型一回出撃の燃費で長門型を二回動かせ、アイオワ級一回出撃の燃費で金剛型改二を二回動かせる程度の燃費だな　アイオワ級は高速戦艦の大和級ポジだな　イタリア艦は金剛型改二で微妙に不安な時に投入するのがベターか　フィット砲で言えばイタリア艦の方が相応に火力あるしな -- 2016-02-23 (火) 00:07:18
    • この身で編成できるんだから微妙なくらいでちょうどいいのよ。細かいとこ気にするのは性能厨に任しとけばいい -- 2016-02-23 (火) 10:04:01
  • ログによるとアイオワのステータスはこれ【耐久：92、火力：115、装甲：107、雷装：0、回避：70、対空：120、搭載：16、対潜：0、速力：高速、索敵：70、射程：長、運：40、消費量：燃200、弾275】 -- 2016-02-23 (火) 01:43:17
• 装備の話誰もしてないし、無関係の他の艦のディスりまで始めてるからもうここ凍結申請していいんじゃない？ -- 2016-02-23 (火) 00:08:22
  • 凍結申請する気力があるならアイオワの仮ページを作って誘導した方が有意義だと思うぞ -- 2016-02-23 (火) 01:13:06
    • 作る？ -- not木? 2016-02-23 (火) 12:09:29
    • いや未実装の時点で作れんだろ。というかそれ以前にdisってどんなんだってのはあるが。定期的にここのコメントそのものは荒れてるが、ここ数日はそんな荒れ方してるの見てないぞ。 -- 2016-02-23 (火) 12:58:41
    • ページつくんのは早くても実装日だしね。 -- 2016-02-23 (火) 13:02:19
    • 単純に木がちょっとおかしいレベルで神経質なだけ。まぁ言ってきてる過去の動向からして本音は別の所だろうけどね。 -- 2016-02-23 (火) 14:38:47
• 甲ラスダン十数回行ってゲージ破壊できてないんだけど、この装備は絶対取ったがいいかな？ -- 2016-02-23 (火) 01:01:24
  • 装備の優位性で十分対策ができるから、ちょっと作戦を練るなり粘ったほうがいいと思うよ。装備も装備だし -- 2016-02-23 (火) 01:17:11
    • ありがとう　もう少し編成いじってみようかな -- 2016-02-23 (火) 01:19:40
    • 一応は支援出さなくてもいけると思うけど、万全を期したいならフル支援出して損害を減らすのもありかな。これ幸いなことに敵は潜水艦だから、攻撃がそれるようなこともほぼないわけだし。 -- 2016-02-23 (火) 02:25:50
    • あとdis≠荒れではないが、他艦との比較なんかもまたdisではないぞ。ざっと見た感じ他艦の話題が比較しかないから一応書いとくけど。凍結申請するなら一ヶ月くらい前に荒れてた時の状態がそれに当たってたと思うわ。 -- 2016-02-23 (火) 13:00:38
    • あ、悪い。3葉は一つ上の木宛てだった。 -- 2016-02-23 (火) 13:02:57
  • ソナー・爆雷はちゃんと積んでる？　あと陣形は対潜陣形選んでる？　多分、どこかにミスがあるんだと思う^^;　できれば入手しておきたい逸品なので頑張ってください！ -- 2016-02-23 (火) 01:45:23
  • ラスダンで軽空母は外してるよね？　航空戦艦は必須。残りは４スロ優先が基本（夕張・大淀・練巡）。３スロでもフィニッシャーが担えるのは五十鈴・朝霜（ギリで別府）ね。装備はソナー３＆爆雷１。最低でも各々三式２～３つずつは欲しい。あとは同航戦以上を祈るのみ。ボス到達までの中破は避けたいから道中支援も十分候補 -- 2016-02-23 (火) 18:18:23
  • 同行なら三積みでも大差ないし素対潜が命中に関係するっぽいから大淀は微妙。駆逐入れるよりは阿武隈木曾あたり入れたほうがいい。五十鈴は絶対入れたほうがいい。瑞雲は半端に積まず4積み。クリ率と倍率上げたほうが期待値が高い。対潜艦攻あるなら軽空にがん積みはあり -- 2016-02-23 (火) 18:27:59
• 今のトコ、各人この砲を1～2門保有してるけど、今後本来の持ち主が正式参入したら、更に2門追加されるだろうけど誰に持たせるか悩み処だな -- 2016-02-23 (火) 02:21:27
  • アイオワ以外だと大和型くらいしか使い所ないんじゃね。上でフィット情報出てたけどペナが酷いみたいだし。大和が長射程調製で片方46にするとして、それのもう片方ってとこか。支援なら問題ない。 -- 2016-02-23 (火) 07:24:03
    • 支援なら→用途として支援をメインにするってことね。 -- 2016-02-23 (火) 07:24:55
  • ケッコンフィット補正次第で長門以外の基本装備になるかもしれない。改修と今後の検証次第で変わるから現状では何とも言えない -- 2016-02-23 (火) 09:00:39
    • そんなフィットあったのかと思って調べたら、これは知らなかった。面白いな。まあざっくりデータ見る感じだとレベル解放分と些少ではあるだろうが運の幅も含めて、それでもペナルティを完全に覆すような差になりそうにないってのはありそうだが……試製系の改修が今後来るかどうかもあるな。それより何より戦艦系とのケッコンを増やしたくなってきた。 -- 2016-02-23 (火) 09:48:26
  • 検証疑うわけじゃないけどさ、上の方ではみんな誰に載せても連合でも当たる当たるっていってて、実際おれも使って有用だと感じたし今も使ってるが、過重ペナがーっとかでた途端に使い道がないとまで言われるのが悲しい。 -- 2016-02-23 (火) 17:46:52
    • 実際問題改修したパスタ砲のが強いし。 -- 2016-02-23 (火) 18:18:27
    • 俺もこれ最初から支援用に使ってたので（ペナ検証出る前から）唐突に使えない装備扱いされたって感覚はないな。 -- 2016-02-23 (火) 18:50:29
    • 最初からこれは改修くるまでは支援用って認識だったと思うが。★9やら★maxの既存砲の方が本隊で使う分には上だろうってのはわかってた話 -- 2016-02-24 (水) 00:28:31
• 改十くらいでハープーンとトマホークとCIWS実装はよ -- 2016-02-23 (火) 18:07:28
  • ただでさえ「ここはアイオワのページじゃない」って言われてるのにとうとう別装備の話がきちゃったかｗ　マジレスすると大和か長門に改十が来たらワンチャンあると思うよ。頑張って祈るんだ -- 2016-02-23 (火) 18:11:18
    • いや、アイオワの戦後の関係からくる書き込みだろ。 -- 2016-02-23 (火) 18:20:06
    • ↑いやだから、ここでIowaの話をするだけでも厳密にはアウトなのにIowaの別装備の話なんてもっと憚られるべきってことじゃないの？ ここはIowaのページじゃないからね？-- 2016-02-23 (火) 18:38:47
    • FRAM後のアイオワだろうな。まぁ大和や長門に施すタイプの小説はあったりするが、アイオワのはそういうのの元ネタとも言える。ってか、アイオワってどっちかっつと戦後を跨いだ戦艦のイメージが強いと思うからこの手のネタはテンプレじゃね。むしろクドいくらいだと思うが。あとアイオワ関連のネタは実装まではどうにもならんかと思う。ここのＷＩＫＩルール的に実装までは個別ページ作りようもないし。 -- 2016-02-23 (火) 18:44:04
    • ↑葉2　いや、この場合そもそもハープーンやらトマホークやらは「アイオワそのもののネタ」に近いから木は出したんだと思う。（そのネタの是非はともかく）このネタがどうかってことになるなら、「別装備」とかそういう話ってのはまた違うと思うぞ。アイオワの別装備もなにも、木が本気でそんな主張してるわけじゃあるまい。 -- 2016-02-23 (火) 18:46:17
    • 要はもうこの場合「アイオワそのものについて語る」のがどうかってことに論点が移ってて、この木のネタを制約するなら他の無数の木も制約されるべきでしかないって状態だってことだけどな。少し最近のログ見るだけでもこれと同程度のネタは無数にあるから。 -- 2016-02-23 (火) 18:48:35
    • 他でやってるからでズルズル許容してたら一生終わらないよね。 -- 2016-02-23 (火) 19:11:59
    • そこも留保したコメント書いたつもりだったけどな。この環境を肯定してる人間が一定数存在する現状、場を作ってる人間の割合がわからんから↑みたいに書いたんだよ。改に先行実装されてる艦が存在してて、話題の希求性がある程度は存在してる現状、いちコメントにそうやってコメントしてどうにかなるような話じゃないだろ。やるならそれこそアンケートなり多数決なりやらんと無意味だと思うが。「他でやってるから」で肯定してんじゃないよ。 -- 2016-02-23 (火) 19:22:00
    • ついでに書くなら、それこそ「今更」過ぎるんだよ。 -- 2016-02-23 (火) 19:22:42
    • 一応勘違いされないように補足しとくが、「ルールを作るなら最初から厳密にしとくべき」ってことな。そもそも肯定してるかどうかって話でもあるが。現状だけ見るなら、装備の話題＝装備と必然的に結び付く（その装備が実際にどう使われていたのか）艦の話題にまで話が派生する率が高くて、そこから連合艦の話題まで含んだ広範囲に話題が及んでるって現状はある。これ自体はある装備から「今後はこう来るんじゃないか」ってコメントが出てくるような意味では別の装備でも見られる話だ。「全く関係ない話題」をするべきじゃないが、ここのコメントに最初からどこからどこまでの話題を許容するかのルールが設定されてない以上、線引きするならするでそれを先にやらんと意味がないってこと。大上段に「これが正しい」ってルールが押し付けで適用できるわけでもない。 -- 2016-02-23 (火) 19:33:43
    • そうやって俺たちが楽しいから好き放題話していいなんてルールにはなってませんよ。それこそ線引きというならその他装備のコメ欄と比較して判断できると思うがね。試製41砲のページなんかと見比べて自重してもらう必要があるね。このページでは多数かもしれないが本wikiでの総意でないことは間違いないから。 -- 2016-02-23 (火) 19:37:31
    • んなこと書いたつもりはないんだがな。だからそれをやるならここのコメントに意見として投コメするんじゃなくて意見を立ち上げてこうするべきだって方向を誘導するべきだって書いてんだが。「楽しいから好き放題していい」んじゃなく、この装備が現状まとってる状況が他と比べて特殊過ぎるから留保してんだよ。他の装備でならこんな話にはならん。 -- 2016-02-23 (火) 19:42:23
    • ルールとして規制すると同時にアイオワ等の本実装までの一時的な避難所を設けたりとかもしなきゃいけないからな -- 2016-02-23 (火) 20:57:08
    • だな。避難所というか該当の雑談所を別で設けることはできなくはないけど、この内容だと独自のそれをつくることになるだろうし。状況的には実装までそうした場所を作った方が妥当ってことにもなる。まあやるならやるで方向性は早いとこ提示した方がいいと思う（だから今更って書いたわけでもあるが）。 -- 2016-02-23 (火) 22:30:26
    • だからアイオワのページ作ればいいんだよ。実装前に作るのは原則禁止とはいうが、近いうちに実装が確定している＋無関係の装備のページが機能不全に陥ってる（重要）って状況があるんだから例外として認めてもいいはず -- 2016-02-23 (火) 23:29:06
    • 機能不全は大げさな気がしないでもないかな。すぐ上の木は装備の話だし。 -- 2016-02-23 (火) 23:42:32
    • いっちゃなんだがＩｏｗａネタなんて気に入らなきゃスルーすればいいような事なのに、マイルール押し付けた結果コメ欄荒らすことになってるとおもうで。木はジョークで艦つながりから持参装備って言ってるだけ(そも改十)だろうし、コメ自体は波動砲を大和改三が持ってこい的なネタでしょ。ワザワザ出してない艦名挙げたり、板違いだのと綾つけた挙句に葉っぱ茂らせて機能不全てマッチポンプ過ぎるって。 -- 2016-02-24 (水) 00:38:11
    • この木に限らず上も９割方アイオワの妄想しか書かれてないんだが。砲の話題を探す側としては情報を見つけにくくする害悪な存在でしかないよ -- 2016-02-24 (水) 00:46:10
    • 害悪というなら一番無駄に見難くしてんのはなんだ？って話。それに凍結と言ったり砲の情報探すのがと言ったりで本音が別に在るのも透けてる。 -- 2016-02-24 (水) 01:28:56
    • ここが場違いの話題で埋まってるのは紛れもない事実だが・・・？文句言われたくないなら言われない場所でやればいい。雑談ページとかあるだろ -- 2016-02-24 (水) 01:29:59
    • 他人に迷惑掛けてる訳じゃないんだから気に入らないだけならスルーしろ、ってのも身勝手な話だよな。別にどうでもいいしどっちでもいいけど。ただ「迷惑は掛けてないだろ」って主張はとんだ勘違いだと思うが… -- 2016-02-24 (水) 01:32:38
    • 横からですまんがアイオワページ作れないならここのコメントページは２つに分けることできないの？ -- 2016-02-24 (水) 01:39:24
    • ↑多分某コマンドーの所の話をしてるんだろうが本当の本当に無関係な話をし続けて分けられたアレとちがってこいつらのこれは途中から完全に屁理屈合戦で　仮にこの枝の大元の話題であるアイオワの話をするのはオッケーかどうか　なんてのもお互いが自重し合えば済む話なんだよな　アカンのはこっちのゲームでは出てもないIowaの話、もとい現状艦これ改にしか無いデータの話題をここで執拗に話す事であって史実のアイオワの話はなんも悪くない　本当は軽く触れる位なら別に改のIowaの話題したっていいとは思うけど「あくまでここは１６インチ砲のページ」って建前はちゃんと守らんとそれこそ某コマンドーの欄みたいになる　そういう話じゃろ　改のIowa前提の話題は今は正直自重するべきかな -- 2016-02-24 (水) 04:41:06
    • 他人に迷惑じゃないていう気はないし、そも大抵の人がコメ欄の流れで無関係な発言の経験くらいあるでしょ(たとえば風雲の頁で沖波堀の話とか)それら全て迷惑っちゃ迷惑になっちゃうのよ。コレを何処まで許容するかなんて個人差なんだから時期や頁との関連踏まえて、今ここはそういうWikiと受け入れ基本スルーすべきでしょ。勘違いしないで欲しいが別に1枝のネタ発言に被せたふんわり指摘が悪いとは思わない(むしろ上手い返しだったと思う)し、また逆に俺自身もスルーしろよって話だが、砲と無関係な話でコメ欄産めておいて機能不全だから凍結やら既存ルールを超えようとするなら流石に「それは如何なんだ？」と言いたくもなる。追記↓へ、俺自身もスルーしろというのは「自治厨へ反論する」のをって事ね。基本的にそうしてるが過剰な自治の挙句ルールにまで干渉するならそれには反応してしまうって話。 -- 2016-02-24 (水) 07:23:58
    • ↑自分もスルーできてないって自覚がある以上多少はコメを抑制する必要もあるって事を自分で証明してるやん　この話題自体は凍結やルール超えは正直過剰な措置だし今を見る限りまだ無関係なコメがはびこってるというレベルではないがこのまま進んで大多数が認めてしまえばそういうのも一時的にはしかたないかもしれん　とりあえず注意喚起コメを置く位はしてもいい　後アイオワ問答についてだがこのページに無関係な発言が横行する事と別媒体から得た情報によるネタバレは全然意味が違うの現状実質無いデータの話をメインでするのはアカンと思う　それをアイオワ全体の話題にしてタブー視するからややこしい -- 2016-02-24 (水) 16:38:26
    • 強いてこの枝に問題があるとするならアイオワ砲なのでアイオワの話をしてよい　ではなくアイオワの話自体✖　ってスタンスだろうな　砲を絡めたアイオワの話　ではなくて近代化改修後のミサイル側をメインに会話して「アイオワが装備してる砲だからアイオワの話をしてよい」という建前の外側まで行っちゃっうのはどうよって話なら納得いくけど　まぁ今はナイーブな時期なんだからあっちにああしろこっちにああしろと言ってもどっちも聞く耳持つまい　お互いスルーがベストだな　頑張れ -- 2016-02-24 (水) 16:47:19
    • 17葉＞まあ意見に今から絡むのも違うしdiffとか見てないから同一人物がどうこうってのも判らんが、「砲の話題を探す」ってのは性能の話でないならそれこそ装備してた艦絡みの話題にしかならんよ。欲しいネタがあるなら自分から振った方が建設的ってレベルでしかない。性能の話題でも似たようなもんだが（検索すりゃ済む話だが）。 -- 2016-02-24 (水) 17:58:54
  • 大和「コスモゼロとコスモファルコン希望」 -- 2016-02-23 (火) 18:55:09
    • ガミラス棲艦がくるから駄目ｗ -- 2016-02-23 (火) 22:08:09
    • ？「やはりこれからは航空戦艦の時代だな」 -- 2016-02-23 (火) 23:22:27
    • ↑師匠は冬イベント手伝ってください！ -- 2016-02-23 (火) 23:59:24
    • 確かに戦闘空母はかっこいい -- 2016-02-24 (水) 00:51:21
• シンプルながら実用的なデザインと長年の使用に耐えてきた頑強さ。しかも恐ろしいことにこれで戦時急造型っていう。 -- 2016-02-23 (火) 19:12:44
  • レーダー射撃、VT信管・・・ほんと米帝は地獄だぜ！ -- 2016-02-23 (火) 20:04:16
  • 流石に内筒の交換はしてるよね・・・？ -- 2016-02-23 (火) 22:06:18
  • 一応。てか退役の一因が「所謂“戦艦乗り”の血筋が絶えて現場のノウハウが失われつつある」というｼｮｯｷﾞｮﾑｯｼﾞｮのコトワリゆえ。戦艦は不滅でも戦艦乗りは只の人間だったのだ -- 2016-02-23 (火) 22:56:57
  • 整備技術が細れば機械は死ぬ。アイオワは艦体も寿命だった -- 2016-02-24 (水) 01:04:22
  • 艦体もだが流石に管制システムが旧式すぎて現代水準の兵器と連携取れてなかった主砲が形骸化してたしいずれにせよ戦艦の時代は程なく絶えていただろう -- 2016-02-24 (水) 05:03:15
  • たしか１９８８年の時点で、アイオワ級の主砲の整備ができる人は米軍内で４人しかいなかった。つまり一人一隻の割合。整備が必要な時に艦に出張してくるという、デイサービスみたいなことをしてた。 -- 2016-02-24 (水) 10:55:53
• 提督「アイオワ、これから準鷹と赤城と一緒に寿司屋いくけど、アイオワも一緒に行くか？」 -- 2016-02-24 (水) 00:04:36
  • アイオワ「準鷹？」 -- 2016-02-24 (水) 20:57:16
• とりあえずIowa(艦娘)自体の話をしたい奴は皆このページから引っ越せばいいんじゃないかな。改専用のwikiでも作ってそっちで話せば万事解決だと思うの。厳格に取り締まれとは言わないしそんなのキリが無い話なんだけど、流石に調子に乗り過ぎ。何の躊躇も無くIowaのキャラデザやらボイスやらのネタバレ等の話を切り出して盛り上がろうとする人大杉・・・ -- 2016-02-24 (水) 01:37:31
  • 俺は自治厨が調子に乗りすぎだと思う。上の木もどう見てもネタ発言でしかないものに執拗に絡んでやたら育ててあの始末。砲の情報が見難くて困ると言い張るが一番見難くしてるのは自治厨連中。 -- 2016-02-24 (水) 01:52:56
    • 君も調子に乗り過ぎだけどね、・・・って感じに応酬の堂々巡りになっちゃうから調子に乗り過ぎ議論はここまでに。ただ、やってることは置いておくにしても言っていることは100％自治厨側の意見が正しいのは事実だから、とりあえず「遅きに失した（その通りなんだけど）」とは言わずに今からでもルールを決めて“アイオワ雑談連中”を締め出すのが最善策だと思うけどね -- 2016-02-24 (水) 02:01:48
    • 上の人も言ってるが流石に木や枝みたいにあっちが悪いこっちが悪いあいつらが先にいやあいつらがみたいな感情論ばっか言ってても泥沼で話が纏まらん　問題は艦これ改という言ってみれば別のゲームのアイオワの話をする人がいて　仮に史実やネタでもアイオワ関係の話をする人がいるとそういうのが寄ってきちゃって結果ネタバレコメや改で出た艦娘のアイオワの話になってしまう　という事だろ？それならコメント欄の上に「このページは艦隊これくしょんの16inch三連装砲 Mk.7のページです。(Vita関連の)Iowaの話題をするのは控えましょう」と入れて様子を見るのがベストやろ　ただこの文章だと装備考察としてこの砲を搭載してた史実のアイオワ級の話題もNGみたいに感じる人もいるだろうからもうちょい上手い文章考えなだけど　改専用のWikiでも作ってとかとか締め出すとかそんな荒っぽい事や実現まで手が掛かる事をするのは今じゃない -- 2016-02-24 (水) 04:36:59
    • 別ゲームというが先行実装艦として改のほうに出てるから関係ないわけではないぞ -- 2016-02-24 (水) 16:46:02
    • 言いたい事はわかるんだけどさ、改が別ゲームかどうかに食いつかれてもこの話題の本質とは全く関係ないんじゃ　そういうツッコミが来る事を予想してわざわざ「言ってみれば」と例え風に言い回してるので　そもそも海外艦(Iowa)が実装されるのはこっちの運営も予告はしてるが～改二がいずれ実装されます！ってだけの状態でこのWikiにその改ニのページ作ってるかい？それならとっくにIowaのページが出来てるハズなんでこんな荒れないでしょ　現在このゲームには存在してないんだからダメなもんはダメだよ　そら改が艦これと関係無いはもちろん言い過ぎだけどやっぱり別媒体のデータを使って勝手にページ作るのはアウトだと思うよ？　もちろん関係があるからってこのページでネタバレをしまくっていい免罪符にはならない -- 2016-02-24 (水) 16:54:37
    • ↑２ってかこっちの艦これの実装予定だった海外艦＝Iowaで確定です　って公式からアナウンスあったの？　 -- 2016-02-24 (水) 17:07:46
    • 普通作られないから関連性が高いとこでその改二について語られる。普通はもととなる艦のページや僚艦だけどアイオワの場合この装備以外に特に関連したページがない。なので暫定的にこのページで話される。今更移るにも手間だしアイオワ実装されれば収まるのはわかりきってるしそもそも装備自体について語ることもあんまりないから特にいじる必要性を感じない -- 2016-02-24 (水) 17:12:53
    • 彗星一二型甲方式が限界じゃないか？ -- 2016-02-24 (水) 17:13:56
    • 感じるよ　最近装備やIowaどころかこういう発言の是非及びマナーの話題ばっかりになってきてるもの　 -- 2016-02-24 (水) 17:14:56
    • ＞2016-02-24 (水) 17:07:46 　　　確定ですとは言われてないけど、状況(この装備、改でアイオワが確認されている、アイオワ以外に該当するキャラがいない)からして確定的と言っていいと思う。 -- 2016-02-24 (水) 17:16:32
    • 後艦と装備じゃやっぱり違う　改二だと元の艦で話するのはいいけど装備で実装前の艦の話ばっかはな　別に弄る必要は感じないし悪くはないけど自重はすべき -- 2016-02-24 (水) 17:17:00
    • まだ状況証拠だけかぁ・・・そうなるとやっぱりあんまり大手を振ってこの話題ばっかりするのもどうかと思うな　この装備について話す事が無いのはしゃあないが -- 2016-02-24 (水) 17:18:28
    • ↑確かに状況証拠でしかないが、「海外新艦娘も一隻先行実装されますが、同艦は春に本実装予定なので、そのために買う必要はありません。」とツイッターで言ってるから、アイオワのみが該当してる以上、断定していいとは思う。 -- 2016-02-24 (水) 17:26:00
    • ↑アイオワで確定したからってアイオワの話をしていい訳じゃないんだよな。艦これの中で別にこの装備がアイオワにしか使えないって仕様じゃ無いんだから。（Mk7砲についての）史実に交えた話ってんなら全然OKだが、ゲームについての話でゲームに未だ実装されてないアイオワの名前を出す必要性は極めて薄いよ。ここはMk7砲のページなんだから。 -- 2016-02-24 (水) 18:25:14
    • いや、俺は5葉の内容に応えただけなんで。 -- 2016-02-24 (水) 18:27:53
    • だからといって欧州戦線の軍用機関連雑談と化してたBf109やFw190のページを放置しておきながら16インチ砲のページだけ規制するのはおかしいと思う -- 2016-02-24 (水) 19:03:16
    • 向こうの事情は知らないが、此処は明らかに見苦しいだろ？ -- 2016-02-24 (水) 21:04:48
    • ↑↑「何で俺だけ注意するんだよ。他にもやってる奴いるだろ？」っていうよくある言い分を認めろってこと？　他の案件を規制出来ていないことが免罪符にはならないと思うけど。ルール違反者側から公平性を訴えられてもねぇ・・・ -- 2016-02-24 (水) 21:16:52
    • どう考えても自治厨とか言ってる方が調子に乗ってるんだよなぁ…つか荒らし同然じゃないか -- 2016-02-24 (水) 21:24:36
• 2012年には異星人船を撃沈した -- 2016-02-24 (水) 17:07:58
  • 2014年にはメタルギアRAYやOUTER HAVENに砲撃した。 -- 2016-02-24 (水) 21:40:39
• 航空機のページみたいにゲームにおける性能早見表とかがあると助かるんだがな -- 2016-02-24 (水) 17:12:57
  • 自分が欲しかったけど無い一覧は、自作するのがwiki。 -- 2016-02-24 (水) 17:40:15
  • 装備一覧(種類別)のページじゃ駄目？ -- 2016-02-24 (水) 18:09:20
• 長い間使われていただけあって、実物の戦艦の砲撃で映像で1番多いよな。ウィスコンシンでの内部の装填様子があるやつ好き。 -- 2016-02-24 (水) 17:14:35
• １月作戦の第２群で獲得。性能の高い砲だから、何個でもほしい！！ -- 2016-02-24 (水) 18:07:30
• アイオワ実装で2本増えると仮定して5本か。支援で戦艦版江草として活躍しそう -- 2016-02-24 (水) 21:09:14
  • まさに江草だよなこれ。改修来なくても増えれば増えるほど嬉しい装備。アイオワ持参は一個か二個だろうけど、春イベのどこかで高難易度攻略報酬として追加で一個もらえるのを期待してるわ -- 2016-02-25 (木) 05:31:33
• 2郡以上大勝利やん -- 2016-02-24 (水) 21:19:33
• アイオワちゃん来る前に3つになった。早く本体もほしい -- 2016-02-24 (水) 21:27:59
• 東北の太平洋沿岸部のほうはこいつの砲撃でけっこうな死傷者でてるねんで… -- 2016-02-24 (水) 21:28:09
  • 後世の若者（の大半？）にとっては、ゲーム中の性能が全てなんじゃろ。　ささやかなプライドで、Ｅ１甲で貰った奴は支援戦艦にも載せずに倉庫入り。 -- 2016-02-24 (水) 23:02:41
    • 木も枝も枝が罵倒してる「後世の若者」とやらも人が死んでる戦争を玩具にして遊んでるって観点じゃ同類項。意識高い風を装うのは滑稽なだけだよ。 -- 2016-02-25 (木) 05:30:51
    • 滑稽つーか「人が実際に死んでるから不謹慎」とか「戦陣への経緯が欠ける」ってとこを本気で考え出すと、このゲーム自体がとんでもなく不謹慎だけどな。 -- 2016-02-25 (木) 08:31:42
    • 戦陣→先人な。アメリカがどうこうって話題にまで突っ込むほどではないが。 -- 2016-02-25 (木) 08:33:57
    • まぁ、なので、そこら辺を無視してるくせに他のプレイヤーを歴史見識がないと批判するのはおかしいよ、って話さ。 -- 2016-02-25 (木) 17:36:23
    • 四葉＞言葉が足りなかったかもしれないが、俺もその意味で書いてたよ、すまん。自覚的にプレイしてるか否かはさておき、「ゲーム内部での装備の扱い」でどうこう言ってる時点でどうにもならん。批判するならゲームよりメタな視点を持つしかないし、このゲームプレイしてる人間がどうこう言ってる時点で筋が通ってないしな。 -- 2016-02-25 (木) 18:00:36
    • 罵倒だの批判だの･･･君ら、過剰反応し過ぎ。　寧ろ、偶に見かける「このゲーム自体がとんでもなく不謹慎」という類の近視的な勘違いをどうにかしろ。 -- 2016-02-26 (金) 03:47:29
    • どう見ても近視眼的で認識が稚拙なのは枝なんだけどね。この文脈で対象を史実にするなら、ゲーム自体に批判的になるしかない。ゲームと史実の混同を見ないフリして他者を上から批判してる滑稽さはいかがかと。戦争をネタにした美少女ゲーであることを受け入れてるんだから、ゲーム内部でスタンスを主張したとこで外部から見たら不謹慎であると受け止められる可能性は常にある。他者を批判する前に自省するか、他者を受け入れる余裕を持てば？ -- 2016-02-26 (金) 12:14:34
• アイオワ後継のモンタナ級も４０センチサイズの砲を搭載する予定だったらしいね。砲口径を大きくしようって国は少なかったのかな？ -- 2016-02-24 (水) 21:28:15
  • 少なくとも太平洋を挟んだ両国の場合、「アメリカが日本の新鋭艦の合計砲門数の倍の数の同級砲戦艦を揃える→日本側が1ランク上の新型戦艦を作る→アメリカ側が追随して（以下略）」のプロセスだったもんで、日本側が18インチ砲を搭載した新戦艦で既存戦艦を置き換える計画だと察知した時点でおそらく18インチ砲戦艦の量産に踏み切っただろうね。ドイツは……まぁ、あれは、なんていうか、総統閣下の趣味っていうか…… -- 2016-02-24 (水) 21:53:56
    • パナマ運河も大きくなってただろうなｗｗ -- 2016-02-24 (水) 23:09:38
    • 実際にパナマ運河の拡大工事と並行してモンタナ級建造計画が進んでたハズ -- 2016-02-25 (木) 22:03:00
  • アメリカは大和型を16インチ砲搭載の戦艦だと思ってたからまあ -- 2016-02-24 (水) 23:05:26
  • このへんは結局のところバランスだからね。大口径（というか戦艦が有する打撃能力）だけを上げてくことで、仮想敵より有利になれる条件ってのは運営する艦隊と、その周辺の状況で違ってくる。要求を国が繁栄するにもその案に妥当性がないとだし。 -- 2016-02-25 (木) 10:39:14
  • 新規に口径を増やした砲を作るとそれだけ費用と建造期間が延びるデメリットと、アイオワと同じ砲を使えば弾薬も共通化できるので補給面でのメリットがある。設計されたのは開戦が迫った時期だしねぇ -- 2016-02-25 (木) 13:13:19
  • アイオワ級設計の時点で18in砲は検討されていたし設計もされていたはず（日本側はパナマックスに引っかかると思ってたけど、アイオワ級のように前後に伸ばせばいけたっぽい）　ただ、それやるとノースカロライナ級みたく安定性失うかサウスダコタ級のように速力落とすかが必要になったので、速力33ノット以上が譲れなかった米海軍は16in砲を選んだとか -- 2016-02-25 (木) 14:15:49
• １月作戦でもランキング報酬になったそうなので詳細書いておきました。間違っていたらすみません。 -- 2016-02-24 (水) 23:00:23
  • 書き込み乙です、第二群までですね。 -- 2016-02-24 (水) 23:08:38
• Android版本家連動アプリの事前登録でオマケでくれないかなぁ、と。本家サービス開始前の事前登録特典の大井みたいにアイオワ付きでもいいのよ←欲張り -- 2016-02-24 (水) 23:08:04
  • そもそも特典付くのかね、あれ……シリアル配布→アンドロ版ログイン時に特典配布とかはやれなくはなさそうだけど、新規参加者にも同様のがあるわけだからシリアルばらまきは……まあ手間があれだから見越して売ろうとするのもいないか。 -- 2016-02-25 (木) 11:12:55
• まあこの大盤振る舞いから鑑みるに改修来よるね　試製４６然り試製５１然り・・ -- 2016-02-24 (水) 23:16:32
  • 来るとしたら、アイオワで改修可能になりそうな気はする。★6以降から41cm砲が素材とか。 -- 2016-02-24 (水) 23:40:42
    • いや、これは確実に最初から41cm砲要求すると思うが -- 2016-02-25 (木) 06:07:56
    • まぁ、たとえだから。 -- 2016-02-25 (木) 06:16:28
  • 改修来るのは、試製４１ｃｍじゃないかなあ？このままだと、下位互換になるし -- 2016-02-24 (水) 23:46:46
    • フィットは41系列のが優秀だから下位ではない。それに下位互換で改修来てない装備なんていくらでもある -- 2016-02-25 (木) 05:42:28
  • 各砲の系列でフィットのない46と51も含めて改修が来てるから来るっちゃ来るだろうな。装備可能なアイオワな性能が性能ぽいので片方は超射程砲にするだろうし、装備そのものが足りなくなるってことは（艦さえ入手してれば）なさそう。 -- 2016-02-25 (木) 08:30:09
    • アイオワに最低一個、長門扶桑大和あたりにも1～2積みたいしビス子も積みたい状況がある。そして支援で8～16ぐらいあっても困らない。ので二十ぐらいまでなら全部使うってことはあり得る -- 2016-02-25 (木) 10:36:58
    • 連合で全体運用するならそうなるだろうな。あればあったで困らんって話だと思う。ってか、長門はどのくらいになるかわからんが扶桑とビスだと荷重の想定から考えると微妙なような。 -- 2016-02-25 (木) 10:45:05
    • 全員ケッコンしてるから命中は何とかなるかなって。まあ検証結果でないとはっきりとしたことは言えない。でも支援最強なのは間違いないから10はほしい -- 2016-02-25 (木) 10:52:54
    • まあ最適値が海域次第ではあるしな。命中補正にしたとこで当てる時は当てるってだけだし。射程が射程なので大系列の砲として扱うなら改修来たときに火力で各砲に対して幾らかプラス、命中でマイナス（或いはフィット除く同レベル）ってとこに落ち着くか。ビスあたりはやや微妙だけど。支援砲としては言うことなしなんだが。 -- 2016-02-25 (木) 11:14:35
• 甲の潜水BBAが固すぎて入手断念。乙でも欲しかった -- 2016-02-25 (木) 09:45:03
  • ギミック解除すればかなり柔くなるぞ -- 2016-02-25 (木) 14:00:39
    • ギミック…存在してたのか -- 2016-02-25 (木) 14:48:41
  • 大淀・夕張・鹿島・香取でぶん殴ればよかったのに -- 2016-02-25 (木) 14:55:21
    • 今回が初イベで鹿島も大淀さんもいないんや…4式開発しとけば良かったorz -- 木主? 2016-02-25 (木) 17:42:10
    • 五十鈴は？ -- 2016-02-25 (木) 17:43:47
    • 同行ならむしろ五十鈴木曾アブあたりのが強い。師匠も上位瑞雲がん積みなら結構なダメたたき出してくれる -- 2016-02-25 (木) 18:48:04
    • 五十鈴は改造 -- 2016-02-25 (木) 19:24:31
    • ミス、五十鈴は改二だけど木曾阿武隈はねえ…改二までの必要レベル高すぎ（汗 -- 木主? 2016-02-25 (木) 19:26:25
    • 由良もなかなかだよ -- 2016-02-26 (金) 06:21:00
    • 対潜要員が由良Lv55、五十鈴Lv55、リベLv35、別府Lv70にという中Lvの3スロ艦隊で甲クリアできたからそんな固い相手ではなかったような。しかも航戦は零観積んで非対潜、軽空母は艦爆と彩雲の道中雑魚散らしとして対潜無視仕様で。 -- 2016-02-26 (金) 23:01:06
    • 霞改二、夕張、五十鈴改二、由良(以上、ソナー、爆雷装備。夕張はさらに主砲2つ装備)、伊勢(水上機のみ)、龍鳳(彩雲、シュトゥーカ2つ、九七艦攻九三一)の対潜仕様で行ったけど、全く困らなかったな。 -- 2016-02-26 (金) 23:06:34
    • ひとつ言えるのは...我が艦隊の持てる全ての対潜兵器で倒した、としか。（掘りながら） -- 2016-02-27 (土) 09:19:01
    • ちょっと気合入れて三式揃えればなんとかなる。最低装備じゃ無理だった -- 2016-02-27 (土) 14:16:23
  • 3式セットや4式ソナーがあれば全然軟らかい。どちらかといえばE3甲の方が辛かった。 -- 2016-02-25 (木) 14:57:03
  • E3丙でしかいける気しなかった雑魚提督のわしでも三式セットある程度そろえて甲行けたけどな(多少沼ったけど) -- 2016-02-26 (金) 09:38:28
    • 沼深かったですね、何せ、こう、ゲージ0で粘る粘る。（ドロップは美味い） -- 2016-02-27 (土) 09:20:50
• これ、どの程度ペナルティあるんだろう。嫁の榛名に使いたいが、あんまし過大砲だと命中の高さも相殺されかねん。 -- 2016-02-25 (木) 10:39:14
  • 上の方のログじゃ、大和以外はアレらしいから荷重の系列は大じゃない？　46クラスか、それより低い条件が設定されてるか。命中そのものはプラス分が完全に消されてるらしい。ケッコンフィットでどうにかなるって話は出てたが、あれ見る限りケッコンによる命中増加以上のものがあるかどうかわからんのだよな。 -- 2016-02-25 (木) 10:41:30
  • イタリア戦艦のみが過重大で他は -- 2016-02-26 (金) 07:31:34
    • ↑暴発修正　試製46：イタリア戦艦のみが過重大で大和型はノーペナ、他は過重小と検証記事であった -- 2016-02-26 (金) 07:34:52
    • 試製46てなんでここで……これと同クラスなのが確定してた？ -- 2016-02-26 (金) 11:36:50
    • ごめん誤爆 -- 2016-02-26 (金) 12:15:04
    • ああなるほど。まあ誤爆か同クラス補正かちょっと読み損ねたもんで。これは性能的にはちょっと荷重は小で済みそうにないんだよな。 -- 2016-02-26 (金) 12:44:36
  • 武蔵にはジャストフィット。いい深海鹵獲品でしたわ（白目 -- 2016-02-27 (土) 09:24:00
• イタリア⇒パスタの国、ドイツ⇒かの国、アメリカ⇒米国（お米の国）？ -- 2016-02-25 (木) 12:44:30
• まさかアイオワ、Vita限定とかって話じゃないですよね…？ -- 2016-02-25 (木) 19:00:21
  • このページ自体に「新艦娘の兵装として本実装予定であることが公式コミュニティより告知されている」って書かれてるんですがねぇ……？ -- 2016-02-25 (木) 19:54:13
  • あいつはVITAで先行実装。 -- 2016-02-25 (木) 20:21:19
  • 「海外新艦娘も一隻先行実装されますが、同艦は春に本実装予定」って何週間も前に運営言ってたやん。情報チェックしない人って案外多いの？ -- 2016-02-26 (金) 00:20:42
    • 春以降じゃなかったか？ -- 2016-02-26 (金) 08:59:59
    • 2/9のツイッターでは「春」ってなってるみたいだね -- 2016-02-26 (金) 09:26:31
    • てかvita限定とかにすると実装に掛かった手間とか明らかに損だと思う。 -- 2016-02-26 (金) 12:23:47
• 湾岸戦争時は、敵にミズーリに有効打を与える武器がなく、砲の命中率を上げるために観測機が飛んできただけで敵が戦意を喪失することもあったとどこかの記事で見たことがあった。 -- 2016-02-25 (木) 20:01:50
  • ミズーリの主砲頭には「289」を入れたイラストが出てきそう（小さすぎて画像じゃ確認できん可能性があるが）。 -- 2016-02-25 (木) 20:50:51
  • 沖には戦艦、頭上にはB52とA-10…そんな状況で戦意の維持とか無理 -- 2016-02-25 (木) 23:32:14
  • 現代兵器で戦艦沈めようと思ったら、露助のデカいSSMか潜水艦の長魚雷くらいしかないだろ -- 2016-02-26 (金) 09:31:00
    • バンカーバスター１発で充分。 -- 2016-02-26 (金) 13:26:25
    • バンカーバスターなんぞは弱い者苛め専用兵器。 戦艦に打ち込もうとしたら個艦防空兵器にキャリアを叩き落されて終わり -- 2016-02-26 (金) 15:13:42
    • 地震爆弾の例などから高エネルギーの弾頭さえあれば装甲抜けるので遅延信管の対艦ミサイルか普通の磁気信管通常魚雷で十分 -- 2016-02-26 (金) 18:26:06
    • 気になってちょっと調べてみた。AGM-84Dの弾頭質量がおよそ220kgで、970km/hほどで飛翔するらしい。んで、九三式酸素魚雷3型の全体の質量がおよそ2800kgで、96km/hほどで航行するそうだ。単純な運動エネルギーだけでいえば、燃料が尽きた(弾頭だけで質量を計算する)ミサイルの運動エネルギーは、魚雷(燃料ぬきで2000kgと仮定、流石に重過ぎるか？)のそれのおよそ11倍ほど。魚雷の炸薬で喫水線ぎりぎりの装甲に与えられるエネルギーがミサイルのそれのおよそ10倍であれば、ちょうど釣り合うという計算になると思う。もちろん、ミサイルは弾頭だけが質量物ではないし、魚雷の燃料がもう少し軽い可能性もあるんだけど… -- 2016-02-26 (金) 19:23:54
    • ↑の人です。私に調べられること、わかることは、これが限界でした。バンカーバスターについては、そうですね、後々調べてみようと思います。 -- 2016-02-26 (金) 19:26:32
    • ハープーン・クラスの豆鉄砲じゃ戦艦の装甲抜くのは無理。　ひょっとしたら炸薬のメタルジェットで装甲に穴あける位は出来るかもしれないけど、バイタルパートまで被害をもたらせない -- 2016-02-26 (金) 21:53:52
    • 何だっけな、大和のページで枝みたいな話題か流れが出て、確か「自重を利用する」ってのがあったような。 -- 2016-02-26 (金) 22:01:53
    • 現代の長魚雷のことかな？　船体の下で炸裂して水中衝撃波で竜骨を叩き折る。後は自重で船体が真っ二つ -- 2016-02-26 (金) 22:07:17
    • 亜音速クラスの艦対艦ミサイルあたりから装甲を割れるエネルギーを持ち始めるので最早装甲で直撃弾を防御出来る域ではなくなる。それでも艦内の機関部等を装甲化しておくのはかなり有効なんだけど。 -- 2016-02-27 (土) 00:14:18
    • そこでアンチマテリアル砲、或いはレールガンですよ（遠目 -- 2016-02-27 (土) 09:16:42
    • レールガン自体はアニメやらで出てくる領域よりは身近になったけどな（電源問題さえ確保すれば）。 -- 2016-02-27 (土) 09:39:29
    • 衛星軌道兵器って素敵よね。 -- 2016-02-27 (土) 13:09:41
    • ハープーンは亜音速…あっ -- 2016-02-27 (土) 18:35:14
    • 普通に誘導爆弾でOKでないの。フリッツXであっさり戦艦沈んでるし。後バンカーバスターのキャリアってF-15Eだけど、戦艦がF-15Eをあっさり落とせるとは思えない。というかファランクスが届かない -- 2016-02-27 (土) 19:17:23
    • 誘導爆弾の射程だと対空ミサイルにやられる -- 2016-02-27 (土) 21:22:23
    • アイオワ級は対空ミサイル積んでねーし。それが退役の理由の一つなのに -- 2016-02-27 (土) 21:50:13
    • 対空ミサイルで誘導爆弾撃墜しても、投射弾量とコストの差であっという間に戦艦溶けると思うんだが -- 2016-02-28 (日) 10:08:17
    • ちょっと待って、その理屈だとどんな水上艦艇も不要っていう結論になっちゃう -- 2016-02-28 (日) 10:34:22
    • 空母の支援が無ければあっという間に航空戦力が溶けるし、防空戦力の防御が無ければ空母も溶けるからそうはならんと思うが。 -- 2016-02-28 (日) 10:43:19
    • 鉄砲玉として上陸する海兵隊に空母艦載機が航空支援して母艦はイージス艦が護衛する。橋頭堡を確保した後は陸軍が空軍の支援の下で地上を制圧する。統合作戦の指揮って大変そうだな・・・ -- 2016-02-28 (日) 11:14:26
    • ってか、そもそもアイオワは短ＳＡＭ付けようとしたら主砲の爆風に耐えられんとか色々あったわけで、使うならエアカバー万全って前提があるし、戦艦を沈めるって目的そのものを達成するのと戦力構造を繋げた上でそれを可能にするのをごっちゃにするとアレなんでは。枝コメに対する回答だけなら「沈められる」でいいだろうし、そうでないなら「そんな状況にならないように戦う」だろうし。水上艦艇は依然として必要だけど、アイオワの場合は近代化改装して戦列復帰するのに（第一次改装案で当時換算だと）3億3千万から（ニュージャージー）5億3百万ドルは必要だったし、運用するのに必要な人数も莫大すぎて退役っってことになった。要は戦艦はそういう兵器になりつつあった、って事だと思うが。 -- 2016-02-28 (日) 11:36:00
    • そもそも論として、最初の話の流れから見ると、ミサイルで防御するなら戦艦の装甲どこ行ったって話だしな。 -- 2016-02-29 (月) 17:15:52
  • 戦艦はそこにいるだけで敵味方への心理的効果があるらしい -- 2016-02-26 (金) 11:06:58
  • 確か、アメリカが戦艦を手放したのが費用対効果が悪いということなので対地砲台としてみると戦艦は有用だと思うんだが。 -- 2016-02-26 (金) 20:23:09
    • 実際に有用なんだがCAS用意できるならCASのほうが安上がりってのが大きい -- 2016-02-26 (金) 20:57:12
    • 人数が大量に必要になりすぎるってのも大きい。NTDSも使われなかったし。なんだかんだで部品も必要になるし訓練も必要になるし湾岸戦争も終結しとなっちゃうとやはり維持の問題はでかい。 -- 2016-02-26 (金) 21:18:47
    • 何年かして、レールガンをのっけた駆逐艦アイオワができたりして、とかは考えたことがある。 -- 2016-02-26 (金) 21:45:14
    • 対地砲台としては無茶苦茶有用。どれくらい有用かというと、現代になって対地砲撃用にズムウォルトなんて色物を態々建造するくらい -- 2016-02-26 (金) 22:00:51
    • 弾代はミサイルより安いが、プラットフォームとなる戦艦自体が運用費が高いし、まともな対潜、対空兵器がないから自衛できない、前時代の射撃管制、艦載砲と弾だと射程がロケットアシスト弾撃てる自走砲より短くて本当に沿岸部の砲撃支援しかできない、逆に陸上からのミサイル攻撃のいい的（前述の通り、自前で迎撃できない）、だから有用ではなくなってお役御免 -- 2016-02-26 (金) 22:41:49
    • ズムヴォルトはあの用途を突き詰めるならあの建造数では足りなくてなんらかの補完が必要って感じだったっけな。まあいずれにしろ低強度の紛争地帯に対地支援は必要ってとこに落ち着くんだろうな。SDBなんかでもトマホークよりは安いし。誘導と無誘導を撃ち分けられるあの砲は用途だけ考えると妥当なもんなんだとは思うが。砲そのものは汎用性が高いからなくなることはないだろうけど。 -- 2016-02-26 (金) 23:14:05
    • ↑なんかブツ切り提示になってすまん……眠いまま断片的に連ねてた。 -- 2016-02-26 (金) 23:20:28
    • CSGN計画 -- 2016-02-27 (土) 02:41:55
    • ズムウォルト級は低烈度紛争では逆に出せない艦。高額すぎてUSSコールの二の舞恐れてしょっぱい相手には出せない。そもそもステルス艦であることは対称戦争でしか意味が無いし、あの砲は着上陸戦での砲撃支援用。何よりアメリカが本国でも横須賀ではなく海兵隊の揚陸を担う揚陸艦と掃海艦を配備している佐世保に配備しようとしているのが証左 -- 2016-02-27 (土) 13:00:20
    • 建造された時期や装備からするとLIC向けに建艦されたのは間違いなかったと思うけどな。＞ズム　そもそも現代でアメリカと対称戦を戦う国家は（現時点で）ないし、あの時期でも想定されてなかったんじゃね。明確に理念を持ってあのへんの機能を搭載したのか実験的な側面があったかはさておき。 -- 2016-02-27 (土) 13:19:16
    • ああ、あと揚陸支援用に現在のスタンスがあるってのは同じ感想。 -- 2016-02-27 (土) 13:22:25
  • その観測機ってUAVのRQ-2 パイオニアだっけ？ -- 2016-02-28 (日) 21:25:42
• もっと国籍問わずに装備を充実させてくれ!仮想戦記よろしく好きな娘にあれこれ持たせたいんじゃ・・・ -- 2016-02-26 (金) 04:43:11
  • なんかそれ、よくわかる -- 2016-02-26 (金) 19:04:57
  • 180口径28cm砲とか -- 2016-02-26 (金) 19:48:23
  • 空母に戦艦クラスの主砲載せたりとか？ -- 2016-02-26 (金) 21:42:02
    • いや、木主のはそういうことは書いてないと思うぞ。 -- 2016-02-26 (金) 21:44:05
    • 大西洋作戦型航空巡洋艦(ﾎﾞｿｯ -- 2016-02-26 (金) 21:58:38
  • １４インチ４連装砲　３８センチ４連装砲　１８インチ単装砲「ガタッ」 -- 2016-02-26 (金) 23:55:56
  • 俺的にはFat酸素魚雷のような技術融合も増えてほしい -- 2016-02-27 (土) 00:17:12
    • 尖角付ﾄｰﾍﾞｯｸｽ誘導酸素魚雷(次発装填装置付)と申したか -- 2016-02-27 (土) 01:58:22
    • 12.7cm連装高角砲＋VT信管とか。ストパンみたいに協調しているって訳じゃないんだろうが共通の敵に対してあれこれやってほしい -- 2016-02-27 (土) 08:49:14
    • 連投失礼。ここの左一覧のお勧め書籍にあった宇宙戦争１９４１のシリーズは本当に面白かったんだけどそれでアメリカから供与されたVT信管で火星人相手に一矢報いんとしたりってあってさ。そんな感じで是非色々やってほしい！ -- 2016-02-27 (土) 08:54:15
    • たとえ本音は「ハワイやべえ！日本助けて！」って感じでも表向きは見返りあるなら技術供与してやらんこともないって感じだろうから調整に時間かかるんだろうな -- 2016-02-27 (土) 09:13:33
    • ち....っ...地球外棲艦...！（閃き） -- 2016-02-27 (土) 09:36:24
    • せめて星海棲艦くらい言えよｗ -- 2016-02-27 (土) 09:46:59
    • とまぁ、それはともかくこの主砲と絡める形でSHSを鉄甲弾のバリエとして装備してもいいなってのは思う。イタリア製のあれこれも来てるし、明確に使い分けや組み合わせができる装備が来るといい感じにはなりそう。 -- 2016-02-27 (土) 09:47:13
    • ↑すまん、下の枝に付けるつもりだった。 -- 2016-02-27 (土) 09:47:38
    • ？？？「そうだ、パンジャンドラムwo」 -- 2016-02-27 (土) 11:26:48
    • 地球外…BETA…うっ -- 2016-02-27 (土) 13:46:57
    • 星海棲艦…スターオーシャン…クリエイション砲とフェイズキャノンと量子魚雷装備してそう。地球は死ぬ -- 2016-02-27 (土) 15:10:15
  • 艦載機とか色々載せたいよね…レンドリースしてくれないかな…あ、ロイヤルネイビーさんそのメカジキは遠慮しておきます -- 2016-02-27 (土) 00:44:56
    • ウッソだろ！？あれ要らないとかマジかよ　史実での活躍でネタにもしやすいしそこらへんから性能にスペック以外の味付けも期待出来てゲーム向きだし見た目も美しいのに　じゃあブラックバーンロックあげますね -- 2016-02-27 (土) 05:26:01
    • ビスマルクと絡める最高の相棒を要らないとは稀有なお方じゃ・・・じゃあ後継機のフェアリー アルバコアをあげよう(ニッコリ) -- 2016-02-27 (土) 05:36:30
    • 運用面はともかく、機体そのものは素直で英国面が足りない。陸軍としてはバラクーダの配備を要求する -- 2016-02-27 (土) 09:35:54
    • 一部の妖精がストリングバッグを返せと騒ぎ出す……前に届かないなら問題ないのかｗ -- 2016-02-27 (土) 09:42:28
    • F6F（対空+9　装甲+3）オナシャス！ついでに夜間仕様もくれ -- 2016-02-27 (土) 12:57:24
    • 艦載機なのに、装甲？ -- 2016-02-27 (土) 12:58:38
    • あれ多分対空11ほどに命中補正幾らかくらいあるんじゃねえかな……ってのはおいといて、まあ装甲は厳しいだろうな。艦載機が堅くても影響ないし。いや砲の話じゃないが。 -- 2016-02-27 (土) 13:01:48
    • 大戦に間に合った機体としてBT2DデストロイヤーII、のちのA-1スカイレイダーが実装されたらすべての艦攻、艦爆が過去のものとなるな -- 2016-02-27 (土) 13:44:41
    • ただ書いといてあれだが、現時点でも戦闘機に命中や回避がプラスの装備はあるので、あれらは直奄で攻撃機を補完するから命中が上がったり、敵の攻撃を牽制することで回避が上がったりするからなのかなとは思ったりする。「直撃を反らす」ことで間接的に装甲を上げたりはできなくないか。 -- 2016-02-27 (土) 13:49:12
    • ↑それは回避の部類じゃないかい？ -- 2016-02-27 (土) 17:07:05
    • ↑俺も書きながらそう思ったが、敢えて装甲にするならバイタルへの直撃を避ける＝そもそもの攻撃を避ける、と差別化してみた……でもこれだと明らかに数値的には微妙かもしれんね。 -- 2016-02-27 (土) 17:15:12
    • って、変な位置にイコール付けてた。バイタルへの直撃を避けるのとそもそも攻撃を避ける確率との差別化、くらいで受け取っといてくれればまあその。 -- 2016-02-27 (土) 17:21:20
    • 流石に「流星の代わりにアレ積め」とか言われたら艦娘がかわいそすぎると思うんですけど（名推理）　いや、対潜哨戒とかには役立ちそうだしコレクション的には欲しいけども -- 枝主? 2016-02-27 (土) 17:36:10
    • あんな見た目でもレーダー積んでる全天候夜間攻撃機なんだぞ　ちなみに急降下爆撃もできる -- 2016-02-27 (土) 18:36:03
    • 全天候型つうても、屋根無いから雨降ったら濡れちゃうじゃん -- 2016-02-27 (土) 21:05:32
    • そもそも大時化の飛行甲板でずぶ濡れになる件 -- 2016-02-27 (土) 21:23:36
    • 木と布の部分がある航空機って水に大丈夫なのだろうか・・・ｗ -- 2016-02-28 (日) 09:55:29
    • 木は湿気にやられることがあるけど布は元々そういうのに強い帆布だし、ダメになっても張り替えればいいので結構使える -- 2016-02-28 (日) 09:59:50
    • ボーキがもったいないので全木製のモスキートを・・・（例え艦載モスキートができたとして、落とされたらボーキが減るのか…？） -- 2016-02-29 (月) 03:06:44
    • アイオワ砲と関係ない話伸びすぎじゃないの？｡コマンド―ネタの奴と大差ないよこの状況 -- 2016-02-29 (月) 03:31:31
    • ドイツ戦闘機のほうじゃよく見た光景 -- 2016-02-29 (月) 17:08:23
  • そういやエリア88のどの国の戦闘機でもある多国籍軍隊っぷりがすごい好きだったなあ・・あれは空の傭兵の物語だけど -- 2016-02-28 (日) 01:38:54
    • それでもアスラン国軍は西側、反乱軍は東側で大まかに統一されてたよ(一部除く) -- 2016-02-29 (月) 11:42:46
• 凄いなこのスレ、世界樹の密林だ。予想通り。 -- 2016-02-27 (土) 09:05:55
  • アマゾン、トモダチ・・・ -- 2016-02-27 (土) 17:25:22
• 大和、ビスマルク、イタリア、アイオワVS深海棲艦　という構図が出来上がるのだろうか -- 2016-02-27 (土) 11:16:52
  • そこにリシュリューとプリンス・オブ・ウェールズ、あるいはヴァンガードかウォースパイトも加えたいな -- 2016-02-28 (日) 03:06:10
    • その中ならウォースパイト一歩リードだなネタの濃さ的に -- 2016-02-29 (月) 03:03:20
    • まさに無敵の国際連合艦隊だな -- 2016-03-01 (火) 00:14:58
• 兵器前にの製造元の名前や（ボフォースとかオート・メラーラ）とかまたはマークなんとかと付くと強そうに見える。不思議。 -- 2016-02-27 (土) 11:31:28
  • 急に「ボフォースの暗黒面」とか思い浮かんでしまったｗ -- 2016-02-27 (土) 11:35:40
    • フォースの英国面…… -- 2016-02-27 (土) 14:54:48
    • ボフォースが英国面に堕ちるとポムポム砲になります -- 2016-02-27 (土) 17:15:09
    • むしろフォースの英国面に墜ちたポムポム砲をサルベージしたのがボフォース40mmじゃね -- 2016-02-27 (土) 18:42:28
• 説明にある16inch≒40.64cmって書き方が気になる。16inch=40.64cmで良いんじゃないの？ -- 2016-02-27 (土) 17:02:51
  • 当時の1inは25.4mmからほんのちょっとずれてるんだよ -- 2016-02-27 (土) 17:24:29
    • またトリビアが増えてしまった、艦これしてると色んなトリビアがあって面白い -- 2016-02-27 (土) 19:49:53
    • 「41cm連装砲とほぼ同じ口径」の根拠としての説明なんだから16inch=40.64cmで良いと思うんだよね。もしくは16inch≒40.64cmとするなら何かしら注釈を入れるか。 -- 2016-02-27 (土) 20:25:18
    • 仮にもwikiなんだから間違った記述はどうかと。何がそんなに気に入らないの？日本語としても数学としても間違ってないんだけど -- 2016-02-27 (土) 20:38:31
    • まさか≒が何の記号かわからねぇとか抜かすなよ？ -- 2016-02-27 (土) 21:09:57
    • ＞2葉　　この主砲のinchは現代のものではなく当時のだから、≒(ほとんど等しい)のが正確だと思うぞ。まぁ、注釈はつけてもいいかもしれんが。 -- 2016-02-27 (土) 21:15:54
    • インチやらフィートなんてのは人の体の部分基準にした曖昧なもんだもんなぁ……それに比べて地球の円周長(当時観測)を基準にしたセンチ・メートル法の何と分かりやすいことよ。なお、つい最近そのインチのせいで高額な火星探査機がオシャカになった模様 -- 2016-02-28 (日) 01:53:54
    • 当時のと注釈があれば別だけど、無い以上は日本語としても数学としても間違ってるよね。 -- 2016-02-28 (日) 03:03:07
    • ミリネジの間隔の穴を埋められる大きさのインチネジとかいう神部品もあるにはあるが弊害の方がでかいよなぁフィートは。ミリネジと間違えてジャンボジェットのフロントガラス飛行中に外れた事故とかも昔あったけどちゃんと使えれば物の小型化や剛性確保とかには悪くない面もある -- 2016-02-28 (日) 03:39:06
• 16inch≒40.6cmとしとけば、みんなが幸せになれるかもしらん -- 2016-02-27 (土) 21:09:57
  • それだ！ -- 2016-02-27 (土) 22:12:57
  • て言うか主旨からしたら16inch≒41cmでよかったような･･･ -- 2016-02-28 (日) 12:21:34
    • 確かに、主旨としてはそれが一番しっくり来ますね。書き換えても良いのかしら。 -- 2016-02-29 (月) 17:35:44
  • というか英語のサイトとかでも16in(406mm)みたいな記述のされ方しかされていないからこれでいい気がする -- 2016-03-01 (火) 17:53:51
    • 自分も英語のwikiを見てそうとも思ったんですけどね、注釈を入れるかたちにさせてもらいました。注釈文がおかしかったら直してくださいw -- 2016-03-01 (火) 19:04:11
• これ装備したら弾着が一回も出ないんだけど気のせい？そのお陰で大和が演習で5連続MVP逃し・・改修41cm砲にしたらあっさり出たし -- 2016-02-28 (日) 01:42:02
  • 間違いなく気のせい　うちの金剛はこれ装備してちゃんと弾着してる -- 2016-02-28 (日) 13:28:02
• ＞5葉　あ、すいません、あなたにレスしたつもりはないんです。日本語としても数学としても間違っていると言われてしまいつい・・・。注釈をつけるとしたらどう表記したら良いですかね。もしくは下の方の書き方を採用させてもらうか。 -- 2016-02-28 (日) 03:19:40
  • 「ゲームにおいて」や「小ネタ」にところどころついてるじゃん？あれと同じ方式でいいと思う。文面は大体「当時のinchは25.4mmからわずかにずれている」。 -- 2016-02-28 (日) 10:10:39
    • ありがとうございます。ただ異論が無ければ上にある「16inch≒41cm」案に差し替えさせてもらおうかと思います。シンプルかつ間違ってもおらず主旨にも合っていると思われるので。 -- 2016-02-29 (月) 17:44:38
    • お騒がせして申し訳ありませんでした。最初の編集者様の内容を尊重して注釈を加えるかたちさせていただきました、コロコロ変わってしまって申し訳ないです。 -- 2016-03-01 (火) 18:58:42
• 「長砲身化したことで初速が上がり(701mps→762mps)」のところだがmpsはm/sのほうがよくない？　それとも何かこだわりあり？ -- 2016-02-29 (月) 02:24:41
  • 1mileが1.6kmだっけ？そうすると1121.6km/s→1219.2km/sか。ヤードポンド法苦手じゃ -- 2016-02-29 (月) 02:48:38
    • ヤードポンドじゃなくてメートルだからそのまま取っていいよ -- 2016-02-29 (月) 15:32:47
  • 物理系で進んできた俺からすると／の方がわかりやすいけど、P（パー）を使うのってどこの文化だろう?　ぱっと思いつくのだと回転数とか音楽なんかはpだね -- 2016-02-29 (月) 23:40:47
  • mpsじゃなくてmphじじゃない -- 2016-03-06 (日) 04:44:43
    • 時速･･･？ -- 2016-03-06 (日) 22:59:02
  • とくにこだわりもなさそうなのでm/sに直しますね。てか元のwikiでもこの表記なので -- 2016-03-06 (日) 22:58:40
• これ積むと長門がながもんになるような気がするんだが -- 2016-02-29 (月) 17:51:40
  • 若干フィットからずれてるのかもわからんね。なお大和型は問題なさげ。Lv２０のウチの大和さんがワンパンの鬼になった模様。 -- 2016-02-29 (月) 21:59:25
  • ウチだと長門に乗せても扶桑に乗せてもバカスカ当ててくれる。流石命中+4のレーダー射撃だなあって感じしてるなあ -- 2016-02-29 (月) 22:56:42
  • てかもうずいぶん前に検証出てたのね…http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar958057　これ見ると素の命中+4もあってか41cmフィットの艦にはかなりいい感じみたいね -- 2016-02-29 (月) 23:35:57
    • サンキューコッメ。フィット多そうでワイ歓喜。ってかとんだ先が数学の領域に入ってて草生えた -- 2016-02-29 (月) 23:45:50
• この砲積んだ艦の戦歴見ると99％ぐらい陸上砲撃なんじゃね？陸上型鬼姫に効果があったら笑える -- 2016-02-29 (月) 18:04:51
  • そもそも二次大戦で対艦射撃で戦果を挙げられた戦艦が…… -- 2016-02-29 (月) 20:23:39
    • ウォースパイト「？」 -- 2016-02-29 (月) 21:57:14
    • シャルンホルスト「空母だって殺れる」 -- 2016-03-01 (火) 00:19:03
    • ビスマルク「は？（威圧）」 -- 2016-03-01 (火) 12:00:45
    • もう大砲で撃ち合う時代じゃないって事だよな -- 2016-03-05 (土) 11:12:35
  • 対艦も対地もできなかった世界最強の戦艦がおってな…砲弾重量で圧倒してるのにアイオワの方が使えたら涙目なんですよ… -- 2016-02-29 (月) 21:43:20
  • ＷＷ２の南方、マニラ、沖縄に日本本土は当然として、朝鮮、ベトナム、レバノン、湾岸と全艦合わせりゃひょっとすると１０万ぐらい撃っててその殆どが地上砲撃でしょ、地上型鬼姫に御利益あっても良くね？ -- 2016-02-29 (月) 23:02:13
    • 良くない。それだったら運用コストは今の倍になってもらわにゃ大和型とバランスがとれんのよ。 -- 2016-03-03 (木) 12:07:00
• 大和型フィットってどっかで見たんだけどマジですかね？ -- 2016-03-01 (火) 15:45:35
  • フィットというよりペナルティはないはずだから命中+4の恩恵を100％得られるって感じでは。たぶんフィット命中プラスは見分けつかないだろうし -- 2016-03-01 (火) 17:07:13
• 41砲より500t重いのに41砲と同程度のペナ、艦によっては41砲よりペナが軽いのは不思議だよな -- 2016-03-01 (火) 17:14:34
  • ペナが軽いんじゃなくペナを命中補正で相殺した結果41より命中が上がるっぽい。なのでおそらく41以上試製46以下 -- 2016-03-01 (火) 19:04:44
• よそが１９６０年代には、戦艦をすべて手放した中９０年代まで現役で運用し、今なお記念艦として残しているアメリカってすげえと思う。 -- 2016-03-01 (火) 20:07:51
  • 1905年に日本海海戦と言う物があってじゃな、その時の旗艦が　ドーーーン　　ちょっと待つネー！英国にはあのトラファルガー海戦で有名なヴィクトリー号が記念艦として残ってるヨ！進水は250年前の1765年、私の大先輩を忘れたらＮｏ！だからネー -- 2016-03-01 (火) 20:27:34
    • なお植民地では木造フリゲートが現役のもよう -- 2016-03-01 (火) 23:44:53
    • 頭大丈夫？ -- 2016-03-02 (水) 00:08:31
    • 三笠も英国製(しかもヴィッカース社)だから金剛の先祖であり大先輩なんだが -- 2016-03-02 (水) 18:08:24
    • ヴィクトリー、三笠の両艦が残ってるのは興味深い　あとはアメリカのコンスティチューション(米英戦争の武勲艦)とか、ロシアのアヴローラ(バルチック艦隊の生き残りにしてロシア革命の当事者)も有るな -- 2016-03-02 (水) 18:36:50
    • ３枝　三笠は先輩だけど金剛の同僚なんだよね（大和型以外の戦艦とは就役期間がかぶってます） -- 2016-03-03 (木) 15:13:52
    • 三笠は横須賀にいるから大和・武蔵も面識があってもおかしか無いけどな(信濃は起工から見守られてるし) -- 3枝? 2016-03-04 (金) 11:25:59
• 現在唯一改修できない大口径主砲？今も強いけど、いずれ改修きて連合艦隊最適砲になる予感がする。 -- 2016-03-01 (火) 20:45:45
  • まぁ、こいつはそもそも改修できそうなやつがいないからな。 -- 2016-03-01 (火) 23:47:11
    • 試製41cm三連装砲が大和砲と同じネジ消費だったことを考えると、これが改修可能になった場合は51cm砲と同等の資材消費になりそう。 -- 2016-03-02 (水) 08:05:49
    • 多分★6以上は46ｃｍ砲つかいそうだね -- 2016-03-02 (水) 09:14:41
    • ★6までは41cm砲3個、★6以降は46cm砲1個とみた -- 2016-03-03 (木) 11:50:19
    • 改修はアイオワ実装を待つしかないだろうな -- 2016-03-04 (金) 13:59:45
• この主砲性能やばいだろ・・・ -- 2016-03-01 (火) 23:49:56
• 15春のイタリア戦艦みたいに1隻海域報酬、1隻ドロップで実装しないかな アイオワ砲量産したい -- 2016-03-02 (水) 02:11:57
  • アイオワが報酬、ニュージャージーかミズーリが掘りに期待して今から備蓄してるわ。既にランカー配布分で2個余計に配布しちゃってる以上15秋ふもみたいな所持個数制限は仕掛け難いだろうしな -- 2016-03-03 (木) 15:26:58
  • 解体掘りするのか？ -- 2016-03-03 (木) 15:28:16
    • 俺はそのつもり -- 2016-03-03 (木) 15:39:37
    • ローマ副砲解体掘りやふもレーダー解体掘りには正直ドンびいたが、こいつに関しては気持ちは分からなくはないなー　支援における戦艦の江草ポジだし　俺は解体掘りしないけどさ(そもそも江草量産もめんどいからしていないが) -- 2016-03-04 (金) 14:58:42
    • 素はこいつの下位砲、要設計図の改でMk7になりそうな気もする。伊戦艦がまんまそのパターンだったから可能性高い。 -- 2016-03-06 (日) 14:03:07
  • 掘れる確率ならな・・・ -- 2016-03-03 (木) 22:03:00
  • アイオワ4姉妹で1年は最深部報酬に困らないしなぁ、掘りや大型に回すかな？ -- 2016-03-03 (木) 22:39:30
    • 大型はまだしも、掘りは謎だな。大和や武蔵は一度もドロップに回ったことないし。 -- 2016-03-04 (金) 12:03:58
    • 実は最深部報酬に戦艦や正規空母クラスの大物が来たことは天城以降一回もない。大半は駆逐艦なんだよな -- 2016-03-04 (金) 18:26:07
  • 新規追加の掘りは駆逐艦じゃないかなぁ…日本艦だってまだ残ってるし。フレッチャー級でも別にいいけど -- 2016-03-04 (金) 11:49:07
  • アイオワが堀り艦になったらグラーフ、プリンツ以上の過酷堀りを要求されそう -- 2016-03-04 (金) 15:07:54
    • とらぬ狸の皮算用 -- 2016-03-04 (金) 16:24:31
  • 大型建造かもしれない（ゲス顔） -- 2016-03-06 (日) 22:51:54
    • いや、それの方が楽やで。 -- 2016-03-07 (月) 07:46:48
    • 資源と資材さえあればいつでもできるからな。 -- 2016-03-08 (火) 10:22:47
  • んて事はイベントはマリアナかレイテ？ -- 2016-03-09 (水) 23:28:46
    • パナマ運河破壊だろ -- 2016-03-14 (月) 20:48:33
    • パナマ運河破壊だろ -- 2016-03-14 (月) 20:48:39
    • 深海棲艦の独壇場になっている可能性もある太平洋を越えろと？ -- 2016-03-15 (火) 00:33:11
• 英語版wikihattp://kancolle.wikia.com/wiki/Iowa -- 2016-03-05 (土) 11:10:43
  • ブラゲの英語版wikiはもう作ってあるのか　ttp://kancolle.wikia.com/wiki/Iowa -- 2016-03-05 (土) 11:11:33
• 16inch6連装砲4基搭載した戦艦が計画されていた　https://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_battleship -- 2016-03-07 (月) 01:25:18
  • 6連装だと･･･？ -- 2016-03-07 (月) 02:41:18
    • 狂ってる -- 2016-03-13 (日) 17:21:49
• 大和型にはFitなんですね... -- 2016-03-07 (月) 22:16:56
  • マジ？ソースどれ -- 2016-03-07 (月) 22:19:15
    • http://akashi-list.me/ってとこで出てたんだけど違うの？ -- 2016-03-07 (月) 23:37:03
    • 検証者によってフィットかバニラか分かれてる装備もあるし話半分に聞いた方が良いと思う -- 2016-03-08 (火) 10:17:30
  • 上でも言われてるけどフィットじゃなくてノーペナって話じゃねえの？ -- 2016-03-07 (月) 23:49:26
    • 大和は基本がペナ無視だからノーペナなら単純に補正分は他の砲より上がるからなあ。 -- 2016-03-08 (火) 11:55:50
• 何より改修が楽しみ。 -- 2016-03-08 (火) 20:53:52
• 沈黙の鎮守府略してちんち　おっと誰か来たようだ -- 2016-03-08 (火) 22:36:32
  • この木は沈黙の憲兵により監視されています -- 2016-03-09 (水) 22:02:43
    • 続きが気になるから、暁ちゃんに聞いてみよう。 -- 2016-03-11 (金) 00:26:03
• やっぱ舞風と香取が錯乱してるじゃないですかーやだー -- 2016-03-11 (金) 00:11:48
  • なんでや！16inch砲の妖精さん関係ないやろ！ -- 2016-03-11 (金) 03:57:01
  • 砲一つでこれだから本人来たらどうなることやら -- 2016-03-11 (金) 05:43:12
  • やっぱりこういうリアクションになるよねー…どぅするつもりなのか……もしかしてどーもしないでこの二人は放置されるのか……… -- 2016-03-11 (金) 08:46:27
    • 潜水艦トラウマ組とかは着任時に逃げてたな、そういえば・・・ -- 2016-03-11 (金) 09:24:47
    • 漫画の方はともかくゲームの方は放置かなぁ。時報は知らんが。ユーザーにブン投げがスタンスだし（四コマは作者が選んだ史実ネタのつまみ食いで構成されてる部分があるから）。 -- 2016-03-11 (金) 09:25:39
    • これ見ると、そこまでしてアイオワ実装しなきゃいけないのか？って思う。なれ合いとかそういうことを言うわけではないが日独伊でいいじゃん…。 -- 2016-03-14 (月) 18:51:16
    • まあ、あくまでも二次創作だから。そんなに過敏になることはないんじゃない？艦これの世界観自体。ユーザーにぶん投げてるところあるし。日独伊だけだともう空母とかないし・・・いっちゃうとあくまでもポケモン的なゲームだし。 -- 2016-03-14 (月) 19:30:10
    • ↑未成艦ならアクィラや信濃が、完成してるやつなら軽空母がいくつかいる。 -- 2016-03-14 (月) 20:57:58
    • 「これ見ると」って、どう見てもあれよくあるメタ作品ネタ的に振っといてアイオワ来たらビクつく舞風とあっけらかんとしたアイオワを出して漫画的に仲を取り持つってだけのパターンにしか見えんけどな……雷と深雪の場合もそうだけど、人の生き死にが掛かってる状況の話だから（当時）味方だの敵だのってのは大きな差じゃないよ。ぶっちゃけギャグコメディに何をそう神経質になるか判らん。 -- 2016-03-15 (火) 12:05:47
    • ↑2　「それだけしかない」が正しい。まぁここで畳むならいいが、アクィラ（軽空母扱い）や護衛空母が空母として限界ライン、大型は信濃だけ、後は完全架空艦だからWOWsならともかく艦これだとハードル高すぎると、そんな状況だよ。 -- 2016-03-15 (火) 12:08:48
    • 護衛空母＋伊吹あたり、だな（最近の傾向を考慮するなら）。まあ、今年をスパートとして信濃を中盤に投入、年末のエンディング、とかならそれでも良かったかもしれん。コンテンツの性質的には惜しいけど。 -- 2016-03-15 (火) 12:29:23
    • 独伊だって中独合作やバドリオ政権の寝返りがあるし、敵か味方かなんてその時々で流動的なもんだよ -- 2016-03-16 (水) 06:03:06
    • 連合艦と共闘するのが頭お花畑って言う奴ときどきいるが、ブーメランなんだよね。枢軸自体が足の引っ張り合い状態だったから枢軸＝仲良しこよしってこと自体頭お花畑なんだよね。 -- 2016-03-17 (木) 16:50:38
    • 信濃やアクィラは出てくるのにここまで未完成の雲竜型の話題無し。 -- 2016-03-17 (木) 17:13:03
    • ↑そういや、そいつらってどんくらい出来てたんだっけ？ -- 2016-03-17 (木) 17:15:23
    • 雲龍型は正直あれ架空状態だからなぁ……。信濃は言わずもがな、アクィラに比べても（進捗はさておき、ドイツ接収後の建造なんか含めて）。まあでも今の艦これなら「もしも建造されていたら」は可能なレベルではある、かなあ。 -- 2016-03-17 (木) 17:35:04
    • 笠置はかなり完成してた。生駒は鋼材の変更があったらしいからもし実装されたらちょっとだけ装甲高めに設定されるかもしれんね。天城より排水量多い計画だったし。まあ、未成あんま強くするとバランスもあれだけど。 -- 2016-03-17 (木) 17:39:25
    • 阿蘇も完成率７０％で爆弾の試験で大破着底した形だから実装もありかもしれんな。 -- 2016-03-19 (土) 13:34:27
  • まあ、そうなるな（過去の潜水艦着任を思い出しつつ）。 -- 2016-03-13 (日) 03:02:36
• 冬イベのＥ3で長門に搭載しましたが、まるで当たらず（命中＋4の効果は・・・）。むしろ陸奥の試製46センチ連装砲や扶桑改二姉妹の試製35.6三連装砲×2が戦艦棲姫にも十分なダメージを叩き込んでいたのが印象的でしたね。 -- 2016-03-12 (土) 20:40:02
  • 命中+4があるのに41cm砲と命中率が変わらないからなぁ、下手すると試製46cmより重いかも知れん。金剛型での検証結果を見た限りは、だけど -- 2016-03-16 (水) 05:57:12
• 公式4コマでの舞風と香取の反応見てるとかつての潜水艦トラウマ組思い出す -- 2016-03-12 (土) 20:56:46
  • 潜水艦の時は同じ日本の味方であるはずの潜水艦に何でビビってるんだろ？って疑問だったがアイオワはガチで敵艦だしなぁ… -- 2016-03-14 (月) 19:23:36
• 対地攻撃といえばこの砲だけど特効ないのかな -- 2016-03-13 (日) 16:41:59
  • 陣地が「黒板消しでさっとなでたよう」に消し飛んでいったというからあってもおかしくはないんだが -- 2016-03-15 (火) 00:22:40
    • 装甲をぶん殴るためのモノを非装甲物に使うって恐ろしい使い方ではあるよな・・・ -- 2016-03-15 (火) 22:20:43
  • ほぼ対地にしか使われなかっただけで特に対地に適しているというわけではないからな。艦砲は火力相応のダメージを与えるだけだぜ -- 2016-03-15 (火) 10:49:11
    • 金剛の例然り、戦艦の砲弾が大質量だからその程度はやれる、ってだけだからなあ。そんなとこに補正付け始めると個別の兵器に特攻付けてく必要が出てくる（Ju87とかもあるいは）。砲弾質量的に46cmとかもっと強化されるだろうし。 -- 2016-03-15 (火) 12:32:16
    • とはいえ武勲補正や生き残り補正なんかもある艦これだから、今後どうなるかわからんよ?ｗ（な亜さすがにきりがないから個人的にはやめて欲しいけどｗ） -- 2016-03-15 (火) 14:27:41
    • 確かに海岸陣地や地雷原は吹っ飛ぶけど、硫黄島とか要塞陣地やベトンに守られたトーチカは結構生き残っていたしねぇ -- 2016-03-16 (水) 15:32:22
    • 武勲補正は艦に固有のものだからギリギリ理解できるけど、武装にそれ付け始めると余計な思い入れを余計な場所に付け加える事になるような。三式弾の位置付けは妥当だけど、それやるなら戦艦全体に補正を付けるだろうな。てか鉄甲弾に付ければいいんじゃねってなりそう。 -- 2016-03-17 (木) 17:42:59
    • ↑2　そりゃ戦艦の装甲<<要塞地の装甲だから当然 -- 2016-03-18 (金) 17:29:58
  • W-23砲弾なら・・・W-23砲弾ならきっと対地特効あるはず！ -- 2016-03-19 (土) 13:36:05
    • あかん長門が深海棲艦化するぅ・・・ -- 2016-03-20 (日) 10:04:17
    • そうだ、核砲弾を放ってから（陸戦隊が）突撃。これだ…！ -- 2016-03-20 (日) 23:21:04
• ルーチンで装備選択していくと、ついこの装備を忘れてしまうw　ぶっちゃけ改修試製41と大差ないし -- 2016-03-15 (火) 14:29:00
  • 試製の方だったらむしろ改修しとけばフィット補正的に向こうが上だな。アイオワが来るまでこいつの真価を引き出せるのは大和くらいだと思う（長門は他の選択肢がある）。 -- 2016-03-16 (水) 15:38:47
• コレとセットにする事でシナジー有のSHS(重い徹甲弾の事)も欲しいなあ。丁度この砲向けに開発されたのもあるみたいだし。 -- 2016-03-16 (水) 16:13:54
  • 徹甲弾補正が火力1.08倍だっけ？　SHSは1.1とかでいけそうでもあるけど -- 2016-03-17 (木) 20:35:22
    • 倍率の変更より火力と命中の差別化で良いと思うけどな。運動量の扱いが要点だし。SHSが火力重視ってことで。 -- 2016-03-17 (木) 20:55:30
    • SHSは長距離砲撃ではブレが大きいからね -- 2016-03-21 (月) 19:05:36
• 史実ではこの砲と大和砲どっちのほうが装甲は厚いのかな？ -- 2016-03-18 (金) 14:29:58
  • 46cm主砲塔　前盾:660mmVH　側面:250mmVH　後面:190mmNVNC　上面:270mmVH　床面:？　バーベット:560-380mmMNC
    16inch主砲塔前面:496mm(B級432mm+STS64mm)　側面:260 mm(A級241mm+STS19mm)　肯面:A級305mm+STS19mm　天蓋:B級184mm+STS19mm -- 2016-03-20 (日) 14:41:19
    • えっとつまり前面と上面は大和のほうが硬いってことかな？（ぐるぐる目） -- 2016-03-20 (日) 21:34:51
    • 大和の方が前盾と上面が厚いのは間違いない。逆に側面と背面は薄い(そこに被弾するかは置いといて)。ただ、耐弾能力は傾斜角度や装甲材質によっても変わるから厚さ＝硬さかと言えば事はそう単純では無い。大和とアイオワ全体で比べれば大和は46cm砲対応、アイオワは16inc砲対応だけどワンランク下のMk6(45口径)対応なので総じて大和のが厚い(これにも水平防御や垂直防御とあるので単純ではないが) -- 2016-03-21 (月) 17:55:25
    • 46cm主砲塔のはVHとか装甲板の種類書いてあったけどアイオワはないのよね -- 2016-03-23 (水) 14:09:28
    • アイオワの主装甲は表面にSTS鋼（炭素鋼）＋ステンレス鋼（クロム）に基礎はA鋼材（普通鋼）らしい。まあ大体表面炭素硬化鋼材とみてよいかと。組成は日本と違うと思うけど。砲塔はB鋼材。当時のA,Bの規格がイマイチわからないけど、現在で使われてる鋼材グレードAとかBでわけるならB鋼材はA鋼材よりクラックに対する強靭性を上げてるものになる -- 2016-03-23 (水) 22:29:22
    • 46砲の装甲アップは将来的には期待できそうだな。損をする人が少ない良い調整だ。 -- 2016-03-26 (土) 19:38:23
• そういや計画どまりのモンタナ級も１６インチ砲を搭載する予定だったみたいだね。 -- 2016-03-18 (金) 22:00:22
  • 主砲塔1基増やして4基12門やからな -- 2016-03-20 (日) 14:42:29
    • 主砲四基載せると防御区画が長くなるな・・・。そうだ、四連装砲三基に変更したらいいんじゃないかな！ -- 2016-03-22 (火) 11:28:34
    • 六連装砲なんてのも計画されていた -- 2016-03-23 (水) 14:10:10
    • どんだけパナマ運河を拡張させる気なんですかね…＜4連装砲6連装砲 -- 2016-03-23 (水) 22:56:34
    • 伊？？？「運河ですって！？」 -- 2016-03-25 (金) 21:04:51
• フィット？ペナルティ？支援には関係ない。この砲、いいセンスだ（大塚ボイス） -- 2016-03-21 (月) 17:07:18
  • 艦長「てーふっ　てーふっ　てーふっ・・・」 -- 2016-03-25 (金) 21:19:23
• ミズーリは伝説の傭兵やら最強のコックやら宇宙人と戦うやつやらでお目に掛かるけど　アイオワが出てくるものってあるっけ？ -- 2016-03-22 (火) 22:10:35
  • アイオワもエイリアンと戦ってるんやで -- 2016-03-22 (火) 23:54:19
    • バトル・オブ・パシフィックか -- 2016-03-23 (水) 17:01:32
• ウィスコンシンの首元には繋ぎ目がありそう -- 2016-03-23 (水) 16:29:02
  • 流石に顔面すげ替えは…現実的な範囲だとブラック・ジャックみたいに顔面半分がケンタッキーぐらいが限界かと -- 2016-03-26 (土) 01:23:25
    • 悪い　大型艦以外の知識が脆いだけだった -- 2016-03-26 (土) 22:47:40
  • 日本艦でそういうふうにされた艦娘ないでしょ -- 2016-03-26 (土) 10:37:02
    • 確かに日本では艦首丸ごと切り取って取り付けた話は聞いた事ないなぁ　イギリスだと前半分と後半分をくっ付けた駆逐艦ズビアンなんてのがいたけど -- 2016-03-26 (土) 18:54:12
    • なんか、似た感じの話は聞いたような気がするんだがな。記憶違いか？ -- 2016-03-26 (土) 19:22:18
    • 前半分無くなって仮設艦首付けて運用された天津風の記憶かな？ -- 2016-03-26 (土) 19:44:51
    • 秋月「霜月の艦首を付けた私をお探しですね？」 -- 2016-03-26 (土) 22:04:54
    • あ～、見てきたけど、それと不知火や秋月だな。史実で艦これで見たんだ。 -- 2葉? 2016-03-26 (土) 22:07:20
    • 初風「何この木と枝怖い…妙高姉さんと同じぐらい怖い…」 -- 2016-03-27 (日) 01:52:44
• はい運営のアイオワ煽り入りましたー！アイオワの戦果から地上特効とか付かないかな。イベのラスボスが地上敵でクリアしたときに手に入るアイオワが地上に強かったり -- 2016-03-23 (水) 21:27:30
  • それだと、金剛あたりにもついてそうだけどな。まぁ、完全に無効化は出来なかったけど。 -- 2016-03-23 (水) 21:29:23
  • そんなバグの温床になるのが簡単に予想できる仕様を期待するなよw -- 2016-03-23 (水) 22:36:11
  • 艦種じゃなくて個艦による特効ってあったっけ -- 2016-03-23 (水) 22:52:34
• アメリカっていえば映画のコマンドーとスターウォーズを思い出した。 -- 2016-03-24 (木) 22:16:31
• いくら改の方に先行着任とは言えそろそろ来てくれてもいいと思う。まぁ改のほうではもうお迎え済みですが。 -- 2016-03-25 (金) 21:06:47
  • 春イベで実装予定ってアナウンス入ったぞ（23日のツイッターで） -- 2016-03-25 (金) 21:17:26
  • ＞同春イベでは、USS BB-61「Iowa」も実装予定です。 -- 2016-03-25 (金) 21:20:09
  • こう見ていくと、一年ごとに新たな国籍の海外艦が登場してるよね。14年にドイツが、15年にイタリアが、そして16年にはアメリカが参戦、と。来年は英国か、はたまたフランスか。 -- 2016-03-26 (土) 01:25:29
    • アメリカ出たから、イギリスはありそうだな。 -- 2016-03-26 (土) 01:30:44
    • ヴェールヌイにソ連艦を呼んでもらおう　戦時の大型艦は少ないけど駆逐艦や潜水艦などは豊富 -- 2016-03-26 (土) 01:38:28
    • ネルソンＶＳリシュリュー　実装をかけた仁義なき戦いが、今始まる -- 2016-03-26 (土) 01:47:14
    • ソビエツキーソユーズか43.5ノットの駆逐艦か18cm三連装砲で射程は長門並み巡洋艦か -- 2016-03-26 (土) 01:57:26
    • そこでまさかの戦艦リバダビア（アルゼンチン） -- 2016-03-26 (土) 02:50:24
    • オーシアだな、間違いない -- 2016-03-26 (土) 03:56:49
    • ブラジルの戦艦サンパウロやろ -- 2016-03-26 (土) 18:48:04
    • タイ王国のトンブリ級海防戦艦 -- 2016-03-26 (土) 19:20:30
    • スウェーデンから世界初の航空巡洋艦「ゴトランド」 -- 2016-03-26 (土) 19:55:35
    • 師匠「そうか↑キミも航空巡洋艦か……　　この特別な瑞雲をやろう」 -- 2016-03-26 (土) 20:29:57
    • よし巡洋戦艦ヤウズ（トルコ海軍）の出番だな -- 2016-03-26 (土) 22:55:57
    • 最速の駆逐艦ル・ファンタスクで（島風が拗ねそうだが） -- 2016-03-28 (月) 17:09:53
• 丹陽() -- 2016-03-26 (土) 08:00:49
• 丹陽(中華民国)はよ -- 2016-03-26 (土) 08:01:38
  • 改二のコンバートですねわかります。 -- 2016-03-26 (土) 10:10:06
    • 明らかに弱体化するやん -- 2016-03-26 (土) 11:07:00
    • まて海上自衛隊に返還され護衛艦となるIFかもしれん -- 2016-03-26 (土) 18:46:50
    • 個人的に名前が変わるのはどうでもいいが、雷装が無くなるのがキツイな・・・ -- 2016-03-27 (日) 19:26:04
• 6番艦実装されたらフライドチキン不可避なのは分かった -- 2016-03-26 (土) 19:34:58
  • フライドチキンですって！？冗談じゃないわ！！　？？「気が合いそうずい・・・」 -- 2016-03-26 (土) 20:10:22
    • ウィスコンシン「おう首置いてけや」 -- 2016-04-03 (日) 17:27:03
  • カーネルが乗ってんのかい？ -- 2016-03-26 (土) 20:36:41
    • 陸軍としては軍曹の移籍は認めないものである -- 2016-03-28 (月) 13:14:52
• ｋれ、まったく使う機会がないな。1ヶ月ぶりくらいに3個持ってるの気づいたよ -- 2016-03-26 (土) 21:57:09
  • 大和型には使えると思うけど、複数持ちの人はランカーだから51もある可能性が高いって言うね…。一本しかない人は、大和型の相方に使ってる人も多いと思う。 -- 2016-03-26 (土) 23:19:25
    • 大和はどうせ火力過剰だからこいつでもいいと思う。というか、キャップのせいで割り食いまくってるからな……。これの本来の持ち主も射程が長なことやもてあまし気味の火力からそうなりそう……でも、ないか。幸いこれの命中が高いし。 -- 2016-03-27 (日) 02:03:00
    • 51や46の★9と比べると見劣りするからなあ。改修できるようになるまではしばらく塩漬けか -- 2016-04-06 (水) 01:04:40
• Iowa記事ってどのタイミングで作るんやろ？ -- 2016-03-27 (日) 13:03:43
  • 今まで通りならば、春イベ開始日ということになるな。 -- 2016-03-27 (日) 16:53:05
  • 春イベ始まるメンテ終わった直後じゃないん？ -- 2016-03-27 (日) 16:57:18
  • 普段は速攻記事はできてイベ前半までは妖怪猫吊るし後半かイベ後にキャプ使って画像だな -- 2016-03-29 (火) 15:06:21
• アメリカが18inch砲開発してたら18inch連装砲　Mk.8だったのかな -- 2016-03-27 (日) 23:39:08
  • 他に試作砲塔があれば別だけど18inc砲ならMk.1だとおもうよ　アレは同口径(砲弾サイズ)における改良数だから -- 2016-03-28 (月) 08:59:01
  • Mk.1が計画されてて条約でキャンセルされた後Mk.Aここの根元が黒の1番でかい砲身が試作された18インチ砲で根元が茶色でかいのが16インチMk.7、間にあるのが20.3cm砲。 -- 2016-03-28 (月) 17:17:16
    • すまぬミスした。スマホから打つと入力欄過ぎた所の文字が見えなくてな…18インチMk.1がキャンセルされた後18インチMk.Aが試作されたからもし実戦で使う型が作られたならMk.2かMk.Bじゃないかなと言いたかったんだ。 -- 2016-03-28 (月) 17:21:31
  • ちなみに16インチ砲のMk.1～5はなんだったのかというとMk.1はコロラド級(竣工時)の主砲、Mk.2、Mk.3は上記の搭載中止になった砲(Mk.3はMk.2のマイナーチェンジ版)で、Mk.4は海軍休日時代の試作砲(搭載艦無し)、Mk.5はコロラド級(修理後)の主砲ね。Mk.5の後期型をMk.8と呼ぶこともある。 -- 2016-03-31 (木) 07:49:16
    • (続き)上に書いたように16inch砲Mk.8はMk.7じゃなくてMk.5のマイナーチェンジ版なんで、単純に何番目に作られたかで番号が付いてるんだと思われる。 -- 2016-03-31 (木) 07:59:28
• 砲で装甲が上がるってどういう原理なんだ？ -- 2016-03-31 (木) 08:52:58
  • 砲塔装甲でしょ。 -- 2016-03-31 (木) 17:52:22
  • 戦艦の主砲の構造を知らないのであれば過去ログ参照 -- 2016-03-31 (木) 17:52:38
  • 単にバーベット装甲分を加算してきてるんじゃないか。それ言い出すと他のも上がるだろってなるだろうけど。まあそこは新規実装兵器のメリットってことで。 -- 2016-03-31 (木) 17:56:09
    • 46cm三連装砲の再評価を… -- 2016-03-31 (木) 19:22:30
    • 史実の大和型絡みの事物は基本的にえらく辛口評価なのが艦これだから… -- 2016-04-01 (金) 00:45:16
    • ってか大和型はマイルドにしないとぶっ壊れ性能になるし・・・ -- 2016-04-05 (火) 21:14:14
    • 試製51と46と試製46は装甲＋2にしてほしいな -- 2016-04-08 (金) 13:51:58
  • 試作紫電改二から試作取ったら低翼機から中翼機になっただろ そういうことだよ（適当） -- 2016-04-01 (金) 00:42:30
    • 最後に適当と入れたとはいえ嘘言うな～　紫電は中翼(無印 11型)から低翼(改 21型)で両方とも正式採用の上に変更順が逆だぞ～　そして紫電改二は正式化されてないから本来は逆に試製が付くんだぞ～ -- 2016-04-01 (金) 16:50:41
    • カード絵師初期の技術不足を狙い撃ちするのはやめてさしあげろ -- 2016-04-02 (土) 18:05:23
• これ、春イベ報酬で来るかな？ アイオワが持ってくる2本と冬イベの分で合わせて3本なので、あと1本ほしい。-- 2016-03-31 (木) 17:32:04
• 性能的にアイオワ改は要設計図だな 二枚必要になると予想する -- 2016-04-03 (日) 17:12:27
• 改修でHARP砲(1961年、人工衛星の安価な打ち上げ手段の研究用にこの砲(16inchの50口径だから多分これ)の砲身を縦に２つ連結、内部を削り広げて作られた超長砲身42.4cm滑腔砲)になったりして。 -- 2016-04-05 (火) 13:52:57
• 解体するとボーキサイトが2出てくるんだな(もちろん実際に破棄はしていない)。理論値は20?か。開発可能になることはないと思うが、実際に開発できるとしたらボーキサイトが入ってくることを考えると、中にレーダー的なものが内蔵されている、という設定になっているのは間違いないな。 -- 2016-04-05 (火) 23:37:44
• アイオワの海域突破報酬が明言されたな。春はE-6まであると予想して、E-4の報酬かも。も、もしかして、２番艦や３番艦あたりはドロップになるのか…？（ｶﾞｸﾌﾞﾙ -- 2016-04-06 (水) 13:21:37
  • E-6で終わるとは思えない・・・E-11くらいになると踏んでる -- 2016-04-06 (水) 23:28:28
    • それもう大規模じゃなく極大規模なんですがそれは -- 2016-04-07 (木) 04:16:25
    • E-11なんて３週間じゃ終わらないよ… -- 2016-04-07 (木) 11:48:29
  • 大規模だから多分E-7まであるだろ。比較的大規模でE-6なんだし -- 2016-04-18 (月) 17:02:48
• クウェンサー提督「金髪巨乳か、はやく会いたいぜ！」 -- 2016-04-06 (水) 16:26:13
  • 点蔵提督「まったく、金髪巨乳は最高でござるな」 -- 2016-04-06 (水) 19:54:55
  • その正体はロリ、ってオチが付くじゃないですかー!やったー!! -- 2016-04-06 (水) 23:37:26
    • おほほ -- 2016-04-07 (木) 07:40:16
  • アメリカが金髪巨乳とは限らない・・・インディアン娘かも・・・ -- 2016-04-07 (木) 13:20:40
    • いや、金髪巨乳だったぜ。しかも瞳の中に星まで飛んでた。 -- 2016-04-07 (木) 22:37:54
    • 食蜂操祈かな？（鎌池和馬繋がり） -- 2016-04-07 (木) 23:22:52
    • なんかもう、アイオワでアメリカ娘のテンプレは全振りでほぼ使いきった感があるから、逆に残りのアメリ艦娘のキャラが気になるわ。テキサスやアイダホあたりの田舎娘風の艦も欲しい -- 2016-04-08 (金) 06:17:14
    • 繋がりというかそのキャラがネタとして提示されてるのは見たけど、他にその作者に関連するネタって出てたっけ……。とはいえまあ、アメリカ系テンプレキャラはどう派生するかだなー。基本的に異国キャラってテンプレを敢えて押し出す事で差別化するから（というかそうしないと「外国」感を出し辛いってのはどこの国でもエンタメだと同じだけど）、キャラ間の差別化で掘り下げるか、他の差別化要素を作るかだろうな。男キャラなら割と幅が広いけど、女性キャラでやりやすそうなテンプレ要素がありったけアイオワに詰め込まれてるのがなんつーか。 -- 2016-04-08 (金) 06:24:34
    • アイオワを基準に差別化するなら、物静かなインテリ、やや現代寄りのキャラ付けでチア系女子、ゴス方面女子、ナードタイプのテンプレ寄り、とかあのへんか。ってまあ、これ以上のはやるとB級映画っぽくなってくるけれどｗ -- 2016-04-08 (金) 06:45:16
    • あとは民族的な要素を入れるかどうか、意匠をどうするかなんかもそうか。アイオワがカウガールモチーフっぽいから、どう何をアレンジするのやら。大和の例を見るに、しずま艦はそこらは基準に合わせそうでもあるけど（雪風と天津風が全然あれ違うのでそうとも言い切れないかもしれないが）。 -- 2016-04-08 (金) 06:50:33
    • でも、これだけはわかる。ウィスコンシンはメガネっ娘 -- 2016-04-08 (金) 13:26:36
    • アメリカのテンプレか。あれだけ広いんだから、外国人にあたる俺らから見たら分かりづらくてもアメリカ人同士にとっては歴然とした地域差や文化の違いなんてありそうなものだね。 -- 2016-04-08 (金) 13:57:52
    • どの艦でもいいんですけどちっぱい戦艦混ぜてくれませんかねえ。ちっぱいアメ艦とかギャップがウヘヘ -- 2016-04-08 (金) 14:01:04
    • ガルパンで3パターン出してきてるんだからそれ位なら余裕っしょ。何もアイオワ級全員即座に実装せなあかん訳でもなし。 -- 2016-04-08 (金) 14:20:58
    • ↑×7　木主がクェンサーって言ってるからじゃない? -- 2016-04-09 (土) 21:58:16
    • ああ、そういうのがあったのか。すまん、あの作者は某レールガンと魔術のしかほぼ知らんレベルで口出ししてしまった。いや一応ロボのやらなんやらもちょっとは知ってたんだが。 -- 2016-04-09 (土) 22:00:25
    • アイオワがテンプレだから他はどうなるだろう？全員金髪で↑↑↑↑↑↑↑みたいな違いか、大和型のごとくそれぞれ別物にしつつ多民族国家に因んで金髪テンプレ、ソバカス赤毛、黒人、インディアンなどで洋画のキャスティングみたいに人種構成バラバラもありそう。 -- 2016-04-09 (土) 22:13:17
    • ＞アメリカの地域性　アイオワ州：裕福とは言えない。言葉は「標準的なアメリカ英語」。ニュージャージー州：全米有数の金持ち州で工業面でも大物。言葉は訛りが強く、州民のコンプレックスになっている。ミズーリ州：まあまあ裕福。航空機工業が有名。「標準的アメリカ英語」の州のひとつ。ウィスコンシン：まあまあ裕福。酪農とハーレーで有名。「標準的アメリカ英語」の州。 -- 2016-04-10 (日) 17:46:27
    • 赤チェックのシャツにオーバーオールと三つ編みで一人出して欲しいなぁ。どっか穀倉地帯の州名のやつでさ -- 2016-04-11 (月) 20:04:58
    • ↑の要望にかなうとしたらニューメキシコ級三番艦あたりかな -- 2016-04-12 (火) 15:18:32
  • アイオワ実は15歳・・・良いじゃないか！ -- 2016-04-16 (土) 21:40:12
• 丙にしてでも母艦をゲットするつもりだ -- 2016-04-06 (水) 19:02:45
• アイオワ級6番艦を道頓堀に投げ入れてはならない（戒め） -- 2016-04-07 (木) 23:20:01
  • 陸軍としてはカーネルを沈没させるのは反対である -- 2016-04-08 (金) 15:31:06
• 大騒ぎしてた舞風提督や香取提督はこぞって解体轟沈RTAやってくれるんだよなあ？ -- 2016-04-08 (金) 14:27:29
  • やったらやったでお前らが「いちいち報告しなくていい」だの「勝手にやってろ」だのと大騒ぎするところまでテンプレ。 -- 2016-04-11 (月) 08:32:53
• よく見たらこの砲の妖精もアイオワに似てなくもないな。そっくりさんではなくまあそれっぽいレベルだけど -- 2016-04-08 (金) 16:38:39
• ６番艦サンタ服や甲冑に新撰組と麦藁帽子被った海賊にボール持ってオレンジ色武闘着や初号機とかの格好しそう -- 2016-04-09 (土) 22:44:42
  • クリスマス前はバイトが忙しいから出撃してくれないんですね分かります -- 2016-04-11 (月) 19:59:25
  • 神主、浴衣、メイド服、魔法使い、聖母、天使、海老、スパイダーマン、アロハシャツ、京セラ、ベガルタ仙台、阪神、日ハム、幼稚園服も着るのか… -- 2016-04-11 (月) 22:24:57
• アイオワがビス子やグラ子みたいに日本面に堕ちてしまうか心配やね…アイオワ…彼女達（ドイツ艦娘）の勧誘には気を付けるんだぞ… -- 2016-04-17 (日) 11:24:39
  • えっ？　じゃあ、誰がアイオワを鎮守府内観光名所へ案内するんだ？ -- 2016-04-18 (月) 16:45:04
  • ある意味、鎮守府の艦娘の誰よりも現代日本には詳しくても不思議はないんだけどねw -- 2016-04-20 (水) 16:18:22
  • 日本の鎮守府には歩く観光名所になってる航空戦艦がいるらしい -- 2016-04-20 (水) 17:53:46
    • 師匠「フフッ……　　瑞雲も有名になったものだな　　もちろんアイオワとやらにも特別な瑞雲をやろう」 -- 2016-04-20 (水) 18:09:14
    • Iowa「これが例のハリアーとか言うやつですか？」 -- 2016-04-21 (木) 16:23:37
    • いぶき「こっちのＦ３５Ｂもおすすめですよ」 -- 2016-04-22 (金) 23:33:12
• 提督「アイオワ、アメリカっていえばスターウォーズだよな、というわけでXウィングとTIEファイターください！何でもしますから！」 -- 2016-04-20 (水) 15:44:29
  • ん？ -- 2016-04-20 (水) 22:54:56
    • 今 -- 2016-04-20 (水) 23:18:42
    • 田 -- 2016-04-22 (金) 15:18:40
    • 耕 -- 2016-04-24 (日) 13:41:59
  • 今 -- 2016-04-20 (水) 23:25:21
  • デス・スター「何でも」 -- 2016-04-22 (金) 23:31:07
    • ダース・ベイダー「するって行ったか？」 -- 2016-04-25 (月) 12:22:05
    • ↑ミス ダース・ベイダー「するって言ったか？」 -- 2016-04-25 (月) 12:23:13
  • あきつ丸「自分はAT-ATとAT-STが欲しいのであります！」 -- 2016-04-23 (土) 02:40:14
  • 北上「プロトン魚雷ちょうだい。スタトレの量子魚雷でもいいよー」 -- 2016-04-25 (月) 14:58:59
• 12月作戦のランカー報酬でアイオワ砲が実装されて三ヶ月たったな…次のランカー報酬はアイオワ砲とは別の海外装備が実装されるのだろうか？ -- 2016-04-22 (金) 14:31:18
  • 去年も春イベの前にパスタ砲配られたし、あるかもしれないね。 -- 2016-04-22 (金) 14:57:22
  • あれ以来微妙なランカー装備が2回もつづいてるから今回はまともなのほしい -- 2016-04-22 (金) 15:22:17
    • つ38cm四連装砲 -- 2016-04-22 (金) 16:23:34
    • ランカー装備は何かとランカー外からクレームが付くので、今後も微妙な装備だろｗ -- 2016-04-22 (金) 16:44:16
    • つ　14inch四連装砲　Mk.7 -- 2016-04-23 (土) 06:45:56
    • つ試製８０ｃｍ連装砲 -- 2016-04-24 (日) 00:20:31
    • 列車砲じゃねえかww -- 2016-04-24 (日) 13:42:56
    • H45に搭載予定だったなんて噂があるんやで（造れる船渠があるとは言ってない） -- 2016-04-24 (日) 15:27:33
    • （船渠が造れないとはいっていない） -- 2016-04-28 (木) 16:34:51
• 春雨・那珂・阿賀野が狙撃される事案発生、容疑者曰く「いや、だって、ノーフォークとかサンディエゴとかパールハーバーにそっくりなのがいつもいっぱい居たから、つい…」 -- 2016-04-22 (金) 17:22:44
• アメリカ艦実装確定してるのでコンスティチューションの実装オナシャス！ -- 2016-04-23 (土) 17:26:06
  • コンスタンティン「200ドルもしたシャツだぞ」 -- 2016-04-23 (土) 21:54:41
• 誤読を招かない表現はないものか＞「日本ではハワイ州パールハーバーで記念艦になっており」 -- 2016-04-24 (日) 18:50:17
  • 日本で有名なのはミズーリだろうか。的な言い回しを先に持ってきて説明を繋げればどうかな -- 2016-04-24 (日) 18:55:48
    • ちょっと修正作業してみます -- 枝? 2016-04-24 (日) 19:57:56
    • ごく簡単に直してみました -- 枝? 2016-04-24 (日) 20:01:18
    • 『日本で有名なものはハワイ州パールハーバーで記念艦になっており、太平洋戦争における日本の降伏文章調印の場にもなった3番艦「ミズーリ」だろう。』というのはどうだ？ -- 2016-04-24 (日) 20:05:36
    • あれ、もう直してたのな。反映されてなかった。 -- 2016-04-24 (日) 20:06:33
    • この一連の文章に違和感が生じる原因は「～記念館になっており、」の所が一文になっていてかつそこで区切れていることだと思われますので、ミズーリの名前を先に出す形に修正させていただきました。ただ、ちょっと全体に収まりが悪いかもしれません。 -- 2016-04-24 (日) 20:12:49
    • 「太平洋戦争における日本の降伏文章調印の場にもなり、現在はハワイ州パールハーバーで記念艦になっている」はどう？
      「日本では3番艦「ミズーリ」が有名か。」疑問系が先頭にあって説明文があるのも収まり悪い原因のような気がするから3枝のような表現でも良い気がする -- 2016-04-25 (月) 14:06:43
    • 断定的に述べられるほどには有名ではないと思うから疑問形ぐらいが適切のような（実際俺は知らんかった）　 「日本では、太平洋戦争において日本の降伏文章調印の場となった3番艦「ミズーリ」が有名だろうか。同艦は世界最後の戦艦としても知られ、1992年3月31日退役。現在はハワイ州パールハーバーにて記念艦として保存、公開されている。」　でどうだろう -- 2016-04-26 (火) 00:48:03
    • 日本では調印式の～ミズーリが有名か。　本艦は1992まで～最後の戦艦であり現在はパールハーバー～　じゃないか？ -- 2016-04-27 (水) 15:26:46
• アイオワより乳ジャージーを出せ！ -- 2016-04-26 (火) 14:31:24
  • アイオワが乳を強調したジャージを着て出てくるって？ -- 2016-04-27 (水) 03:16:26
• すべての戦艦で命中率下がらないって結構便利だなhttp://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar994724 -- 2016-04-27 (水) 07:24:50
  • そこのデータだとこの砲は実質的に金剛型用に見えますなぁ。火力の高い砲が軒並みペナルティ付く故に -- 2016-04-27 (水) 23:54:43
    • アイオワには試製41cmを回せば良いって感じになるのかもね -- 2016-04-28 (木) 02:42:20
  • 逆にコレって、Iowaに2個積みしたらどんだけ命中率上がるんだ？　ってのが凄く気になるわな。 -- 2016-04-28 (木) 01:09:42
    • 多分だが、大和同様にフィット砲がないとかじゃないかね。大和にとっては純粋に命中増加になるし、逆にアイオワが46cm積んでもペナ食らわんとか（まあ実艦の比較は置いといて）。 -- 2016-05-01 (日) 10:58:01
  • たぶんコレ、フィット概念的にはペナルティはあるんだけど命中＋４でほぼ相殺してるって感じなんだろうなぁ・・・。 -- 2016-04-28 (木) 02:17:55
    • そう考えると、つまり微ペナ砲は命中＋２～３あれば相殺可能ってことか -- 2016-04-29 (金) 12:49:20
• 支援用にコイツを12基欲しいと妄想する俺はお花畑の理想主義者と罵られても構わない（欲しがりさん -- 2016-04-27 (水) 08:38:29
• 妖精さんがチキンブリトー食ってたらネタになったとおもうんだが・・・(小さすぎてわからんか) -- 2016-04-27 (水) 20:31:57
  • ぺっ、隠し味だ -- 2016-04-28 (木) 16:17:55
• カラ松提督「十四松、アイオワ、俺達3人で一緒にアメリカのラスベガスに行ってカジノに勝ったと言うなよ、艦娘と兄弟が俺の金をたかりに来るからな！」 -- 2016-04-28 (木) 16:55:46
  • 十四松「わかった、、、カラ松兄さんがねラスベガスのカジノで負けたんだよ！負けた負けた負けた負けた負けたんだよ～♪」 -- 2016-04-29 (金) 18:04:20
    • カラ松「十四松、それじゃ勝ったと言っているようにしか聞こえないぞ？」 -- 2016-04-30 (土) 13:01:48
• 説明文で米国って断言してるんだな。かの国やらパスタの国やら他はぼかした表現になってるけどなんで直球なんだろ？ -- 2016-04-30 (土) 12:01:39
  • 米国は米の国という意味だから直球ではあるまい -- 2016-04-30 (土) 12:12:09
    • 亜米利加の米が由来じゃなかったか？ -- 2016-04-30 (土) 12:27:42
    • そうです。亜米利加を略して二文字表記にしたものです。 -- 2016-04-30 (土) 12:43:40
  • 独国は現地の無関係なものまで過剰に巻き込むアレルギーぶりを警戒したと解釈しても伊国を伏せたのはよく分からん -- 2016-04-30 (土) 16:31:10
    • 伏せたつーか、ドイツ→イタリアの順番で実装されて、ドイツのノリを延長でそのまま付けただけっぽく見えたけどな。そこまで意識もしてないんじゃないかあれ。というかボカす必要もないように思うんだがな……。 -- 2016-05-01 (日) 10:53:01
    • 艦の名前がイタリアなのになー -- 2016-05-06 (金) 13:57:18
  • コメリカ合衆国なんじゃね？（適当） -- 2016-04-30 (土) 18:32:15
  • タイ米、インディカ米みたいな米生産国と言い張ってぼかす逃げ道があるから -- 2016-04-30 (土) 18:37:53
  • 純粋に国が増える事が確定して、いろいろと煩雑になるからだろ。海外艦がドイツ艦しかないなら、かの国で十分だけど。君は米英仏をどう呼べばいいと思う？ -- 2016-04-30 (土) 21:51:44
    • 着色料の国、紳士の国、仏の国コレだ！！ -- 2016-05-01 (日) 18:34:19
    • 仏の国だとインドみたいじゃねぇかｗ -- 2016-05-01 (日) 18:39:42
    • ヤンキー、ライミー、仏って何だ? -- 2016-05-01 (日) 20:53:46
    • ライミーと同列の言葉でフランスを言うならカエル野郎かな -- 2016-05-02 (月) 00:43:41
    • わざわざ蔑称で呼ぶ必要は感じないが……日本人だってジャップだのニップだの言われていい気はしないだろうし（単に略称としてる例もあるので文脈抜いて言い出すと面倒だが）。つか、フロッギーは日本人からしたら戦線も違って意味がよく判らん言葉にしかならんけど。ヤプセとか言われても俺らがぱっと蔑称と気付かない場合が多いのは文脈が定着してないからだが、それと同様、その国にはその国らしい略称しかないと思う。フツーに「アメリカ、イギリス、フランス」で良いだろ。 -- 2016-05-02 (月) 06:12:17
    • ハンバーガー、パンジャンドラム、鈍器パン -- 2016-05-02 (月) 21:06:23
    • 最高の食材で最高に不健康な料理を作る国、変態紳士の国、前衛芸術を拗らせた国 -- 2016-05-03 (火) 13:25:28
    • ハンバーガーの国、紳士の国、芸術の国とか？ -- 2016-05-04 (水) 13:35:20
    • ビーフ、とか。あ、個人的にはお肉よりお乳です。 -- 2016-05-04 (水) 16:27:45
    • 米＝コーラとハンバーガーの国　英＝紳士の国or紅茶の国 仏＝ワインor芸術の国 -- 2016-05-08 (日) 14:01:22
  • 「米という字が書いてありますよ」　「それはえげれすの国旗だ！」 -- 2016-05-06 (金) 18:09:55
    • むぅ、奥が深い -- 2016-05-07 (土) 01:38:48
• アイオワ級戦艦６番艦はクリスマスボイスでフライドチキンについて語る（確信） -- 2016-04-30 (土) 16:53:05
  • ミズーリにありがちな事　1.すぐにペンを交換したくなるクセがある　2.でもサインをうっかり間違える　3.妙高に無駄にやさしい　4.秋津洲を尊敬　5.料理上手　6.潜水艦にも果敢に挑む　7.良く分からない中国のことわざを語り出す　8.爬虫類好き、でもヤモリは嫌い -- 2016-04-30 (土) 19:55:00
    • 波乱万丈の生涯だからな。 -- 2016-04-30 (土) 22:03:46
    • 赤城「ミズーリさん、ミズーリハンバーガーください！何でもしますから！」 -- 2016-05-01 (日) 10:47:16
    • ん？今なんでも島風がするって言ったよね？ -- 2016-05-01 (日) 11:00:26
    • 9．未実装の宗谷の噂話。駆逐艦が未実装の異国の偉大な戦艦の噂話してるんだから異国の戦艦がのちの偉大な特殊艦の噂話をするのも聞きたい。両方現存してるし。 -- 2016-05-01 (日) 12:27:44
    • 赤城「ミズーリさん、熟練料理人（対テロリスト特効あり）を当艦へ配置換えして下さい！何でもしますから！」 -- 2016-05-02 (月) 16:05:24
    • ↑伝説の傭兵も要求してみたらどうだ？ -- 2016-05-02 (月) 16:15:02
    • カラ松提督「ミズーリ、俺をラスベガスのカジノまで連れて行ってくれ！日本でパチンコに勝っても、兄弟に金をたかられるからな！」 -- 2016-05-02 (月) 20:16:43
    • ↑十四松「おそ松兄さん、カラ松兄さんがラスベガスのカジノに行くよ～」 -- 2016-05-02 (月) 22:41:51
    • 10.映画に出演したがる -- 2016-05-03 (火) 13:28:13
    • 11.ゲームにも出演したがる。 -- 2016-05-03 (火) 13:31:40
    • 12．「勇敢なものを生まれで判断するな！」が信条。 -- 2016-05-04 (水) 14:19:04
    • １３．エイリアンとは拳で語り合う -- 2016-05-05 (木) 13:21:28
• この主砲とボフォース砲かあるなら、あとはアメリカの水上機だな、、、。 -- 2016-05-03 (火) 16:01:10
  • 史実で活躍したのは対地攻撃なら三式弾のような効果は？ -- 2016-05-04 (水) 23:21:44
    • 現実問題としてガダルカナル島砲撃で一番効果を発揮したのは徹甲弾。滑走路にめり込んで爆発したんで爆発規模そのものは小さくても復旧作業が大変だったとのこと。三式弾は発射弾数も少ないし実際の効果は巷間言われている程高くない。 -- 2016-05-06 (金) 18:04:41
  • Iowa改がOS2Uを持参するようですね。 -- 2016-05-05 (木) 23:20:38
• 三式戦のエンジンでまた「かの国」表現が使われた件 -- 2016-05-04 (水) 19:23:52
  • 何か問題でもあるの？ -- 2016-05-11 (水) 15:28:42
• 舞風と香取がこの武器を見たらどうなるやら、、。 -- 2016-05-04 (水) 23:37:17
  • 香取は生まれ変わりがニュージャージーと友好結んだし気にしないと思う -- 2016-05-06 (金) 14:00:02
  • 4コマ見てみ？ギャーと叫んでる -- 2016-05-07 (土) 13:52:50
    • 叫んだのか…ｗ -- 2016-05-13 (金) 14:46:33
  • USSアルゴノート「ギャー！！」 -- 2016-05-07 (土) 14:42:51
    • そうなるよな。 -- 2016-05-08 (日) 14:06:30
• この武器は伊勢型には装備できる？ -- 2016-05-04 (水) 23:52:14
  • もちろん。艦型で可否があるのは試製51砲だけよ。 -- 2016-05-05 (木) 00:16:23
• 「ゲームにおいて」にIowa改持参旨追記しました。備考は他の方が既に追記されていました。また、従前の冬イベントの記載に倣って春イベントの難易度についても追記しましたが如何でしょうか。 -- 2016-05-05 (木) 23:37:22
• 他の日本の高速戦艦にもデメリット無く装備できるといいんだけどなあ・・・ -- 2016-05-07 (土) 04:37:25
  • この砲塔、性能の割には異様に軽いけど、それでも、金剛型にノンペナは無理じゃないか？　イタリア姉妹はノンペナでも不思議ないが。 -- 2016-05-08 (日) 23:41:11
    • これが金剛型にノンペナだったら４６センチ砲マジで要らんな。というか金剛型が強くなりすぎる。 -- 2016-05-10 (火) 22:06:32
    • 最近の1本積み検証を見た限りペナはあるね。ただし命中4で41砲より誤差レベルで命中率が高い程度か。ペナ自体は41砲より重い可能性もあるな -- 2016-05-11 (水) 11:43:27
  • 金剛型もケッコンすればペナをかなり軽減できるからな。これや試製41までなら命中補正混みで許容範囲内よ。 -- 2016-05-12 (木) 21:48:13
• 本砲を積んだ霧島ネキが「サウスダコタとワシントンを出さんかい！」と凄んでいる光景が・・・ -- 2016-05-07 (土) 13:22:42
  • なお即返り討ちにされる模様 -- 2016-05-07 (土) 14:32:28
    • アメリカ海軍屈指の仲の悪さを誇るサウスダコタとワシントン相手ならなんとかなるかも？ -- 2016-05-07 (土) 19:14:00
    • 普通に性能負けてた上に１対２だったんだからそりゃ返り討ちにされて当然だろ…むしろ実際はサウスダコタ情けない＆ワシントン屑だったから霧島即死しないで済んだだけで。まあ流石にコレ積んで１対１なら即返り討ちにはならないんじゃない？（適当） -- 2016-05-13 (金) 14:49:07
    • 責めるつもりはないが、高雄と愛宕の魚雷が途中で爆発しなければねぇ。 -- 2016-05-14 (土) 20:18:43
    • いや途中までそれまでの戦闘で手負いのサウスダコタvs霧島以下諸々だったのだからサウスダコタよく奮闘したものだよ。そしてその後こちらもまた単独で素早く霧島を大破させたワシントンも流石。もっともワシントンが識別ミスしなければもっと早かっただろうが。 -- 2016-05-14 (土) 20:33:05
• あいつら霧島スルーして身内で喧嘩してそう -- 2016-05-07 (土) 13:51:08
• 凄いなこれ、仮にペナルティがあっても命中補正でカバー出来ちゃいそう。 -- 2016-05-09 (月) 16:11:19
  • これは現時点ではあくまで想像だけど、試製41ｃｍ3連装と同程度の重量カテゴリーになるんでは？ -- 2016-05-10 (火) 09:26:47
• 直撃したら大和型の装甲も抜けるらしいね。信濃搭載予定だった主砲前面装甲（65ｃｍ）が見事に貫通してた………もっとも実戦でこんな綺麗に当てるのはほとんど無理らしいが。(；´Д｀) -- 2016-05-11 (水) 15:04:12
  • 貫通したって言っても、十三キロの近距離だからね。実戦でここまで近づこうと思ったら、いくら足の速いアイオワでも大和の有効射程圏内を二十分近く進まなくちゃいけない。その間にアイオワが無事かどうかは・・・ね？ -- 2016-05-11 (水) 15:15:35
  • あれ撃ち抜いたのは至近距離だから当たり前で、パフォーマンス以上の意味は無いよ。 -- 2016-05-11 (水) 15:30:38
    • つうか、射撃試験なんて基本、至近距離で撃って、装甲貫通後の存速を調べるもんだから、至近距離で撃った＝パフォーマンスということはない。 -- 2016-05-11 (水) 16:45:26
    • ↑↑射撃試験って実際に20kmとか30kmで撃ってると思ってんの？w -- 2016-05-11 (水) 23:33:06
    • 装甲試験は装薬は減少させて命中想定時の弾丸速度まで落とすのが基本ですな。火力試験なら最大火力を発揮できる状態で撃つ。だからおそらく装甲検査ではなくただの最大火力試験でぶちぬいただけでしょうな -- 2016-05-12 (木) 13:42:48
    • ↑有名な65cm装甲への試験は1990fps/1700fps、それぞれ距離約11km、21kmでの存速となるよう調整して行われています。 -- 2016-05-12 (木) 21:35:17
    • 入射角も再現されてるのかが気になる。完全な垂直で着弾したなら700mm近い貫徹力があるはずだけど、入射角でかなり変わるし -- 2016-05-15 (日) 11:59:48
    • 当たり前の話ですが撃角0度での試験ですよ。変に角度つけてうっかり跳弾とかされたら大惨事ですw -- 2016-05-16 (月) 16:08:21
    • ダルグレン弾道試験場のは撃角９０度で１０００ｍでぶち当てたはず。理論限界に近い装甲貫徹力を発揮してようやく貫けたレベル。 -- 2016-05-17 (火) 14:09:16
    • 勉強になるなぁ（小並感） -- 2016-05-17 (火) 20:01:43
• コイツに使えるW23なる特殊弾頭があるみたいだね。　…なんだよ長門、どうかしたか？ -- 2016-05-12 (木) 08:46:23
  • 核砲弾じゃん。これ -- 2016-05-13 (金) 00:54:01
• こいつの改修に備えて41cm砲貯めなきゃ（使命感 -- 2016-05-13 (金) 12:58:11
  • 生贄は大和砲かも・・・ -- 2016-05-16 (月) 20:54:24
• 大飯ぐらいの持ち主から外して長門や榛名に使わせたら低燃費で働く働く、アイオワサンクス！あ、君は鎮守府で事務を頼む -- 2016-05-14 (土) 02:27:07
  • 装備すら使われなくなった、大和ェ…… -- 2016-05-14 (土) 09:59:50
    • 昔は46ｃｍ砲が最優の時代もあったんやで……扶桑改ニでぐらついてアイオワでトドメを刺された……(´；ω；｀) -- 2016-05-14 (土) 20:14:40
    • 艦自身は最強なんだが大和に関わる装備はどれもこれも微妙な扱いなんだよなぁ… -- 2016-05-14 (土) 21:15:37
    • 何というか大和型実装が早すぎてシステム的にこなれてない時期だったのが痛いね。アイオワも改二あるだろうけど大和型も改二あるわけだし、装備の微調整やらその時にあるんじゃなかろうか。 -- 2016-05-15 (日) 05:12:55
    • ↑↑まあ、実際の大和も、戦艦の時代が終わったから世界最大の戦艦になっだけで、使われてる技術や装備は手堅い反面、そう画期的なもんはないからね。 -- 2016-05-15 (日) 09:03:33
    • 画期的な装備が必ず高い能力与えられてるってゲームな訳でもないからなぁ、艦これ。 -- 2016-05-15 (日) 10:06:33
    • 画期的かはともかくとして技術的完成度は普通に高いんだがなあ。というかあの時代の戦艦主砲は下手にチャレンジするわけにもいかないから各国似たようなもんだし -- 2016-05-15 (日) 12:01:09
    • ↑KGV「まことに」リシュリュー「遺憾である」 -- 2016-05-15 (日) 15:57:08
    • ネルソン「私（の主砲配置）を見習いなさい」 -- 2016-05-15 (日) 19:24:44
    • 英国も最後はかなり普通な戦艦だったな -- 2016-05-16 (月) 01:06:51
    • アイオワというか、当時の米艦砲はかなり、コロンブスの卵的発想で作られてるんだけどね。 -- 2016-05-16 (月) 09:08:44
    • 46ｃｍ砲も装甲上がるようにすれば一気に返り咲く -- 2016-05-17 (火) 11:07:04
    • ↑そういえば、爆弾跳ね返したってエピソードがあったような… -- 2016-05-17 (火) 12:39:10
    • 実際に46ｃｍ砲のほうが装甲は厚いらしいしな、どの面がどの程度とか詳しくは知らんが -- 2016-05-17 (火) 13:42:43
    • ↑だいぶ前に46cm砲とこれの装甲厚比較したコメあるで　材質や傾斜を考慮しない単純な厚さなら前楯や上面は大和、側面や背面はアイオワの方が厚い -- 2016-05-20 (金) 13:18:14
  • そして夏イベ最終局面　アイオワ「え？ミーも出撃？無茶な、練度も低いし改造もしてないのにどうやって戦えばいいのヨ！？」 -- 2016-05-16 (月) 22:36:11
  • イタリア艦がギミック用とはルート言えルート固定要員のイベントがあったしアメリカ艦がルート固定要員が今後のイベントで出るかもしれないし純粋な戦力としても改ぐらいにはしておいた方が良いと思うけどな～ -- 2016-05-17 (火) 19:24:28
• 「沈黙の戦艦」で発射シークエンス -- 2016-05-14 (土) 21:10:39
• 「沈黙の戦艦」で発射シークエンスが見られて面白い、5inch砲と照明弾も活躍 -- 2016-05-14 (土) 21:11:31
  • 戦艦にとって重要なのは火力でも装甲でも機動力でも無く、ただコックあるのみという点で含蓄のある映画だった。 -- 2016-05-15 (日) 00:23:27
    • コックの重要性ってあーいう意味じゃないと思うんですが(正論) -- 2016-05-15 (日) 09:47:57
    • 一番の功労者は退役下士官のおじいちゃんだぞ。へなちょこのハープーンやファランクスしか扱ったことのない若い連中の手に負える代物じゃなかったからねｗ -- 2016-05-16 (月) 15:45:50
    • というかあの映画でわかったのは「コックは小柄な方がいい」だね。コック主砲に詰めて撃ち込めばそれで勝てるんだから。 -- 2016-05-16 (月) 16:09:48
  • ・・・ただし、撮影に使われたのはミズーリぽっくした”サウスダコタ級4番艦アラバマ”である。したがって主砲は45口径のMK.6である -- 2016-05-16 (月) 18:42:54
  • ところで俺が持ってる最強のコックはどうかな？ -- 2016-05-17 (火) 10:01:46
  • ミズーリは改装により火力がそのまま対潜値になります -- 2016-05-17 (火) 12:50:55
• 今イベで合計４基以上になった提督も多いから詳しい検証も進むだろうな。検証勢の方々には頭が下がる思いです。（なお当鎮守府には4基もない模様 -- 2016-05-16 (月) 00:36:46
• ハルゼー『核砲弾の実装はまだか、深海棲艦共を拠点ごと吹っ飛ばしてやる』 -- 2016-05-16 (月) 14:08:50
  • ニミッツ「ばかもの！怪獣の王がさらにパワーアップしたじゃないか！この責任はどう取るつもりだ！？」 -- 2016-05-16 (月) 15:43:41
    • 場違いなマッカーサー「深海棲艦は怪獣王ではない、原爆の使用許可を本国に求む」 -- 2016-05-16 (月) 18:49:27
    • パットン「ネイビーもアーミーもバカばっかりだ！第三軍は独自に深海凄艦要塞に突っ込むぞ！」 -- 2016-05-17 (火) 00:08:55
    • 芹沢博士「（こいつらにオキシジェン・デストロイヤーは渡さん）」 -- 2016-05-17 (火) 07:25:16
    • キング「ああもう滅茶苦茶だよ」 -- 2016-05-17 (火) 11:56:41
  • ルメイ「青き星条なる世界のために！」 -- 2016-05-17 (火) 11:58:52
    • ちゃっかりかつての敵国から勲章受け取っておいてそれを言うか？ -- 2016-05-17 (火) 23:48:23
  • なお、史実ではハルゼー提督は日本に対する原爆の使用には批判的だった模様・・・石と棍棒の使用については前向きだったかも知れないが。 -- 2016-05-17 (火) 13:13:35
    • まぁ、実際のところ、占拠されてるところに原爆落としたら、何と言われるか分かったもんじゃないだろうなぁ。 -- 2016-05-17 (火) 22:05:42
    • ハルゼー提督のイメージって固定されがちだからそれ聞くとちょっと違うね。 -- 2016-05-21 (土) 03:47:32
• ググったらこいつの教材ビデオが出てきた、英語だけど実演映像とアニメーションのお陰で仕組みや流れがなんとなくわかった気になれる。さすがアメリカ。 -- 2016-05-16 (月) 17:45:48
  • ベトナムでものぐさな兵隊たちがクリーニングをさぼってＭ１６をしょっちゅうぶっ壊してたのが、美人なヒロインが登場する漫画とイラスト付きのマニュアルを配布したとたんにトラブルが激減したという噂は噂だと思いたいな．．． -- 2016-05-16 (月) 21:11:01
    • 軍用機の自動警告アナウンスは女性の声の方が効果的だったとか何かで読んだ -- 2016-05-17 (火) 10:03:18
    • M9搭乗狙撃兵「声優の声をサンプリングしてAIの音声にできるとか最高だよな」 -- 2016-05-17 (火) 22:02:28
  • 漫画マニュアルはそれこそ、第2次世界大戦の頃からの伝統だったような。 -- 2016-05-17 (火) 06:41:47
    • 「日本人は下駄を履くから中国人と違って足の親指と人差し指の間が離れてるぞ」的な謎の見分け方が載っていたりもする。 -- 2016-05-17 (火) 12:45:22
    • ドイツの戦車マニュアルなんかが有名だよね。 -- 2016-05-17 (火) 12:45:36
    • 「あんたのことなんかほんと大嫌い！でも、無事に帰ってきてくれなきゃ絶対いや！だから、ちゃんとマニュアル読みなさいよね！」竹達彩奈（もしくは生天目仁美 ？）ボイス　現代の音声付きチュートリアルならこんな具合か？ -- 2016-05-17 (火) 23:53:47
    • 戦場に釘宮ウィルスを散布しよう（提案） -- 2016-05-19 (木) 00:07:25
    • ↑↑大和「この台本通りにこのテープに吹き込めばいいのですか？　　あの……　　大和はせっかくでしたらイベント海域に出撃したいのですけど(上目遣い」 -- 2016-05-20 (金) 15:20:41
• ↑↑　ただ、主砲の前盾って、どうしても、取り付け角の都合上、撃角が90度に近くなるんだよね、だから、舷側よりも厚くしてるわけで -- 2016-05-17 (火) 06:37:12
• 検証見たけどフィットしてないのかよ・・・どうすんだこのゴミ -- 2016-05-19 (木) 15:25:31
  • 2本積み検証見たけど「フィットしてない」じゃなくて「フィットが無い」可能性が大。 -- 2016-05-19 (木) 16:23:29
  • 元から＋４もの命中補正あるんだから例えフィットして無くても問題なくね？ -- 2016-05-20 (金) 08:47:56
  • これがゴミ扱いなら46cmとかなんだよ。支援で最強ってだけで十分すぎる性能だよ。 -- 2016-05-20 (金) 08:58:03
  • 大和型に46cm砲がフィットしてないのと同じで、フィット付与するとゲームバランスが壊れる強さなんだろうな。 -- 2016-05-20 (金) 21:14:29
  • 正直言えば試製41cm三連装をペナ無しで積める艦には必要なかろう(試製41cmは改修もできるし)。ただ本当にフィットによるプラマイ無しなら、金剛型の装備によさげではある。38改★9と比較しても火力+2.5相当。2本積みで+5。それぞれの特性活かして使えばいいんでないかな。 -- 2016-05-21 (土) 00:23:15
  • 持ってないからってゴミ呼ばわりは言い過ぎだぞ -- 2016-05-21 (土) 00:26:00
  • 改修追いつかんから大和型にこれ装備させてるわ -- 2016-05-21 (土) 04:25:52
• 現状は支援用だな 改修きたら最強だけど -- 2016-05-19 (木) 16:22:53
  • 改修は最初から46cm砲とか22号電探とかを普通に要求してきそうで今から怯えてるわｗ -- 2016-05-20 (金) 21:12:50
• 命中＋４もあって素手のほうが命中率高いとかなんなん -- 2016-05-20 (金) 14:59:07
  • ピストル持って相手を狙うのと直接グーパンで相手を殴るのとどっちが当てやすいって話よ。 -- 2016-05-20 (金) 21:26:15
• 検証だとみんな命中率あんま変わってないからどういうことかと思ったら51cm砲と同じ特殊重量枠か…アイオワでもそうということは変更がなければ変わらず支援最強砲かな -- 2016-05-21 (土) 02:49:54
  • と言うかペナはあるが命中+4で相殺されてて表面化してないんじゃないかな？　ペナ軽減されてそうな長戸や大和は若干高めの命中率だし一応2本>1本て傾向にもなってるからね。　まぁどの道試製41三連などと開きがないし改修も無いから支援最強砲って結論に変わりは無いのだけれど…。 -- 2016-05-21 (土) 03:08:27
    • なるほどアイオワにフィットしないのは大和と同じ特例枠みたいな扱いという感じか。流石に改修が来たら化けるだろうがそれが来ても消費重そうだな -- 2016-05-21 (土) 14:49:21
• 「高い命中値あればフィットなんかいらんよな？」と言わんばかりの命中＋4。大口径主砲はみんな改修来てるからこれもいずれ来そうだがどうなることか・・・ -- 2016-05-21 (土) 06:00:49
  • その前に大和砲に装甲のプラスが欲しいわ。 -- 2016-05-21 (土) 15:21:28
    • 46、試製46に装甲2　試製51に装甲3ぐらい -- 2016-05-21 (土) 15:26:17
    • それを言うなら3連装砲と51に＋３、試製４６に＋２じゃない？ -- 2016-05-22 (日) 19:58:35
    • 砲塔正面457mmのこれには装甲値があって650mmのあっちには無いってのもなにだしね -- 2016-05-23 (月) 00:46:56
    • ただ、細かいコト言うと日本戦艦は装甲の厚みより、装甲板の継ぎ目が多いことに問題が有ってな、あと冶金技術の差から、同じ厚さの装甲板でも対弾性に差があるという話も……まあ、運営はそんなこと考えてないと思うけどね。 -- 2016-05-23 (月) 07:37:35
    • だからといって装甲値ゼロ扱いになるほど引き下げるのはムチャクチャな話だろ、それ。日本戦艦は豆腐製なのかって話で… -- 2016-05-23 (月) 07:57:29
    • 元々は主砲で装甲を補正すると言う手法が後付で、引き下げたワケじゃないだろう。 -- 2016-05-23 (月) 13:42:10
    • 最近は機銃とかでも装甲上がってるんだし46砲で上がっても問題ないよな -- 2016-05-24 (火) 00:01:12
  • それはそうだけど史実でアイオワ級が積んでいた主砲にフィットではマイナス補正すら考えられるのはいただけない。アイオワ級にはせめて無補正にして欲しい。 -- 2016-05-21 (土) 16:47:05
    • でもなーアイオワ級はこいつを横に向けて撃つと船体が揺れて照準がブレるので次がなかなか撃てなくなるって聞いたことがあるぞ -- 2016-05-21 (土) 19:26:13
    • パナマ運河通らなきゃならない横幅の都合もあるからね。仕方ないね -- 2016-05-21 (土) 21:32:40
    • 実射データでの散布界はほとんど問題ないし、船体が揺れてどうこうとか言ってるのって、ほぼ、日本の本のみなんだよなぁ -- 2016-05-22 (日) 05:53:00
    • まー理屈やデータより感情を優先するお国柄だからな。「欠点があってほしい」＝「欠点がある」 -- 2016-05-22 (日) 08:56:50
    • ↑×2　その実射データ、戦後に射撃レーダーが改善されてからのものじゃなかったか? -- 2016-05-23 (月) 00:45:29
    • 330000yardsおよそ30kmの距離から最初の斉射で交差ができた、という実戦記録が残っている。だから、アイオワの命中率が悪いというのは、ただ、どこかの頭の悪い白丁がでっち上げた噂にすぎない。ちなみに、一番遠い距離から交差射撃できたのもアイオワ級。 -- 2016-05-23 (月) 01:20:19
    • ↑すべて太平洋戦場での実戦記録です。John C. Jr. Reilly の「Operational Experience of Fast Battleships: World War II, Korea, Vietnam」という本を読めばわかる。アイオワ級の砲撃によって船体が揺れる、という証言について、少なくとも私今まで読んできた資料の中では一度見たこともない。だいたい三人成虎じゃない。 -- 2016-05-23 (月) 01:32:00
    • ↑×2 訂正　330000じゃなくて33000yardsです　 -- 2016-05-23 (月) 01:44:28
    • ↑どうもです。まさかコレが俗説だったとは… -- 2016-05-23 (月) 05:37:29
    • 荒天での揺れが排水量の割に大きいってのは事実だから、そこから拡大解釈して「主砲の反動云々～」と事実のように流布してた本が多かったしね。 -- 2016-05-23 (月) 07:33:57
• 半年引退してて久しぶりにイベント参加しようと思ったら俺の榛名がもってたんだけどなんかあったの -- 2016-05-21 (土) 23:14:51
  • ごめん冬イベ参加してたらしくもらってたのかすっかりわすれてたわ -- 2016-05-21 (土) 23:15:38
• ↑どうもです。まさかコレが俗説だったとは… -- 2016-05-23 (月) 05:36:54
• 330000yardsおよそ30kmの距離から最初の斉射で交差ができた、という実戦記録←散布界が広ければ広い程、 夾叉自体は楽と言う罠があるんだけどナー。そんなに高精度だったら航行不能状態の練習巡洋艦相手に1万m近辺まで接近して何でさっさと沈められなかったのか。謎は深まる -- 2016-05-24 (火) 08:52:36
  • 公算射撃の命中は艦これ並みの運ゲーだからどんな珍事も発生し得るよ。謎なんて何もない。 -- 2016-05-24 (火) 12:47:30
  • かとりせんせいを讃えよ -- 2016-05-24 (火) 13:43:57
  • 叩きのめすまえに、まずその本を読んだらどうだ。自分の脳内で散布界を勝手に決めるは困る。30kmに500メートルの散布界って何かご不満でもなるの -- 2016-05-24 (火) 20:50:37
    • 誤字訂正、30kmの距離から、400～500メートルの散布界って何かご不満でもあるの。大和及び武蔵のタウイタウイ島における射撃訓練でのデーターによると、35kmからの遠距離射撃で、同じ主砲散布界は800~1,000mにも達している。とくに自慢できる話でもない。 -- 2016-05-24 (火) 21:04:22
    • ↑×2 ちょっと自分頭にきて荒々しいコメントを書き込んですみません。 -- 2016-05-24 (火) 22:02:52
    • なんで大和型の比較は更に遠い距離の物なのかな？そして敢えて悪い数字拾ってくる時点で悪意に満ち満ちてるね。昭和19年9月27日では距離35,000mで遠近300mという記録が残ってるが、こういうのは無視かな？ -- 2016-05-24 (火) 22:31:26
    • ↑↑↑アイオワ側は最良の数字、大和側は一番悪い数字（オマケに距離条件まで不利）で比較して「アイオワつおい！」って、最高に臭いな -- 2016-05-25 (水) 12:21:56
  • 戦闘の詳しい流れを見れば多分わかるだろう。まず、アイオワが香取に対する遠距離砲撃を行わなかった。日米両方の記録を参照すると、香取を発見してから30分以上たってようやくアイオワが攻撃を始めたそうだ。その原因は、おそらくスプルーアンスの命令だろう。ほぼ動けない香取をほっといて、逃げようとしていた野分を追いかけようと。20分後、32kmの距離から野分に対する砲撃を行うという点から考えれば、間違いなくアイオワとニュージャージー最初から全速力で野分に追いつくつもりだった。 -- 2016-05-24 (火) 21:50:05
    • そして野分相手にも外しまくりました、というオチが付く。一部の信者が凄い凄いと言う割には比較的射撃機会に恵まれてるのにさっぱり当たらないね。 -- 2016-05-24 (火) 22:26:29
    • ↑だからまず本とか資料とかを読んでみたらどうだ。野分に対して平気に交差射撃できたよ。しかし、長さ100メートル幅10メートルの駆逐艦相手、400メートルの散布界に僅か数回の砲撃で命中できなくでもおかしくないでだろう。ところで、戦艦にとってこれは十分な脅威となる。私ただ事実を述べるだけです。もちろんどうしでもアイオワ級をボロ戦艦に叩きのめしたいなら、どうぞご自由に。 -- 2016-05-25 (水) 00:04:16
    • 交差射撃が必ず命中するとはかぎらない。しかし、交差射撃の数を重ねていければ、いつか命中できる、それだけです。少なくともこの点だけを理解してほしいな。だから、「外しまくりました」というのは、けっこう誇張めいた言い方をするわね。ま、先誰か言ったように、理屈やデータより感情を優先するお国柄だからな。「欠点があってほしい」＝「欠点がある」 。 -- 2016-05-25 (水) 00:24:10
    • そもそも動いてる駆逐艦に（しかも実戦で）遠距離砲撃を当てようとすること自体が困難だからな。まぁ、理論の根拠というか通説の流布の根拠が感情になりやすいのはどんな国やコミュニティにもある話だけど。ネットはそれが連鎖的に膨れ上がるし。 -- 2016-05-25 (水) 11:29:06
    • 私ただ事実を述べるだけです。←実際香取や野分に当ててないのをさも事実では無いように論ってこれだもん、何言っても無駄な人なんだな -- 2016-05-25 (水) 12:26:14
    • いや、木からの流れ読んでも特に枝はおかしなこと書いてないと思うが。wikiの簡易記述だけと照らし合わせても特におかしなことは書いてないぞ。なんか途中で大和とアイオワの比較になってるってのがわからんが（戦艦にとってこれは十分な脅威となるってのもこの枝の流れだと不要だし）、戦闘詳細が枝の通りであるなら2葉は普通に書いてるだけだと思うぞ。 -- 2016-05-25 (水) 13:14:36
  • なんで大和型の比較は更に遠い距離の物なのかな？そして敢えて悪い数字拾ってくる時点で悪意に満ち満ちてるね。昭和19年9月27日では距離35,000mで遠近300mという記録が残ってるが、こういうのは無視かな？ -- 2016-05-24 (火) 22:30:31
    • ↑別に悪意なんでもない。邪推を押し付けないでくだいさい。だた両者の間に別になんの差もないと言っているだけです。アイオワ級も37,5000yardsで散布界300メートルという記録がある。そもそも本来の論点はアイオワ級の命中率がわるいかどうかだけです。 -- 2016-05-24 (火) 23:51:36
    • 悪意なんでもないなら特段条件の悪いデータぶつけないだろ普通・・・で、数値返されたら「もっといい数字もある！」とか言われましてもね。そこまで行くと散布界データが当てにならんと言う話にしかならないんじゃないの？ -- 2016-05-25 (水) 12:30:13
• なんで、「試製51と同じでフィットもペナもない」なんて誤った解釈がたくさん見られるんだ？ 少なくとも検証共同の検証も追検証も、アイオワに過積載ペナが有るって読み取り方しか出来ないと思うけど？　さてはソースも見ずに適当言ってる低能ばかりだな！ -- 2016-05-24 (火) 09:33:51
  • ふぁ！？これアイオワにノーペナノーフィットじゃなくてペナ有りなん？まじかよ本格的に支援用なのか。 -- 2016-05-24 (火) 13:47:45
    • だから、俺の書き込みを無条件に信じる前に、元データを見ろと　検証wikiのフォーラムの検証板のフィット砲フォーラムにあるからデータ見てこい -- 木主? 2016-05-24 (火) 16:25:20
    • そうなのかぁ、って米に対して"無条件に信じるな、見てこい"って。最近こういうの増えたけどイベ中だからってピリピリし過ぎだろ。嫁艦でもつついておいで。 -- 2016-05-24 (火) 16:36:04
    • でも、元情報にちゃんと当たらない人が大多数だからデマってのは広まるもんだし、今更元データ見ろなんて諭しても無駄だよな -- 2016-05-24 (火) 16:43:26
    • まぁ確かにソースまで載っけてくれてるのに見に行かなかった自分もアレだった、反省する。これ何がイヤってフィット補正間違ってましたテヘペロって感じでサイレント修正されないかって事よなぁ。 -- 2016-05-24 (火) 17:19:59
• 46cm砲といいこれといい一本だけでもいいから多少なりともフィット補正は欲しいものだ。自前の砲がフィットしないとかどうなのよ日向。 -- 2016-05-24 (火) 12:24:10
  • まあそこまでは望まないからせめてノーペナ(+4の命中ステで少し当たり易くなる)であって欲しかったな -- 2016-05-26 (木) 15:59:35
• フィット（）とかいうマスクデータでやりたい放題されてるなーという印象 -- 2016-05-24 (火) 14:14:29
  • ガバガバって所のレベルじゃないですしおすし -- 2016-05-25 (水) 00:43:01
• "砲塔重量は約1700tで、41cm連装砲(1200t)や381mm／50 三連装砲(1600t)より重いが46cm三連装砲(2800t)ほどではない。"　って書き込みと一致して、アイオワにこの砲は試製41と同じか少し重い過積載ペナルティがあり、46三連と同じか軽い過積載ペナルティが有るみたいなんだよな　アイオワ自身にアイオワ砲が重めの過積載ペナルティがあるってのも、なんだか納得できないがね -- 2016-05-24 (火) 16:31:04
  • いや、一番おかしいのは、同じ16inchMK7なんだけど、金剛型にノーペナルティってなんで。理解しづらいな。 -- 2016-05-24 (火) 22:30:46
  • いや、一番おかしいのは、同じ16inchMK7なんだけど、金剛型にノーペナルティってなんで。理解しづらいな。 -- 2016-05-24 (火) 22:30:48
• 検証のソースを貼っとくよ：https://docs..com/spreadsheets/d/14q3M_N9HXVC0g2Jp9gA42qkEChq0EeHKeWHn7Hrt1L8/edit#gid=961378818 -- 2016-05-24 (火) 19:00:06
  • こっちはアイオワ以外のフィット検証：http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar994724 -- 2016-05-24 (火) 19:03:14
  • 千回ならある程度信頼できるデータだなぁ -- 2016-05-24 (火) 19:17:17
  • 赤疲労時にペナルティは普通にかかるが装備の命中の効果は半減するみたいな話があったと思うが、無疲労だと素手よりちゃんと命中が上がるってことはないかな。主砲の性能が高すぎる故にそういう調整がなされているとか -- 2016-05-24 (火) 19:41:24
  • アイオワが実際に載せてた砲でペナルティ課せられるとかアホか？いつもの史実（笑）でガバガバな設定しやがって -- 2016-05-25 (水) 12:40:41
    • あんまり検証が足りないデータで騒ぐのは無知を晒すだけだからやめた方がいいぞ。今はおとなしくしとけ。 -- 2016-05-25 (水) 12:43:52
    • 上のデータ見ると、大和に大和砲も（誤差レベルで）ペナルティがあるっぽいけどなｗ　アイオワ＋アイオワ砲に関しては、高速戦艦＝金剛型のをそのままコピーしただけなんじゃないか疑惑。艦と砲の能力的には長門型のをベースにするべきなんじゃないかと -- 2016-05-27 (金) 16:54:53
  • 運営設定ミスってない？イベ終わったらフィット補正にバグがあったためって修正してくれよ。 -- 2016-05-26 (木) 14:04:48
    • そのうちサイレント修正されそう -- 2016-05-26 (木) 18:14:55
    • ここで他人任せにお願いするんじゃなくて、艦これ画面の下から報告しな。俺はしてきたぞｗ　そこそこ大きいペナルティがあるって検証が出てますよ。おかしくないですか？って -- 2016-05-27 (金) 17:10:07
    • ↑俺もしといた -- 2016-05-27 (金) 20:43:14
• 砲射撃指揮装置とレーダー射撃に関する記述を追加しました。 -- 2016-05-24 (火) 21:36:03
• なんか、演習相手のアイオワの攻撃全然当たらんな思ってたけど気のせいじゃないっぽい？ -- 2016-05-24 (火) 22:29:17
  • ペナがあるとしても体感で分かるレベルの大きな差はないはず -- 2016-05-24 (火) 23:12:19
  • 単純に演習相手のアイオワのレベルが全体的に低いからというのもあるかも -- 2016-05-25 (水) 02:03:56
  • 演習はこっち側にプラス補正じゃないのか？？　相手のLv50台改よりこっちの20台のアイオワの方が砲撃決まるぞｗ -- 2016-05-25 (水) 11:41:38
  • 差が出るって言っても数％の事を「当たらんなと思ってたけど」とか「こっちの20台のアイオワの方が砲撃決まるぞw(体感）」とかで何かが判断できると本気で思ってるんだろうか -- 2016-05-25 (水) 12:24:19
    • 数パーセントも差があったら連合艦隊で悲惨なことになるけどな -- 2016-05-25 (水) 12:57:50
    • ↑その数パーセントでも運がいい人には誤差にもならんのよ。4n-1が重要視されないのと同じ。 -- 2016-05-25 (水) 13:23:53
    • 4n-1はいうほど重要視するもんでもないと思うが -- 2016-05-27 (金) 16:50:02
  • うちみたく全く外れない鎮守府もあるから個人の検証なんて本当に当てにならんね。１０００回のデータでも足りんくらい。 -- 2016-05-25 (水) 12:41:52
    • 1000回で足りんというのはさすがにないとは思うが。2000回あればさらにいいけど -- 2016-05-25 (水) 23:20:59
    • １％～２％の誤差を詰めるって話ならともかく強いペナルティの有無ってレベルなら充分すぎる回数だよ。それをアテにならんとか足りないとか検証への冒涜だよ？ -- 2016-05-26 (木) 14:33:44
    • 検証でペナルティの有無がわかることと、通常条件（無疲労かつ高レベル）で出撃したときに命中で無視できないような差がでるかどうかは、切り分けて考えようぜ。 -- [[ ]] 2016-05-27 (金) 13:25:03
    • だな。命中キャップとかあるから、通常の運用である程度のレベルがあるとおそらく差が出ない -- 2016-05-27 (金) 16:58:44
    • 約8%の命中減少は無視できない差だと思うけどねぇ　この数％詰める為にネジ使ってても主砲の改修はするわけですし -- 2016-05-27 (金) 17:25:40
    • キラの効果次第ではあるんだけど、キラ無し状態だと練度155だろうとそのへんの敵に命中キャップってなかなか出ないからなぁ。Iowaクラスなら常時キラも難しくはないが、それでも「どうせキャップあるから無意味」なんてのは現実的な話ではない。命中率計算とか調べて試算すればそこは解ること -- 2016-05-28 (土) 15:06:14
  • 数%より当たってた1回を外すのが問題　特にイベントではね -- 2016-05-25 (水) 16:55:42
• これは支援では使えるが、出撃では使えないな。改修出来ないし -- 2016-05-25 (水) 18:02:22
• ほんとドイツの科学力は世界一ィィ！だな。しかしざっと見た感じ大和型や長門型には使える範囲内って事か -- 2016-05-26 (木) 12:16:29
  • ドイツどこから出てきた?ｗ -- 2016-05-27 (金) 16:40:48
    • 上の方にアイオワやアイオワ砲のフィット検証した先のリンクがある。そこを見ての感想だよ -- 2016-05-27 (金) 20:48:19
• これが金剛型に合っちゃったら試製35改修してた人の立場がなくなるからペナなしとか絶対にありえないわ -- 2016-05-26 (木) 14:19:48
  • 合ってるかどうか知らんが金剛と榛名に１つ積んでもう一個は改修した３５・６ｃｍ関連の組み合わせで使ってるが今のとこ当てまくってる、やっぱ命中+４の恩恵はデカイのかな -- 2016-05-26 (木) 14:53:12
  • 上のリンク先を見るとペナルティありだよ。ただ命中+4が効いてるのかなんなのか、ノンフィットの中ではペナルティが少ないように見える -- 2016-05-27 (金) 16:40:09
    • 少し上のやつで言うと金剛型はなしになるんでないの？見方がおかしいのかな -- 2016-05-28 (土) 00:11:32
    • 素手に対して命中率に変化無し、だけどMk.7には命中+4があるからペナルティ分と+4で打ち消されていると見るべき。 -- 2016-05-28 (土) 08:40:32
    • 検証した数値から言うと金剛型＞アイオワになるんだけど、二艦の間は誤差の範囲で正直分からんってのが正解、ただアイオワの数値を基準に考えるなら命中＋４より大きいペナある可能性高いよねーって所か、てか１－１でも敵によって２．５％程度命中率変わるけどそれは勘定してないっぽい？から正確性はも少し下がるかも？大した差じゃないか -- 2016-05-29 (日) 14:45:54
• この子にも改修来るのかな -- 2016-05-28 (土) 12:51:50
  • プリン砲と同様に来ないだろう。素で命中＋４だし -- 2016-05-29 (日) 03:29:38
• とりあえず一本積みならペナなしだし、こいつと装備する戦艦のフィット砲を装備するのがベストだろう -- 2016-05-29 (日) 03:45:15
  • あれ？　たしかペナは1本から発生すると認識してたけど。(ただし、ペナ「小」ならそこまで-補正はかからない) -- 2016-05-30 (月) 15:58:16
• 演習でlv98アイオワMk7×2九一式徹甲弾15m測距儀でlv35の明石相手に夜戦連撃を両方外すという光景を見てしまったので少なくともアイオワに装備させるのはやめようと思いました(こなみかん) -- 2016-05-29 (日) 12:47:12
• 分った。ケッコンしてLv120オーバーのアイオワに16inch×2を載せるのが大正義だ！ -- 2016-05-29 (日) 14:08:30
• ガバガバな精度の再現のつもりなのか、単純にバグなのか。後者なら運営が把握してるかどうかも気になる -- 2016-05-29 (日) 21:58:07
  • そもそもアイオワの精度はガバガバじゃないけど、戦後改装で追加したDR-810砲口初速レーダー(イラストにもあった、あのキノコのような物)のおかけで、31.9キロ外の目標に散布界200mだった -- 2016-05-30 (月) 15:47:12
  • さらに砲撃の時が不安定とかも言われましたが、写真から見ると、それは事実じゃありません(砲撃時船体は動揺していない) -- 2016-05-30 (月) 15:49:24
  • まとめとかでこの手の話題出すとドヤ顔で異常振動が～とか言ってるの居るけどNCとかと間違えてるよね絶対　 -- 2016-06-01 (水) 18:17:08
• 2014年1月22日…zip!での蒼龍・比叡が轟沈事件…2015年1月22日…如月ショック…そして2016年1月22日…アイオワ砲（米艦実装）騒動…この流れで行くと来年の1月22日もまた何かしらの騒動が起こりそうな予感が… -- 2016-05-30 (月) 13:12:06
• む？先日アイオワ手に入れて３－２レベリングで赤疲労ガン回しでも普通に当ててるからWIKIでも話題になってるだろうなと見に来たら逆にフィットしてないかもしれないだと？むむ・・・ -- 2016-05-30 (月) 13:43:48
• 方位盤から得られた数値とMk.8レンジキーパーは電気連動なので、手入力じゃないはず、誰か修正してお願いします -- 2016-05-30 (月) 15:51:34
  • ちょっとネット上で何個か調べてみたんだが、射撃用レーダー&測距儀→方位盤が手動入力で、方位盤→レンジキーパーが自動入力でいいんかな？誰か間違ってたら指摘を頼む。 -- 2016-06-01 (水) 11:41:28
• そもそもこの主砲は命中+4が効いてて何にでも合うような結果が出てるような気がしてならない、ビス子の砲もそうだけどボーナス大きいのはケッコン済み艦だと過積載ペナを超えるんじゃないかって感はある -- 2016-05-30 (月) 16:26:54
• Iowaにフィットしてないどころかペナありで草 -- 2016-05-31 (火) 11:16:18
  • しかもアイオワ以外はペナ無しらしい・・・ -- 2016-05-31 (火) 20:43:25
    • ペナはあるけど一本程度なら命中4で相殺されるって話でしょ、金剛型とかは。そこを「ペナ無し」って解釈しちゃうとおかしなことになる。アイオワも1本なら相殺できるかもしれないし。微ペナは2本目からがくんとマイナス補正かかるからな。 -- 2016-05-31 (火) 22:02:36
    • サイレント修正でアイオワ以外もペナありになってるかもよ。アイオワ以外ペナ無しだったのはアイオワ実装前の検証だし -- 2016-06-01 (水) 02:46:33
    • 以前の検証ででた結果と違ってただけでサイレント修正っていうのもなぁ -- 2016-06-02 (木) 16:38:54
• 命中に+つけて高命中の砲だと誤認させつつマスクデータのフィットでペナルティ課すやり方が問題なのであってだな -- 2016-05-31 (火) 22:38:32
  • 統一されたマスクデータであればプレイヤー側も無意識に選択ができるがこれだとただいたずらにプレイヤー側を混乱させたいと邪推されるのも致し方ないよなあ -- 2016-06-01 (水) 02:14:48
    • というか、そもそも、マスクデータとやらが、運営の意図した通りの数値になっているかが、現状怪しい気がする。 -- 2016-06-05 (日) 17:00:36
  • 艦砲側に重量、艦娘側に適正重量、とかの基準となるパラメーターぐらい追加表示させればいいのにな。システム追加してるのにUI周りの更新サボリすぎ -- 2016-06-01 (水) 10:26:37
    • それだ！！ -- 2016-06-01 (水) 11:02:11
    • アーマードコアの過積載グラフみたいなのほしいよね -- 2016-06-01 (水) 21:04:28
• ACのあれみたいなやつか……艦これだったら適正重量超えると水没王子と化すのか -- 2016-06-01 (水) 21:02:08
  • ごめん、枝のつもりが木を建てちゃった -- 木主? 2016-06-01 (水) 21:02:57
    • 貴様には水底が似合いだな -- 2016-06-01 (水) 23:26:55
• 金剛型のフィットは上方修正あったけど、IowaのMk7ペナルティの修正アナウンスが無いという事はこれは規定の仕様ということかな？ -- 2016-06-01 (水) 21:03:33
  • 金剛型のフィット修正は試製35.6とこいつを積むことによって金剛型に命中ペナ無しの火力強化をさせるためのものなのかも・・・？ -- 2016-06-02 (木) 18:43:41
• もー大和型も長門型も戦艦や巡洋戦艦全部引っ括めて35.6cm連装主砲載せておけばいいんだよな？　血眼 -- 2016-06-01 (水) 23:13:17
  • 何も考えんならそれでええで -- 2016-06-02 (木) 16:12:04
  • 命中補正では38cm砲改を超える精度叩き出してるから35.6cmメインでも十分やっていけるよ　　火力が足りなくなるけど -- 2016-06-03 (金) 01:35:05
    • 火力も試製35.6＞38改。金剛型に38改は論外になった。 -- 2016-06-05 (日) 13:41:43
• 我が艦隊でもIowaが改になり、16冬イベでの報酬と併せてついにIowa砲が３本に、 砲撃支援で「霧島さん（改二）にIowa砲×3＋Fumo持たせると反航戦火力147、装備命中+22」（コスト燃料80、弾薬100）か、素敵だ。 -- 2016-06-02 (木) 18:06:33
• これに改修が来たらやっぱり餌は41cmなのかねぇ -- 2016-06-03 (金) 01:07:27
  • ☆６まで41センチ×２、☆７から４６センチが要求されたりしてな・・・ -- 2016-06-06 (月) 19:13:58
• アイオワをこの砲２つ積んで運用してたけどメンテ後は５－４の周回と演習だけだどいずれもカスダメやミスなし、もしかしてフィット補正修正された？LVが８０台になったしレベルによる命中の向上と単なる乱数の偏りだけかもしれないけど。 -- 2016-06-04 (土) 07:51:53
• 米海軍では４５口径のＭｋ６に比べ遠距離での対甲板打撃力に若干劣るものの、有効射程の長さと弾着精度の良さで「より遠距離射撃に向いた砲」と判定されている、ってのは小ネタ向き？ -- 2016-06-04 (土) 15:05:49
• イベで扶桑や日向にこの砲積んでたけど特に命中が悪いようには思えなかったな。レベルのせいか？ -- 2016-06-04 (土) 15:14:53
  • 命中＋4とペナルティで相殺してるのか、アイオワ以外は素手と変わらない。で、アイオワだけなぜかペナルティの方がちょっと大きいかも、という話。 -- 2016-06-07 (火) 00:58:29
• てかフィット主砲なんて高レベ&命中+付きなら誤差レベルだろ。考えるだけ無駄だって！ -- 2016-06-04 (土) 15:30:20
  • だよな！みんな46㎝使おうぜ！！ -- 2016-06-04 (土) 18:45:13
    • さすがに45ｘ２みたいな積み方はやめたけど、46+フィットでずっとやってるな。戦艦全部レベル高いせいもあるし、改修が進んでることもあるけど、当たらずに困ったことほとんどないわ。下枝がいうように水上第一では命中が劣るが、フィットｘ２でも全外しとかありうるから気にしても仕方ないしな -- 2016-06-07 (火) 07:29:06
  • 連合の水上第1だと割と落ちるが、他は誤差レベルだからな、水上でも150↑前提なら気にもならん、それより重巡が体感フィットでも50％くらいしかないように感じるんだが？ -- 2016-06-05 (日) 15:10:22
  • 誤差だけど、「自前の主砲がフィットしません！」とか言われると何のために実装したんだこのシステムと不満に思う…… -- 2016-06-05 (日) 17:18:50
    • 金剛型改の時点で既に…… -- 2016-06-07 (火) 02:29:39
    • 46cm砲ガン積みだけが最適解だったっていう状況を崩すため。さらにプレイヤーの目の届かないところで艦娘の戦力調整をしたいという欲求。「史実」を下敷きにした「キャラゲー」っていう相反する性質を併せ持つこのゲームじゃ誰もが納得するような一つだけの理屈での戦力評価は出来ないから、運営がどこかでフリーハンド持ちたくなるのは分からんではない。 -- 2016-06-07 (火) 06:53:30
    • ただその結果が大和型ya -- 2016-06-14 (火) 06:43:21
    • そのバランス調整の結果、大和型や大淀やコレで搭載していた砲を積むと過積載でペナとか訳が分からない状態になったのはどうかと思う -- 2016-06-14 (火) 06:48:21
  • んんｗｗｗｗ４６砲ガン積み以外有り得ないｗｗｗｗｗｗ -- 2016-06-10 (金) 03:20:46
    • 論者生きてたんかえｗいい響きだな。嫌いじゃない。 -- 2016-06-10 (金) 03:40:57
• これって長門型や大和型でも命中＋4とペナルティで相殺ってことになってるのか？長門型はともかく大和型が41砲よりちょっと重い程度の砲でペナルティを受けるとは思えんが・・・？ -- 2016-06-07 (火) 03:26:23
  • フィット砲システムはそういうもんじゃないので最初の立論からもう履き違えてる。君の理屈なら大和型は全ての砲で命中ボーナスが付いて当たり前ってことになっちゃうからね。 -- 2016-06-07 (火) 06:49:35
    • いや、フィットじゃなくて大和ですらがノンペナではないのか（逆を言えば過積載ってことになるのか）って訊こうとしたんだが・・・。 -- 2016-06-07 (火) 13:00:41
    • 枝の人は過積載ペナルティだけではなく「フィット砲ボーナス」というプラスの補正も確認されているということを言いたいのだと思われる。例えば金剛型に積んだ35.6cm砲は大和型に積んだ35.6cm砲より当たりやすい傾向があるみたい。 -- 2016-06-08 (水) 13:22:41
    • フィット砲の意味をはき違える人が多くて情報が混乱してるんだよね。ペナ無しならフィットってわけじゃないのよ。現状明確なフィットがあるのは金剛型に35.6とか長門型に41とかだよ。 -- 2016-06-08 (水) 13:45:11
    • ↑のいうとおりフィット砲とは命中にプラス補正がある砲だけど、フィットが無し＝命中ペナじゃないんだよなぁ　フィット無しは命中への補正が無い(±0)であって、命中にマイナスがあるのは過積載ペナなんだよな(大和型以外に46cmとか) -- 2016-06-10 (金) 09:07:47
    • ↑それを踏まえたうえで大和型でも過積載ペナルティを受けるのか気になる。大和型やもしかすると長門型あたりはペナルティ無しで命中＋4の恩恵を受けられるのではないかと思ってみたり… -- 木主? 2016-06-11 (土) 02:00:18
    • 木主は最初からペナ無し＝フィットなんて言ってないし、過積載ペナあるのか素手と同じなのかの話してるのになんでこんなに噛み付かれてるんだ -- 2016-06-12 (日) 14:39:36
    • ↑ここぞとばかりに知識をひけらかしたい方って大勢いるのよね。チャンスだとでも思ったんじゃない？ -- 2016-06-13 (月) 10:22:57
• しかし何でレアリティ☆５なのかね。さすがに艦娘持参品としてはありえないレアリティだし絶対にIowaの２人目着任はさせないって意思を感じるし、それに加えて16inch三連装砲 Mk.7改とかMk.8みたいなif上位装備も考えられなくなったし -- 2016-06-07 (火) 07:33:34
  • 改 -- 2016-06-08 (水) 11:45:27
    • パスタ砲も星5 -- 2016-06-08 (水) 11:46:02
  • 艦これのレアリティなんぞ考察するだけ無駄だろうに -- 2016-06-10 (金) 03:03:05
    • まあ確かに -- 2016-06-13 (月) 16:48:19
• アイオワと16インチ砲がそもそも相性悪いってことのゲーム内での再現とか散々あったけど -- 2016-06-07 (火) 11:33:26
• アイオワと16インチ砲がそもそも相性悪いってことのゲーム内での再現とか散々あったけど -- 2016-06-07 (火) 11:33:32
• さっき演習でこれと46cm三連装を乗せたアイオワ改に弾着カットインされたけど、見事にスカっててちょっと笑ってしまった。流石にペナルティ大きすぎるだろうと思うんだが、演習相手の人は何を考えてそんな装備にしてたんだろうか？射程伸ばしたいならパスタ砲の方がいいだろうに。 -- 2016-06-07 (火) 16:24:04
  • 何を考えてというか、フィット砲の検証やらを気にしているほうが少数なんだと思うよ -- 2016-06-08 (水) 00:58:04
  • 積みたい砲載せて何が悪い！ネキには41砲載せて今度こそサウスダコタをぶっ倒すんだよ！ -- 2016-06-08 (水) 11:26:02
    • ワシントン「お薬の時間だね（16inch Mk.6を照準しながら）」 -- 2016-06-08 (水) 11:50:26
    • なおサウスダコタを照準する模様 -- 2016-06-08 (水) 12:04:37
    • サウスダコタ「なぜ私ばかり・・・不幸だわ・・・」 -- 2016-06-13 (月) 17:46:04
  • 何を考えてというか、持ってきた砲を積むのは普通だと思うよ。フィット砲とか意識してない人ならなおのこと。俺はある程度意識してるけどそれでも一つは積んでるけどな、全然外す気配が無い。 -- 2016-06-08 (水) 13:42:52
    • むしろ相方を46砲みたいな重いモンにしてるのがどうかしている -- 2016-06-10 (金) 02:33:03
  • ４６砲イコールペナ重いから積むヤツはバカと短絡的に考えてはいないだろうか？命中は装備選定における一つの要素でしかない。 -- 2016-06-10 (金) 03:17:02
  • 連合艦隊や艦娘相手じゃなきゃその装備でも当たるだろう -- 2016-06-10 (金) 03:37:27
  • 防空ボーナス的に言えばこれ（0.6）やパスタ砲（0.8）、より４６砲（1.0）が上だし改修状態や他の装備によっては混載もありだと思うが。Mk7（0.6）+４６砲（1.0）+零観（0.4）+徹甲（0）＝2.0（切捨てで2）　Mk7×２またはMK7+パスタに零観徹甲だと１．６か１．８(切捨てで1)　射程だけで見るか艦隊防空との両立を取るかでパスタとどっち採用するか変わってくるし内なら４６選ぶかな -- 2016-06-10 (金) 11:03:09
  • 46大和砲を艦を問わず戦艦に積んでるのは演習でよく出会う、たぶんネジ増々でフィットペナを殺してるんだろう・・・スカらず潰してくるので困ってる -- 2016-06-10 (金) 16:06:36
    • 長門とかは運での上昇もあるからペナほとんど気にならんしな。伊勢型なんかも瑞雲２スロ積む場合とかに火力の関係でMAX４６砲よく積むけど気になるほど外さないし、逆に35.6積んで火力不足になるほうが困ること多い -- 2016-06-10 (金) 16:18:40
  • 2本余ったら長門と陸奥に51砲と一緒に乗せるかな、ぐらいにしか考えてねーな・・・ -- 2016-06-11 (土) 11:18:20
  • 新着組は俺みたいにイタ艦持ってない提督もいるし、パスタ砲を別の船に積んでるって可能性もあるだろ。 -- 2016-06-13 (月) 21:27:28
  • イタリア重巡や熟練整備員を装備した艦が随伴だと先に攻撃されてMVPを逃すことがあるので射程を伸ばすために46cm砲を装備していただけだろうね。別に演習用でないんだけどね。 -- 2016-06-15 (水) 20:17:09
  • 難しく考えなくても、普通にMk7がアイオワのフィット砲と思って載せてるんだろう。46+フィット砲はよくある載せ方だし、命中＋４あればフィット補正と合わせればペナ気にしなくていいと思っても不思議はない。大間違いだが。 -- 2016-06-16 (木) 22:15:35
• 「シックスティーンインチ さんれんそうほう マークセブン」って口に出すと妙に気分が高揚します。どうしてそこだけ日本語ってところは眼をつぶる。 -- 2016-06-08 (水) 13:25:21
  • エムよんシャーマン的な？ -- 2016-06-12 (日) 16:32:10
    • どうしてそこだけ日本語(約束されたツッコミ) -- 2016-06-15 (水) 08:46:56
• とりあえずアイオワが改になってこいつが3本になったので長門と陸奥に1個ずつ（片方は改修41cm）で余った改修41cmを扶桑型姉妹に渡して改修試製41cm＋改修41cmで収めてみたのだが…アイオワの砲をどうするかなあ、イメージ的に1個は乗せておきたいのでもう1個はフィット考えると試製35.6cm辺りにしたら良いのかしら？ -- 2016-06-11 (土) 04:24:33
  • 命中的にはそのはず　38改でもいいかもしれんが -- 2016-06-11 (土) 12:50:38
  • とりあえず16inch＋試製36.5cmでいってみるよ。丁度金剛型のフィット砲更新してる最中で任務報酬の1個が余る計算だったから上手く使ってもらおう -- 2016-06-12 (日) 13:26:21
• 砲弾一発のお値段がキャディラックと同じだったので、「１キャディラック、ア、ゴー！」「２キャディラック、ア、ゴー！」とか言われていたそうだ -- 2016-06-11 (土) 04:27:02
  • 魚雷一本で家が建ち砲弾一発で車が飛んでいくのか…やっぱ戦争ってむなしいわ。。。 -- 2016-06-11 (土) 05:14:08
    • 酸素魚雷が一発２万、当時３階建て１件２千円で建つレベルなので、魚雷一発は家どころか小さい町位作れる位の金がががが -- 2016-06-14 (火) 19:32:03
  • 産業として見れば魅力的なのさ。兵器の進歩と共に価格は上がる一方だし、ニーズは決して無くならないしな -- 2016-06-11 (土) 06:07:28
    • でも価格以上に高騰する開発費に堪えかねて割とヒーヒー言ってる企業多くないか？日本の防衛関連産業は全く儲からないらしいし… -- 2016-06-11 (土) 20:46:07
    • まぁ日本はねー。アメさんみたいに気軽に外国に喧嘩売れる訳でもないし -- 2016-06-12 (日) 10:15:59
    • そでもないよ。開発費も恐ろしい事になってるからね。航空機メーカーなんか２社しかなくなったっしょ。儲けが出ないわけじゃないけどそれほど魅力的なわけでもない。 -- 2016-06-12 (日) 14:49:17
    • MGS4でも似たようなこと言ってたよね。所詮戦争反対！というけどそれでアメリカとかは国が潤っていたわけだし -- 2016-06-13 (月) 12:32:51
    • どんな産業にでもそこで働く人の生活を支える価値があるってだけで、軍事産業が特に儲かる訳ではないぞ？ -- 2016-06-13 (月) 12:47:35
    • 日本の場合納入先が自衛隊しかないから納入数が少ないために量産性が悪くて納入コストが下げられず、さらに開発コストが納入コストに反映されるため単価が上がるという悪循環もあるからなぁ　だからF35みたいに国家間共同開発なんて話も出るわけだし -- 2016-06-13 (月) 12:56:04
    • 日本はJSF計画に参加してなかったはずだが… -- 2016-06-13 (月) 14:34:51
    • 全世界に敵味方関係なく兵器をばら撒けてやっと安定した収入を得られるのが軍事産業という厳しい現実 -- 2016-06-13 (月) 17:37:37
    • 純粋に経済面から見れば最終的には消費するだけで拡大再生産に繋がらない、という宿命があるからなぁ。特に日本の防衛産業は「ギリギリ赤字にならない」ってレベルで国防という意識を考えなければ即時撤退してもおかしくない状態のメーカーも結構あるらしいし。 -- 2016-06-14 (火) 01:17:02
    • 日本のメーカーの困窮っぷりは良く言われるが、他国にしたって兵器産業が左団扇なんて時代はとっくの昔に終わってるぞ？アメリカでも軍用機メーカーは経営不振による統廃合が進んで戦闘機や爆撃機と言った花形作ってるのは２，３社しか残ってないし、ＥＵに目を向けると新型機どころか従来機のアップデートにすら受け持つ企業に事欠く事態になっている。 -- 2016-06-14 (火) 19:27:35
    • 中国航空工業集団公司とかは左団扇やろなぁ…開発費も盗用で安く抑えられるしねHAHAHA -- 2016-06-15 (水) 11:29:04
    • そうやって馬鹿にしてるうちに航空機なんか遙か向こうまで行っちゃいましたよ。 -- 2016-06-16 (木) 22:44:04
    • いや知ってるよ？盗用だからショボいなんて一言も言ってない -- 2016-06-17 (金) 12:00:27
    • 中国の軍需産業は確実な大規模発注こそ得られるけど国際市場じゃあんまり見かけないからぶっちゃけ…… -- 2016-06-17 (金) 16:35:16
    • 影響圏を囲い込める環境にないからなあ……東側ならロシア製ってなっちゃうのはあるし。あのへんはトップダウンで一気にやれる強みとその反面それが足かせになるとこもあるってのはあるな（軍事に限らないけど）。てかMGS4ってこのへんの話題触れてたのか。 -- 2016-06-20 (月) 17:58:27
• 春イベ後にとられた検証がそろってきたけど、高速戦艦は全て過積載だね。全部2積みで38%くらい。 -- 2016-06-15 (水) 18:09:02
  • 案の定とまではいかないけれど予想の範疇といったところだな。というか高速戦艦のフィット補正緩めていったら低速戦艦の立場なくなっちゃうしね -- 2016-06-15 (水) 21:50:13
  • 普通に41cm砲系列のフィットで考えればいいって感じかな？まあ口径的にわかりやすくていいが -- 2016-06-16 (木) 10:18:41
  • Iowaの場合、高い運用コストを払ってるのだから、多少はゲタはいた強さであってほしいがな。結局この砲２門以外はしっくり来ないんだよ。 -- 2016-06-16 (木) 18:06:48
    • それな。普通の高速戦艦と比べて消費資材倍だし。やっぱ長門型の基本能力をそろそろ上げてあげないとつっかえてる感あるな -- 2016-06-16 (木) 23:06:37
  • 史実で運用してたアイオワも過積載はひどいよなあ　燃費が大和型の次にひどいんだからそのへん優遇してもいいだろうに -- 2016-06-16 (木) 18:12:25
  • いくらこれ積んでたアイオワ級が安定性悪くて散布界内で収束がおぼつかないからってそこはゲームなんだからゲタ履かせていいとは思うんだけどな -- 2016-06-16 (木) 21:46:41
• アイオワ級は船体が細い性で安定性が悪く、散布界内で収束が定まらない]という対艦戦闘では致命的な欠点 -- 2016-06-16 (木) 21:44:32
  • は完全なデマだったので二度と口にしないように -- 2016-06-16 (木) 22:44:36
    • デマなの？史実はよう知らんけど -- 2016-06-17 (金) 02:46:26
    • 日本から出ている軍艦の資料は敵国だったアメリカの艦に関しては推測からマイナス面を誇張して書かれてるものが多い。アメリカの艦に関してはアメリカから出ている資料の方が正しい。 -- 2016-06-17 (金) 08:09:27
    • デマというほど嘘でもない。アイオワ級の安定性が非常に悪いのはイギリス艦からも報告がある -- 2016-06-20 (月) 13:35:45
    • 砲撃能力と絡めた時点で完全なデマ。 -- 2016-06-21 (火) 11:38:01
    • ヴァンガードとの比較なら航洋性が劣ってたって話であって主砲撃ったら安定しないって話じゃないんだが・・ -- 2016-06-21 (火) 19:24:12
    • 荒れた海で船体が安定しないのと砲撃時に船体が安定しないのとは別なはずなんだけどその辺り運営ごっちゃにしてんのかなあ -- 2016-06-22 (水) 17:58:10
    • 完全なデマとか言われてもソースなしで言われてもなぁ…もうちょい根拠が欲しい -- 2016-06-22 (水) 23:47:40
    • アイオワのページ行っといで。わざわざ同wiki内で引用する必要なし。 -- 2016-06-24 (金) 11:24:02
    • アイオワのページのそんなんなかったぞ -- 2016-06-25 (土) 16:23:58
  • ハープーンとトマホークの実装が待たれるな。あれなら安定性も糞も無いから。 -- 2016-06-16 (木) 22:46:39
    • 対艦戦闘なら西側の微妙な奴よりバザーリトとかグラニートとかの東側変態ミサイルのほうがいいと思う -- 2016-06-17 (金) 19:12:57
    • 東側のはくっそでかくて重いから戦艦向きだな -- 2016-06-20 (月) 00:54:33
• 結局これは41砲と同じ基準で見ていいのかな・・・41補正無しの扶桑型・41フィットの長門型・あと大和型あたりに積んだときどういう計算になるんだろう -- 2016-06-17 (金) 21:07:41
  • 扶桑型は41フィット、長門型は41バニラもしくは若干フィット補正あるかもくらい。重さ的には41より重いので試製46くらい。 -- 2016-06-18 (土) 01:32:36
• 支援用には超優秀なんだけど数そろえるのは厳しいな。ランカーか…。 -- 2016-06-18 (土) 20:12:22
• アイオワフィット砲の最終結果が出たようです。データ500では収束せず、1000件でようやく収束したという感じですね。 -- 2016-06-20 (月) 13:36:57
  • 命中+8で相殺出来ないでここまで素手比較で落ちるってことはやっぱり相当キツイペナルティだなぁ。１本＋改修38改とかなら問題は無さそうだけど。 -- 2016-06-20 (月) 14:02:51
    • もう、設定ミスを疑うレベルだよなぁ　上方修正前の金剛型計算式をコピペして変更忘れたとか -- 2016-06-20 (月) 17:00:19
    • コピペして修正忘れはありそうだよな。瑞穂が初期に高速だったのもちとちよのデータ流用したからだと睨んでる。 -- 2016-06-22 (水) 15:20:27
    • データで見るかぎり、MK7除いて金剛型と同じように見えるしなぁ -- 2016-06-25 (土) 18:35:43
  • 検証お疲れ様です。アイオワにmk7はペナルティー有りか。実際に装備していた主砲でペナルティーもらうのはなんか悲しいなぁ。 フィットしていないにしても、せめてノンぺナ（±0）にしてほしかった。 -- 2016-06-20 (月) 14:15:23
    • 逆に言うとアイオワ砲の改修が実装される可能性が高くなったと見ていいかも。もし高速戦艦にノンペナだとアイオワ砲一択になっちゃうし。 -- 2016-06-20 (月) 17:15:26
    • アイオワのノンペナで他の高戦にぺナ有りにすればよかったのに -- 2016-06-21 (火) 02:23:32
    • ↑普通の発想はそれだよな… -- 2016-06-21 (火) 10:22:56
    • ↑↑俺もそれで良かったと思うがなあ -- 2016-06-21 (火) 20:19:59
  • なにげに38改がフィット、381改がアンフィットらしきデータ出てるな　つか16inchのペナ、46並みになってねぇか・・・？試41と同程度やん・・・ -- 2016-06-21 (火) 00:28:42
    • つーかイタリア組がフィット（あるいはノンペナ）と言われてる381改ですらMk7並に命中率落ちてるな。Iowaは射程超長にするのにもペナルティを受けるのか -- 2016-06-21 (火) 18:14:08
  • ちょっと前に読んだデータの通りか。まあ、ケッコンフィット込みでワンランク分重量が軽減されるならそこに期待かな。あれがどういう設定か次第だが35.6系列から41系列まで多少は使えるようになるなら素火力の高さと相俟ってかなりいいとこまで行くし。 -- 2016-06-21 (火) 01:03:05
    • あれはケッコンで運の数値が伸びるからそれで少し改善されているんじゃないかって説があるから最大で+7（命中的には+0.7％）ぐらいなんじゃないかって話みたいだけどね -- 2016-06-21 (火) 20:59:02
    • あれ、運でまとまったのか。ケッコンフィットの検証だと複数の艦でやってて運に依存してるということはないと思ったんだけど。そうなら過度にケッコンを重視するのも違うかなあ。 -- 2016-06-22 (水) 17:52:19
  • 補正なしどころかペナありって… -- 2016-06-21 (火) 01:38:37
  • 残念だなぁ。やっぱ高速戦艦というカテゴリで調整してるのか。ただMk.7、2積みで5-4周回してるけど、常にキラキラしてるからほぼ外さん。反航戦もものともしないからここら辺をどう見るかだな。 -- 2016-06-21 (火) 01:52:12
    • 基本的にフィット気にする状況は連合艦隊とかで命中下がってる場合がメインだからね。通常海域とかだとある程度レベルが上がったらペナ大とかつんでても結構当ててくれるようになる。ただEOとか夜戦梯形陣とかだとかなり差が出てくるので通常でもEOの時は気にしたほうが良いかも -- 2016-06-21 (火) 11:06:59
  • 「昔の金剛型の時はともかく今になって自前の砲にペナとかないわー」って修正要望出してもええんやで。 -- 2016-06-21 (火) 01:55:29
    • 金剛型は積めないはずの砲を積めるけどアイオワは史実でも積んでるしねえ・・・さすがに修正事項だな -- 2016-06-21 (火) 11:14:05
  • 対地用の決戦兵器としてIowa+Mk.7にはかなり期待してたんだけど…無念である -- 2016-06-21 (火) 21:16:15
  • 35.6はフィットみたいだが、試35.6と38改は・・・微フィット？バニラかな？　にしても16inchペナでかすぎないかこれ　命中+4の意味・・・ -- 2016-06-21 (火) 21:45:14
    • 赤疲労下では装備の命中が半減するから、こんなもんでしょ。 -- 2016-06-23 (木) 00:50:53
    • 装備の命中は別で下がるのか、知らんかった　調べが足りなかったな、感謝 -- 2016-06-23 (木) 00:57:57
  • 一番気になるのは２積みじゃなくて１積みした時の命中変動なんだよなぁ・・・昨今は命中維持で火力確保や射程調整するのに混載するのが普通だし　そっちの統計取ってる人っていないのかな？ -- 2016-06-23 (木) 00:53:41
    • 統計の取り方はツール込みで書いてあるんだからおまえやれ -- 2016-06-25 (土) 08:30:28
    • うちでやるとプレイ時間の都合的に１年くらいは普通にかかるがよろしいか -- 2016-06-25 (土) 10:12:52
    • 長期間データ取るのも勿論良い話よ。 -- 2016-06-25 (土) 10:34:02
    • おっけ了解　ただ、まずはIowaをLv99にするところからになるから期待はしないでおくれ…（まだLv40代） -- 2016-06-25 (土) 11:21:03
• 大和や長門に積むのもそれはそれでロマンがあっていいと感じる -- 2016-06-21 (火) 20:33:49
  • 長門の場合は試製５１が無い場合の超長射程化には向いてるかもな、装甲+1も低火力の艦から攻撃される時には普通に強いし。気をつけるのは防空ボーナスが低めだから合計値が下がる組み合わせもそれなりにあるってあたりだと思う -- 2016-06-21 (火) 21:09:45
    • 射程：長ですよ・・・ -- 2016-06-21 (火) 21:19:10
• アイオワには2基ガン積みしなきゃいいんじゃないの？アメ艦好きじゃないからフィットしようがしまいがどうでもいいけど他の高速戦艦にアイオワ砲１つと他のフィット砲の組み合わせで当てまくってるからアイオワ好きな人もそんな組み合わせでやればいい -- 2016-06-22 (水) 15:18:24
  • 現状ならそうだろうな。一本積みならほぼ誤差だし -- 2016-06-22 (水) 23:49:08
  • ランカーじゃないので3本しかないけど長門と陸奥に1本ずつ渡してアイオワはこれと試製35.6cm積んでみたけど現状問題なく演習のケッコン艦にもガンガン当ててくれるよ。高速戦艦のフィット砲とセットにしたら良い感じね -- 2016-06-23 (木) 02:20:31
• 結局、この砲はどう使えばいいんですか？教えてえろいひと -- 2016-06-22 (水) 17:37:01
  • 支援。あと改修装備が揃ってない時に大和型を含めた戦艦を複数必要とするマップが来たら38改を別の艦に譲りつつ大和型の安定した船体に載せたりできる。それ以外だと改修を待つしか。 -- 2016-06-22 (水) 17:51:00
  • 支援ならフィットペナルティがない、改修による強化も無効で装備の命中補正がそのまま適用されるから支援艦隊に積むとかなりいい働きするよ。 -- 2016-06-22 (水) 18:00:20
  • 素の能力値で41cm砲改修★MAXとほぼ同等＋装甲1みたいな感じなのでペナルティが無い高速戦艦以外に積むなら普通に優秀、後改修以外の素の命中が+4と極端に高いので支援艦隊で使うのも優秀。試製41cm牧場して無いなら試製51cmと一緒に長門に積んだり扶桑姉妹に試製41cmと一緒に積んだりしても良いかも -- 2016-06-23 (木) 02:18:05
  • 大和型に試製51cmと一緒に載せると鬼 -- 2016-06-23 (木) 13:46:47
• これ本当にIowaにフィットじゃないの？今月5-5でIowa改に使って活躍しまくったんだけど... -- 2016-06-24 (金) 11:17:43
  • いや別に過積載だからって露骨に命中落ちるわけじゃないし 自分は金剛型に過積載の試製41砲・46砲載せてるけど全然外さないよ -- 2016-06-24 (金) 11:35:50
  • 気にするのなら変えればいいし、気にしないのならそのままでokだと思うよ？ 俺もアイオワにmk7二基乗っけてるけど気にならんな -- 2016-06-24 (金) 14:30:49
  • 通常作戦海域ならそうそう問題にならんべさ。聯合艦隊よ聯合艦隊、問題は… -- 2016-06-24 (金) 15:02:40
    • 第二に入れる切り札的立場でこの縛りは結構響くよなぁ…　第二だと弾着発動率も落ちるから思ってる以上に当たりにくくなるし　幸いなのはIowa本人の火力が高いことか -- 2016-06-24 (金) 18:14:18
  • アイオワにこの砲２つ積むのと☆４の試製４１ｃｍ三連装２つ積むのと一週間ずつ比べてみたけどやっぱりこっちの方がバンバン当ててくれているからアイオワにはこっち一択になった。問題は上にも出てるけど連合艦隊の時どうなのかだ・・・・もうすぐケッコンできるしレベリングで補うのが一番ベターかな -- 2016-06-25 (土) 20:24:53
  • 16inch*2の命中率検証したら46cm+38cm改☆maxと同じになった、16inch２個装備は最適解かもしれない。それとペナルティはIowaにかかってる検証して確認した。 -- 2016-06-26 (日) 21:45:59
    • どういう検証なのか結果書いて無いのでわかんないけど既に上に11000件以上集計した検証結果と2本積みの命中率表があるのだからそれ見て自分で好きな組み合わせにしたら良いのでは？ -- 2016-06-27 (月) 21:28:38
• さっさと修正すべき事柄だな -- 2016-06-25 (土) 11:10:13
• 米国提督が「金剛型はノンペナなのに史実で搭載してるIowaがペナ有りなのはさすがに不公平じゃない？」って漫画付きで要望出してた -- 2016-06-26 (日) 12:25:12
  • あっちの提督さんも気持ちは同じかｗ　実際、直接火力に触れない領域では優位に有って欲しいって気持ちは当然だねぇ -- 2016-06-26 (日) 12:57:09
  • 普通に41cm砲系列と同じで金剛型も他の高速戦艦もペナありなんだよなあ・・・ -- 2016-06-26 (日) 13:03:16
    • 金剛型は史実じゃ35.6cm連装砲しか積んでないですし -- 2016-06-27 (月) 15:50:42
    • ↑うん、なので口径にしても重量にしてもこの砲自体に問題は無いと思う。問題があるとしたらアイオワのフィット配分が金剛型とかと同じになってるって所かな、まあ・・・高速戦艦（聯合第二に入れられる）であの高性能だからバランスをとってるのかもしれないけど・・・ -- 2016-06-27 (月) 21:24:58
    • バランスって言っても、史実搭載してるのにペナ有りとか艦これにおけるフィットの意味が不明になっちゃうからなあ どうしてもフィットさせたくないなら大和型みたいにフィット砲・過積載砲ともに無しにすれば多少マシになるだろうに -- 2016-06-28 (火) 04:19:24
    • ＞2葉　前に金剛型は命中＋で過積載相殺で、Iowaはちょっとペナ有りって見たんだけど、これって古いデータなの？ -- 2016-06-29 (水) 12:34:06
    • 古いというか読み方の問題。「金剛型+16inch*2がペナ無し」はpixy氏の考察が端を発しているが(ココ)、命中込みで素手比較で「-3%」くらいになっているので、有意差があるかという程度問題では「無い」と判断されたけど、実際は命中+8あってもマイナス側に振れているので砲その物には結構なペナがあるとも言える。Ｉｏｗａに16inch*2のソースはココ、同じ条件で素手比較で-6％くらいになっているので、これを見たら普通はペナ有りとしか言えない。・・・結局どっちも若干の程度の差はあるけど実質ペナ有りだね。どちらも素晴らしい検証なので熟読をお薦めするよ。 -- 2016-06-29 (水) 12:52:29
  • 漫画付きでってのは気合い入ってるな……Twitterとかか。というかこれ、ペナルティをどういう基準で設定してるかとなると、ゲーム的に高速戦艦と低速戦艦でざっくり分けてるのかなあとは思えてきてはいる。アイオワの場合、素火力が飛び抜けてるのでそこらを埋め合わせるような意味合いもありそうだけど、消費が凄いからそれくらいはどうにかしてくれても良さそうなもんだが。 -- 2016-06-29 (水) 04:45:36
    • 可能性はあるけど、ビスコ、イタリア戦艦、金剛型と砲ごとに個別に設定されてるし、低速戦艦も艦型ごとに違うから単純にとも思えないんだがなぁ -- 2016-06-29 (水) 11:51:47
    • 「多分運営の人そこまで考えてないと思うよ」 -- 2016-06-29 (水) 18:49:00
    • 高速戦艦でも海外艦と金剛型とか固有性はあるけど、高速イコール安定性を欠くくらいのざっくりした設定はされてそうだってことね。個別の相性となるようなパラはあっても、低速or高速でまず分けて、そこから更に船体と砲に対して安定度的なパラを儲けてんのかなと。木ではそこらへん抜いてざっくり書いたので判り辛くてすまん。 -- 2016-06-30 (木) 05:25:55
    • 機械翻訳して意味不明な日本語になってるけども、そうしてでも伝えたかったということが伝わってくる米提さん漫画 -- 2016-06-30 (木) 09:46:25
  • 結局高速戦艦以外の日本艦を強くする装備ってことだからだから、そりゃあアメリカン提督も不満に思うだろうよ… -- 2016-06-30 (木) 12:36:34
• 大きくて鮮明な発砲写真がいっぱい残ってるのはいいですな。レーガン大統領が戦艦を実戦力として復帰させようとした気持ち、分からんでもない。 -- 2016-06-27 (月) 10:18:24
• アプデで改修工廠メニュー追加が予告されたから、ザラやアイオワの主砲改修とかそろそろ来るかもしれんね。 -- 2016-06-28 (火) 00:55:26
  • ザラ砲は命中-を消したいから期待してますよ。 -- 2016-06-28 (火) 23:44:11
  • これを改修出来たら46cm砲がフィットしない大和の最優秀装備になるかもしれないから期待　アイオワさんはそっちの試製砲使ってください　皆調整が悪いんです… -- 2016-06-29 (水) 23:11:05
• 説明文からしてレーダーとセットで初めて本領を発揮する可能性が微レ存…？ -- 2016-06-30 (木) 11:11:15
  • 任務で１基のみとかでなら来てもおかしくないね　問題は積む隙間がないことだが… -- 2016-06-30 (木) 12:42:19
    • 水上機と徹甲弾と電探を合体させて一スロットに押し込めばあるいは・・・（無理ですね） -- 2016-06-30 (木) 16:41:32
    • 新主砲は精度が高いらしいから、命中が上がった16inchかな？ -- 2016-06-30 (木) 18:17:02
  • Mk.7+GFCSだってよ！ -- 2016-06-30 (木) 18:07:36
• 新装備はこれの改修になるのかな？ -- 2016-06-30 (木) 18:05:51
• GFCS・・・？ -- 2016-06-30 (木) 18:07:23
  • Gun Fire Control Systemだ -- 2016-06-30 (木) 18:10:16
  • 射撃管制装置のことだね。アイオワの真のフィット砲になるのかな -- 2016-06-30 (木) 18:12:36
  • Gun focusかと思ったら違うのか -- 2016-06-30 (木) 18:37:59
• 改修できるみたいね。これでiowaにフィットするんだろうか -- 2016-06-30 (木) 18:08:41
  • 多分改修出来る気がするんだけど、運営は今のところそうは言ってない。改修出来るのは32型熟練の方 -- 2016-06-30 (木) 18:14:02
    • これも、これの更新先も回収できるってアナウンス来たね。 -- 2016-06-30 (木) 18:37:21
  • というかアプデでフィットに修正した説 -- 2016-06-30 (木) 18:44:20
• ]16inch三連装砲Mk.7+GFCS　これ欲しいズイ -- 2016-06-30 (木) 18:14:12
  • これの改修…ねぇ…。　なんか最初に欠陥品渡されたみたいでムカつく -- 2016-06-30 (木) 18:35:03
    • 欠陥品でも十分強いんだよなぁ。改修実装で高火力＆積載は命中でカバーで最強主砲候補じゃない？ -- 2016-06-30 (木) 18:41:59
    • つってもイタリア艦と違ってベース砲がないと取得すらできないからな。まあ二基あれば充分臭いというか、ネジ的に二基以上は現実的じゃなさげだけど。 -- 2016-06-30 (木) 18:58:42
    • 前の産廃砲よかマシでしょ。向こうは改になってもさほど出番ないんだぜ？ -- 2016-06-30 (木) 19:03:13
    • いや381改はペナが軽いから使い道は多いよ。 -- 2016-06-30 (木) 20:19:59
• 改修入りかよ。速くても1年後とかだと思ってたんだけどな。 -- 2016-06-30 (木) 18:35:53
• これ改修できるようになれば火力ちょっと低めだけど命中低下が少ない４６砲みたいな扱いでいいのかな。 -- 2016-06-30 (木) 18:42:11
  • GFCSでの火力上昇値によっては５１砲を除く最強主砲もある -- 2016-06-30 (木) 18:49:00
• フィット修正も来たあ！　これは神アプデですわ。 -- 2016-06-30 (木) 18:42:18
• IowaとIowa改の主砲フィット補正、上方修正きたです。 -- 2016-06-30 (木) 18:42:21
• 戦艦「Iowa」「Iowa改」主砲フィット補正が上方修正されます。同艦は主砲を改修すると、より精度が向上します。 -- 2016-06-30 (木) 18:42:27
• やっぱりこいつのフィット補正はバグだったんか -- 2016-06-30 (木) 18:43:25
  • そらそうよ。ミスを認めず上方修正っていう形でもみ消すいつものスタイルやで -- 2016-06-30 (木) 18:54:35
  • バグじゃなくて普通にフィット梨だと思うわ　フィット付いたら強すぎやろ… -- 2016-06-30 (木) 19:13:53
• 41cm砲3個使用で初期からネジ6個とかきつすぎぃ -- 2016-06-30 (木) 18:52:56
• 41はどうにでもなる。なるが。このネジは笑うしか。 -- 2016-06-30 (木) 18:57:35
• 改修まで来ると逆に強すぎwww -- 2016-06-30 (木) 18:57:45
• FCS積んじゃうのか -- 2016-06-30 (木) 19:00:12
• +6からはネジ八本と46cm三つ要求する模様 無理です -- 2016-06-30 (木) 19:02:25
  • ネジの消費量まで米帝だったか・・・（まぁ実際、このままでも結構強いしね） -- 2016-06-30 (木) 19:08:48
• まさかの予想以上の上方修正が来たな -- 2016-06-30 (木) 19:02:46
• ★1からネジ6（確実化8）・開発資材10（15）・41砲3とはキッツいなあｗ -- 2016-06-30 (木) 19:08:11
• ぶっ壊れ性能砲にフィット補正と射撃指揮装置GFCSとかさらにぶっ壊れ、時代に取り残される大和の明日はどっちだ -- 2016-06-30 (木) 19:11:37
  • 46cmの強化型ワンチャン…？ -- 2016-06-30 (木) 19:18:17
    • 今の46砲も普通に装甲強化とかしてほしいわ史実じゃ46のほうが装甲厚いんだし -- 2016-06-30 (木) 19:27:43
    • 命中は仕方ないとして、装甲+2くらいはあってもいいよね　何せ急降下爆撃で爆弾跳ね返した実績があるらしいし -- 2016-06-30 (木) 20:11:18
    • そもそも急降下爆撃って飛行機の降下速度+αで落ちてくる小型爆弾だから対空要員とか非装甲部分狙いの攻撃 -- 2016-07-01 (金) 00:03:36
  • そこに試製51があるじゃろ？って事なんでないの。柱島にはほとんど存在しないけど -- 2016-06-30 (木) 19:47:49
• かなりの勢いで板が流れている模様なので勝手ながら表示30件に修正いたしました。 -- 2016-06-30 (木) 19:11:52
• ガチ米帝主砲じゃねーか！ｗ -- 2016-06-30 (木) 19:18:50
• 命中+7とかやばない？最後確実化するとネジ20個ですって -- 2016-06-30 (木) 19:19:02
  • 改修すると強すぎるから改修が重いのは必然か -- 2016-06-30 (木) 19:26:46
  • これ即座に更新まで行ける人どれくらいいるんだろうな…… -- 2016-06-30 (木) 19:50:54
• 改修が51以上のエンドコンテンツだな。まさに米帝専用 -- 2016-06-30 (木) 19:23:42
  • 41cm砲の相場がストップ高 -- 2016-07-01 (金) 10:24:59
• アメ砲はここまで強くなくてもいいだろ。ただでさえレーダーじゃ連合軍無双なのに。ボフォースは実際に高性能だから良いがOS2Uが零観と同等はおかしいし。運営はアメ装備を性能盛りすぎな感ある。 -- 2016-06-30 (木) 19:26:58
  • 装甲だって本当は大和砲のほうが厚いのに・・・ -- 2016-06-30 (木) 19:28:23
  • この主砲バランス的にフィット無しが良調整だと個人的に思ってたから驚いたわ -- 2016-06-30 (木) 19:28:51
  • 味方が強くなって困るの？ -- 2016-06-30 (木) 19:34:53
    • この姿勢を見習いたい。 -- 2016-06-30 (木) 19:45:09
    • 味方が強くなるってことは敵が強くなる布石でもあるからそれだけが怖いなw -- 2016-06-30 (木) 20:14:43
    • 他の☆10砲を量産してる人は少し寂しいかもな -- 2016-06-30 (木) 20:22:17
    • というかこれを大和とアイオワに載せて同時に出撃できるとか仮想戦記的には最高でしかない（金剛に無理矢理載せるのもいい）。 -- 2016-06-30 (木) 20:28:12
    • まさしくロマンの塊だな -- 2016-06-30 (木) 20:51:43
    • 防空姫　ツ級　レ級　ダイソン「呼んだか？」 -- 2016-06-30 (木) 20:54:33
    • だよな下方喰らうより全然いい -- 2016-07-01 (金) 08:03:46
  • 実際アイオワがSHS弾使うとアイオワと大和はほぼ同じ距離からお互いを貫通できたからしゃーない。あと射撃指揮装置の性能も段違いの差があったしね・・・。史実に忠実に再現すると日本製兵器は悲しみに包まれるのだ・・・。 -- 2016-06-30 (木) 19:40:08
    • と訳のわからない主張をアメリカ海軍は供述しており・・・ -- 2016-06-30 (木) 19:54:52
    • 実際の所別に撃沈できなくても無力化してしまえば十分だからね -- 2016-06-30 (木) 20:04:07
    • アイオワも実戦で全然当てていないし、自慢のレーダー射撃も「水柱が一つ一つ表示される」精度ではなく、「斉射弾の水柱全体がぼうっとスコープに現れる」精度だから、着弾修正は光学測距ができない状況では困難。つまり大差ない。で、大和にアイオワの装甲が抜けない距離はないが、アイオワは20キロくらいまで近づかないと大和の装甲は抜けないから、同じような距離では全然ない。光学測距儀では大和の方が上なんだから、命中+4的な差があるわけもなく、アイオワ砲はロマン性能だと思うよ。 -- 2016-07-01 (金) 01:15:57
    • 信濃の装甲貫いた話はあれ垂直に当てた話だぞ？実線の砲撃距離だと避弾経始効果で抜けない -- 2016-07-01 (金) 04:06:24
  • まあ超大和型が出てくる布石と思えば楽しみやろ（期待） -- 2016-06-30 (木) 19:44:07
  • これだからネトウヨは・・・ -- 2016-06-30 (木) 20:03:19
    • 俺は違うぞ。日本だけじゃなく英仏独伊の砲もカタナシになりそうだから運営に苦言を呈してるだけだぞ。 -- 2016-06-30 (木) 20:06:26
    • ↑だから、それがどれだけ生産できるんだよ。１個ならともかく、まともに行き渡らせるつもりのない消費量を要求してくるじゃん。電探改修と同じ扱いだろ -- 2016-06-30 (木) 20:20:33
    • いやぶっちゃけそれが簡単にやれないだけのネジの重さが設定されてんだからいいんじゃねえの。46cmも51cmもネジが重めに設定されてて使いたいヤツだけ使う感じになってるし。まあ51は素の火力が高いからちょっと改修すればそれなりに使い回せるけど。 -- 2016-06-30 (木) 20:21:18
    • 強いけどさ、こんだけのネジ投入出来るような奴が沢山いるとも思えんしエンドコンテンツとしてはいいんじゃないのかな -- 2016-07-01 (金) 08:04:55
  • 改修にネジの消費がバカにならないんだからそれでトントンでしょ -- 2016-06-30 (木) 20:56:12
• これに改修来るとか日本艦主砲ゴミやんけ。最悪やん -- 2016-06-30 (木) 19:41:26
  • 強くなるのになんで最悪なのかわからない -- 2016-06-30 (木) 19:44:01
    • 日本火砲が下位化するのはともかくネジ消費がまともな方法では追い付かない＆食わせる46砲の量産が苦行・・・備蓄資材が飛び、リアルマネーも飛ぶ -- 2016-06-30 (木) 20:20:44
• 日本艦主砲が完全下位互換のゴミやんけ。試製砲の上方修正来ないとやってられんぞ -- 2016-06-30 (木) 19:43:05
  • じゃあ、お前は量産しろよ。ゴミとか言う以前に、現実的な問題を考えような -- 2016-06-30 (木) 20:19:22
    • 本当にゴミになったのは41砲とパスタ砲のフル改修を複数本作りまくったのに今は倉庫で眠ってる俺みたいな・・・アイオワ砲最高！！！ -- 2016-06-30 (木) 20:25:24
    • 試41と381改ならまだ出番はある…　無印は… -- 2016-06-30 (木) 20:57:03
    • 資材もネジもウィークリーでたっぷり集めたんでそうさせてもらうわ。これの改修が出来ないやつは計画性が足りんだけじゃろ -- 2016-06-30 (木) 21:21:28
  • 絶対的な火力は依然として46cmや51cmの方が高い。通常艦隊の夜戦で硬いボスとやり合う状況なら、51cmの方が勝てる確率は高い。 -- 2016-07-01 (金) 03:02:14
• まさに米帝（提）の装備・・・ -- 2016-06-30 (木) 19:43:58
• 量産できるような武器じゃないしこれくらいの性能あっても問題無いやろ -- 2016-06-30 (木) 19:55:31
  • 量産難易度的にも「これが無いと実質ダメ」って状況自体運営は作らないだろうしね。それが前提になるなら話が変わるが。 -- 2016-06-30 (木) 20:07:16
  • 演習で見たくないな、コレの上位装備版・・・ワンパン大破必至 -- 2016-06-30 (木) 20:09:02
• 間違いなく艦これで一番強い主砲 -- 2016-06-30 (木) 19:59:14
• こいつ重すぎるからやっても☆4かなぁ当分は -- 2016-06-30 (木) 19:59:31
  • ☆4でも滅茶苦茶強いな -- 2016-06-30 (木) 20:55:20
• これ改修のみでの上位装備化だとネジ長者か米帝しか入手できないぞ、そしてイベントの最奥で持ってないと困るパターン -- 2016-06-30 (木) 20:02:46
  • 持ってないと攻略は出来ない大袈裟だと思うけど。ただ、16inch三連装砲 Mk.7+GFCSは、ステータスみたいなもんだろ -- 2016-06-30 (木) 20:18:40
• 英仏涙目 -- 2016-06-30 (木) 20:03:16
  • WWⅡのイギリスはアメリカよりFCSに秀でてるので涙目になるほどではない -- 2016-07-01 (金) 15:46:07
• リバースエンジニアリングの結果、大和砲にもＦＣＳ搭載型がくるはず -- 2016-06-30 (木) 20:17:53
• GFCSてのは実装された（配布されてはいない）という認識で良いのかな -- 2016-06-30 (木) 20:23:19
• 試製51cm砲以上のエンドコンテンツが現れるとは思わなかった -- 2016-06-30 (木) 20:28:52
  • 現れるも何も既にあったんですが…時間で言えば51より一式徹甲改修のがキツいし、32改はそのさらに上 -- 2016-06-30 (木) 20:50:11
    • 大口径主砲の括りの中です　すみません　 -- 2016-06-30 (木) 23:04:26
    • 実用性が比較にならんし32号をエンドコンテンツとは呼べんだろ　労力コンテンツなだけで -- 2016-07-01 (金) 11:06:12
    • エンドコンテンツって実用性を考えるものなの？結構なゲームのエンドコンテンツって労力に見合わない労力コンテンツだと思うんだが -- 2016-07-02 (土) 06:15:07
    • 努力に見合うものかまでは分からんがエンドコンテンツは作中最強クラスのものが多いと思うぞ -- 2016-07-03 (日) 20:45:40
• 最強化と思ったけどそうそう改修できねーな -- 2016-06-30 (木) 20:35:47
• つかこれ、実質のところ高速戦艦にとっての試製51cmポジなんだろうな……ペナ込みで火力を上げられる最大効率とか。まあアイオワ専用のフィットがあるみたいだから本来的にはアイオワ用で間違いないんだろうが、そこも大和にとっての51cm（どちらかというと長門に向いてるが）のようなもんだろうし。命中なら各自の砲を、ネジと装備が許すならこれをってかんじかね。 -- 2016-06-30 (木) 20:36:41
• アイオワ砲改は、命中＋３装甲＋1回避＋1だそうだ。性能そのものは高いけど火力が上がらないし、全然釣り合いが取れていないから環境を壊すのには程遠いな。 -- 2016-06-30 (木) 20:50:37
  • 普通に最強だと思うわ、作ろうと思えば数ヶ月で作れるししかも命中+10の砲が作れるとは過ごすぎ。まさに廃人向けやな。作るで～！ -- 2016-06-30 (木) 20:53:54
  • それなら単純に☆9が最高だろうな　アイオワ砲改は、イベントで落ちてくれれば御の字か -- 2016-06-30 (木) 20:54:14
  • 更新時の火力ダウン（正確にはボーナス喪失）があるから何らかの特性がないと即座に更新とはいかなそうやね　まあそもそも改修自体が半端ないんですが -- 2016-06-30 (木) 20:54:41
  • GFCSの改修も★6までが22号電探x2で★6から32号電探x2だから命中特化って感じの主砲なのかな。　支援には良いけど普通に使う分なら更新無しの★4位で十分かも？ -- 2016-06-30 (木) 20:57:07
  • GFCS化に 41cm砲×15／46㎝砲×15／32号電探×2／☆7から装備更新まで確実化で計ネジ106・・・笑えない、年計画で作るものかもしれん -- 2016-06-30 (木) 21:05:38
    • 急がなければ余裕で作れるべ -- 2016-06-30 (木) 22:46:10
    • どんなにいい装備作ったところで、最大の敵は羅針盤と運だからなぁ -- 2016-06-30 (木) 23:07:34
• 味方側に強い装備が出る→敵も強くなる（泣） -- 2016-06-30 (木) 20:55:58
  • そういうところは、提督の見せ場だろ。運ゲー運ゲーと言うけどさあ、しっかり揃えているものを揃えていたら攻略できるゲームなんだから -- 2016-06-30 (木) 20:59:29
    • 代替になる装備が他にあれば良いけど、これの性能準拠に敵ステのインフレが起きると困るわ。米艦や米装備一切使いたくない私みたいな提督も居るわけだし。特定装備無いと無理とかは流石にやらないとは思うけど、前回のイベで運営不振になってる・・。 -- 2016-06-30 (木) 23:32:44
    • 防空姫　ツ級　レ級　ダイソン「呼んだか？」 -- 2016-07-01 (金) 00:15:44
    • 自分で連合国兵装縛っておいて文句言うのは流石にＮＧ -- 2016-07-01 (金) 01:40:21
    • 縛りプレイは自己責任で行うものだから文句を言うのはNG。縛りプレイで下手糞でもクリアできるように難易度を落とせば済む話でもある。 -- 2016-07-01 (金) 02:53:02
    • 縛りプレイを人もいるからそれに配慮しろってのは流石にただのクレーマーだろう・・・。 -- 2016-07-01 (金) 22:29:10
    • 縛りプレイを楽にしてくれって覚悟が足りねぇな -- 2016-07-02 (土) 19:20:35
  • いやそれは51cmがフル改修可能だからそれ前提のボスが出てくるとか言ってるようなもんで流石に無理がある。どちらかというとmk7に改修が来たという単純な要素のが現時点では多くの人には重要じゃないか。更新後にペナ変更まであったらまた更に変わる話も少しはあるけど。 -- 2016-06-30 (木) 21:25:48
    • 51cm砲のフル改修が前提の難易度だと「通常艦隊で戦艦水鬼と戦え、なお雷巡は使えないものとする」くらいいなるな。 -- 2016-07-01 (金) 02:57:09
• アイオワにアイオワ砲がフィットしたというだけでも十分すぎる -- 2016-06-30 (木) 21:23:57
  • この性能でフィット付きとか現状だとアイオワが最強の戦艦だろうなー。戦艦全員涙目だわ -- 2016-06-30 (木) 21:35:19
    • モンタナ「ふ～ん…」 -- 2016-06-30 (木) 21:43:25
    • ↑お前起工すらしてねーじゃねーか -- 2016-06-30 (木) 21:59:51
  • これフィットするなら大和にも51と46のフィットくれよ～。金髪美女ばっか贔屓しやがって運営め。 -- 2016-06-30 (木) 22:31:42
    • 米艦は装備ともども贔屓し過ぎだよな、とは思う -- 2016-06-30 (木) 22:53:57
    • ほんとそれ・・・ -- 2016-06-30 (木) 22:54:23
    • ビス子「」 -- 2016-06-30 (木) 23:02:02
    • アイオワの素火力があと10ほど高かったら同じ事を思ったが、現時点では妥当だと感じる。つか、アイオワのレベリングしてても感じるけど陣形補正食らった時にMVP逃す率が大和型に比べて大きい。これくらいはやってくれていいと思うというか、そうでないとアイオワの性能、現時点では中途半端だったからな。 -- 2016-06-30 (木) 23:11:17
    • 大和型の長所は「全ての砲に対して過積載にならない」だから、46も51も改修してやればフィットなんざいらないってくらい当ててくれるよ。 -- 2016-06-30 (木) 23:11:19
    • そういう話じゃないんですわ 大和型に46がフィットしないのがおかしいって話なんですわ -- 2016-07-01 (金) 00:07:58
    • でも史実だと実は大和型でも４６センチは過大砲だったんじゃね？ -- 2016-07-01 (金) 01:09:28
    • 聞いたことの無い史実だな。どの資料の話？ -- 2016-07-01 (金) 02:51:09
    • 46砲は大和型以外マイナス大きすぎて使えんし。大和型が一番上手に扱える。これは何故かアイオワが一番扱うのが下手だったという謎フィットだったからな -- 2016-07-01 (金) 03:48:06
    • その理屈でいうなら長門型の51はぺナ付けないとおかしくなる（現状は長門型の活路でしかないわけで… -- 2016-07-01 (金) 04:23:20
    • いや持参品がフィットしてない今までがおかしかったんだろ -- 2016-07-01 (金) 08:10:48
    • お前ら前はノンフィットで不満たらたらだったのにフィットしたらしたで文句言うのか、わがまま過ぎ。 -- 2016-07-01 (金) 15:22:56
    • お前ら前はノンフィットで不満たらたらだったのにフィットしたらしたで文句言うのか、わがまま過ぎ。 -- 2016-07-01 (金) 15:23:04
    • 史実の持参砲くらいフィットさせろよっていう声が汎的にあって、そこから同じ過重燃費組のアイオワだけが救済されたらそりゃあ大和好きにとっては気に入らんでしょうよ。 -- 2016-07-02 (土) 08:33:16
    • 救済されたって過積載が上方修正された程度だからこれで大和型ととんとんってところじゃないの？ -- 2016-07-02 (土) 12:54:58
• オレ未来から来たけど次のメンテで46cm砲の装甲が2になるよ。これでアイオワ砲との棲み分けもバッチリだな -- 2016-06-30 (木) 22:49:23
  • しょっぼ…命中＋２くらいもって出直して来いや！ -- 2016-06-30 (木) 23:01:13
  • アイオワ砲が装甲+1扱いなら、長門砲は+2、46センチが+3、51センチは+4だと思われ……。 -- 2016-07-01 (金) 01:07:22
  • むしろ回避-3あたりまでありうる -- 2016-07-02 (土) 15:53:07
• 消費大きいから試製35.6から改修するか★4くらいならこっちを優先するか、どうするかなあ -- 2016-06-30 (木) 23:11:15
• おいおいアイオワ強くしたらKGVとリシュリューが産廃になるやん… -- 2016-06-30 (木) 23:25:26
  • むしろ今までのアイオワが消費の割にはこれビスマルクで良いんじゃって性能だったからなぁ -- 2016-07-01 (金) 03:42:54
  • 自国の首相に戦艦「のようなもの」とか言われたものと、大戦に間に合わなかったものを引き合いに出されてもですな。 -- 2016-07-01 (金) 06:16:10
    • リシュリューは間に合ってるし日本とも戦ってる -- 2016-07-01 (金) 09:01:38
    • KGVは量産型高速戦艦だからアイオワ級とか大和型よりダンケルク級やシャルンホルスト級的立ち位置故問題無し -- 2016-07-01 (金) 15:42:47
    • 量産型というか条約型だな。別にケチった訳じゃないし。後速力は28ノットなんでちょうど境目ぐらいだけど、まあ高速になるんかね -- 2016-07-01 (金) 17:55:48
    • KGV級に直接相当するのは米のノースカロライナ級とサウスダコタ級かな(改設計で16inch砲になっちゃったけど)。ダンケルク級・シャルンホルスト級ポジの英艦はレナウン級かな？(用兵上は) -- 2016-07-01 (金) 20:10:33
  • 今までがフィット砲なくて燃費が重いっていう使い勝手悪い艦だったんだよなぁ…これでやっと本領発揮だろ -- 2016-07-01 (金) 08:08:20
  • 5万t級16インチ砲艦と4万t級14・15インチ砲艦比べて前者が強い！って当たり前でしょ…英仏でアイオワ級に相当するのは未成のライオン級とアルザス級だし。KGVとリシュリューは燃費抑え目でそれぞれ重装甲、高火力になると予想 -- 2016-07-01 (金) 19:47:02
  • ヴァンガード「」 -- 2016-07-01 (金) 20:31:30
  • リシュリューは多分、T字不利無効とか特殊能力付くからいいとして、ＫＧＶは…金剛型・扶桑型・伊勢型用最強14インチ4連装と、超強いレーダーを持ってきてくれるという艦として認識されそう。むしろ英戦艦はウォースパイトとか、特殊能力付きになりそうな艦の方が期待できる。 -- 2016-07-02 (土) 05:48:36
• 米帝襲来によるインフレが激しいし、そろそろ日本も無改造で51cm連装砲→改で51cm三連装砲（火力35～40）　の超大和型ifを繰り出してもいいと思うの -- 2016-07-01 (金) 00:01:04
  • 51cm三連装砲って旭日の艦隊の日本武尊じゃねーかよｗ -- 2016-07-01 (金) 00:15:34
  • インフレ？　何が？　アイオワの火力255くらいになったの？ -- 2016-07-02 (土) 08:36:37
• ついに日本（のゲームメーカー）がうんだ最終兵器160cm砲実装の布石と見た -- 2016-07-01 (金) 00:15:05
  • H45級「その前に私（80cm連装砲搭載戦艦）だ」 -- 2016-07-01 (金) 02:36:55
  • 宇宙重巡洋艦コルドバ「200cm砲をお見舞いしてやる」(CV:納谷悟朗) -- 2016-07-01 (金) 20:20:59
    • 映画クラッシャージョウ、わかる提督がどのくらいいるのやら・・・ -- 2016-07-02 (土) 00:55:46
    • 懐かしいね。 -- 2016-07-02 (土) 12:45:39
    • あれの回頭シーンは映画館で観た。手描きアニメの到達点の一つだったな。 -- 2016-07-03 (日) 00:28:16
    • 「アルフィーン！」「キャー！」 -- 2016-07-04 (月) 15:45:32
    • 調べたらもう33年も前じゃないか、なつかしいレベルを超えとる、知らない提督の方が多いぞ -- 2016-07-05 (火) 20:58:13
    • 「90度回頭！ブラスターの照準をドッキングポートに向けろ」 -- 2016-07-11 (月) 08:45:36
    • 「90度回頭！ブラスターの照準をドッキングポートに向けろ」 「良く狙え、あれは生半可な事では破れんぞ」 「撃て！」 -- 2016-07-11 (月) 08:48:44
    • 「90度回頭！ブラスターの照準をドッキングポートに向けろ」 「良く狙え、あれは生半可な事では破れんぞ」 「撃て！」 -- 2016-07-11 (月) 08:48:55
• アイオワ砲のことを考えるとオイゲンみたいに装備有無でのドロップ制限を食らいそうだね -- 2016-07-01 (金) 00:24:57
  • 実際、この装備以外も高性能もの多いからほぼ確実に制限は掛かりそう。装備じゃなくておそらく艦娘に対してだろうけど。 -- 2016-07-01 (金) 01:17:57
    • 艦娘に対して、と言うことは解体堀りは可能と言うことか。 -- 2016-07-01 (金) 03:46:15
    • 解体建造の可能性もあるぞ -- 2016-07-01 (金) 04:16:18
    • 解体建造なら遥かにラクだわ。掘りと比較して期限もないし狙う際に時間もほとんど要らない、バケツも食わない。単純に資源さえあれば良いのだから -- 2016-07-01 (金) 04:28:04
    • 解体してまで掘り、建造に走るほどコイツの★付きやGFCSを量産しようという狂人がどんだけいるんだろうか？ -- 2016-07-01 (金) 07:22:14
    • 解体掘りは可能かもしれんが、ドロップ場所がとんでもなく鬼畜で確率も絞られそう。 -- 2016-07-01 (金) 07:27:35
    • そもそもドロップ出来るようになるのか？ -- 2016-07-01 (金) 08:07:02
    • イタ戦艦と葛城を考えると大型か泥で入手可能になるとしても2年後くらいになりそう -- 2016-07-01 (金) 08:49:05
    • しばらくの間はワンオフ装備になりそうだな。・・・と言っても改修のハードルがかなり高いので手に余る提督も多そうだ[オレ提督の事だよ] -- 2016-07-01 (金) 09:21:01
• 明石「新改修メニューです、GFCS付きにも出来ますよ、提督 ! 」 提督「・・・聞かなかったことにする」 明石「で、ですよねぇ・・・」 -- 2016-07-01 (金) 08:38:12
• 現状。他の艦だとまだペナなしでしたっけ？　★４まで改修して他の艦にのせたりしてもいいのかなー -- 2016-07-01 (金) 10:00:22
  • たった今山城に載っけて4-5ぶち抜いて来たわ。Iowa砲最高～ -- 2016-07-01 (金) 18:20:54
  • ペナがないというよりペナを補って余りある命中で相殺してる状態だったと思う。だから試製41とこれを比べると、大和以外の低速戦艦は試製41よりも火力が高い高命中砲として使える。ただし★6以降の消費装備がアレなので試製41はまだ普通に使える感じかな。つか、正直あれだけ46砲食うと量産とか考えたくない……。 -- 2016-07-02 (土) 01:12:27
• ★4にすれば十分強いよねこれ -- 2016-07-01 (金) 11:17:53
  • 十分って言うか命中＋４が素で付いてる時点で弱いわけないからなあ… -- 2016-07-01 (金) 20:51:33
  • とりあえず2本ほど★4にしとくか→クギ80・ネジ48・41cm砲24本...ん～む・・ -- 2016-07-02 (土) 02:24:28
• 登場時からフィット、改修メニュー化まで何かにつけて 「嵐、巻き起こすぜ」 な装備だなー (棒) -- 2016-07-01 (金) 12:08:07
• メリケンこれくしょんの開幕だ -- 2016-07-01 (金) 12:47:50
• 大食いだから、とりあえず★１で使おう。素の性能が高いから十分。 -- 2016-07-01 (金) 19:45:10
• 俺の主砲と瓜二つではないか -- 2016-07-01 (金) 20:15:27
  • き、木主はまだ実装されてないアイオワ級なんだよね、ねぇ（震え） -- 2016-07-01 (金) 20:48:08
• 41の在庫が全然無いから★４を一つが最初の目標という 次が夏イベじゃなかったら資源減るの上等で長門型牧場祭りするんだが -- 2016-07-01 (金) 20:17:20
  • 後で使う46cmを量産すれば41cmはたくさん取れるよ。 -- 2016-07-01 (金) 21:05:21
  • 金剛型改牧場もありやで -- 2016-07-02 (土) 06:25:22
• ★6までは確実化無しでいくけどミスったらゲロ吐きそうだな -- 2016-07-01 (金) 20:24:58
  • 他装備だけど★6への改修でも、割りと失敗はあるんで★6は確実化対象にしてる -- 2016-07-03 (日) 11:05:39
• 「ゲームにおいて」で、他ページに合わせ、レアリティの星マークを黒星（★）から白星（☆）に変更しました（前者は改修段階を表す際に使用されています）。 -- 2016-07-01 (金) 23:03:48
  • 「ゲームにおいて」で、無断で過去の経緯が削除されていたので差し戻し、同時に表現を現状に沿わせました。 -- 2016-07-06 (水) 23:20:11
• せめてネジ5スタートにして欲しかった　大和型との相性や装備の格でも日本主砲完全に食われとる… -- 2016-07-02 (土) 01:26:00
  • 単に新参の装備であるこれと従来の装備との調整がつかなくなってきたんでそ。41cm三連装と46cm砲を少し上方修正すれば済むさね -- 2016-07-02 (土) 07:47:21
• 改修は後回しでもいいや。ノーマルでも十分強いから、すぐキャップ届くし。どーせこれと試製砲か、38改組ませるんだから -- 2016-07-02 (土) 05:20:25
• この装備を見てて思うのが一番煽り食らってるのが新人提督さんだと思うのよね。これに改修来る前は試製41cmだのなんだので少ないネジをやりくりして作ってたのにいきなり試製を産廃扱いされてちと可哀想。まぁ、試製41cmも使い所はあるけど手のひら返しがクルクルと早すぎて新人さんはついていけるのだろうか? -- 2016-07-02 (土) 07:55:58
  • そりゃ煽るバカなプレイヤーの責任だろ。 -- 2016-07-02 (土) 08:31:29
    • 殆んどあいつら煽り屋のksのせいだよなこの手の話って -- 2016-08-20 (土) 11:06:57
  • 新人さんが十分な数の試製砲集まってるとは思えないけど…むしろようやく最低限のラインに追いついた感がある -- 2016-07-02 (土) 09:06:13
  • 試製４１cmを牧場無しで新人が入手出来る本数は２基までだし十分とは言い切れないと思うわ（他の入手手段は１４年夏イベ報酬の２基と過去のランカー報酬） -- 2016-07-02 (土) 09:18:08
  • 改修した試製を産廃とか言う人がおかしいだけだろ。現状ランカー除いたら3本しかなく改修だって重い。大体試製41cmの改修終わってるのはもはや新人ではない -- 2016-07-02 (土) 09:24:44
    • 試製41は牧場できるだろ -- 2016-07-02 (土) 12:08:10
    • ああ・・言葉がたりなかったね。試製41を牧場してるようなのは新人じゃないから除外 -- 2016-07-02 (土) 12:27:58
  • 試製41cm持ってる人は新人なのかね。 -- 2016-07-02 (土) 09:51:26
  • つか要るか？これ。ここまで来ると自己満の領域で、ゲームの攻略って意味じゃこれまでの砲で十分だろ -- 2016-07-02 (土) 12:35:06
  • ホントの新人はこの砲が改修可能になろうがなるまいが関係ない層だと思うのね。試41砲を改修し終わったと思ったらアイオワ砲改修可能だと！？って人はもう新人ではない -- 2016-07-02 (土) 12:40:26
  • 産廃はない。たしかにフル改修で試製41の上位互換になり得るが、これ★6まで改修して二積み前提だと36基の41cmが必要で、更に★9までには18基の46cmが必要になる。余程意識して普段から改修してないと、それやるだけで辛い。偶にランカー入ってれば四基これ持ってることもあるだろうけど、二隻が同様の装備をしようとしたらこれの二倍の素材が必要だぞ。試製41cmはマメに長門型を拾ってればどうにでもなるが、こっちばかりはそうもいかん。フィットとキャップと火力上限で考えてこれを使うと便利な艦は通常海域だと同時に出して1～2隻だけど、必要充分以上の効果を発揮するかと言えば微妙だよ。アイオワと大和型が相性的には最高みたいな効率の最適を考えると使い手を選ぶ砲でもあるし。 -- 2016-07-02 (土) 16:09:41
  • 試製41cmが産廃になるくらい砲改修が進んでいなければ、新人としてスタートラインに立つことすら許されないらしい -- 2016-07-02 (土) 17:05:13
  • そもそもガチの新人はアイオワ自体持ってないと思うが・・・ -- 2016-07-02 (土) 18:48:42
  • ★上限開放来ないかな。これまでと違い完全上位互換だし萎えるのは分かる -- 2016-07-02 (土) 19:38:34
  • ちょっと待って!!これは試製41cm砲を改修途中にアイオワ砲の改修が来て一部の提督さんから試製41cmは産廃って言われて凹んだお話なのよ。だれも新人さんが試製41cmを改修し終わってるとかアイオワ砲を所持してるって言ってないのよ。 -- 2016-07-02 (土) 22:28:58
  • どれを改修するとか吟味したり効率化するほどギリギリの戦いを新人は強いられない(むしろ通常の装備の充実の方が先だ)から、そこは気にしても仕方ない部分じゃないか？その時いいと思ったもんに消費すればそれでいいと思う。 -- 2016-07-03 (日) 02:50:07
  • 41cm系列を4本以上同時に使う機会あるので、むしろ強力な41cm系列の改修可能な主砲が増えて喜んでるけど？16inch三連だけで数が足りる人はそもそも新人じゃないんじゃね？ -- 2016-07-03 (日) 09:37:53
  • イベ最深部となれば編成した艦娘には現所持最高装備を付け替えて臨むだろうけど、普段のレベリングとか戦果稼ぎでいちいち装備変える人ってどのくらいいるんだろ。対潜みたいな特殊な装備とか、そもそも装備品の数が少ない人は使いまわすしかないけど、試製41を産廃とまでいうほどのレベルでそんなに神経質に戦艦の主砲とかまで装備付け替えてるのかね。それとも常に最高装備で全艦揃えようとしてるのかね。意味がわからんのだが -- 2016-07-03 (日) 11:01:57
  • 新人ってどういう定義なのか気になるなぁ。 着任1年だけど、試製51cmがないから41cm3本を★6、1本を★9にした後、 試製41cmの改修が来て2本を★4にするのがせいぜい。 mk7が3本来て長門型、Iowaに試製41cm★4、41cm★9とのセットで持たせる。 mk7改修が来て助かるよ。コスト重いけど。 41cm★4、★9は産廃扱いさせるかもしれないけど、 充分役に立ったし、試製へ改修が出来るようになれば復活？ 位に思うよ。 -- 2016-07-03 (日) 18:19:40
  • 個人的には新人は提督Lv80、中級はLv100、以降は上級だとおもってる -- 2016-07-04 (月) 07:59:19
    • 戦闘プレイする時間がなくて、遠征キラ付けと遠征回しで気が付くとしれぇLvが上がってしまった提督もいるんや・・・(ウチです) -- 2016-07-04 (月) 12:45:22
    • その分、情報量は増えて逝ってるだろ。つまりそういうことだ -- 2016-07-04 (月) 12:53:56
    • 1-5レベリングしすぎて2-4クリア前に提督レベル80になった奴もいるんやで（懐かしいなぁ・・・ -- 2016-07-04 (月) 15:01:28
  • 改修後でも試製４１の上位互換はないわ。最近の検証結果見るとそうなってるし。 -- 2016-07-04 (月) 08:09:27
    • フィット砲の関係(もしくはその検証結果)はコロコロかわるからアテにしすぎてもなー、ペナじゃなきゃいいやってかんじ -- 2016-07-04 (月) 13:28:14
  • 現状新たに手に入れる手段がないこれを上位互換といっていいのかは疑問、試製41牧場しなくてよかったとは思ってるけど -- 2016-07-04 (月) 13:26:05
  • アイオワと大和型以外これのフィットが微妙だし海域にアイオワ・大和型出さないんなら支援用になるから海域に出る艦の装備は試製になるのでは。大和型長門型には51砲あるし５１砲や４６砲の方が対空防御的に固いから思考停止で乗っければ強いって物でもない気はする。改修の進み具合もあるし -- 2016-07-05 (火) 06:30:18
    • オイラはフィットを気にする派だから、同じく試製41cmを使う。当たらなきゃ火力意味ないし。同航戦引いたら（確率は意外と高い）昼はキャップであまり変わらないし…。 -- 2016-08-28 (日) 19:25:52
  • 試製41★9、16inch★9、九一式★9の合わせ技1本で -- 2016-07-05 (火) 15:53:33
  • 新人はアイオワどころか試製41さえ無縁だろ…何言ってんだこいつ、試製41を１つでも用意できたらもう新人って言えねえよｗ -- 2016-07-11 (月) 03:47:03
  • 砲なんて秋月砲しか改修してないけど甲6提督です。重要なのは装備の改修じゃない戦闘システムを理解して状況にあった判断が出来るかです。 -- 2016-07-12 (火) 07:03:32
• これの★９×２、1式★９　零観で命中補正＋２１か・・・ここまで行くのが大変だが、恐ろしい数値だな。アイオワ砲改？　知らない子ですね（白目 -- 2016-07-02 (土) 08:08:46
• 今日改修しようと思ったらいきなり４１センチ３個と改修資材６個か、41センチ集めないとこりゃ無理だな。 -- 2016-07-02 (土) 12:16:06
• 勲章と箱を総動員して3つとも☆6にした。ここから更に強化するには急いでも半年以上先になるだろうなあ -- 2016-07-02 (土) 12:44:08
• Iowaにこれ二つと徹甲弾で未改修でも火力170超え＋フィット補正とか強すぎ -- 2016-07-02 (土) 15:15:42
  • フィット適正かはまだ検証中のはず。今までは何故か過積載だった -- 2016-07-02 (土) 15:43:52
  • むしろ、ノーペナの大和型にとっての最適解かもな。アイオワがどれほど上方修正されたか次第だけど -- 2016-07-02 (土) 19:33:28
    • んんｗｗｗアイオワ砲改のガン積み最高ですぞｗｗｗｗって時代が来たのか -- 2016-07-06 (水) 23:52:12
• 体感レベルでしかないが確かにアイオワに二本積みだとメンテ前と比べてアホみたいに命中する。この砲へのフィットが強化かはまだわからないけどガッツリフィットしてる気がするなあ -- 2016-07-03 (日) 02:53:24
  • 今の段階だとなんとも…６月に過大砲２つ積んだ状態で５－５行ってた時、アイオワそんなに外さんかったし、今も大きな違いは感じないな。 -- 2016-07-03 (日) 09:03:51
  • 通常艦隊ならレベリングが十分なら前の状態でもバンバン当ててくれたし今のところそれ程大きな差があるとは俺も思えないな。聯合艦隊だと結構違うかもしれないから上方修正が入ったのはなんにせよありがたいけど。 -- 2016-07-03 (日) 09:58:00
  • まあ、演習の高レベル高回避艦相手でもほぼ確実に当てる様になった感じはあるなあ、育成が捗るんで嬉しいね -- 2016-07-04 (月) 15:05:25
• 新任提督だがこれ★１付けて２本のせただけで満足や・・・燃え尽きた -- 2016-07-03 (日) 22:40:41
  • 素でも扶桑ねえさまに二本載せるとバカスカ撃沈出来て楽しい -- 2016-07-03 (日) 23:20:10